Bahwa setelahmenikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai selamalebih Kurang 3 tahun, setelah itu terjadi perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat di sebabkan Tergugat selalu bersikap egoisdan selalu tidak terima dengan nasehatnasehat baik dari Penggugat, yangmengakibatkan terjadi pertengkaran.5.

dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak sebanyak duaorang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat; Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai hanya beberapa tahun saja kemudian setelah itu seringterjadi perselisihan dan pertengkaran. ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat selalu

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah lebih kurang tujuh tahun yanglalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak sebanyak duaorang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat; Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai kemudian tahun 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat selalu

bersikap egois terhadap Penggugat danTergugat juga selalu mengkonsumsi narkoba dan pengedarnya; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun 2013; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah mencukupkan buktinya dan menyampaikankesimpulan akhirnya yang menyatakan tetap dengan gugatannya dan mohonkepada Majelis Hakim agar memberi putusan dengan

bersikap egois dan selalu tidak terima dengannasehatnasehat Penggugat dan Tergugat memakai narkoba, akibatnya sejaktanggal 12 Juni 2013 antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahsampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa dengan demikian maka yang menjadi pokokmasalah dalam perkara ini adalah apakah benar antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus sehinggatidak bisa lagi dirukunkan atau tidak;Menimbang, bahwa jawaban Tergugat terhadap dalildalil

Masalah ekonomi, Termohon selalu merasa kurang denganpemberian nafkah wajid dari Pemohon, padahal Pemohon telahberusaha secara maksimal untuk memenuhi kebutuhan keluarga,namun Termohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon;b. Sikap Termohon yang terlalu berani melawan kepada Pemohondan mau menangnya sendiri, apabila dinasehati justru Termohonmengabaikan nasehat dari Pemohon;C.

Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada bulan Juli 2010, dan sekarang Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama awalnyadi rumah nenek Termohon lalu pindah di rumah orang tua Termohon dansudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan rukun dan harmonis, namun kemudian rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah sering terjadipertengkaran karena Termohon yang selalu

merasa kurang terhadapnafkah yang diberi oleh Pemohon dimana Termohon selalu memintalebih dari kKemampuan Pemohon dan Termohon terlalu berani padaPemohon;Bahwa karena hal tersebut kemudian Pemohon pulang ke rumah orangtuanya sendiri sejak bulan Juni 2015 dan berpisah tempat tinggaldengan Pemohon sampai dengan sekarang 4 tahun 4 bulan lamanya;Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Pemohon danTermohon sudah tidak hubungan lagi layaknya suami istri dankeduanya sudah tidak saling mempedulikan

Putusan No. 1849/Pdt.G/2019 /PA.PoMenimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan olen Pemohontersebut masingmasing dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya mengetahui bahwa semula rumah tangga Pemohondan Termohon rukun dan harmonis namun kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sehingga rumah tangganya tidak harmonislagi karena masalah Termohon yang selalu merasa kurang terhadap nafkahyang diberi oleh Pemohon dimana Termohon selalu meminta lebih darikemampuan

Setiap ada masalah orangtua Tergugat selalu ikut campur masalahrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;b. Tergugat suka marahmarah dan jika marah Tergugat selalumengucapkan katakata kasar, maupun kata talak kepada Penggugatnamun Tergugat menganggap bahwa ucapan talak tersebut hanyalahberupa candaan;c.

Setiap ada masalah orangtua Tergugat selalu ikut campur masalah rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat;b. Tergugat suka marahmarah dan jika marah Tergugat selalu mengucapkankatakata kasar, maupun kata talak kepada Penggugat namun Tergugatmenganggap bahwa ucapan talak tersebut hanyalah berupa candaan;c.

Setiap adamasalah orangtua Tergugat selalu ikut campur masalah rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat;Him. 6 dari 12 hlm.Put. No: 0980/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.

Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon padahal Termohon sendiri yangtidak pandai mengelola keuangan dan cenderung berfoyafoya.b. Termohon berselingkuh dengan lelaki lain yang padadasarnya diakibatnya oleh pergaulan Termohon sendiri..

intinya adalah sebagaiberikut:e Pemohon dan Termohon adalah suami yangmenikah padatanggal 30 Nopember 1995 yang lalu di rumah orang tuaTermohon.e Termohon dengan Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak lakilaki yang semuanya sekarang berada dalam asuhan Pemohon.e Termohon dengan Pemohon terakhir tinggal bersama di JalanMarelan Pasar V Gang Amal yang merupakan rumah milikbersama Pemohon dengan Termohon.e Benar rumah tangga Termohon dengan Pemohon tidak rukunsejak tahun 2011 yang lalu.e Benar, Termohon selalu

Setahu saksi penyebab Pemohon dan Termohon seringbertengkar karena Termohon telah berselingkuh dengan lakilakilain sikap Termohon seperti ini membuat Pemohon merasasangat tertekan dan tidak nyaman lagi memperisteri Termohon.Setahu saksi penyebab lain Pemohon dan Termohon seringbertengkar karena Termohon selalu merasa tidak puas denganuang belanja yang diberikan Pemohon setahu saksi Pemohonadalah seorang suami yang baik dan bertanggung jawabkepada keluarga, sementara Termohon sendiri menurut ceritaPemohon

sudah berupaya untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga sepenuhnya sesuai dengan kemampuan Pemohon.Setahu saksi penyebab Pemohon dan Termohon pisah rumahpada bulan Maret 2012 yang lalu karena menurut ceritaPemohon kepada saksi, Termohon kembali melakukanperselingkuhan dan saksi pernah menjumpai Termohonbersama berboncengan beberapa kali dengan lakilaki lainpada malam hari.Saksi bekerja sebagai RBT dan selalu berada di jalan dan saksimelinat Termohon berboncengan dengan lakilaki lain dengancara yang

tidak biasanya.Setahu saksi sejak Pemohon pergi, Pemohon tidak pernah lagimenjumpai Termohon.Saksi tidak pernah melihat langsung Pemohon dan Termohonbertengkar, tetapi setiap ada masalah dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, Pemohon selalu mengadu tentangkondisi rumah tangganya yang tidak harmonis lagi denganTermohon dan sulit untuk dipertahankan karena sikapTermohon yang sangat boros sehingga selalu merasa kuranghalaman 7 dari 16disamping itu Pemohon sudah merasa sangat kecewa denganpengkhianatan

Masalah Ekonomi dimana Termohon tidak bisa mengaturkeuangan dalam rumah tangga (boros) dan selalu bergaya hidupmewah;b. Termohon suka berhutang tanpa sepengetahuan / Izin dariPemohon;c. Termohon tidak mau mendengar nasehat, pendapat dariPemohon dan selalu melawan Pemohon bila bertengkar denganPemohon;5.

Setelah ituPemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon yang terletak di Dusun Brang Barat, RT 013 RW 004, DesaMapin Rea, Kecamatan Alas Barat, Kabupaten Sumbawa, selamakurang lebih 1 tahun; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2019 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan/pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon selalu menuntut diluar batas kKemampuanPemohon, dimana Pemohon

Setelah ituPemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon yang terletak di Dusun Brang Barat, RT 013 RW 004, DesaMapin Rea, Kecamatan Alas Barat, Kabupaten Sumbawa, selamakurang lebih 1 tahun; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2019 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan/pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon selalu menuntut diluar batas kemampuanPemohon, dimana Pemohon

menuntut diluar batas kemampuan Pemohon, dimanaPemohon hanya bekerja sebagai Petani dituntut untuk membeli barangbarangdiluar kebutuhan seharihari, Termohon selalu ingin menang sendiri dan tidakmau di nasehati serta tidak menghargai Pemohon sebagai suaminya dan sertatidak taat;Menimbang, bahwa kedua saksi menyebutkan bahwa Pemohon danTermohon sejak bulan Februari tahun 2020 yang lalu sudah pisah rumah dansaksisaksi tersebut telah berusaha menasehati Pemohon agar tidak bercerai,demikian juga pihak

menuntut diluarbatas kemampuan Pemohon, dimana Pemohon hanya bekerja sebagaiPetani dituntut untuk membeli barangbarang diluar kebutuhan seharihari,Termohon selalu ingin menang sendiri dan tidak mau di nasehati serta tidakmenghargai Pemohon sebagai suaminya dan serta tidak taat; Bahwa sejak bulan Februari tahun 2020 yang lalu Pemohon pergi darirumah bersama sehingga sejak saat itu Pemohon dan Termohon telahberpisah rumah sampai dengan sekarang; Bahwa sejak Pemohon dan Termohon pisah rumah, keduanya

suudzan/ curiga baik kepadaPenggugat maupun terhadap keluarga ; e Bahwa selain itu Tergugat selalu melarang Penggugat untuk keluar rumah meskiberkunjung kepada keluarga Penggugat; e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih tinggal setumah namun sudahberpisah ranjang sejak Juni 2013 dan menurut Penggugat sejak itu sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami isteri; e Bahwa musyawarah keluarga sudah ditempuh dan saksi sudah cukup berusahamenasehati Penggugat agar mempertahankan keutuhan rumah tangganya

menaruh curiga dan tidak adarasa percaya terhadap Penggugat (suudzan) dan Tergugat selalu melarang Penggugat untukkeluar rumah meski berkunjung kepada keluarga Penggugat;Menimbang, bahwa atas dalildalil Penggugat tersebut diatas, Tergugat tidakmengajukan jawaban/ bantahan karena Tergugat tidak pernah datang menghadapdipersidangan meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak mengajukan jawaban/ bantahan atasdalildalil gugatan Penggugat tersebut

berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat bila dihubungkandengan keterangan kedua saksi tersebut, maka dapat diperoleh peristiwa hukum sebagaiberikut : e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan daripernikahannya sudah dikaruniai 2 orang anak, berada dalam asuhan Penggugat;e Bahwa sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukunkarena terjadi perselisihan dan pertengkaran, puncaknya terjadi bulan Juni 2013;e Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat selalu

menaruh curiga dan tidak adarasa percaya terhadap Penggugat (suudzan) dan Tergugat selalu melarangPenggugat untuk keluar rumah meski berkunjung kepada keluarga Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang dan berpisah rumahsejak bulan Juni 2013, yang pergi Tergugat ; e Bahwa = saksisaksi sudah cukup berusaha menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mendemgar keterangan Pengguagt

Hal ini disebabkankarena Tergugat selalu menaruh curiga dan tidak ada rasa percaya terhadap Penggugat(suudzan) dan Tergugat selalu melarang Penggugat untuk keluar rumah meski berkunjungkepada keluarga Penggugat; Menimbang, bahwa selama proses persidangan telah terbukti, bahwa Penggugattidak pernah menunjukkan sikap untuk kembali rukun membina rumah tangganya denganTergugat, hal ini telah memperlihatkan dugaan kuat adanya ketidak rukunan dan ketidakharmonisan dalam rumah tangganya serta telah rapuhnya

Masalah kecilpun selalu dijadikanmasalah dalam rumah tangga hingga Termohon selalu menginginkan perpisahanbahkan melakukan perbuatan yang dapat membahayakan jiwa Termohon;Hal. 2 dari 14 Put. No: 0333/Pdt.G/2012/PA.Mpw.6.

Rasa yangtidak suka itu diungkapkan Termohon dengan selalu mencemooh Pemohon,meskipun sudah dinasehatkan akan tetapi Termohon selalu tidak mengindahkannasehat Pemohon bahkan mengatakan keinginan perpisahan hingga padaakhirnya Pemohon tidak mau untuk menyikapi sikap Termohon agarperselisihan tidak menjadi berkepanjangan;8.

No: 0333/Pdt.G/2012/PA.Mpw.senang dengan temanteman akrab Pemohon apabila datang ke rumah menemuiPemohon;Bahwa penyebab lainnya yang saksi ketahui Termohon tidak senang Pemohonkeluar rumah, setiap Pemohon keluar rumah atau bermain ke rumah saksisebagai kakak kandungnya Termohon selalu mencurigai Pemohon tanpa alasandan terjadilah pertengkaran, setiap terjadi pertengkaran Termohon selalu pergidari kediaman bersama pulang ke rumah orang tua TermohonBahwa setelah kejadian pertengkaran terakhir di bulan

No: 0333/Pdt.G/2012/PA.Mpw.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2010 sudahtidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar, saksihanya mendengar cerita dari suami saksi dan dari kakak kandung Pemohon yangmenceritakan bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon selalu cemburu tidak beralasan dan Termohon

tidaksenang dengan temanteman akrab Pemohon apabila datang ke rumah menemuiPemohon;Bahwa penyebab lain Termohon selalu marahmarah tanpa sebab;Bahwa setelah kejadian pertengkaran terakhir di bulan Juni 2010 Pemohon danTermohon berpisah rumah, Termohon meninggalkan rumah kediaman bersamapulang ke rumah orang tua Termohon;Bahwa saksi belum pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapipihak keluarga Pemohon dan pihak keluarga Termohon sudah pernah berusahamendamaikan na;mun tidak berhasil;Bahwa

Termohon kurang bersyukur atas pemberian nafkah dari Pemohon,yang mana selalu kurang dan tidak cukup;b.

merasa kurang dengan nafkah yang diberikanPemohon, Termohon selalu minta cerai, Termohon pergi dari tempatkediaman bersama;Hal. 4 dari 12 Hal.

merasa kurang dengan nafkah yang diberikanPemohon, Termohon selalu minta cerai, Termohon pergi dari tempatkediaman bersama;Bahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah 5 tahun lamanya;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secaraHal. 5 dari 12 Hal.

Putusan Nomor 3093/Pdt.G/2021/PA.CkrTermohon selalu minta cerai, Termohon pergi dari tempat kediaman bersama;Menimbang, bahwa Termohon tidak dapat didengar jawabannya atas dalilpermohonan Pemohon karena tidak hadir menghadap di persidangan, makaMajelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untuk membuktikankebenaran dalil permohonannya;Menimbang, bahwa bukti P merupakan fotocopi Kutipan Akta Nikah yangtelah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyatacocok dengan aslinya

Bahwa penyebab percekcokan dan perselisihan tersebut adalah karenaTermohon selalu merasa kurang dengan nafkah yang diberikan Pemohon,Termohon selalu minta cerai, Termohon pergi dari tempat kediamanbersama;3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah rumah;4.

Ill No. 21 tidak jauh dari rumahPenggugat dan selama ini antara Penggugat dan Tegugat sudahsering cekcok dan sering Tergugat marahmarah kepadaPenggugat dengan ngomong kasar, sering membentak Penggugatsehingga Penggugat merasa tidak dihargai sebagai istri dansemua kata kata istri tidak pernah dianggap dan yang ada didalampikiran Tergugat halhal negative saja dan selalu menyalahkanPenggugat dalam hal apapun selalu tidak pernah cocok, hal inilahyang membuat Penggugat sudah tidak tahan karena selalu

disakitidan selalu dibentakbentak.4.3 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terdapat perbedaan dalampemikiran dan saling mencurigai dan tidak saling percaya.Halaman 2 dari 13 halaman4.4 Karena sudah tidak ada persamaan pemikiran kedua belah pihakantara Penggugat dan Tergugat menjadikan rumah tangga yangseharusnya dibangun dengan saling menghormati justru seringsaling menyalahkan diantara kedua belah pihak dan seringPenggugat dan Tergugat adu mulut sehingga terjadi percekcokandiantara keduanya tidak

Bahwa halhal sebagaimana yang telah disebut dalam poinpoin di atastelah menyebabkan perselisihnan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat secara teruS menerus, dan sudah pernah pihak keluargaPenggugat mencoba mendamaikan antara Penggugat denganTergugat akan tetapi Penggugat tidak bisa menerima perlakuanTergugat yang selalu mau menang sendiri maka hal tersebut jualahyag telah meyebabkan disharmonisnya rumah tangga Penggugat danTergugat.6.

Tergugat sekarang sudah pisah rumah selamakurang lebih 4 bulan; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan karena keduanya sering bertengkar; Bahwa saksi mengetahui. sendiri pertengkaran Penggugat denganTergugat tersebut; Bahwa setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan oleh Tergugatmarahmarah kepada Penggugat dengan ngomong kasar, seringmembentak Penggugat sehingga membuat Penggugat sudah tidaktahan karena selalu

disakiti dan selalu dibentakbentak; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat agar rukun lagi, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;Bahwa kemudian Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatanya dan tetap ingin berceraidengan Tergugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang telah termuat dalam Berita Acara Persidangan

selama dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan telahdikaruniai 4 orang anak,masingmasing bernama ANAK 1, ANAK 2, ANAK3 dan ANAK 4, sekarang keempat anakanak tersebut masih dalampengawasan Pemohon dan Termohon;Bahwa, sejak awal kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah dirasakan kurang harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon yang selalu

kurang dalam masalahkeuangan, padahal pemohon telah berusaha sekuat tenaga untukmembahagiakan Termohon, namun Termohon selalu merasa kurang;Bahwa, jika terjadi pertengkaran termohon selalu memaki dan menghinaPemohon dengan katakata yang tidak sopan, dan selalu meminta ceraibahkan tidak jarang mengusir Pemohon;Bahwa, pertengkaran terakhir terjadi pada akhir tahun 2011 denganmasalah yang sama, dan karena merasa diusir Pemohon keluar dari rumahHal 2 dari 16 hal Put.

Sanusi KetuaPengadilan Agama Bengkayang sebagai mediator, akan tetapi upaya mediasitersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mendasarkan permohonannya pada alasanyang pada pokoknya adalah sejak awal kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis yang disebabkan karena Termohon yang selalukurang dalam masalah keuangan, padahal pemohon telah berusaha sekuattenaga untuk membahagiakan Termohon, namun Termohon selalu merasakurang dan jika terjadi pertengkaran Termohon selalu memaki dan

menghinaPemohon dengan katakata yang tidak sopan, dan selalu meminta cerai bahkanHal 7 dari 16 hal Put.

No 0032/Pat.G/2016/PA.Bky Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan harmonis lagi karena terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon yang selalu kurang dalam masalahkeuangan, dan jika terjadi pertengkaran Termohon selalu memaki danmenghina Pemohon dengan katakata yang tidak sopan, serta Termohonselalu meminta cerai bahkan tidak jarang mengusir Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak tahun2011 sampai dengan sekarang

Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulanAgustus 1997 sudah mulai sering timbul perselisihan disebabkan: Tergugat seringkali marah meskipun hanya masalah sepele danselalu. mengungkit masalah yang telah lama berlalu hinggamenimbulkan masalah yang baru dan berkepanjangan yang padaakhirnya selalu berujung pada tindakan Tergugat yang melakukankekerasan (KDRT) baik fisik maupun psikis bahkan dilakukannyameski di kantor tempat Penggugat

Bahwa penyebabnya adalah Tergugat seringkali marah meskipunhanya masalah sepele dan selalu mengungkit masalah yang telah lamaberlalu hingga menimbulkan masalah yang baru dan berkepanjanganyang pada akhirnya selalu berujung pada tindakan Tergugat yangmelakukan kekerasan (KDRT) baik fisik maupun psikis bahkandilakukannya meski di kantor tempat Penggugat bekerja yang membuatPenggugat merasa sangat malu. Bahwa hal tersebut saksi ketahui karena diberitahu olehpenggugat.

mengungkit masalah yang telah lama berlalu hingga menimbulkanmasalah yang baru dan berkepanjangan yang pada akhirnya selalu berujungpada tindakan Tergugat yang melakukan kekerasan (KDRT) baik fisik maupunpsikis bahkan dilakukannya meski dikantor tempat Penggugat bekerja yangmembuat Penggugat merasa sangat malu, dan pada tahun 2018 terjadi lagicekcok disebabkan hal tersebut di atas lalu Tergugat pergi meninggalkan rumahHal. 7 dari 13 Hal.

mengungkit masalah yangtelah lama berlalu. hingga menimbulkan masalah yang baru danberkepanjangan yang pada akhirnya selalu berujung pada tindakan Tergugatyang melakukan kekerasan (KDRT) baik fisik maupun psikis bahkandilakukannya meski dikantor tempat Penggugat bekerja yang membuatHal. 9 dari 13 Hal.

Tergugat setiap cekcok selalu mengucapkan kata cerai kepadaPenggugat dan selalu mengancam akan membunuh Penggugatdengan senjata tajam;d. Tergugat sering bermain judi;e. Tergugat selalu menuduh Penggugat mempunyai hubungan denganlakilaki lain tanpa bukti dan alasan yang jelas;.

Tidak benar, sebagai suami yang bertanggung jawab pada istri dan anak,saya setiap hari dan bulan selalu memberikan kebutuhan anak dan istrisaya sesuai dengan kewjiban saya;7. Tidak benar, saya dan istri menikah karena saling mencintai sehinggal sayatidak mungkin membuat istri menderitalahir dan batin;Berdasarkan segala jawaban duplik tersebut diatas saya mohon kepada majelishakim:A.

selama menikah telahdikaruniai satu orang anak;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat selama 7 tahun;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,kemudian sejak bulan Nopember tahun 2008 Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat sering menuduh Penggugat mempunyai lakilaki lain tanpa alasan dan ketika Tergugat marah selalu

Tergugat selama menikah telahdikaruniai satu orang anak;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat selama 7 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,kemudian sejak bulan Nopember tahun 2008 Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat sering menuduh Penggugat mempunyai lakilaki lain tanpa alasan dan ketika Tergugat marah selalu

mengucapkan kata cerai kepadaPenggugat dan selalu mengancam akan membunuh Penggugat dengansenjata tajam;e Tergugat sering bermain judi;Nomor 1520/Pdt.G/2015/PA.Bmse Tergugat selalu menuduh Penggugat mempunyai hubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti dan alasan yang jelas;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban pada pokoknya membenarkan sebagian dan menolakselebihnya, yaitu selama menikah dengan Penggugat, Tergugat tidak pernahmeninggalkan tanggung jawabnya sebagai

Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikan Pemohonketika dirasa kurang Termohon selalu meminta cerai kepada Pemohon;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon seringmembentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hatidan Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon;5.

Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Termohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 oranganak; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan November 2016sampai sekarang sering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon selalu

berumah tangga, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 oranganak;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan November 2016sampai sekarang sering berselisih dan bertengkar;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0839/Pat.G/2018/PA.Kab.MlgyangBahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon selalu

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yangdiberikan Pemohon ketika dirasa kurang Termohon selalu meminta ceraikepada Pemohon;4.

Akhirnya pada bulan Januari 2017Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumah orangtuaPemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 1 tahun1 bulan hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikan Pemohon ketikadirasa kurang Termohon selalu meminta cerai

Bahwa selama 6 (enam) bulan, rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak akhirbulan Desember 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaisering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan: Tergugat selalu meminta kembali uang yang Tergugat berikankepada Penggugat, uang tersebut dipakai Tergugat bermain judidan apabila Penggugat tidak memberikannya, Tergugat mencekikdan memukul Penggugat; Tergugat juga sering minum minuman keras sampai mabuk;.

No.286/Pdt.G/2016/PA.Mrs.Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,namun tiap kali sudah bertengkar, Penggugat selalu menelponsaksi minta untuk dijemput sehingga saksi bersama isteri pergimenjemput Penggugat ke Bulukumba;Penyebabnya karena Tergugat selalu meminta kembali uangyang sudah diberikan kepada Tergugat untuk dipakai main judi;Penyebab lain karena Tergugat selalu minum minuman keras;Kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak tanggal 30 Juni 2016

menelponsaksi minta untuk dijemput sehingga saksi bersama suami pergimenjemput Penggugat ke Bulukumba;Penyebabnya Tergugat selalu meminta kembali uang yangsudah diberikan kepada Tergugat untuk dipakai main judi;Penyebab lain karena Tergugat selalu minum minuman keras;Kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak tanggal 30 Juni 2016 sampai sekarang;Yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalah Tergugat;Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama dankembali ke rumah

No.286/Pdt.G/2016/PA.Mrs.dalil gugatannya untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangganyamenurut prosedur pengadilan;Menimbang pula bahwa selama proses persidangan berlangsunghanya satu pihak yang selalu hadir yaitu Penggugat, oleh karena ituperkara ini tidak dimediasi;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patutuntuk datang menghadap di persidangan sesuai dengan ketentuan Pasal26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ternyata tidak datang dantidak pula menyuruh orang lain untuk

Semularumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun, namun sejak 6bulan setelah menikah, Penggugat selalu menelpon dan mintadijemput oleh orang tuanya karena bertengkar dengan Tergugat;5. Orang tua Penggugatpernah datang ke Bulukumba untuk menjemputPenggugat dan disaksikan oleh Tergugat;6. Kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tanggal 30 Juni 2016;7.

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkankarena sifat Tergugat yang pemarah masalah kecil selalu dibesarbesarkan,selain itu. sifat cemburu Tergugat yang berlebihan, selalu menuduhPenggugat yang tidak jelas, Tergugat juga kurang dalam memberikannafkah:.

Bahwa, Jika terjadi pertengkaran Tergugat selalu menghina dan memakipenggugat dengan katakata yang tidak sopan, bahkan tidak jarang tergugatselalu merusak barangbarang yang ada disekitar penggugat;Hal 2 dari 16 hal Put. No 0401/Pdt. G/2015/PA.Bky7. Bahwa, selain pada posita tersebut di atas, Tergugat juga jika terjadipertengkaran selalu. mengucapkan katakata cerai dan mengancamPenggugat dengan pisau bahkan tidak jarang mengusir Penggugat;8.

Bahwa, selama berpisah Penggugat sering datang ke rumah Tergugat,akan tetapi hanya menemui anak Penggugat, namun demikian Penggugatdan Tergugat pasti bertemua, namun akhirnya selalu terjadi pertengkaran;11. bahwa, sejak berpisah, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat yangnhingga saat ini sudah selama lebih kurang 6 bulan;12.

Pasal 27 ayat(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasanpada pokoknya bahwa sejak 6 (enam) bulan setelan menikah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dikarenakan antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena sifatTergugat yang pemarah masalah kecil selalu dibesarbesarkan, selain itu sifatcemburu Tergugat yang berlebihan, selalu menuduh Penggugat yang tidakHal 7 dari 16 hal Put.

No 0401/Pdt.G/2015/PA.Bkyjelas, Tergugat juga kurang dalam memberikan nafkah dan Jika terjadipertengkaran Tergugat selalu menghina dan memaki penggugat dengan katakata yang tidak sopan, bahkan tidak jarang tergugat selalu merusak barangbarang yang ada disekitar penggugat, dan jika terjadi pertengkaran Tergugatselalu mengucapkan katakata cerai dan mengancam Penggugat dengan pisaubahkan tidak jarang mengusir Penggugat dan sejak bulan Juli 2015 Penggugatpulang kerumah orang tua Penggugat, dan selama

Saksi 1, umur 28 tahun, agama Islam, setelah bersumpah kemudian memberiketerangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat.Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat pernah tinggalbersama selama kurang lebih 14 tahun 10 bulan dan telah dikaruniai 3orang anak.Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat selalu diwarnaidengan perselisihnan karena tergugat selalu marahmarah kepadapenggugat dan meminta semua uang yang telah diberikan kepadapenggugat.Bahwa

muka.Menimbang, bahwa pada pokoknya penggugat bermaksud dan bertujuanuntuk bercerai dengan tergugat dengan mengemukakan dalildalil yaitu bahwapenggugat dengan tergugat sebagai suami istri sah setelah menikah pernahtinggal bersama selama kurang lebih 14 tahun 10 bulan serta dikaruniai 3 oranganak yaitu Renaldy, Ririn Nur Arfianti dan Wafit Nur Asiyah, namun rumahtangga penggugat dengan tergugat rukun hanya 4 bulan karena sejak awalperkawinan rumah tangga penggugat dengan tergugat tidak pernah harmonis,selalu

Laco,umur 40 tahun dan Rustan bin La Makka, umur 28 tahun, kedua saksi tersebuttelah memberi keterangan yang sama dan pada pokoknya yaitu bahwa setelahmenikah penggugat dengan tergugat pernah tinggal bersama selama selamakurang lebih 14 tahun 10 bulan dan telah dikaruniai 3 orang anak, tetapi rumahtangga penggugat dengan tergugat selalu diwarnai dengan perselisihan karenatergugat selalu marahmarah kepada penggugat dan meminta semua uang yangtelah diberikan kepada penggugat, kemudian tergugat meninggalkan

diwarnai denganperselisihan karena tergugat selalu marahmarah kepada penggugat danmeminta semua uang yang telah diberikan kepada penggugat.

tinharmonis, dan lama tersebut jugamerupakan salah satu bentuk perselisihan terus menerus meskipun bentuknyabukan perselisihan dengan berhadapan secara langsung tetapi sudah tidakterjalin lagi komunikasi atau hubungan yang baik secara lahir dan bathin di antaramereka.Menimbang, bahwa perpisahan tempat tinggal antara penggugat dengantergugat diduga sebagai akibat dari berbagai perselisihan yang terjadi karenasebelum terjadi perpisahan tempat tinggal, ternyata rumah tangga penggugatdengan tergugat selalu

Termohon kerapkali menentang danmelarang perilaku buruk tersebut, tetapi ujungujungnya tak jarang Pemohonbertindak kasar dengan pemukulan atau penamparan yang selalu diulangi darisemenjak Pemohon mengkonsumsi barang haram tersebut.Bahwa tidak benar, uang nafkah yang Pemohon berikan setiap bulannya Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah) untuk kepentingan keluarga selalu kurang dan Halaman 5 dari 60 halamanPutusan Nomor220/Padt.G/2016/PA.Mtk10.Pemohon tidak pernah tahu uang tersebut kemana dan digunakan

Bahwa, tidak benar Pemohon baru menjalankan ibadah sholat sekitar 6 (enam)bulan belakangan ini, dari dulu Pemohon selalu menjalankan ibadah sholat danselalu ingin mengajarkan dan mengajak Termohon untuk menjalankan ibadahsholat karena sudah menjadi kewajiaban Pemohon untuk membimbing istri dananakanak untuk beribadah, tetapi Termohon selalu belum mau atau menolakdengan berbagai alasan, Termohon selalu bertingkah dan berkata kasar setiapPemohon mengajak anakanak pemohon untuk ibadah, bahkan mengejekPemohon

Kenyataannyamemang Pemohon selalu pergi atau pulang sesukanya tanpa kabar, terkadang Halaman 20 dari 60 halamanPutusan Nomor220/Padt.G/2016/PA.Mtk13.tidak pulang berharihari, meninggalkan Termohon dan anakanak menjaga rumahsendiri. Tidak benar jika dikatakan Termohon lalai mengawasi dan menjaga anakdari anjing, yang benar Termohon selalu mengawas; dan menjaga anakanak darianjing, kecuali situasi tedesak misalkan mau buang air kecil atau bab.

Hal ini bisa diselidiki,Pemohon tidak pernah aktif atau mendapat tugas dari Mesjid di dekat rumah.Tidak benar kalau Termohon belum mau atau menolak dengan berbagai alasan,buktinya, setiao Pemohon sholat dirumah Termohon selalu ikut kalau tidakberhalangan. Bahwa tidak benar, Termohon selalu bertingkah kasar setiapPemohon mengajak anakanak pemohon untuk ibadah, bahkan mengejekPemohon dengan katakata kasar dan mengejek Pemohon yang akan pergiberibadah ke mesjid bersama anak Termohon.

Bahwa kalau Pemohon Konvensi sering makan diluar itumemang pilihannya, sebab tiap hari Termohon selalu masak nasi dan lauk.Termohon sampai saat ini masih mengerjakan pekerjaan rumah tangga sendiri,memasak, mencuci baju, membersihkan rumah,mengurus anakanak yang masihkecil, mengantar dan menjemput anak sekolah dan les. Anakanak selalu bersamaTermohon Konvensi setiap waktu dari pagi sampai kewaktu tidur pada malamharinya.

Masalah ekonomi, Termohon selalu merasa kurang denganpemberian nafkah wajiod dari Pemohon, padahal Pemohon telahberusaha secara maksimal untuk memenuhi kebutuhan keluarga, namunTermohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon;b.

dan sekarang Pemohon mengajukanPermohonan cerai talak terhadap Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon dari awal menikah sampai terakhir bulanAgustus tahun 2018; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2015 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkarankarena Termohon selalu

merasa kurang dengan pemberian nafkah wajibdari Pemohon, padahal Pemohon telah berusaha secara maksimal untukmemenuhi kebutuhan keluarga, namun Termohon selalu meminta lebihdari kKemampuan Pemohon.

merasakurang dengan pemberian nafkah wajib dari Pemohon, padahal Pemohon telahberusaha secara maksimal untuk memenuhi kebutuhan keluarga, namunTermohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon.

Bahwa Tergugat selalu mementingkan diri sendiri dari padakepentingan Penggugat sehingga tidak terjalin komunikasi yang baikselalu terjadi keributan hingga persoalan kecil selalu dibesarkan sertasaling pencemburu dengan saling menuduh;6.

mementingkan dirisendiri dari pada kepentingan Penggugat sehingga tidak terjalin komunikasiyang baik selalu terjadi keributan hingga persoalan kecil selalu dibesarkanserta saling pencemburu dengan saling menuduh; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkaran tersebut karenarumah saksi berdekatan dengan kediaman Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah lebih kurang pada bulan Juni tahun 2020 yakni Penggugat sudahtidak bisa menerima sikap

di Kabupatenmalang; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak;halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6176/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, hanya sejak bulan Januari 2018 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebutadalah Tergugat selalu

mementingkan diri sendiri dari pada kepentinganPenggugat sehingga tidak terjalin komunikasi yang baik selalu terjadikeributan hingga persoalan kecil selalu dibesarkan serta saling pencemburudengan saling menuduh; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, karena rumah saksi berdekatan dengan kediaman Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah sejak lebih kurang pada bulan Juni tahun 2020 yakni Penggugatsudah

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat selalu mementingkan dirisendiri dari pada kepentingan Penggugat sehingga tidak terjalinkomunikasi yang baik selalu terjadi keributan hingga persoalan kecil selaludibesarkan serta saling pencemburu dengan saling menuduh;5.

Bahwa kebahagian rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanyasebentar saja karena Tergugat yang mempunyai sifat temperamen seringmemukul Penggugat, setiap kali bertengkar Tergugat selalu memukulPenggugat; Akan tetapi Penggugat selalu sabar, dan selalu memaafkanTergugat;Putusan Nomor 302/Pdt.G/2018/PA.Btl Him 2 dari 17 him7.

Bahwa sebab dari pertengkaran adalah faktor ekonomi dimanaTergugat tidak menafkahi Penggugat, sehingga ketika Penggugat memintauang untuk kebutuhan rumah tangga selalu berujung dengan pertengkarandan bahkan Tergugat tidak segansegan memukul Penggugat, selain ituyang sering membuat Penggugat merasa kesal, Tergugat sering mabukmabukan, dan setiap kali dilarang Tergugat selalu marahmarah;8.

Terhadap perselingkuhan Penggugat/Kuasanya menyatakan tidakbenar, karena hanya teman lakilaki Penggugat, hanya saja Tergugatterlelu cemburuan, selalu menuduh Penggugat selingkuh;b. Tentang keeprgian Penggugat dari rumah bersama, karena Tergugatsetelah melakukan pemukulan tidak mau meninggalkan rumahbersama/rumah orang tua Penggugat, sehingga untuk menenangkan diripergi kerumah saudarahanya sesaat kemudian kembali kerumah orangtua;c.

SAKSI IV, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tinggal di BANTUL,dibawah sumpahnya menernagkan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah adik kandungnya Tergugat, kenal Penggugat bernamaPENGGUGAT;Putusan Nomor 302/Pdt.G/2018/PA.Btl Him 9 dari 17 him Bahwa selama berumah tangga dikaruniai seorang anak, tapi sekarangrumah tangganya tidka harmonis selalu bertengkar, saksi melihatnyadisebabkan Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain bernama PIL (PRIAIDAMAN LAIN) dan lakilaki lainnya; Bahwa Tergugat

Semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun kemudian selalu terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus bahkan dengan kekerasan (KDRT);2. Penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah masalah ekonomi dan Tergugat sering mabukmabukan akhirnyamemicu pertengkaran terus menerus hingga berpisahnya rumah tangga sejakNovember 2017 sampai sekarang;3.