Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 16-12-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 17-03-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 472/Pid.B/2020/PN Gsk
Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
A.A. Ngurah Wirajaya, S.H.
Terdakwa:
H. VICKY ANDREANTO ALS. H. MOHAMMAD ELIYAS BIN SUKANDAR
9 — 9
  • Mohammad Eliyas Bin Sukandar, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Beberapa Penipuan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    • <
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 09-11-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 671/Pid.B/2018/PN Mtr
Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
2.MUTMAINNAH,H,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
AHMAD HAFANDI
38 — 30
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 14-12-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 12-01-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 488/Pid.B/2023/PN Bil
Tanggal 11 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.WARTOYO UTOMO,S.H,.
2.RUDI PURWANTO.S.H,.
Terdakwa:
JUNAIDI Alias EDI Bin MISNAN
38 — 20
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 25-04-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 207 K/PID/2017
Tanggal 25 April 2017 — Azis Laise
49 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 207 K/PID/2017pengadilan memutuskan pembebasan Terdakwa, maka akan lebih banyak lagiorangorang yang bersalah yang tidak dihukum sebab jarang sekali adaTerdakwa yang mau mengakui perbuatannya dan jelas pengajuan saksi a decharge menguntungkan Terdakwa;Bahwa oleh karena jelas ada bukti saksi yang menyatakan bahwaTerdakwa melakukan penipuan lalu memesan dan menerima anak ayam danpakan ayam (DOC) yang mana Judex Facti telan melakukan kesalahan dalammenafsirkan dan adanya pengakuan dari Terdakwa serta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 07-08-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 534 K/PID/2017
Tanggal 7 Agustus 2017 — Stief Housten, S.Kom
41 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • STIEF HOUSTEN, bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP dalamSurat Dakwaan Pertama:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Lk STIEF HOUSTEN oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selamaTerdakwa ditahan:3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 lembar kwitansi senilai Rp. 34.000.000, yang ditandatangani StiefHousten; 3 (tiga) lembar rekening koran Bank Mandiri an. Charles Karsoem;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.
    Menyatakan Terdakwa Stief Housten yang identitasnya tersebut di atas,telan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukummelakukan tindak pidana Penipuan;Hal. 4 dari 9 hal. Put. No. 534 K/PID/20172. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Stief Houstendengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut dikurangkan sepenuhnya dari tahanan yangtelah dijalani Terdakwa ;4.
    ajakan Terdakwa tersebut dituruti oleh korban, namunperkataan Terdakwa tersebut tidak pernah terealisasi dan uang yangdiserahkan korban kepada Terdakwa tersebut tidak dikembalikan olehTerdakwa kepada korban;Bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidanaPenipuan melanggar Pasal 378 KUHP sehingga putusan Judex Facti /Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan Judex Facti / PengadilanNegeri yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penipuan
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 18-03-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 02-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 81/PID/2013/PT BDG
Tanggal 3 April 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : NENENG RACHMAWATI,SH.MH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD MUKSI ALIAS HUSEN BIN MURSID
Terbanding/Terdakwa : BENI ASWANDI BIN ABAS
Terbanding/Terdakwa : RONI BARON BIN BASRI
77 — 30
  • RONI BARON bin BASRI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : 1. MUHAMMAD MUKSIN alias HUSEN bin MURSID, Terdakwa 2. BENI ASWANDI bin ABAS, Terdakwa 3.
    RONI BARON binBASRI bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 378 Jo Pasal 55 (1) ke1e KUHP, sesuaiDakwaan Alternatif keDua ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MUHAMMAD MUKSIN. aliasHUSEN bin MURSID, Terdakwa II. BENI ASWANDI bin ABAS, dan TerdakwaIll.
    F 1170 BR milik terdakwa II Beni Aswandibin Abas dirampas untuk negara karena sebagaimana yang terungkapdipersidangan kendaraan tersebut telah digunakan sebagai alat untukmelakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh Para Terdakwa ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Pengadilan Tinggi mempelajari danmemeriksa dengan seksama berkas perkara dan salinan putusan PengadilanNegeri Garut tanggal 12 Pebruari 2013 Nomor : 456/ Pid.B/ 2012/ PN.Bdg.
    BENI ASWANDI bin ABAS, Terdakwa 3.RONI BARON bin BASRI, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : 1. MUHAMMAD MUKSINalias HUSEN bin MURSID, Terdakwa 2. BENI ASWANDI bin ABAS,Terdakwa 3. RONI BARON bin BASRI tersebut, oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun ;.
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penipuan
Putus : 08-09-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 87/Pid.B/2016/PN Mad
Tanggal 8 September 2016 — - SEFTA ARIA Alias RERE Binti SURITNO
76 — 17
  • Menyatakan Terdakwa SEFTA ARIA Alias RERE Binti SURITNO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan beberapa kali ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SEFTA ARIA Alias RERE Binti SURITNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun ;
    Saksi SULISWATI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena saksi mengetahui masalahlaporan saksi tentang penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa dankorbannya saksi sendiri;Bahwa saksi lapor pada bulan Januari 2014, yang Saksi laporkanTerdakwa yang bernama RERE ;Bahwa pada awalnya saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan Desember2013, saat itu Terdakwa demo panci di Acara Arisan Polwan di PolrestaMadiun, saat demo panci tersebut saksi tahu Terdakwa
    Saksi LAILATUL AISAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalahadanya penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa RERE, kepada orangorang yang katanya mau diajak bisnis ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena suami saksi kerja di Kantorsuami Terdakwa dan kapan waktunya saksi lupa, seingat saksi bekerjakepada Terdakwa selama 5 (lima) bulan, mulai awal Januari sampaidengan Mei 2014 ;Halaman 25 dari 63 Putusan Nomor 87/Pid.B/2016
    SaksiSISWANTO,SE dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini penipuan yangdilakukan oleh Terdakwa RERE, kepada orangorang yang katanya maudiajak bisnis ;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa ;Bahwa awalnya sekitar pada tahun 2013 saksi dikenalkan denganTerdakwa oleh ibu Ngesti ;Bahwa dikenalkan oleh lbu Ngesti karena Terdakwa butuh danainvestasi dan ibu Ngesti yang menawarkan. lbu Ngesti menawari saksiuntuk ikut bergabung ke dalam usaha
    Saksi SUPONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa adalah istri dari anak saksi selama7 (tujuh) tahun yang bernama Firmansyah yang sekarang sudahmeninggal dunia pada awal tahun 2015;Bahwa Saksi tahu Terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungandengan kasus penipuan yang dilakukan terhadap beberapa orang ;Bahwa Terdakwa saat ini sedang menjalani pidana selama 1 tahun dan6 bulan dalam perkara yang sama;Bahwa Terdakwa dari pernikahan dengan anak saksi
    Menyatakan Terdakwa SEFTA ARIA Alias RERE Binti SURITNO telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan beberapa kali ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SEFTA ARIA Alias RERE BintiSURITNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 17-07-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 376 K/PID/2018
Tanggal 17 Juli 2018 — MUNESH KUMAR ;
118 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa MUNESH KUMAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Pasal 378KUHP dalam dakwaan pertama ;Hal. 1 dari 9 hal. Put.
    Terdakwa dari segala tuntutan hukum denganpertimbangan perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan dalam suratdakwaan alternatif pertama namun bukan merupakan tindak pidana,padahal jika diteliti secara cermat secara yuridis jika perbuatanTerdakwa merupakan tindak pidana ;Bahwa memperhatikan rangkaian perbuatan Terdakwa yang diperolehdari keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa sendiridihubungkan dengan barangbarang bukti di persidangan jelas terlihatperbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana penipuan
    Menyatakan Terdakwa MUNESH KUMAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan ;5.
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Umum
Register : 20-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 243/Pid.B/2019/PN LSK
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
HARRI CITRA KESUMA, SH
Terdakwa:
M. YASIR BIN M. HASAN
27 — 13
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 14-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN KANDANGAN Nomor 158/Pid.B/2020/PN Kgn
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
1.ERNAWATI Binti JUNI
2.YUSUF Bin SYAHRIN
3.SULAIMAN Als FIRMAN Bin H. MASERAN
26 — 32
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 20-12-2022 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 03-02-2023
Putusan PN CIANJUR Nomor 315/Pid.B/2022/PN Cjr
Tanggal 2 Februari 2023 — HENDRA Alias GENTONG Bin SULAEMAN Alm
88 — 33
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 16-06-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 190/Pid.B/2017/PN Bjb
Tanggal 9 Agustus 2017 — Reza Reswanda als Reza Bin Yunani (Alm)
62 — 17
  • Menyatakan Terdakwa Reza Reswanda als Reza Bin Yunani (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    S.T;Bahwa saksi mengetahui dari cerita saksi KHALID SURYONO, S.T bahwaterdakwa melakukan penipuan terhadap saksi KHALID SURYONO, S.Tsebanyak 3 (tiga) kali, yaitu yang pertama pada hari Kamis tanggal 9Maret 2017 sekitar jam 18.00 Wita di kantor CV.Akmal Jaya Lestari yangberalamat di Jl.
    SURYONO, S.T bahwaterdakwa melakukan penipuan terhadap saksi KHALID SURYONO, S.Tsebanyak 3 (tiga) kali, yaitu yang pertama pada hari Kamis tanggal 9Maret 2017 sekitar jam 18.00 Wita di kantor CV.Akmal Jaya Lestari yangberalamat di Jl.
    terhadap saksi KHALID SURYONO, S.T;Bahwa terdakwa melakukan penipuan tersebut awalnya pada hari Kamistanggal 9 Maret 2017 sekira jam 18.00 wita di kantor CV.
    HuluSungai Tengah saat terdakwa sedang nonton dirumah terdakwa karenaperbuatan terdakwa yang telah melakukan penipuan terhadap saksi KHALIDSURYONO, S.T sebanyak 3 (tiga) kali, yaitu yang pertama pada hari Kamistanggal 9 Maret 2017 sekitar jam 18.00 Wita di kantor CV.Akmal Jaya Lestariyang beralamat di JI. Karang Anyar Il di seberang kantor kelurahan LoktabatUtara Kec.
    HuluSungai Tengah saat terdakwa sedang nonton dirumah terdakwa karenaperbuatan terdakwa yang telah melakukan penipuan terhadap saksi KHALIDSURYONO, S.T sebanyak 3 (tiga) kali, yaitu yang pertama pada hari Kamistanggal 9 Maret 2017 sekitar jam 18.00 Wita di kantor CV.Akmal Jaya Lestariyang beralamat di Jl. Karang Anyar Il di seberang kantor kelurahan LoktabatUtara Kec.
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 06-01-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN NGAWI Nomor 2/Pid.B/2021/PN Ngw
Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
AL ADIF AGUS SUPRIYONO, SH
Terdakwa:
SURAGA Bin SUKARYA
91 — 10
    1. Menyatakan Terdakwa Suraga Bin Sukarya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suraga Bin Sukarya oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
    3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan terdakwa
    Saksi Karmaji dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 2/Pid.B/2021/PN NgwBahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan saksi sebagaikorban penipuan dengan dalih bisa memasukkan menjadi anggota Polisidengan syarat membayar sejumlah uang ;Bahwa saksi dapat berhubungan dan komunikasi dengan terdakwadiperkenalkan oleh keponakannya yaitu saksi EKO SOESHANTO yangbekerja sebagai
    ANDIKA DESIMA SANTRI menjadi anggota Polisidengan cara syarat membayar sejumlah uang ;Bahwa awalnya pada tanggal 10 Juli 2019 ada seseorang yangmelaporkan dengan terjadinya penipuan dengan dalih bisa memasukkanmenjadi anggota Polisi dengan syarat membayar sejumlah uang namunsetelah uang diberikan tidak terlaksana, kKemudian dilakukan penyelidikandan terpenuhi 2 (dua) alat bukti dan ditingkatkan proses penyidikan danpenyidik sudah melakukan pemeriksaan terhadap korban dan para saksidan dari keterangan
    terpenuhi dan terbuktimenurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHPtelah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bahwa terdakwa bersalah melakukantindak pidana Penipuan
    Menyatakan Terdakwa Suraga Bin Sukarya telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suraga Bin Sukarya oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 20-11-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1126 K/PID/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — ELLEN KURNIA WIJAYA
105 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa/Pemohon Kasasi karenanya tidakmemiliki kesempatan untuk mengajukan pertanyaan guna menggalifakta dari Kodriyanto Muljoko berkenaan dengan peristiwa penyerahanCek BCA pada tanggal 5 Mei 2011 yang dinyatakan sebagaiperbuatan pidana penipuan, khususnya berkenaan dengan 3 (tiga)fakta berikut:1.6.1.
    P.A.F.Lamintang menjelaskan bahwa maksud dari hakikat perbuatanpenipuan yaitu upayaupaya penipuan yang bentuknya dapatberupa nama palsu atau martabat palsu, maupun tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, harus dilakukan untukmenggerakkan orang lain agar menyerahkan sesuatu, atausupaya memberi hutang maupun menghapus piutang, (lihatP.A.F. Lamintang dan Djisman Samosir, Delikdelik Khusus ....,halaman 168).
    Apabila upayaupaya penipuan tersebut ternyatatidak menyebabkan orang lain tergerak untuk menyerahkansesuatu atau untuk membuat hutang maupun menghapuspiutang, maka perbuatanperbuatan demikian belum memenuhiseluruh unsur objektif Pasal 378 KUHP, atau setidaktidaknyaperbuatan penipuan' tersebut belum sempurna/selesaidilaksanakan, atau hanya dapat dikategorikan percobaanpenipuan;Perbuatan Terdakwa/Pemohon Kasasi tersebut tidak memenuhiunsur melawan hukum (wederrechtelijkheid) karena berdasarPasal 4
    Dalam hal ini /ocus delicti dariperbuatan penipuan adalah tempat di mana terjadinya penyerahanbarang, pembuatan hutang ataupun penghapusan piutang.
    Judex Facti telah tidak menerapkan atau menerapkan tidak sebagaimanamestinya ketentuan Pasal 57 KUHP ketika menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa/Pemohon Kasasi;4.1.4.2.Bahwa pelaku (dader) perbuatan pidana penipuan atau penggelapanyang dilaporkan oleh Pelapor/Korban atas nama Kodriyanto Muljokoada 2 (dua) orang yaitu saksi Robert Nyoto Gunawan (penuntutanterpisah/splitzing) dan Terdakwa/Pemohon Kasasi.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 03-10-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 257/PID/2023/PT DKI
Tanggal 9 Nopember 2023 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ANDRI SAPUTRA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BENNY WIRAWANSA Diwakili Oleh : Agung Pratama Putra, S.H
486 — 217
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Putus : 21-06-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN DUMAI Nomor 118 / Pid.B / 2016 / PN. Dum
Tanggal 21 Juni 2016 — IRMAWATI Binti RUMAMIS Als IRMA SI IR.
28 — 5
  • Menyatakan terdakwa IRMAWATI Binti RUMAMIS Als IRMA Als SI IR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagai perbuatan yang dilanjutkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat.) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    TerdakwalIRMAWATI Binti RUMAMIS Als IRMA Als SI Rtelah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPjo pasal 64 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan tunggal kami JaksaPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.
    Als SI IR senilai Rp. 6.500.000, (enamjuta lima ratus ribu rupiah) dengan terdakwa menandatangani danmenyerahkan 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima tertangal 18 Febuari 2016Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;Saksi 2: FITRIYANI Binti SYAHRIL MBahwa pada hari kamis tanggal 14 Januari 2016 sekira jam 18.30 Wibterdakwa melakukan penipuan
Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Umum
Register : 15-08-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 13-08-2024
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 158/PID.B/2012/PN.PROB
Tanggal 19 September 2012 — Jaksa Penuntut:
-
Terdakwa:
ABDUL HADI BIN ALI PRAMOE
39 — 24

  • - Menyatakan terdakwa ABDUL HADI al GUS bin ALI PRAMOE tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana '' penipuan''

    - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABDUL HADI al GUS bin ALI PRAMOE dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun

    - Menetapkan lamanya penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya pada pidana yang dijatuhkan

    - Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan

    - Menetapkan agar barang bukti berupa : bekas

Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 21-03-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 25-09-2024
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 98/Pid.B/2024/PN Pbu
Tanggal 11 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.ARUM KURNIA SARI, S.H
2.YUDHI SATRIYO NUGROHO S.H
Terdakwa:
ANISA ARIANTI Binti BAHRIANSYAH
30 — 17
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 02-07-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 814 K/Pid/2024
Tanggal 2 Juli 2024 — MAYO alias JAMAL bin MALANG;
61 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Umum
Register : 15-10-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 30-08-2023
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 182/PID.B/2012/PN.PROB
Tanggal 26 Nopember 2012 — Jaksa Penuntut:
G.A.SURYA YUNITA P. W., SH.
Terdakwa:
ANDIK SADAD WIBOWO
54 — 27

  • Menyatakan terdakwa ANDIK SADAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN ;

    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANDIK SADAD oleh karena itu dentgan pidana penjara selama 2 tahun dan 6 bulan ;

    Menetapkan pidana tersebut dikurangkan seluruhnya dari lamanya terdakwa berada dalam tahanan sementara ;

    Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;

    Membebanklan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu