Ditemukan 106757 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hukum hkum hakim harum hanum hakum hoku
Penelusuran terkait : Tanpa hak atau melawan hokum melakukan permufakatan jahat untuk membeli narkotika golongan i Tanpa hak atau melawan hokum memiliki Menyimpan Mengusai Narkotika golongan i dalam bentuk tanaman beratnya melebih 1 (satu) kilogram
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0524/Pdt.G/2018/PA.Wsp
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon, setelah putusan ini berkekuatan hokum tetap3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku.Hal. 2 dari 10 hal Put.
    Nomor 0524/Pdt.G/2018/PA.WspSubsider :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hokum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada persidangan Pengadilan Agama yang telahditetapbkan, Pemohon hadir sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidak puladiwakili oleh kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut masingmasing tanggal, 14 September 2018 dan tanggal 11 Oktober 2018;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya dengan menasehatiPemohon
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 16-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 500/Pdt.P/2018/PA.Mtr
Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon:
1.Darwinda Apriguna bin H. Sanusi,
2.Felenda Monica binti Asep Mulyadi
14 — 10
  • dan Ehsan Sadikin;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis dan tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan, baik semenda ataupun sepersusuan;> Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerail;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II dikaruniai satuorang anak;> Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah untuk mendapatkan kepastian hokum
    Pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 23Tahun 2008 Tentang Administrasi Kependudukan jo pasal 5 ayat (1) dan (2)Kompilasi hokum Islam jo pasal 26 angka ( 1 ) dan (4) Peraturan Mentri AgamaRI Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, Majelis memandang patutmemerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebutpada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon danPemohon II tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan AgamaMataram Nomor 500/Pdt.P/2018
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 26-09-2018 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 21-01-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 746/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Mei 2019 — PATRICK P. ARITONANG LAWAN PT. ASURANSI CIGNA
285 — 306
  • SELHak untuk menerima pembayaran yang sesuai dengan kesepakatanmengenaikondisi dan nilai tukar barang dan/atau jasa yangdiperdagangkan;Hak untuk mendapat perlindungan hokum dari tindakan konsumen yangberitikad tidak baik;Hak untuk melakukan pembelaan diri sepatutnya didalam penyelesaianhokum sengketa konsumen;Hak untuk rehabilitasi nama baik apabila terbukti secara hokum bahwakerugian konsumen tidak diakibatkan oleh barang dan/atau jasa yangdiperdagangkan.KEWAJIBAN PELAKU USAHApo .
    Namunketerangan ini tidak dibaca dengan detail dan tidakdimengerti oleh bagian klaim dari Tergugat,TERGUGAT menanggapinya sebagai berikut :Bahwa perlu PENGGUGAT pahami, dengan adanya polis a quo,maka telah timbul hubungan hokum pertanggungan atau perjanjianasurensi antara tertanggung dan penanggung, in casu a quoantaraPENGGUGAT dan TERGUGAT Artinya, polis a quo mengikat danberlakubagi PENGGUGAT dan TERGUGAT.
    Dimana, sudahmenjadi pengetahuan hokum bahwa di dalam suatu perjanjianHalaman 39 dari 76 Hal.Putusan Nomor 746/Padt.G/2018/PN JKT.
    Serta, khususuntuk Polis ke2, berdasarkan Pasal 251 KUHD dan Pasal 6 angka 1Ketentuan Umum Polis ke2, jelas bahwa PENGGUGAT mempunyaikewajiban memberitahukan keadaanesehatan dirinyasecaralengkap, benar dan jujur, dimana akibat hokum daripemberitahuanyang keliruatau tidak benar atau semua penyembunyian keadaanyang diketahui oleh PENGGUGAT adalah mengakibatkanpertanggungan menjadi batal demi hukum.
    Sehingga dengan demikian,status klaim PENGGUGAT terkualifikasi sebagai klaim yang tidaklayak bayar, oleh karenanya, tidak ada alas an hokum maupunkewajiban hokum bagi TERGUGAT untuk memberikan ganti kerugiankepada PENGGUGAT, yang artinya juga bahwa PENGGUGAT tidakmengalami kerugian apapun, baik materiil maupun immateriil.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 2701/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 3 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hokum yang berlaku;4.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA PATI Nomor 0881/Pdt.G/2011/PA.Pt.
Tanggal 8 Juni 2011 — Penggugat Tergugat
37 — 0
  • .; Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, sesuai dengan ketentuanPasal 271 RV, maka gugatan Penggugat untuk mencabut perkara dapat dibenarkansecara hokum dan Majelis Hakim menyatakan perkara nomor : 0881/Pdt.G/2011/PA.Pt., telah selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan,maka sesuai dengan pasal 89 ayat 1 UU nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, semua biaya
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 15-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2587/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 27 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • gugat antara :PENGGUGAT ;LawanTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat di Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 15 Mei 2013,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember dengan Nomor: 2587/Pdt.G/ 2013/PA.Jr yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat terhadap Penggugat;3 Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hokum
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 03-12-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 178/Pdt.P/2013/PA.JB
Tanggal 6 Januari 2014 — PARA PEMOHON
7 — 0
  • ., agar Pengadilan AgamaJakarta Barat menjatuhkan putusan sebagai berikut ;1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pekawinan Pemohon I dengan Pemohon II pada tanggal12 Agustus 2010 ;3 Menetapkan biaya perkara menurut hokum ;Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang dilangsungkan pada tanggal 06Januari 2014, para Pemohon telah mengajukan permohonan secara lisan untukmencabut permohonannya tersebut, karena ada halhal
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 07-01-2014 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 5/Pdt.P/2014/PA-JB
Tanggal 3 Februari 2014 — PARA PEMOHON
10 — 0
  • ., agarPengadilan Agama Jakarta Barat menjatuhkan putusan sebagai berikut ;1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pekawinan Pemohon I dengan Pemohon II padatanggal 16 Oktober 2009 ;3 Menetapkan biaya perkara menurut hokum ;Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang dilangsungkan pada tanggal 03Februari 2014, para Pemohon telah mengajukan permohonan secara lisan untukmencabut permohonannya tersebut, karena ada halhal
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA KISARAN Nomor 368/Pdt.G/2014/PA.Kis
Tanggal 21 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 5
  • Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hokum yang berlaku;e Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini Pemohon dan Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut, dan terhadap panggilan tersebut Pemohon menghadap secara in person kepersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir ke persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkaranya karena telahberdamai dengan
Pengadilan PN PALOPO Perdata
Register : 03-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN PALOPO Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PN Plp
Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat:
Muhammad Naufal Thoriqi
Tergugat:
1.Rompas
2.Sumiati
58 — 26
  • , maka Hakim menjatuhkanputusan sepert iberikut :PUTUSANNo. 4/Pdt.G.S/2019/PN PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar persetujuan perdamaiaan kedua belah pihak tersebutdiatas;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat, Pasal 154 RbgdanPasal 15 Peraturan Mahkamah Agung No.2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelasian Gugatan Sederhana sertaketentuanketentuan hokum
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 05-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 39/PDT/2021/PT YYK
Tanggal 29 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : Ny. Sudi Hartono Diwakili Oleh : Yuni Iswantoro
Terbanding/Tergugat I : Ny. Yayuk Rahayu Utami
Terbanding/Tergugat II : Tn. Suradiono
Terbanding/Tergugat III : Tn. Budi Suryanto, S.H., - PPAT
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman
124 — 58
  • Pelangi Cemerlang yang teridentifikasi sebagaiHalaman 28 dari 45 Putusan No. 39/PDT/2021/PT YYKPerusahaan bergerak di bidang penjualan Cat adalah hubungan hukumnyadengan TERBANDING III bukan PEMBANDING dan tegas hubungan hokummereka merupakan kerjasama bisnis cat yang berujung hutangpiutang dansaksi Paulus Maria bukan pula pihak yang memiliki hubungan hokum dalamAkta Jual Beli No. : 137 / 2007 Tanggal 23 Juli 2007 yang seharusnya dibuatdihadapan TERBANDING III;Hal tersebut, secara jelas dan menegaskan
    Pelangi Cemerlang secara hokum tidakmempunyai keterkaitannya terhadap obyek sengketa atau dengan kata laintidak mempunyai hubungan hukum proses rekayasa adanya Akta Jual BellNo. : 137/2007 Tanggal 23 Juli 2007 yang seharusnya dibuat dihadapanTERBANDING III yang dijadikan dasar peralihnan hak. Lebih lanjut, SaksiPaulus Maria dan CV.
    ,sedemikian merupakan fakta hokum pula bahwa persona Saksi Paulus Mariaselaku Pemilik Perusahaan CV. Pelangi Cemerlang tersebut tidakmengajukan INTERVENSI sehinga nyatanyata bahwa persona danperusahaannya tidak merasa memiliki hNubungan hukum ataupunkepentingan untuk mempertahankan kepentingannya dengan objek sengketasehingga bersedia dihadirkan menjadi saksi TERBANDING ;Bahwa lebih lanjut, terkait dengan keterangan saksi Paulus Maria selakupemilik CV.
    Pelangi Cemerlang denganTERBANDING II; Bahwa klaim pembayaran andai kata hal tersebut benar karenatidak ada bukti serah terimanya, hal tersebut pun dilakukan denganTERBANDING II bukan PEMBANDING;Hal tersebut membuktikan bahwa, PEMBANDING tidak pernah mengetahuirekayasa dalam hubungan hokum jualbeli bermula dari hubungan hukumhutangpiutang selanjutnya adanya Akta Jual Beli No. : 137/2007 Tanggal23 Juli 2007 yang seharusnya dibuat dihadapan TERBANDING III;Fakta hukumnya sertifikat tanah sawah objek
    Majelis Hakim PN Sleman Kurang Dalam Membuat Pertimbangan Faktadan Hukum (Onvoldoende Gemotiveerd);Bahwa pertimbangan hokum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Slemandalam Putusan Perkara No. 209/Pdt.G/2021/PN.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Putus : 11-10-2017 — Upload : 28-10-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 56/PDT/2017/PT BNA
Tanggal 11 Oktober 2017 — SAMION Bin IBRAHIM,
29 — 12
  • MandarMaju, Bandung, 2000).Bahwa mengingat gugatan didasarkan pasal 1865 KUH Perdata, makaunsurunsur perbuatan melawan hukumharus terkualifikasi padaperbuatan Tergugat:Unsurunsur perbuatan melawan hukum yang terkandung dalam pasal1865 KUH Perdata adalah sebagai berikut:Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 56/Pdt/2017/PT BNAooo oo 9Adanya suatu perbuatan;Perbuatan tersebut melawan hokum;Adanya kesalahan dari pihak pelaku;Adanya kerugian bagi korban;Adanya hubungan kausal antara perbuatan dengan kerugian.TERGUGAT
    Perbuatan yang melanggar undangundang yang berlaku;Melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hokum;Perbuatan bertentangan dengan kewajiban hukumnya;Perbuatan bertentangan dengan kesusilaan;o 29 5Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat;Terkait dengan perbuatan Tergugat yang dengan sadar bahwamenguasai dan memagar bidang tanah yang menjadi objek sengketatanpa didasari bukti kepemilikan hak adalah merupakan pelanggaranhukum, maka perbuatan Tergugat menguasai dan memagar
    Bahwa yang terdapat pada halaman 1Objek sengketa.Adapaun sebagaian tanah milik Dahliana binti umar (Penggugat)yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini terletak di gampongPaya Raya, yang dikuasai dan pagar oleh tergugat tanpa hak danmelawan hokum dengan batas batas sebagai berikut :Kami merupabahnya menjadi :Tentang duduk perkara.Adapun yang menjadi objek senketa dalam perkara ini tanah milikpenggugat terletak di gampong Raya Payah, Desa / KelurahanMeunasah Raya Payah, Kecamatan Simpang Tiga,
    KabupatenPidie,yang dikuasai dan dipagar oleh Tergugat tanpa hak danmelawan hokum dengan batas sebagai berikut :2.
    Menyatakan sah menurut hukum bahwaPenggugat adalah pemilik atas bidang tanah objek sengketa ini.Kami merubahnya dan menambah batas batas.Menyatakan sah menurut hokum bahwa Penggugat adalah pemilikatas bidang tanag objek sengketa ini dengan batas.Sebelah Utara dengan : Jalan Umum sepanjanga 14,70 meterSebelah Selatan dengan: Rumah dan tanah Dahliada Binti UmarSepanjang 14,70 meter.Sebelah Barat dengan : Rumah dan tanah Jauhari ( Almahuma)Sepanjang 19,30 meter.Sebelah Timur dengan : Tanah Samion sepanjang
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 21-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN MALANG Nomor 1103/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 9 September 2019 — Pemohon:
1.Slamet Purnomo
2.Susiana Christien
17 — 2
  • kepada para Pemohon untuk merubah/mengganti nama Para Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Kota Malang Nomor No.60/1988 tanggal 19 April 1988 tertulis telah dilangsungkan perkawinan antara SLAMET, POERNOMO dengan SUSIANA diubah/diganti menjadi tertulis telah dilangsungkan perkawinan antara SLAMET PURNOMO dengan SUSIANA CHRISTIEN;
  • Memerintahkan kepada PARA Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hokum
    Memerintahkan kepada PARA Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap ini kepada PegawaiPencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang gunadidaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatanHalaman ke2 dari 10 halaman, Penetapan No.1103/Pdt.P/2019/PN Mlgpinggir pada Kutipan Akta Perkawinan yang bersangkutan sesuaiperubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register yang tersediaUNtUK ItU; 222 n nn nnn nnn
    Memerintahkan kepada PARA Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap ini kepada PegawaiPencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang gunadidaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatanHalaman ke9 dari 10 halaman, Penetapan No.1103/Pdt.P/2019/PN Mlgpinggir pada Kutipan Akta Perkawinan yang bersangkutan sesualperubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register yang tersediauntuk itU; 222222 nnn nn
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 17-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 1235/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon:
Probo Wijoyo
20 — 2
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap ini kepada pegawai pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan / penggantian nama tersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu ;

    4.

    Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinanpenetapan yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap ini kepadapegawai pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatatpada catatan pinggir pada kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutansesuai perubahan / penggantian nama tersebut atau dalam Register yangtersedia untuk itu ;4.
Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata
Register : 18-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 158/Pdt.P/2020/PN Bnr
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pemohon:
GIYONO
53 — 4
  • A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan bahwa Nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama GIYONO Nomor 5.811/Grg/Disp/1989 tertanggal 20 Mei 1989 yang semula tertulis dan terbaca GIYONO dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SUGIYONO;
    3. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hokum
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 17-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN MALANG Nomor 1235/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon:
Probo Wijoyo
9 — 5
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap ini kepada pegawai pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan / penggantian nama tersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu ;

    4.

Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 12-08-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2845/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 24 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
  • Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hokum yang berlaku;Atau, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat telahhadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir, kemudian Penggugat mengajukanpermohonan pencabutan perkara secara lisan;Menimbang, bahwa jalannya persidangan telah tercatat dalam berita acara dan untukringkasnya penetapan ini menunjuk berita acara tersebut yang merupakan bagian daripenetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 12-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1496/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Penggugat dapat membuktikankebenaran dalil gugatannya, dan hakim telah gagal mendamaikan keduanya, makaMajelis Hakim akan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangundangNo. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang No. 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang No. 50 tahun 2009,memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hokum
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 09-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 3235/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • ditetapkan,Pemohon tidak hadir di persidangan, dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini ditunjuk kepada berita acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisah;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena pihak Pemohon sebagai pihak yangberkompeten dalam perkara a quo tidak hadir atau tidak menghadap dipersidangan ini, sedangkan ketidakhadirannya tidak berdasarkan alasan yangsah menurut hokum
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3112/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 24 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 2
  • Primair :1 Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat ;2 Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3 Menyatakan telah jatuh talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;4 Menyatakan sebagai hukum Penggugat sebagai pemegang Hak Asuh / wali dari seorangAnak bernama : RISKON, jenis kelamin : lakilaki, umur 8 tahun tersebut;5 Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Apabila Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya berdasarkan hokum