Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan karenanya secara formalpermohonan Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud perselisihan dalam rumah tangga tidaklahidentik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakan terjadi perselisihanjika hubungan suami isteri sudah tidak selaras, tidak saling percaya dan saling melindungi,maka dengan ditemukannya fakta antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal bersama, menunjukkan bahwa antara

Pemohon dengan Termohon sudahtidak lagi saling percaya dan saling pengertian dan sudah tidak ada lagi komunikasi suamiisteri yang harmonis yang merupakan bagian dari gejala perselisihan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang tidak ada bantahan dalam haladanya perselisihan dalam rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon yangdiperkuat dengan keterangan saksisaksi yang pada intinya menjelaskan antara Pemohondengan Termohon telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga,

berikut;Artinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalah adanyakehendak untuk melepaskan ikatan Perkawinan ketika terjadi pertengkaran(berlatar belakang) akhlag dan timbulnya rasa benci antara suami isteri yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkan hukum AllahMenimbang, bahwa dengan ditemukannya fakta antara Pemohon dengan Termohontelah pisah rumah selama kurang lebih (satu) tahun, hal itu menunjukkan bahwa antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak lagi saling percaya

Bahwa Termohon sudah tidak ada rasa saling percaya denganPemohon;b. Bahwa Termohon sering membuat malu Pemohon;c.

denganperempuan lain, tetapi Termohon telah memaafkan, namun sejak tanggal28 Januari 2014, Termohon mendapat Pemohon dengan perempuan lainbernama Desi lriani, yang juga teman kantor Pemohon berada dalamsatu rumah di Hamadi, dan saat itu Termohon memanggil polisi untukgrebek Pemohon dengan perempuan tersebut ;Bahwa saat kejadian itu Pemohon telah membuat surat pernyataan danTermohon memaafkan dan memilin damai dengan Pemohon ;Bahwa (point 4 huruf a) tidak benar Termohon sudah tidak ada rasasaling percaya

Bahwa Termohon sudah tidak ada rasa saling percaya dengan Pemohon;b. Bahwa Termohon sering membuat malu Pemohon;c.

Bnjmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa 1 (satu) bungkus plastik klipberisi 1 (Satu) butir pil warna coklat dengan berat brutto 0,36 (nol koma tigapuluh enam) gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2016 sekira pukul 23.00 Wib, saksiANTONI TARIGAN dan saksi RIDHO WAHYU (kedua saksi tersebutanggota Polsek Binjai Utara) mendapat informasi dari masyarakat yanglayak di percaya

Bnjyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili Perkaranya, menyalahgunakannarkotika golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2016 sekira pukul 23.00 Wib, saksiANTONI TARIGAN dan saksi RIDHO WAHYU (kedua saksi tersebutanggota Polsek Binjai Utara) mendapat informasi dari masyarakat yanglayak di percaya bahwa ada terdakwa sedang memiliki narkotika

Unsur: Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang bahwa terungkap fakta dipersidangan dari keterangan saksisaksi dan Terdakwa yang saling bersesuaian satu sama lain serta dikaitkandengan barang bukti bahwa benar pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2016 sekirapukul 23.00 Wib, saksi ANTONI TARIGAN dan saksi RIDHO WAHYU (keduasaksi tersebut anggota Polsek Binjai Utara) mendapat informasi darimasyarakat yang layak di percaya bahwa ada terdakwa sedang memilikinarkotika golongan jenis pil

HENNY menjadi percaya karena memang pada saat ituSdri. HENNY sedang membutuhkan rumah lalu keesokan harinya yaitupada hari Jumat tanggal 13 Agustus 2010 sekitar jam 08.00, Terdakwamendatangi rumah korban untuk mengambil uang muka pembelianrumah yaitu sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) yangdiserahkan oleh ayah saksi korban yaitu. Sdr.

HAFIDZ, sekitar tahun 2005sebagai jaminan hutangnya sebesar Rp150.000.000,00 (seratus limapuluh juta rupiah) bahkan sertifikat tersebut sudah berganti kepemilikanatas nama HAFIDZ ARY NURHADY, ST, disamping itu pada saatpenawaran pembelian rumah dan bangunan tersebut, Terdakwa tidakpernah menjelaskan tentang keberadaan Sertifikat dan apa yangdilakukan Terdakwa tersebut hanyalah merupakan akalakalan Terdakwasaja supaya korban mau percaya kepada Terdakwa untuk menyerahkanuang kepadanya, sehingga akibat

HENNY menjadi percaya karena memang pada saat ituSdri. HENNY sedang membutuhkan rumah lalu keesokan harinya yaitupada hari Jumat tanggal 13 Agustus 2010 sekitar jam 08.00, Terdakwamendatangi rumah korban untuk mengambil uang muka pembelianrumah yaitu sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) yangdiserahkan oleh ayah saksi korban yaitu Sdr.

IWAN MY OKA percaya dan setelah terjadi kesepakatan akhirnya terdakwamenjual HP seharga Rp.350.000, (tiga ratus ribu rupiah) padahal terdakwamengetahui apabila Hp yang dijualkannya adalah hasil dari kejahatan yang dilakukanJOKO als. GIPREK dan akibat perbuatan tersebut terdakwa DEVA PRASETYAAFANDI Bin MUJIONO ditangkap untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya.

IWAN MY OKA percaya dansetelah terjadi kesepakatan akhirnya terdakwa menjual HP seharga Rp.350.000, (tigaratus ribu rupiah) padahal terdakwa mengetahui apabila Hp yang dijualkannya adalahhasil dari kejahatan yang dilakukan JOKO als.

yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihan dalam rumahtangga tidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapatdinyatakan telah terjadi perselisihan jika hubungan antara pasangan suamiisteri sudah tidak lagi selaras, tidak saling percaya

dan saling melindungi,dengan ditemukannya fakta antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah dan yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugathal mana menunjukkan bahwa antara Pengugat dengan Tergugat sudahtidak lagi saling percaya dan saling pengertian dan sudah tidak ada lagikomunikasi suami isteri yang harmonis yang merupakan bagian dari gejalaperselisihan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang tidakdibantah oleh Tergugat terutama dalam hal adanya

menyatakan sebagai berikut;Artinya:"Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraianadalah adanya kehendak untuk melepaskan ikatan Perkawinanketika terjadi pertengkaran (berlatar belakang) akhlaq dantimbulnya rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkantidak adanya kesanggupan untuk menegakkan hukum Allah"Menimbang, bahwa dengan ditemukannya fakta antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak 2015, hal itumenunjukkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagisaling percaya

Setelahterdakwa dan Beni selesai bermain internet sekira pukul 23.00 Wib, laluBeni keluar dari warnet tersebut sementara terdakwa masih tetap beradadidalam warnet tersebut dan berceritacerita dengan saksi korban.Halaman 3 Putusan No. 482/Pid.B/2015/PNTjbe Kemudian pada saat itu terdakwa meminjam handphone Blackberry Torchtype 9800 milik saksi korban dengan mengatakan Wir, pinjam HP musebentar, jawab saksi korban Mau ngapain kau, jawab terdakwa Maumenelepon kawan ku, sehingga saksi korban pun percaya

Setelahterdakwa dan BENI selesai bermain internet sekira pukul 23.00 Wib, laluBENI keluar dari warnet tersebut sementara terdakwa masih tetap beradadidalam warnet tersebut dan berceritacerita dengan saksi korban.Kemudian pada saat itu terdakwa meminjam handphone Blackberry Torchtype 9800 milik saksi korban dengan mengatakan Wir, pinjam HP musebentar, jawab saksi korban Mau ngapain kau, jawab terdakwa Maumenelepon kawan ku, sehingga saksi korbanpun percaya dan memberikanhandphone tersebut kepada terdakwa

tindakan yang membuat sebagian harta kekayaan orang lain menjadiberada dalam penguasaannya tanpa seizing pelikinya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwapada hari Senin tanggal 20 April 2015 sekira pukul 23.00 Wib, bertempat di Dusun Desa Pulau Rakyat Tua Kecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan, terdakwatelah meminjam 1 (satu) unit handphone Blackberry Torch type 9800 dari WiraHartawan di warnet milik orang tua saksi korban;Menimbang, bahwa oleh karena saksi korban percaya

berencana jahat untuk mencariorang lain yang mau tergerak hatinya menerima gadai kontrakan milik mertuaterdakwa yang diakui milik terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan mertuaterdakwa, kemudian dibagi tugas dimana TITIN bertugas untuk mencari sasaran.Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 05 Juli 2014 terdakwa bersama dengan TITINmendatangi JUJUN JUNAEDI, kemudian terdakwa mengatakan kepada JUJUNJUNAEDI dengan berpurapura bahwa terdakwa memiliki beberapa kontrakan yangakan digadaikan, dikarenakan percaya

dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, sebelumnya terdakwa telahberencana jahat untuk mencari orang lain yang mau tergerak hatinya menerimagadai kontrakan milik mertua terdakwa yang diakui milik terdakwa tanpa seijin dansepengetahuan mertua terdakwa.Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 05 Juli 2014 terdakwa mendatangiJUJUN JUNAEDI, kemudian terdakwa mengatakan kepada JUJUN JUNAEDIdengan berpurapura bahwa terdakwa memiliki beberapa kontrakan yang akandigadaikan dikarenakan percaya

jam 10,00WIB terdakwa datang ke bengkel motor milik saksi yang beralamat dikampong Rawa Benteng Rt.001/11 Desa Cibuntu KecamatanCibitung Kabupaten Bekasi bersamasama dengan TITIN (DPO);Bahwa benar Titin (DPO) menawarkan untuk menggadai kontrakandan menyebutkan bahwa kontrakan tersebut milik terdakwa;Bahwa benar terdakwa mengatakan kepada saksi jika terdakwamemiliki beberapa kontrakan yang akan digadaikan dan saksi akanmenerima keuntungan dari gadai kontrakan tersebut;Bahwa benar saksi tergiur dan percaya

11 Desa Cibuntu KecamatanCibitung Kabupaten Bekasi bersamasama dengan TITIN (DPO);e Bahwa benar TITIN (DPO) menawarkan untuk menggadai kontrakan danmenyebutkan bahwa kontrakan tersebut milik terdakwa;e Bahwa benar terdakwa mengatakan kepada saksi JUJUN JUANEDI jikaterdakwa memiliki beberapa kontrakan yang akan digadaikan dan saksiJUJUN JUANEDI akan menerima keuntungan dari gadai kontrakan tersebut;Hal 23 dari 30 putusan perkara No.571/Pid.B/2015/PN.BksBahwa benar saksi JUJUN JUANEDI tergiur dan percaya

Rawa Benteng Rt.001/11 Desa Cibuntu Kecamatan CibitungKabupaten Bekasi bersamasama dengan TITIN (DPO);e Bahwa TITIN (DPO) menawarkan untuk menggadai kontrakan danmenyebutkan bahwa kontrakan tersebut milik terdakwa;e Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi JUJUN JUANEDI jika terdakwamemiliki beberapa kontrakan yang akan digadaikan dan saksi JUJUNJUANEDI akan menerima keuntungan dari gadai kontrakan tersebut;Hal 27 dari 30 putusan perkara No.571/Pid.B/2015/PN.BksBahwa saksi JUJUN JUANEDI tergiur dan percaya

Gianyar; Bahwa setelah bertemu dengan saksi JEROPANCAWATI, terdakwa mengutarakan maksudnya yaitu ingin meminjam perhiasanemas kepada JERO PANCAWATI, yang akan terdakwa sewakan kembali kepadatamu terdakwa yang berkewarganegaraan Jepang dengan harga sewa sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) per hari per barang;e Bahwa karena merasa percaya kepada terdakwa dan tertarik dengan nilaisewa terhadap perhiasan emas tersebut, selanjutnya saksi JERO PANCAWATImengambil dan memperlihatkan beberapa perhiasan

Soalnya saya tidak pernah sewakanemas."), Kembali dijawab oleh terdakwa : "Seken, tiyang ten bani macemmacem,soalne tivang megae di marga agung, percaya gen jak tiyang!" (Dalam bahasaIndonesia artinya : Benar, saya tidak berani macammacam, karena saya bekerjadi jalanan, percaya saja sama saya!")

; e Bahwa karena merasa percaya kepada terdakwa dan tertarik dengan nilalsewa terhadap perhiasan emas tersebut, selanjutnya saksi JERO PANCAWATImengambil dan memperlihatkan beberapa perhiasan emas miliknya kepadaterdakwa; e Bahwa selanjutnya terdakwa memilihmilih perhiasan emas milik saksi JEROPANCAWATI yaitu berupa 1 (Satu) gelang rantai DTM 20 karat berat 29,6 gram, 1(satu) gelang rantai DTM 16 karat berat 8,3 gram, 1 (Satu) kalung rantai variasimata putin DTM 16 karat berat 5,6/5,3 gram, 1 (Satu

Soalnya saya tidak pernahsewakan emas."), kembali dijawab oleh terdakwa : "Seken, tiyang ten banimacemmacem, soalne tivang megae di marga agung, percaya gen jaktivang!"

(Dalam bahasa Indonesia artinya : Benar, saya tidak berani macammacam, karena saya bekerja di jalanan, percaya saja samaBahwa terdakwa menyewa 5 buah kalung, dan 2 buah gelang (saksimembenarkan perhiasan emas sebagai barang bukti yang dibacakan olehKetua Majelis Hakim);Bahwa saksi menyewakan perhiasan emas tersebut tanpa tandaterima;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa selama 1 minggu yang lalu di pasar;Bahwa kerugian yang saksi alami kurang lebih sebesar Rp 40.000.000,(empat puluh jutaBahwa saat itu

KURNIA WIJAYA hingga mereka berduaberpacaran dan Saksi ROBIN INDRAPRAJA berencana untuk melamarTerdakwa ELLEN KURNIA WIJAYA ;Setelah hubungan mereka dekat, Terdakwa ELLEN KURNIA WIJAYAmenyampaikan kepada Saksi ROBIN INDRAPRAJA apabila Terdakwasedang bisnis jualan Hand Phone dan memerlukan modal yang besar danminta Saksi ROBIN INDRAPRAJA untuk memodali Terdakwa dengan janjimodal akan dikembalikan segera ;Oleh karena hubungan sangat dekat dan janji akan mengembalikan segeramaka Saksi ROBIN INDRAPRAUJA percaya

ALI IMRON adalah pegawai SaksiROBERT NYOTO GUNAWAN sedangkan YEFFRY adalah ayah ROBERTNYOTO GUNAWAN, supaya Saksi ROBIN INDRAPRAUWJA percaya, sekitarbulan Oktober 2010 Terdakwa pinjam pagi hari dan sore hari sudahdikembalikan dengan keuntungan sampai dengan Rp30.000.000,00 ;Oleh karena bicara Terdakwa sangat meyakinkan maka Saksi ROBININDRAPRAJA menjadi percaya dan bersedia memberi modal.

WIJAYA hingga mereka berduaberpacaran dan Saksi ROBIN INDRAPRAJA berencana untuk melamarTerdakwa ELLEN KURNIA WIJAYA ; Setelah hubungan mereka dekat, Terdakwa ELLEN KURNIA WIJAYAmenyampaikan kepada Saksi ROBIN INDRAPRAJA apabila Terdakwasedang bisnis jualan Hand Phone dan memerlukan modal yang besar danminta Saksi ROBIN INDRAPRAJA untuk memodali Terdakwa dengan janjimodal akan dikembalikan segera ; Oleh karena hubungan sangat dekat dan janji akan mengembalikan segeramaka Saksi ROBIN INDRAPRAUJA percaya

ALI IMRON adalah pegawai SaksiROBERT NYOTO GUNAWAN sedangkan YEFFRY adalah ayah ROBERTNYOTO GUNAWAN supaya Saksi ROBIN INDRAPRAJA percaya, sekitarbulan Oktober 2010 Terdakwa pinjam pagi hari dan sore hari sudahdikembalikan dengan keuntungan sampai dengan Rp30.000.000,00 ;Hal. 4 dari 33 hal. Put.

No. 1522 K /Pid/2012Oleh karena bicara Terdakwa sangat meyakinkan maka Saksi ROBININDRAPRAJA menjadi percaya dan bersedia memberi modal, bahwa untukmempersiapkan penerimaan danadana dari Saksi ROBIN INDRAPRAJATerdakwa menggunakan rekening Saksi ROBERT NYOTO GUNAWAN,yaitu rekening BCA No. 4083997888 di mana rekening tersebut bisadigunakan untuk bertranSaksi hingga Rp2.000.000.000,00, selain ituTerdakwa juga memerintahkan Saksi AMAR MARUF dan Saksi M.

Nyoman Sukarma dengan katakata JaniBeli dadi kepala Cabang Agent di Bali, WAYAN (WAYAN WIDIANA) jek pasti berangkat,pis WAYANE sing kel ilang nak pembayarane lewat Notaris, men sing berangkat pis pastikembali yang artinya sekarang Beli (WAYAN SUKARYAWAN) sebagai Kepala CabangAgent di Bali, WAYAN (WAYAN WIDIANA) pasti akan diberangkakan bekerja, uangnyatidak akan hilang karena pembayaran lewat Notaris dan apabila tidak jadi berangkat uangpasti kembali, sehingga I Wayan Widiana menjadi yakin dan percaya

Bahwa karena sudah percaya dan yakin dengan perkataan dan janji yang diucapkan oleh WayanSukaryawan selanjutnya I Wayan Widiana menyerahkan uang muka untuk biaya pemberangkatan keluar negeri dan biaya pemeriksaan kesehatan serta pembuatan suratsuratsebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dengan bukti kuitansi pembayaran tanggal 29Mei 2009 dan I Made Widiadnyana menyerahkan uang muka sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) kepada I wayan Sukaryawan pada tanggal 15 Juni 2009 saat penandatangananSurat

Multi Sukses Pratamamenjadi percaya dan yakin, terdakwa EndangSugyanti, SE dan terdakwa Suhanto jugamelengkapi Wayan Sukaryawan dengan SuratIjin Pelaksana Penempatan Tenaga KerjaIndonesia , untuk penempatan tenaga kerjaIndonesia diluar Negeri yang dikeluarkanMentri Tenaga Kerja dan Transmigrasi RI,padahal terdakwa Endang Sugyanti, SE danterdakwa Suhanto mengetahui PT.

Multi SuksesPratama menjadi percaya dan yakin, terdakwaEndang Sugyanti, SE dan terdakwa Suhantojuga melengkapi Wayan Sukaryawan denganSurat jin Pelaksana Penempatan Tenaga KerjaIndonesia , untuk penempatan tenaga kerjaIndonesia diluar Negeri yang dikeluarkanMentri Tenaga Kerja dan Transmigrasi RI,padahal terdakwa Endang Sugyanti, SE danterdakwa Suhanto mengetahui PT.

tersebut dibuat atas nama TERDAKWA denganalasan TERDAKWA akan menjaminkan tanah Saksi KORBAN ke BANK BNI 46 karena memangTERDAKWA mengajukan kredit pada BANK BNI 46 tetapi TERDAKWA tidak memilikijaminan, dan TERDAKWA menjanjikan kepada SAKSI KORBAN setelah dana cair makaTERDAKWA akan membayar lunas sesuai dengan harga tanah yang telah disepakati danTERSDAKWA mengaku memiliki usaha selaku Suplayer PLN juga penampilan TERDAKWAterlihat mewah.Bahwa Karena katakata dari TERDAKWA tersebut maka Saksi KORBAN percaya

oleh BANK BNI 46 sehinggaTERDAKWA mengembalikan sertifikat tersebut kepada Saksi KORBAN sehingga total seluruhtanah yang dijual 17 hektar dengan harga Rp.7,5 Milyard, kemudian TERDAKWA membayarkepada Saksi KORBAN sebesar Rp.200.000.000, dengan rincian Rp.100.000.000, dengan tandaterima berupa kertas tanda terima sedangkan yang Rp.100.000.000, ditransfer oleh TERDAKWAkerekening BCA Saksi KORBAN, sehingga total seluruh uang yang sudah dibayar olehTERDAKWA adalah Rp.6,6 Milyard sehingga Saksi KORBAN percaya

dengan itikad baikTERDAKWA.Dan TERDAKWA berjanji bahwa sisanya sebesar Rp. 3,9 Milyard akan dibayar olehTERDAKWA pada bulan Desember 2008 dengan alasan karena ada Pekerjaan Proyek PLN padabulan Agustus 2008 dengan menunjukan SPK dari PLN senilai Rp.7 Milyard dan senilai Rp.9Milyard dan TERDAKWA akan menerima imbalan dari PLN maka sisanya akan TERDAKWAbayar pada bulan Desember 2008, dan dengan alasan tersebut Saksi KORBAN percaya kepadaTERDAKWA.Bahwa TERDAKWA awalnya masih ada kredit pada Bank BNI

sehingga total seluruh20082008200820082008200820082008200820082008yangyangyangyangyangyangyangyangyangyangyangtanah yang dijual 17 hektar dengan harga Rp.7,5 Milyard, kemudian TERDAKWA membayar1213kepada Saksi KORBAN sebesar Rp.200.000.000, dengan rincian Rp.100.000.000, dengan tandaterima berupa kertas tanda terima sedangka yang Rp.100.000.000, ditransfer oleh TERDAKWAkerekening BCA Saksi KORBAN, sehingga total seluruh uang yang sudah dibayar olehTERDAKWA adalah Rp.6,6 Milyard sehingga Saksi KORBAN percaya

ASEPSANAUL UBAD dengan STNK dan BPKB palsu, dan mobil tersebut diakui milkterdakwa dan digunakan oleh anak terdakwa, sehingga percaya dan terjadikesepakatan gadai sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dan uang tersebutterdakwa serahkan kepada Sdr. H. ASEP SANUAL UBAD. ahwa kemudian pada tanggal 31 Januari 2013 kembali terdakwa dan sdr. EEP datanglagi ke rumah Sdr. ERLAN DENGANdengan maksdu = yang sama menggadaikan 1(satu) unit mobil merk Toyota Alphard Nopol D2892MO milk Sdr. H.

ERLAN percaya dan mendapat kesepakatan gadai sebesar Rp.240.000.000, (dua ratus empat puluh junta rupiah) lalu uang tersebut diserahkanterdakwa kepada Sdr. H. ASEP SANAUL UBAD. ahwa dalam kesepakatan gadai tersebut terdakwa menyatakan kepada Sdr. ERLANbilamana kendaraankendaraan tersebut tidak dapat ditebus dalam jangka waktukurang lebih tiga bulan maka mobil tersebut dijual kepada Sdr.

ASEPSANAUL UBAD dengan STNK dan BPKB palsu, dan mobil tersebut diakui milkterdakwa dan digunakan oleh anak terdakwa, sehingga percaya dan terjadikesepakatan gadai sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) dan uang tersebutterdakwa serahkan kepada Sdr. H. ASEP SANAUL UBAD. Bahwaa kemudian pada tanggal 31 Januari 2013 kembali terdakwa dan Sdr. EEPdatang lagi ke rumah Sdr. ERLAN dengan maksud yang sama menggadaikan 1 (satu)unit mobil Merk Toyota Alphard Nopol D2892MO milk Sdr. H.

ERLAN percaya dan mendapat kesepakatan gadai sebesar Rp. 240.000.000, (duaratus empat puluh juts rupiah) lalu uang tersebut diserahkan terdakwa kepada Sdr. H.ASEP SANAUL UBAD. Bahwa dalam kesepakatan gadai tersebut terdakwa menyatakan kepada Sdr, ERLANbilamana kendaraankendaraan tersebut tidak dapat ditebus dalam jangka waktukurang lebih tiga bulan maka mobil tersebut diual kepada Sdr.

karena terdakwa (ImamSupriyadi) mengakui miliknya dan mengatakan bahwa Honda City adalah kendaraanoperasional yang dipakai terdakwa tiap hari sedangkan Toyota Yaris adalah kendaraanyang dipakai oleh anak terdakwa dan Toyota Alphard adalah kendaraan operasionalmanager Perusahaan IT milik terdakwa di Jakarta ;Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi sebab 3 kendaraan tersebut dijual karenamemerlukan tambahan modal kerja mengerjakan proyek yang ada di perusahaanterdakwa dalam bidang PLN ;Bahwa saksi percaya

Lubuk Sikarah Kota Solokdengan maksud untuk memperpanjang masa rental mobil tersebut selama 1 (satu)minggu dan pada saat itu untuk meyakinkan ANDI EKA SATRIA Pgl ANDIbahwasanya mobil tersebut masih berada dalam penguasaan terdakwa dengan caradirental, terdakwa menyerahkan uang rental mobil selama 5 (lima) hari pemakaiansebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) dari tanggal 27 Februari 2021 S/D 04 Maret2021 dan saat itu korban ANDI EKA SATRIA Pgl ANDI yakin dan percaya kepadaterdakwa bahwasanya mobil

ARI maka AFRI RAMADHANI Pgl ARI menyerahkan uangrental mobil selama 5 (lima) hari pemakaian sebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah)dari tanggal 27 Februari 2021 s/d 04 Maret 2021 dan saat itu ANDI EKA SATRIA PgANDI yakin dan percaya kepada AFRI RAMADHANI Pgl ARI bahwa mobil miliknyamasih berada dalam penguasaan AFRI RAMADHANI Pgl ARI;Bahwa benar, kemudian pada hari Kamis tanggal 04 Maret 2021 AFRI RAMADHANIPgl ARI memperpanjang rental mobil tersebut seminggu lagi sampai hari Sabtutanggal 13 Maret

ARImenyerahkan uang rental mobil selama 5 (lima) hari pemakaian sebesar Rp 1.000.000(satu juta rupiah) dari tanggal 27 Februari 2021 S/D 04 Maret 2021, dan saat itu ANDIEKA SATRIA Pgl ANDI yakin dan percaya kepada AFRI RAMADHANI Pg! ARI bahwamobil miliknya masih berada dalam penguasaan AFRI RAMADHANI Pg!

ARI maka AFRI RAMADHANIPgl ARI menyerahkan uang rental mobil selama 5 (lima) hari pemakaian sebesar Rp1.000.000 (Satu juta rupiah) dari tanggal 27 Februari 2021 S/D 04 Maret 2021, dan saatitu ANDI EKA SATRIA Pgl ANDI yakin dan percaya kepada AFRI RAMADHANI Pg! ARIbahwa mobil miliknya masih berada dalam penguasaan AFRI RAMADHANI Pg! ARI;Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa bersama dengan MIFTAHULJANNAH Pgl.

oleh terdakwa sejak bulan Februari 2019 sampai denganbulan September 2019 dengan beberapa cara yaitu :v Bahwa terdakwa telah membuat data pesanan / orderan fiktifdengan cara pada saat pengiriman barang dari gudang perusahaansesuai mekanisme yaitu tugas sopir dan helper (kernet), saat diperjalanan terdakwa menghubungi sopirnya dan meminta untukmenurunkan barang dengan alasan bahwa barang akan dikirim olehterdakwa sendiri atas permintaan dari pihak toko atau karena tokonyasedang tutup agar sopir percaya

API yang telah dikuasainya dilakukan terdakwa dengan beberapa carayaitu :v Bahwa terdakwa telah membuat data pesanan /orderan fiktif dengan cara pada saat pengiriman barang darigudang perusahaan sesuai mekanisme yaitu tugas sopir danhelper (kernet), saat di perjalanan terdakwa menghubungisopirnya dan meminta untuk menurunkan barang denganalasan bahwa barang akan dikirim oleh terdakwa sendiri ataspermintaan dari pihak toko atau karena tokonya sedang tutupagar sopir percaya lalu terdakwa melaporkan

API) ; Bahwa saksi memiliki tugas memuat dan mengirim barang dari gudangperusahaan ke toko yang order sesuai dengan faktur penjualan; Bahwa Terdakwa pernah mengambil barang yang seharusnya saksiantarkan dengan dalih agar Terdakwa saja yang mengantarkannya; Bahwa saksi memberikan barang karena saksi percaya denganTerdakwa; Bahwa ada pula barang yang telah saksi antarkan ke toko namundiambil oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya tanpa sepengetahuan danizin dari perusahaan;Halaman 17

Kecamatan Sukabumi Kabupaten Sukabumi; Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut: Terdakwa membuat data pesanan / orderan fiktif dengan carapada saat pengiriman barang dari gudang perusahaan yang merupakantugas sopir dan helper (kernet), saat di perjalanan terdakwamenghubungi sopir atau helpernya dan meminta untuk menurunkanbarang dengan alasan bahwa barang akan dikirim oleh terdakwa sendiriatas permintaan dari pihak toko atau karena tokonya sedang tutup agarsopir percaya

tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut:Halaman 23 dari 33 Putusan Nomor 346/Pid.B/2019/PN Cbd Terdakwa membuat data pesanan / orderan fiktif dengan carapada saat pengiriman barang dari gudang perusahaan yang merupakantugas sopir dan helper (kernet), saat di perjalanan terdakwamenghubungi sopir atau helpernya dan meminta untuk menurunkanbarang dengan alasan bahwa barang akan dikirim oleh terdakwa sendiriatas permintaan dari pihak toko atau karena tokonya sedang tutup agarsopir percaya

UAH HATWAH dan saksi DEDE AliasANDRES percaya dengan apa yang dilakukan oleh terdakwa, selanjutnyapada tanggal 25 Agustus 2016 sekira pukul 10.00 Wib, ketika saksi YENNIdan saksi HJ. UAH HATWAH yang ditemani oleh saksi DEDE Alias ANDRESkembali menemui terdakwa, terdakwa berpurapura mengatakan bahwaterdakwa akan menarik emas batangan sebanyak 25 Kg (dua puluh limakilogram) dan terdakwa meminta agar saksi YENNI dan saksi HJ.

tersebut di tutup dengan sprei dan tidak bolehdibuka sampai waktu yang ditentukan.Bahwa selanjutnya pada tanggal 03 Nopember 2016, terdakwa mendatangikontrakan saksi YENNI, lalu terdakwa memberikan sebuah keris kecil warnakuning dibungkus benang merah berikut kain kasa bertuliskan arab kepadasaksi LILIK SUDOMO suami saksi YENNI, kepada saksi LILIK SUDOMO,terdakwa mengatakan bahwa keris tersebut untuk jaga diri, tetapi keristersebut ada maharnya sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),karena percaya

UAH HATWAH dan saksi DEDE AliasANDRES percaya dengan apa yang dilakukan oleh terdakwa, selanjutnyapada tanggal 25 Agustus 2016 sekira pukul 10.00 Wib, ketika saksi YENNIdan saksi HJ. NAH HATUAH yang ditemani oleh saksi DEDE Alias ANDRESkembali menemui terdakwa, terdakwa berpurapura mengatakan bahwaterdakwa akan menarik emas batangan sebanyak 25 Kg (dua puluh limakilogram) dan terdakwa meminta agar saksi YENNI dan saksi HJ.

Bahwa kemudian, terdakwa sadar dan terdakwamengatakan belum saatnya emas tersebut dibagji;Bahwa setelah melihat apa yang dilakukan oleh terdakwa , baik saksi,saksi ljah Hatijan dan saksi Dede Alias Andreas percaya dengan apayang dilakukan oleh terdakwa, selanjutnya pada tanggal 25 Agustus 2016sekira pukul 10.00 Wib, ketika saksi dan saksi ljah Hatijah yang ditemanioleh saksi Dede Alias Andreas kembali menemui terdakwa, terdakwaberpurapura mengatakan bahwa terdakwa akan menarik emas batangansebanyak

L1756FZyang plat nomornya telah diganti oleh Rofik Alias Opik;Setelah mendengar rangkaian katakata bohong dari Terdakwa I Prasetyo WibowoAlias Bowo, Siswo dan Karyawati, yang didukung dengan identitas palsu yangtercantum pada fotokopi BPKB, fotokopi STNK, fotokopi Faktur Kendaraan,fotokopi Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga tersebut akhirnya HeniKundarwati selaku Wakil Ketua KSP Dhana Sejati merasa yakin dan percaya,sehingga meminta Siswo Prayogo dan Karyawati untuk datang pada Hari RabuTanggal

Buhari dan Rofik Alias Opik;Setelah menerima dan meneliti dokumen tersebut serta melakukan pengecekanfisik kendaraan bermotor yang diagunkan, pihak KSP Dhana Sejati merasa yakindan percaya pada Siswo Prayogo dan Karyawati sehingga Didik Permono selakuKetua KSP Dhana Sejati dan Heni Kundarwati selaku Wakil Ketua KSP DhanaSejati tergerak untuk memberikan persetujuan kredit sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) pada Siswo Prayogo dan Karyawati dengan besarangsuran Rp. 3.080.000, (tiga juta

Heni Kundarwati yakin dan percaya dengan katakataTerdakwa I berserta Siswo dan Karyawati, sehingga diputuskan bahwaSiswo layak mendapatkan kredit lalu pihak KSP Dhana Sejati memintaSiswo untuk datang ke KSP Dhana Sejati keesokan harinya; Bahwa keesokan harinya, yaitu Hari Rabu tgl. 27 April 2016 Siswo danKaryawati datang ke KSP Dhana Sejati dengan membawa dan menyerahkandokumen berupa KTP, KK an.

L1828TT yang diparkir di halamanrumah dan diakui oleh Siswo sebagai mobil yang dibeli oleh Siswo;Bhawa setelah menganalisa hasil survey, saksi dan Ketua KSP Dhana Sejatiyakin dan percaya dengan rangkaian kalimat Terdakwa I berserta Siswo danKaryawati, sehingga diputuskan bahwa Siswo layak mendapatkan kredit lalupihak KSP Dhana Sejati meminta Siswo untuk datang ke KSP Dhana Sejatikeesokan harinya;Bahwa keesokan harinya, yaitu Hari Rabu tgl. 27 April 2016 Siswo danKaryawati datang ke KSP Dhana Sejati

EDI SUBAGIO;Bahwa setelah itu saksi melakukan pengecekan kendaraan dan dokumendokumen asli, sehingga saksi semakin yakin dan percaya dengan rangkaiankalimat Siswo dan Karyawati lalu akhirnya tergerak untuk menyetujuipengajuan kredit an. Siswo Prayugo lalu pihak koperasi merealisasipinjaman kredit sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) yangdiberikan oleh Kasir Koperasi an.

meminjam lagiuang sebesar Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah)dengan jaminannya berupa BPKB juga;Bahwa saat terdakwa meminjam uang yang kedua kalinya saksikorban sempat mengatakan kepada terdakwa, yang kemarensaja belum lunas sekarang pinjam lagi, dan saat itu terdakwamengatakan, harga mobil ini mahal, nilainya lebih besardibandingkan pinjaman saya, sumpah mati kalau saya maubohongin ci, kalau saya bohongin ci Sama saja saya matikan jalansaya sendiri, sehingga saksi korban saat itu percaya

seratus juta rupiah) dan sebesar Rp.120.000.000, (Sseratus dua puluh juta rupiah) ada tandaHal. 13 dari 53 Hal.14terimanya yang dibuat oleh sekretaris saksi korban yangbernama EMI NURYATI;Bahwa oleh karena saksi korban sebelumnya pernahmeminjamkan uang kepada terdakwa dimana semua pinjamantersebut selalu dikembalikan oleh terdakwa disamping itu antarasaksi korban dengan terdakwa memang masih ada hubungankeluarga dimana terdakwa masih sepupu anak menantu saksikorban sehingga saksi korban saat itu percaya

17 Januari 2012 terdakwa meminjam lagi uangsebesar Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) denganjaminannya berupa BPKB juga;Bahwa pada saat peminjaman yang kedua ibu saksi sempatkeberatan karena pinjaman yang pertama saja belum dibayarnamun saat itu terdakwa mengatakan kepada ibu saksi, hargamobil ini mahal, nilainya lebih besar dibandingkan pinjaman saya,sumpah mati kalau saya mau bohongin ci, kalau saya bohongin ciSama Saja saya matikan jalan saya sendiri, sehingga ibu saksimenjadi percaya

RITA sebagai jaminan karena saat itu terdakwahanya percaya Saja Sama Sdri. RITA;e Bahwa namun terdakwa pernah melihat kendaraannya berupa 2(dua) unit mobil Hino Dump Truk pada waktu Sdri.

AGUS BUDIARTO tersebut I.A adalahPalsu;Bahwa terdakwa baru mengetahui jika kedua BPKB tersebutternyata palsu setelah terdakwa diperiksa sebagai tersangka diPolsek Pringsewu;Bahwa terdakwa tidak pernah mengecek kedua BPKB yangdiserahkan oleh saksi RITA sebagai jaminan karena saat ituterdakwa hanya percaya Saja kepada Saksi RITA;Bahwa jaminan berupa bilyet giro pernah dicairakan oleh Sdr.HENDRIK (anak saksi korban) tetapi pada saat dicairkan di bankternyata saldonya tidak mencukupi dan tidak sebanding

SELY ARYADI BIN HADA SUHENDA melaporkan perbuatanterdakwa tersebut ke Polsek Cikembar untuk diproses hukum lebih lanjut.Bahwa atas perkataan bohong terdakwa yang mengatakan Bahwa saksiSELY ARYADI BIN HADA SUHENDA akan bisa masuk menjadi karyawan di PT.Mayora dalam tempo 2 (Dua) minggu setelah lamaran dan uang sebesar Rp.Halaman 4 dari 24 Putusan Pidana No. 212/Pid.B/2020/PN.Chbd.4.000.000, (Empat juta rupiah) sudah diterima oleh terdakwa, sehinggamembuat saksi SELY ARYADI BIN HADA SUHENDA merasa percaya

Mayora dalam tempo 2 (Dua) minggu setelah lamaran dan uangsebesar Rp. 4.000.000, (Empat juta rupiah) sudah diterima olehterdakwa, sehingga membuat saksi SELY ARYADI BIN HADASUHENDA merasa percaya dan menyerahkan uangnya tersebut kepadaterdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 4.000.000, (Empat juta rupiah).Bahwa saksi masih mengenali barang bukti yang dihadapkan dimukapersidangan berupa 1 (Satu) Lembar Bukti Kwitansi Pembayaranperjanjian masuk kerja

Mayora, sehingga saksi SELY ARYADI BIN HADASUHENDA percaya dan yakin, kKemudian menyerahkan sejumlah uangkepada terdakwa, padahal sebenarnya uang tersebut dipergunakan olehterdakwa untuk memenuhi kehidupan seharihari;Bahwa kejadiannya berawal pada awal bulan Oktober 2019 terdakwamembuat iklan lowongan perkerjaan di PT.

Mayora dalam tempo 2 (Dua) minggu setelah lamaran dan uangsebesar Rp. 4.000.000, (Empat juta rupiah) sudah diterima olehterdakwa, sehingga membuat saksi SELY ARYADI BIN HADASUHENDA merasa percaya dan menyerahkan uangnya tersebut kepadaterdakwa;Bahwa dengan demikian unsur tersebut Ssudah terpenuhi;Dengan memakai nama palsu, dengan akal dan tipu muslihatmaupun dengan rangkaian katakata bohongBahwa yang dimaksud dengan unsur di atas adalah ailatpembujuk/penggerak yang digunakan dalam perbuatan agar

Mayora, sehingga karena percaya dan yakin kemudiansaksi SELY ARYADI BIN HADA SUHENDA menyerahkan sejumlah uangkepada terdakwa; Bahwa ternyata pula apa yang dikatakan terdakwa, hanya rekayasa dariterdakwa, karena terdakwa tidak bisa memasukkan saksi SELY ARYADIBIN HADA SUHENDA tersebut, sedangkan uang tersebut dipergunakanoleh terdakwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari; Bahwa akibat bujuk rayu terdakwa, saksi SELY ARYADI BIN HADASUHENDA telah menyerahkan sejumlah uang miliknya; Bahwa dengan demikian

terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi korbanPono masuk ke dalam RSUD Panti Waluyo Caruban akan membezuk mertuanya yangsedang di rawat inap di rumah sakit tersebut, kemudian tibatiba saksi korban dipanggiloleh terdakwa I Amir Bin Alm Cakim dengan menawarkan batu merah delima asli yangbisa menyembuhkan segala macam penyakit termasuk sakit yang diderita mertua saksikorban atas tipu muslihat terdakwa I saksi korban Pono yakin dan percaya

memiliki uang sebesar Rp 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) dandijawab oleh terdakwa I Tidak apaapa selanjutnya uang diserahkan kepada terdakwaI sebesar Rp 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) dan saksi korban menerimamerah delima dan terdakwa I dan mengatakan kepada saksi korban, sementara uangnyasaya bawa dulu dan batu merah delima kamu bawa, dan uang kamu saya kembalikansetelah kamu mengadakan ritual di Masjid Jamik Caruban Atas perkataan tipu muslihatterdakwa I saksi korban percaya

korban Supono denganberpurapura menanyakan nama dokter kemudian menawarkan batumerah delima yang bisa menyembuhkan segala penyakit dan kemudianTerdakwa Atin Syamsudin Bin Samsudin tibatiba datang danmengatakan kalau batu merah delima sudah dibeli dengan harga Rp170.000.000,(seratus tujuh puluh ribu rupiah) dan kemudian Terdakwamengatakan kalau orang yang beruntung mendapatkan batu merahdelima adalah saksi Supono dan bukan Terdakwa Atin Syamsudin BinSamsudin agar saksi korban Supono lebih yakin dan percaya

memperoleh faktafakta sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016 sekira pukul 15.00 Wibsaksi korban Pono masuk ke dalam RSUD Panti Waluyo Caruban akanmembezuk mertuanya yang sedang di rawat inap di rumah sakit tersebut,kemudian tibatiba saksi korban Pono dipanggil oleh terdakwa I AmirBin Alm Cakim dengan menawarkan batu merah delima asli yang bisamenyembuhkan segala macam penyakit termasuk sakit yang dideritamertua saksi korban atas tipu muslihat terdakwa I saksi korban Ponoyakin dan percaya

rupiah)dan dijawab oleh terdakwa I Tidak apaapa selanjutnya uang diserahkan kepadaterdakwa I Amir Bin Cakim Alm sebesar Rp 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah)dan saksi korban Pono menerima merah delima dan terdakwa I Amir Bin Alm Cakimdan mengatakan kepada saksi korban, sementara uangnya saya bawa dulu dan batumerah delima kamu bawa, dan uang kamu saya kembalikan setelah kamu mengadakanritual di Masjid Jamik Caruban Atas perkataan tipu muslihat terdakwa I Amir Bin AlmCakim saksi korban percaya