Ditemukan 17796 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0583/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat sulit dirukunkan lagi, segala usaha untukmerukunkan tidak berhasil, Penggugat sampai puncaknya betegasmemutuskan perkawinannya dengan Tergugat; Bahwa rasa cinta dan kasih sayang antara Penggugat dengan Tergugatsudah sirna dan rumah tangga sudah pecah; Bahwa untuk kemaslahatan dan kepastian hukum, polemic antaraPenggugat dengan Tergugat perlu diakhiri dan alternative pilihan hukumyang tepat hanyalah dengan Perceraian;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi
Register : 25-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Putusan Nomor 151 4/Pdt.G/2017/PA.Bm.istri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenamya perkawinantersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak ada lagi ikatan bathin/ikatan jiwa adalah ditandai dengan pisahtempat tinggal sejak Mei 2017;Menimbang, bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh keluarga,tokoh masyarakat dan majelis hakim sendiri selama proses persidangan tidakmembuahkan hasil atau dengan katakata lain
Register : 07-11-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3562/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selamakurang lebih 4 tahun, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPemohon dengan Termohon tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupberumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan
Register : 12-12-2019 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3950/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Pasal 116 huruf (6) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih 7 tahun, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugatdengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tanggasebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan berdasarkan
Register : 12-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3602/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Pasal 116 huruf (6) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebin 7 tahun, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugatdengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tanggasebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan berdasarkan
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 3584/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Pemohon dengan Termohon telah pisahselama 1 tahun dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Termohon untukmengajak Pemohon untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Pemohon dengan Termohontidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah
Register : 13-06-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 207/Pdt.G/2016/PA.Jpr Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
dengan pihak lain, hal ituadalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalam suatuperceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dengan ditemukannya fakta antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih dua tahun dan selamaitu pula Sudah tidak ada komunikasi antara antara Penggugat dengan Tergugatini berarti bahwa unsur ikatan lahir batin antara suami istri telah sirna
Register : 19-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1830/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon:
Fitriyadi bin Sumarta
Termohon:
Rosyigohyumna binti Royani
7 — 0
Fitriyadi bin Sumarta
Termohon:
Rosyigohyumna binti Royani
7 — 0
tidakpernah hadir lagi di persidangan;Menimbang, bahwa dengan pisahnya Pemohon dan Termohon sejak Juni2018 sampai sekarang dan dalam waktu yang demikian tidak ada usaha Pemohondan usaha Termohon untuk membina kembali rumah tangga yang sakinah padahalterbinanya rumah tangga yang bahagia rukun dan damai dengan adanya terbangunrasa kasih sayang dan saling mencintai antara Pemohon dan Termohon bahkan dariyang demikian akan terciptanya saling hak dan tanggung jawab antara keduanyanamun semuanya itu telah sirna
Register : 29-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2943/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Pemohon dengan Termohon telah pisahselama 1 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Termohon untukmengajak Pemohon untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Pemohon dengan Termohontidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah
Register : 09-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 3070/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Pemohon dengan Termohon telah pisahselama 5 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Termohon untukmengajak Pemohon untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Pemohon dengan Termohontidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah
Register : 19-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 3623/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Penggugat diusir oleh kakak kandung Tergugatsehingga pergi meninggalkan tempat kediaman bersama yang akibatnyaPenggugat dengan Tergugat telah pisah selama 17 tahun 8 bulan dan selama itumasingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannya layaknya suami istri dantidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugat untuk rukun kembali,merupakan isyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPenggugat dengan
Register : 15-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan PA BIMA Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 18 Nopember 2015 — Penggugat
melawan
Tergugat
8 — 4
8 — 4
Sesungguhnya padayang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Menimbang, bahwa Perkawinan bukanlah suatu tindakan isengmelainkan suatu upaya untuk mewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah,warahmah dan bahkan lebih jauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnyahubungan ikatan jiwa antara suami istri harus sampai pada terciptanyakeharmonisan dan apabila ikatan jiwa antara suami istri sudah sirna atau sudahtidak ada lagi, maka sebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan sudahtidak
Register : 13-08-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2349/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun lebih, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugatdengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tanggasebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan
Register : 14-10-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3307/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 3tahun 4 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidak pernah melaksanakankewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidakdapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tangga sebagaimana diaturdalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan danberdasarkan
Register : 22-10-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3395/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 2tahun 11 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidak pernah melaksanakankewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidakdapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tangga sebagaimana diaturdalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan danberdasarkan
Register : 02-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2985/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 3tahun 9 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidak pernah melaksanakankewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidakdapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tangga sebagaimana diaturdalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan danberdasarkan
Register : 10-09-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 1034/Pdt.G/2018/PA.Tgm Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
ikatan lahir dan bathin yangsangat kuat yaitu akad yang sangat kuat atau mitsaqan ghalizhan sebagaimana bunyiPasal 2 Kompilasi Hukum Islam, hal mana suami maupun istri dengan kerelaanmasingmasing untuk dapat menjalankan hak dan kewajibannya dengan harmonis,namun dengan telah terbukti terjadinya ketidakharmonisan dan saling berpisah yangdisebabkan karena pertengkaran dan sudah tidak ada lagi harapan untuk bersatumaka Majelis Hakim berpendapat bahwa ikatan yang kKuat antara Pemohon danTermohon telah sirna
Register : 13-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 1021/Pdt.G/2017/PA.Tgm Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
ikatan lahir dan bathin yangsangat kuat yaitu akad yang sangat kuat atau mitsaqan ghalizhan sebagaimanabunyi pasal 2 Kompilasi Hukum Islam, hal mana suami maupun istri dengankerelaan masingmasing untuk dapat menjalankan hak dan kewajibannya denganharmonis, namun dengan telah terbukti terjadinya ketidakharmonisan dan salingberpisah yang disebabkan karena pertengkaran dan sudah tidak ada lagi harapanuntuk bersatu maka Majelis Hakim berpendapat bahwa ikatan yang kuat antaraPemohon dan Termohon telah sirna
Register : 05-02-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0129/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangberfikir .Menimbang, Pernikahan bukanlah suatu tindakan isengmelainkan suatu upaya untuk mewujudkan rumah tanggaSakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebih jauh lagi AlQur,an menitikberatkan lekatnya hubungan bathin/ikatan jiwaantara suami isteri harus sampai pada terciptanya keharmonisandan apabila ikatan jiwa antara suami isteri sudah sirna atau12sudah tidak ada lagi, maka sebenarnya perkawinan tersebutsudah rapuh
Register : 16-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2810/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisahselama .2 tahun 2 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajakPenggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dancinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapatmenegakkan prinsipprinsip