SINANG bin Alm.SUPARMAN bersamasama dengan terdakwa IT HAIRUL FATIHIN als.ILUNG bin RAFII, terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan terhadap orang yang dilakukan dengan maksud untukmempersiapkan atau memudahkan pencurian tersebut yang dilakukan oleh duaorang atau lebih sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam PAsal 365 ayat(2) ke2 KUHP ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I SUPARDI

ILUNG bin RAFI pada hari Sabtu tanggal 23Juli 2014 sekitar pukul 12.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJulia tau setidaktidaknya pada waktu tahun 2014 bertempat di Jalan Raya Batulicin atautepatnya di sekitar Hotel Frenship Kelurahan Kampung Baru Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batulicin, pencurianyang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan

Unsur Pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang yang dilakukan dengan maksud untukmempersiapkan atau memudahkan pencurian tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan dapat diperoleh fakta bahwa terdakwa II bersama terdakwa I melakukanpenjambretan pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2014 sekitar jam 12.00 di depan HotelFriendship Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu dimana terdakwa

B/383/VIII/2019/resnarkoba tertanggal surat 07 agustus 2019 denganhasil pengujian sediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidak berwarna dantidak berbau identifikasi Metamfetamina = Positif.Bahwa benar berdasar berita acara penimbangan nomor096/10841.00/2019 Tanggal 07 agustus 2019 dan disertai lampiran beritaacara penimbangan diperoleh daftar hasil timbangan barang' ataspermintaan Polres HSS yang dibuat dan ditandatangani oleh PengelolaUnit PT Pegadaian (Persero) unit kandangan yakni AAHMAD HUSYAIRIdengan

Bahwa benar berdasar berita acara penimbangan nomor096/10841.00/2019 Tanggal 07 agustus 2019 dan disertai lampiran beritaacara penimbangan diperoleh daftar hasil timbangan barang' ataspermintaan Polres HSS yang dibuat dan ditandatangani oleh PengelolaUnit PT Pegadaian (Persero) unit kandangan yakni AAHMAD HUSYAIRIdengan hasil sebagai berikut : 3 (tiga) paket plastik kecil diduga sabusabu dengan berat kotor 1,72 gram dengan keterangan Berat 1 kantongplastik kecil 0,18 gram x 3 plastik kecil = 0,54

B/383/VIII/2019/resnarkoba tertanggal surat 07 agustus 2019 denganhasil pengujian sediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidak berwarna dantidak berbau identifikasi Metamfetamina = Positif;Bahwa berdasar berita acara penimbangan nomor : 096/10841.00/2019Tanggal 07 agustus 2019 dan disertai lampiran berita acara penimbangandiperoleh daftar hasil timbangan barang atas permintaan Polres HSSyang dibuat dan ditandatangani oleh Pengelola Unit PT Pegadaian(Persero) unit kandangan yakni AKHMAD HUSYAIRI dengan

B/383/VIII/2019/resnarkoba tertanggal surat O7 agustus 2019 denganHalaman 14 dari 28 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2019/PN Kgnhasil pengujian sediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidak berwarna dantidak berbau identifikasi Metamfetamina = Positif.Berdasarkan berita acara penimbangan nomor : 096/10841.00/2019Tanggal 07 agustus 2019 dan disertai lampiran berita acara penimbangandiperoleh daftar hasil timbangan barang atas permintaan Polres HSSyang dibuat dan ditandatangani oleh Pengelola Unit PT Pegadaian

B/383/VIII/2019/resnarkobatertanggal surat 07 agustus 2019 dengan hasil pengujian sediaan dalam bentukserbuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbau identifikasi Metamfetamina =Positif.Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara penimbangan nomor :096/10841.00/2019 Tanggal 07 agustus 2019 dan disertai lampiran berita acarapenimbangan diperoleh daftar hasil timbangan barang atas permintaan PolresHSS yang dibuat dan ditandatangani oleh Pengelola Unit PT Pegadaian(Persero) unit kandangan yakni AKHMAD

Tergugat sering kali berkata kata kasar disertai ancaman kepadaPenggugat, menuduh Penggugat selingkuh di Singapura.

Tergugat sering kali berkata kata kasar disertai ancaman kepada Penggugat,menuduh Penggugat selingkuh di Singapura.4.

Pasal 22 PP No.9 Tahun 1975, Majelis Hakimmemerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menghadirkan saksi keluargaatau orang dekat di persidangan, dan ternyata para saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyamemperkuat dalildalil Penggugat;hal. 9 dari 13 halamanMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, MajelisHakim patut mempertimbangkannya sebagai berikut; Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinyasendiri, dengan disertai

setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Agustus tahun 2011, bertempat di dalam mobil angkutan Kota No. 01yang sedang berada di bawah Fly Over Karet depan arah Semanggi di Jalan JenderalSudirman Kelurahan Karet Sernanggi Keeamatan Setiabudi Jakarta Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahufl, disertai

Unsur Telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebahagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti diancan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang dengan maksud untuk mempermudah pencurian, atau dalam tertanakap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau Peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yana dicuri, yang dilakukan di jalan umum atau dalam kereta api atautrem yang sedang berjalan dilakukan

Bahwa dengan demikian unsur "telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempermudah pencurian, atau dalam lertangkaplangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk8tetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan di jalan umum atau dalam keretaapi atau trem yang

IRAWAN ALIAS BAMBANG BIN RAJABpada hari Senin tanggal 26 Februari tahun 2018 sekira pukul 14.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di jalan KeretaApi Gang SD No.5 Kel.Tangkerang Tengah Kec.Marpoyan Damai KotaPekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai

bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Tunggal, melanggar Pasal 365 ayat (1) KUHPidana unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Barang siapa;Mengambil barang sesuatu;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Yang didahului, disertai

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, ataudalamhal tertangkap tangan, untukHalaman 7 dari 10 Halaman Putusan Nomor 414/Pid.B/2018/PN Pbrmemungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atauuntuktetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan, bahwa pada hari Senin tanggal 26 Februari tahun 2018 sekirapukul 14.00 Wib bertempat

Muara Bangkahulu KotaBengkulu, atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, telahmengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk memiliki barang itu secara melawan hukumyang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan,atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri

Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian,atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri, dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada

Unsur Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntukdimilikisecara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri,dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang

menghadap ke persidangan tidak datang tanpa alasanyang sah, maka harus dinyatakan tidak hadir, sehingga perkara ini diperiksatanpa hadirnya Tergugat, dan dengan demikian maka proses mediasi dalamperkara ini tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, maka pokokmasalah dalam perkara ini adalah Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangga (brokenmarriage) disertai

tahun 5 (lima) bulan lamanya disebabkan masalahTergugat sering memukul Penggugat jika terjadi pertengkaranpuncaknya ketika anak Penggugat dan Tergugat menangis dan tidaksegera diambil oleh Penggugat, Tergugat marah dan memukulPenggugat sehingga Tergugat pergi ke Malaysia tanpa kabar berita;bahwa pihak keluarga Penggugat telah berupaya untuk menasehatiPenggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sering terjadinya perselisinan danpertengkaran antara Pengggugat dan Tergugat yang disertai

pemukulan yangdilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugat, maka dapatlah diklasifikasisebagai tindak kekejaman dan atau kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)yang membahayakan diri Penggugat sebagai indikasi telah hilangnya rasakasin sayang Tergugat terhadap Penggugat dan dengan terjadinya pisahtempat tinggal disertai putusnya komunikasi antara Penggugat dan Tergugatsejak bulan Oktober 2010 sebagai akibat dari pertengkaran tersebut, makaperselisihan dan pertengkaran a quo telah memenuhi unsur perselisihan

18Januari 2002 seperti yang tercantum dalam ijazah Sekolah Dasar;e Bahwa Tiara Dwi Anjani pada waktu membuat Akta Kelahiran tidakberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri tetapi langsung ke CatatanSipil;e Bahwa Pemohon telah berupaya melakukan pelaporan atas adanyakesalahan redaksional dalam Akta Kelahiran Tiara Dwi Anjani tersebut,namun Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenOgan Komering Ulu di Baturaja meminta agar pembetulan kesalahanredaksional pada Akta Kelahiran Tiara Dwi Anjani disertai

18Januari 2002 seperti yang tercantum dalam ijazah Sekolah Dasar;e Bahwa Tiara Dwi Anjani pada waktu membuat Akta Kelahiran tidakberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri tetapi langsung ke CatatanSipil;e Bahwa Pemohon telah berupaya melakukan pelaporan atas adanyakesalahan redaksional dalam Akta KelahiranTiara Dwi Anjani tersebut,namun Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenOgan Komering Ulu di Baturaja meminta agar pembetulan kesalahanredaksional pada Akta Kelahiran Tiara Dwi Anjani disertai

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dan keterangansaksisaksi di persidangan, diperoleh fakta bahwa, Pemohon telah berupayamelakukan pelaporan atas adanya kesalahan redaksional dalam Akta KelahiranNomor 1601CLI2105200700549 tertanggal 21 Mei 2007 di atas, namun olehinstansi yang berwenang, dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu meminta agar pembetulankesalahan redaksional pada Akta Kelahiran Nomor 1601CLI2105200700549tertanggal 21 Mei 2007 disertai

DOMPENG Bin ABDUL MAJIDpada hari Senin tanggal 06 Mei 2013 sekira pnkul 01.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam kurun waktu tahun 2013, bertempat di rumah saksi DEWI NOFITASARI termasuk DusunSumurpandan Desa Jekek Ke Baron Kabupaten Nganjuk, mengambil sesuatu barang, yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki dengan melawanhukum,yang didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang dengan maksud untuk

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang dengan maksud untuk mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barangyang dicurinya.3. Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atan pekarangan tertutup yang adarumahnya, dijalan umum, atau dalam keretaapi atau trem yang sedang berjalan;Ad.

Yang Didahului disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempermudah pencurian atau dalamhaltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicurinya.:;..

pernikahanPenggugat dan Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan material, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, sesuai Pasal 285 R.Bg.Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa,berakal sehat, dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat memberikanketerangan mengenai perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disertai

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dengan Tergugatterjadi cekcok mulut yang disertai kKekerasan terhadap Penggugat;4. Bahwa akibat perselisihan antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama 6 bulan, Tergugat menyerahkan kembali Penggugatkepada orangtua Penggugat:5.

antara Penggugat dan Tergugat sudah diupayakan rukun, akan tetapitidak berhasil.Menimbang bahwa fakta hukum yang telah dirumuskan di atas, perludianalisis dan dipertimbangkan berdasarkan penalaran hukum dengan berpijakpada argumentasi yuridis dalam rangkaian pertimbangan hukum berikut ini :Menimbang bahwa fakta hukum pertama sampai fakta hukum ketigaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berbentuk cekcok mulutyang disertai

bulan Juli 2015 bertempat di Jalan Raya SekayuLubuk Linggau Dusun IDesaDesa Air Balui Kecamatan Sanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Sekayu yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya,mengambil barang sesuatu yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Jupiter Z warna hijaudengan nomor polisi BG 5937 GY yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, disertai

selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 365 Ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain ;3 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;4 Yang didahului, disertai

Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atsumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa unsur diatas bersifat alternatif maka pembuktiannyadisesuaikan dengan fakta dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa benar perbuatan

Mukhlis Siregar dengan kesimpulan pemeriksaan korban Risma AgustiniHasibuan mengalami luka robek disertai memar pada tengkuk/leher bagian belakangtrauma/radupaksa tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dalam Pasal 351 Ayat (2) KUHP;ATAUKEDUAHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 887/Pid/B/2014/PN.Sky.Bahwa ia terdakwa Joni Saputra Bin Rasyid pada hari Senin tanggal 16September 2014 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan September 2014 bertempat di Dusun I Simpang Trans

Mukhlis Siregar dengankesimpulan pemeriksaan korban Risma Agustini Hasibuan mengalami lukarobek disertai memar pada tengkuk/leher bagian belakang trauma/radupaksatumpul yang mengakibatkan halangan baginya untuk beraktifitas seharihari;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara sidang dianggap telah termuat dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut diatas

H.Mukhlis Siregar dengan kesimpulan pemeriksaan korban Risma Agustini Hasibuanmengalami luka robek disertai memar pada tengkuk / leher bagian belakang trauma /radupaksa tumpul yang mengakibatkan halangan baginya untuk beraktifitas seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, menurut Majelis Hakimunsur Ke2 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur 351 Ayat (1) KUHPpada dakwaanKedua telah terpenuhi, maka terhadap terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktibersalah secara

sebagai Tetangga Penggugat danmengetahui hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugatsebagai suami istri yang menikah pada Bulan November 2011;bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat dan telahdikarunial dua orang anak;bahwa Saksi mengetahui selama ini anak tersebut ikut denganPenggugat;bahwa Saksi mengetahui pada awal membina rumah tangga, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sering terlibat perselisihan danpertengkaran disertai

Pasal 22 PeraturanHalaman 7 dari 13 putusan Nomor 191/Pdt.G/2020/PA.JnpPemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan dari sebab telah ternyata, terdapat unsurkesesuaian antara keterangan saksi yang satu dengan saksi yang lainsebagaimana yang dikehendaki Pasal 309 RBg, karenanya saksisaksi a quo,dapat diterima sebagai alat bukti:Menimbang bahwa seluruh alat bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat,memberikan materi keterangan bahwa antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disertai

Upaya perdamaian yang dilakukan tidak berhasil:Menimbang bahwa terhadap unsurunsur yang terkandung dalampasalpasal a quo, Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatu unsurtersebut dan dihubungkan dengan fakta hukum yang diperoleh dari hasilpemeriksaan di persidangan sebagaimana terurai di bawah ini;Menimbang bahwa fakta hukum pada angka nomor 1 menunjukkan,bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai suami istriseringkali terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disertai dengan

BAWES SELE WIJAYA BIN AKHMAD NURJOI padahari kamis tanggal 23 Juli 2015 sekra jam 16.00 atau setidaktidakna pada waktutertentu dalam bulan Juli tahun 2015, bertempat di jalan Raya Wilo DesaKetanireng Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknyadisuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hokum PengadilanNegeri Bangil mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hukum yang didahului, disertai

Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnyaatau untuk tetap menguasai barang yang dicurinyaAd. 1. Unsur : Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam hukumpidana adalah subyek pelaku dari suatu perbuatan pidana.

Unsur : yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicurinyaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa danbarang bukti yang diajukan di persidangan telah diperoleh fakta, bahwa padasaat saksi koroban Wiwik mengendarai sepeda motor berboncengan

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkanTergugat jarang memberi nafkah lahir dan batin serta tidakmemperhatikan Penggugat dan keluarga sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari, sehingga Penggugat harus bekerja sendiri sertaTergugat suka berbicara kasar disertai pengucapan talak;.

biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarang memberinafkah lahir dan batin serta tidak memperhatikan Penggugat dan keluargasehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari, sehingga Penggugat harusbekerja sendiri serta Tergugat suka berbicara kasar disertai

dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti P.3 dansaksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkanTergugat jarang memberi nafkah lahir dan batin serta tidakmemperhatikan Penggugat dan keluarga sehingga untuk memenuhi kebutuhanseharihari, sehingga Penggugat harus bekerja sendiri serta Tergugat sukaberbicara kasar disertai

Bima atausetidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bima berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau) dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa unsur barang siapa dalam KUHP adalah menunjukpada orang atau manusia sebagai

Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 184/Pid.B/2019/PN RBImemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan terdakwa yang terungkap dipersidangan, telah diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut

waktu dalam bulanAgustus tahun 2019, atau pada waktu tahun 2019, bertempat di Jalan AmulaRahayu Rt. 02 Kelurahan Marga Rahayu Kecamatan Lubuklinggau Selatan IIKota Lubuklinggau, atau pada suatu tempat yang masih termasuk didalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (Satu) unithand phone merk Oppo F7 warna merah, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan saksi korban Seni Wati Binti Setio, yang didahului, disertai

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud akan menyiapkan ataumemudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan supaya adakesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang melakukankejahatan itu akan melarikan diri atau Supaya barang yang dicuri tetap adaditangannya;Ad.1.

Unsur "Yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atauancamankekerasanterhadap orang dengan maksud akanmenyiapkan ataumemudahkan pencurian ituataujikatertangkaptangansupayaadakesempatan bagi dirinya sendiri ataubagikawannya yang melakukan kejahatan ituakanmelarikan diriatausupaya barang yang dicuri tetap ada ditangannya; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa danketerangan Saksi saksi yang saling bersesuaian dan dihubungkandengan barang bukti, terungkap bahwa setelah berhasil

pernikahanPemohon dan Termohon dilangsungkan dan KUA tempat tinggalPemohon dan Termohon;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku.Subsider:Dan atau jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon memberikan putusanyang seadiladilnya (ex aequeo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohondatang kepersidangan sedangkan Termohon telah tidak datangkepersidangan, meskipun Termohon telah dipanggil secara sah dan patutdan ketidak datangan Termohon kepersidangan tidak disertai

perkaraini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati agarPemohon rukun kembali, namun tidak berhasil, karena Pemohon tetapberkeras hati ingin bercerai dengan Termohon ;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon datang kepersidangan sedangkan Termohon telah tidak datangkepersidangan, meskipun Termohon telah dipanggil Secara sah dan patutsesuai berita acara re;as panggilan yang dibuat Jurusita Pengadilan AgamaBogor, ketidak datangan Termohon kepersidangan tidak disertai

karena perkaraini tidak layak dimediasi;Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim berusaha mendamaikandengan cara menasehti Pemohon agar rukun lagi dengan Termohon tidakberhasil, maka dibacakanlah permohonan Pemohon yang dipersidanganPemohon tetap mempertahankan isi permohonannya;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan cara sahdan patut untuk datang kepersidangan tidak pernah hadir, Termohon tidakjuga menghadirkan orang lain sebagai kuasanya dan ketidak hadiranTermohon kepersidangan tidak disertai

Wilhan Dico Wijaya, Dokterpada Rumah Sakit Cahaya telah memeriksa Hendriko Samuel Silitonga,dengan hasil pemeriksaan : CKS + Fraktur Femur Sinistra + MultipleVulnus Laseratum (Cedera Kepala Sedang disertai dengan Patah TulangPaha Kiri serta luka robek dikepala dan kaki).Perbuatan Terdakwa Edi Pangestu Alias Edi Bin Tuban sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (3) UU RI No. 22 tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan.Subsidiair :Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 265/Pid.Sus

Wilhan Dico Wijaya, Dokter padaRumah Sakit Cahaya telah memeriksa Hendriko Samuel Silitonga, dengan hasilpemeriksaan : CKS + Fraktur Femur Sinistra + Multiple Vulnus Laseratum(Cedera Kepala Sedang disertai dengan Patah Tulang Paha Kiri serta lukarobek dikepala dan kaki).Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN RhlPerbuatan Terdakwa Edi Pangestu Alias Edi Bin Tuban sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (2) UU RI No. 22 tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang

Wilhan Dico Wijaya, Dokter pada Rumah SakitCahaya telah memeriksa Hendriko Samuel Silitonga, dengan hasilpemeriksaan : CKS + Fraktur Femur Sinistra + Multiple Vulnus Laseratum(Cedera Kepala Sedang disertai dengan Patah Tulang Paha Kiri serta lukarobek dikepala dan kaki).Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN RhlMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umam telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 (Satu) unit Mobil Tangki BM 9537 RO. 1 (Satu) unit Mobil Bus PMS BK 7270 TL.Menimbang, bahwa

Wilhan Dico Wijaya,Dokter pada Rumah Sakit Cahaya telah memeriksa Hendriko Samuel Silitonga,dengan hasil pemeriksaan : CKS + Fraktur Femur Sinistra + Multiple VulnusLaseratum (Cedera Kepala Sedang disertai dengan Patah Tulang Paha Kiri sertaluka robek dikepala dan kaki);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berkeyakinan unsur tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa unsurunsur dalam Pasal yang didakwakan PenuntutUmum sebagaimana dalam Dakwaan Primair telah terpenuhi

(tujuh juta rupiah), yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain milik saksi korban Abi Aprianto Bin Bahtiar, denganHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 208/Pid.B/2019/PN.LIgmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau Mempermudah pencurian, atau dalamhal tertangkap tangan , untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataubagi peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai

(tujuh juta rupiah), yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain milik saksi korban AbiAprianto Bin Bahtiar, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau. dalam hal tertangkap tangan , untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau bagi peserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang dicuri, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa

tepat untuk diterapkanterhadap diri TerdakwaMenimbang, bahwa berdasarkan Fakta Persidangan maka MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa lebih tepat untuk diterapkandakwaan Pertama dengan alasan pada uraian unsurunsur sebagai berikut;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 208/Pid.B/2019/PN.LIgUnsur "Barang Siapa ;Unsur "Mengambil Suatu Barang ;Unsur "Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Unsur "Dengan maksud untuk memilikinya secara melawan hukum";ao fF eS FPUnsur "yang didahului, disertai

Unsur "yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau bagi peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicur'';Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta yang terungkap di Persidanganyang menyatakan bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut