Ditemukan 27027 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : honda honin honga henok hanok honer honow hono hoor
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 330/Pdt.G/2018/PA.AGM
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
  • PUTUSANNomor 330/Pdt.G/2018/PA.AGMa yt) Cran yl ant os)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, Agama Islam, PendidikanD II PGSD, PekerjaanGuru Honor di SD 034 Bnegkulu Utara , bertempat tinggalDesa serumbung, Kecamatan Kerkap Kabupaten BengkuluUtara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PA SELONG Nomor 213/Pdt.G/2015/PA.Sel.
Tanggal 15 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 6
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 514/45/VII/2002, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Masbagik Kabupaten LombokTimur tertanggal 16 Juni 2002; (P.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Bahwa Saksi : FT umur 29 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Guru Honor, Bertempat tinggal di Rumeneng Desa Paok Motong,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur.
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 57/Pdt.G/2015/PA.Bky.
Tanggal 5 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 14
  • PUTUSANNomor 0057/Pdt.G/2015/PA.Bkyaloe: aN, 23 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Honor XXXXX, tempat tinggal di KotaSingkawang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSatpam
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 16
  • PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2019/PA.Gtlo. ey 12H ;ANE laile tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo, yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat,komulasi dengan permohonan hadhanah anak dan biaya hadhanah, antara :Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honor pada Tk.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 20-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2267/Pdt.G/2020/PA.PLG
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Fauzan Arrahman bin Arrahman, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru Honor, bertempat tinggal di Jalan Mandi ApiNo. 15 Rt 29 RW 10 KelurahanSrijaya Kecamatan AlangAlang Lebar KotaPalembang di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2. Yursila binti Arrahman, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan KasnariyansyahLrg.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 23-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 228/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT Lahir di Purbalingga 31 Juli 1992 umur 25 tahun NIK3216077107920001, agama Islam, Pendidikan Terakhir S1Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di ALAMAT ,Untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT Lahir di Tasikmalaya 8 Oktober 1991 umur 27 tahun, agamaIslam, Pendidikan terakhir S1, Pekerjaan Guru Honor
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5085/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 24 Oktober 2019 —
7 — 8
  • PUTUSANNomor 5085/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Bogor/20 Januari 1990, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honor, tempatkediaman di Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, tempat
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 771/Pdt.G/2017/PA.LLG
Tanggal 28 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
  • SAKSI PENGGUGATI lahir Simpang Periuk 02 Februari 1979, agamaIslam, golongan darah A, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honor, tempatkediaman di Kota Lubuklinggau, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, dan Tergugat adikipar;bahwasaksi hadirpada saat pernikahan Penggugatdan Tergugat;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat dan saksi sering berkunjung kerumahorangtua tersebut;bahwa Penggugat dan
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 15-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 264/Pdt.G/2013/PA.Clg
Tanggal 13 Mei 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 8
  • SAKSI II, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor,tempat tinggal Kota Cilegon;Bahwa Saksi sebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 5 September 2007;Bahwa Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak awal bulan November 2007 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 01-02-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 24-02-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 122/Pdt.G/2011/PA.Wtp.
Tanggal 14 September 2011 — GUNA, S.Pdi melawan HAMID DARTO
8 — 9
  • SAKSI 1, tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor,SD 267 Massangkae, bertempat tinggal di KAB.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 23-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5722/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 18 Nopember 2019 —
11 — 11
  • PUTUSANNomor 5722/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor, 28 November 1975, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Guru Honor, tempatkediaman di Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor; sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-01-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 5/PID.SUS/TPK/2015/PN Bgl
Tanggal 25 Mei 2015 — MARDI,SPd Bin MIUHAMMAD SALEH
47 — 25
  • guruguru dan di bagi rata, dan Guru honor juga dibagi;Bahwa penyerahan dana KJM kepada guruguru tersebut tidak ada memakaikwitansi;zd2828e Bahwa dana KJM yang saksi terima dari Bendahara UPTD tidak pakai tandaterima, hanya tandatangan di buku besar dan di cap stempel sekolah;e Bahwa tanda tangan dalam barang bukti berupa daftar pembayaran uang KJMTriwulan I, Il, Ill dan IV SDN 01 Semidang Gumai Kab.Kaur dan blangko daftarpembayaran uang KJM adalah bukan tandatangan saksi dan blangko tersebutbukan
    Kaur maupun UPTD tidak ada memberikansosialisasi tentang dana KJM tersebut;Bahwa Dana KJM yang saksi terima adalah sebanyak 4(empat) kali yaitu dariterdakwa Ujang Mardani Bin M.Taib 2(dua) Kali dan dari saksi MARDI.S.Pd.BinMUHAMMAD SALEH 2(dua) kali;Bahwa Guru honor di SD Negeri 02 Semidang Gumai Kab.Kaur dapat dana KJMkarena dana tersebut dibagi rata kepada seluruh guru yang mengajar di SD saksitersebut;293030Bahwa guru honorer dapat dana KJM tersebut adalah atas kesepakatan guruguru, yakni saksi
    kumpulkan guruguru dan di bagi rata, dan Guru honor juga dibagi;Bahwa penyerahan dana KJM kepada guruguru tersebut tidak ada memakaikwitansi;Bahwa dana KJM yang saksi terima dari Bendahara UPTD tidak pakai tandaterima, hanya tandatangan di buku besar dan di cap stempel sekolah;Bahwa tanda tangan dalam barang bukti berupa daftar pembayaran uang KJMTriwulan , Il, Ill dan IV SDN 02 Semidang Gumai Kab.Kaur dan blangko daftarpembayaran uang KJM adalah bukan tandatangan saksi dan blangko tersebutbukan
    Kaur tahun anggaran 2009;Bahwa sebagai PPTK dalam kegiatan KJM ini saksi tidak dapat honor;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan ;10.
    dapat dana KJM karena uang KJM yang diterima olehKepala Sekolah kami bagi bersama, atas kesepakatan guruguru di bagi rata,dan Guru honor juga di bagi;e Bahwa penyerahan dana KJM dari kepala sekolah kepada guruguru tidakmemakai kwitansi/tanda terima;e Bahwa saksi tidak tahu apakah ketika kepala sekolah menerima dana KJM dariBendahara UPTD pakai tanda terima atau tidak;4950e Bahwa tandatangan dalam barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa daftar pembayaran uang KJM Triwulan , Il, Ill dan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-04-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 25/Pid.B/Tipikor/2014/PN.Bkl.
Tanggal 23 Oktober 2014 — TERDAKWA : Refli Fadli Bin Fadli (Alm).
73 — 31
  • Bahwa ketua panitia lelang yaitu Pak Paino;Bahwa saksi tahu ada SK sebagai anggota Panitia Lelang pada saat saksi dipenyidik;Bahwa SK Panitia lelang tersebut ditanda tangani oleh KPA;Bahwa yang menyerahkan kepada saksi dokumen untuk ditanda tangani adalahPPTK;Bahwa sikap saksi saat disuruh PPTK tanda tangan dokumen lelang keberatan,saya mau tanda tangan dokumen tersebut karena PPTK bilang hanya untukkelengkapan administrasi saja, dan yang bertanggung jawab adalah PPTK;Bahwa saksi tidak ada terima honor
    ataspertanyaan Hakim Ketua saksi membenarkan tapi tidak lengkap persyaratanpencairan tersebut;Bahwa dana yang saksi cairkan untuk masingmasing perusahaan tersebutdiatas sesuai dengan persentase fisik yang terpasang;Bahwa saksi memperoleh syaratsyarat pencairan dari PPTK;Bahwa yang saksi kerjakan saat melakukan pencairan dana proyek yaitu membuatSPP saja;Bahwa yang melakukan pencairan dana proyek tersebut adalah rekanan;Bahwa benar untuk honorhonor panitia proyek ini semua sudah dbayar namununtuk honor
    Hardanil ada mendapatkan honor sebagai PanitiaLelang;Bahwa Panitia lelang tidak ada menerima uang Tip;Bahwa saksi tidak ada melakukan pemeriksaan di lokasi Proyek Kab.
    Rudi Susanto, dan Pak Paino; dimana yang dikatakan Paino pada99saksi saat menyuruh tanda tangan dokumen lelang tanda tangan la segalasesuatunya saya yang bertanggung jawab ;Bahwa saksi tidak tahu ada Anwijzing dalam kegiatan proyek imi;Bahwa proses evaluasi penawaran sejak tanggal 27 Jum s/d 2 Juli 2011 dan saksitidak ikut proses evaluasi tersebut, namun saksi menandatangani dokumenevaluasi penawaran;Bahwa saksi tidak ada menerima SK dan honor sebagai Panitia Lelang ;Bahwa pihak BPKP Propinsi Bengkulu
    Paino (Ketua Tim), anggotanya: Suyoto, Suhendri dan Aris Supriyoko keduanya tenaga honor untuk melakukanpengukuran dilapangan;Bahwa Tim Pemeriksa tersebut bertugas atas dasar Surat Perintah Tugas yangdibuat KPA (barang bukti Nomor urut : 8.b, 5.1, 5.2, 5.3);Bahwa Tim Pemeriksa melakukan pekerjaannya dilapangan dengan cara melihathasil pekerjaan fisik dilapangan yang disesuaikan dengan kontrak yang sudahdituangkan dalam Ceklis, dan yang sudah sesuai dibuat tanda contrengan;Bahwa saat diperlihatkan
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 38/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat:
MUHAMAD SARIFUDDIN
Tergugat:
BUPATI DOMPU
44 — 31
  • benarbahwa saksi termasuk yang Memenuhi Kriteria; Bahwa saksi menyatakan benarPenggugat (Muhammad Sarifuddin) termasuk Memenuhi Kriteria tetapidicabut SK CPNSnya oleh Bupati Dompu; Bahwa saksi menyatakan bahwabenar saksi termasuk peserta yang Memenuhi Kriteria; Bahwa saksi menyatakan bahwaPeserta yang Memenuhi Kriteria adalah 256 orang; Bahwa saksi menyatakan benar saksisudah 3 (tiga) tahun menjadi CPNS tetapi sampai sekarang belum diangkatmenjadi PNS; Bahwa saksi menyatakan menjaditenaga Guru honor
    disepakati disampaikanpada tim besar, tahapantahapan dilalui sampai dengan yang bersangkutanditetapbkan sebagai MK dan TMK karena ada pembandingnya dari tim lainjuga yang mungkin memperoleh data yang tidak diperoleh tim yang lainnya;Bahwa saksi menyatakan untuk dinyatakan TMK karena yangbersangkutan mengabdi pada instansi non pemerintah artinya persyaratan inisatu tidak memenuhi dianggap tidak memenuhi kriteria walaupun yangbersangkutan bisa menunjukan buktibukti lain;Bahwa saksi menyatakan pembayaran honor
    persoalan database, bahwa untuk seleksi CPNS ada tahap3, yang pertama melalui tes awal yaitu dilanjutkan dengan K baru K Il, K melalui database awal melakukan seleksi juga ke tingkat K Il, cumayang beda K Il tidak melalui proses seleksi tetapi melalui prosesadministrasi tapi ada tim verifikasinya.Verifikasi waktu itu ada 2 (dua) yaitu verifikasi yang dilakukan diBKN Pusat lalu dilakukan di daerah.Dilakukan di daerah karena yang tahu adalah daerah itu sendiriartinya orang pusat tidak tahu siapa yang honor
    tahu siapa yang kirimdan kami pernah diperlihatkan bahwa ini adalah surat komplen, diperlinatkanKetua Tim Verifikasi tetapi saksi tidak tahu dari siapa, Semua honerer K IImelakukan reaksi spontan mulai malam itu yaitu pada saat pengumumanlangsung bereaksi dilanjutkan sampai lahirnya surat rekomendasipembentukan tim dan kami tidur di Kantor Bupati;Bahwa sebelum anggota K II yang lulus CPNS ini dinyatakan lulus,sebelumnya ada tidak pemberkasan yang dilakukan oleh panitia yang harusdilengkapi oleh honor
    Informasi yang diberikan bahwa, kebetulan saatini daftar pengelola gaji di Diknas, di Dikpora itu ada laporan bulanansekolah, pada saat tim verifikasi turun ke sekolah, laporan bulanan sekolahitu sudah tidak ada karena ini sebagai bukti, secara kasat mata SK itu sepertiasli, contoh si A honor di sekolah ini tahun 2006, di laporan bulanan sekolah,tetapi ratarata di sekolah laporan bulanan entah disimpan dimana.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 04/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg
Tanggal 21 Mei 2014 — TARYAN GINANJAR BIN TAWAL GUNAWAN
68 — 11
  • pernah menerima telepon dari saksi Adang,Camat Cihideungmemberitahu ada titipan untuk para Camat dari Taryan (Terdakwa) dan dimintaberkumpul di kantor kecamatan Cihideung;Bahwa saksi tidak bisa datang karena waktu itu saksi masih ada acara lain ;Bahwa pada saat itu saksi menjabat sebagai Camat di Purbaratu;Bahwa sore harinya saksi datang menemui saksi Adang dan saksi Adangmenyampaikan ada titipan amplop dari Terdakwa;Bahwa saksi menanyakan ampop tersebut untuk apa, karena biasanya kalaumendapat honor
    Hardjasutisna:Bahwa pada hari Jumat saksi dapat telpon dari Kantor camat Cihideng, dan Jam.11.00 saksi ke Kantor dititipi 1 amplop untuk 10 Camat oleh Terdakwa ;Bahwa saksi tanya ke Terdakwa titipan tersebut dan kata Terdakwa honor kgiatansaksi ;Bahwa selama saksi jadi camat ada honor resmi ;19Bahwa saksi tidak tahu honor untuk apa, karena belum ada penjelasan untuk apaterus saksi kembalikan lagi ke Tergugat setelah 10 hari karena saksi menghubungiTerdakwa selama 4 hari tidak ketemu ;Bahwa gapoktan
    bukan wilayah kerja saksi ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Iwan ;Bahwa saksi tidak tahu jumlah uang di amplop karena tidak saksi buka ;Bahwa di Kecamatan saksi ada yang dapat gapoktan ;Bahwa saksi tidak tahu tiba tiba dapat honor ;Bahwa terdakwa tidak bilang jumlah uangnya, dan amplop jarak 10 haridikembalikan, karena ketemu Terdakwa sudah jadi setelah 10 hari dikembalikan ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa ;Bahwa yang menelpon saksi waktu itu seingat saksi Terdakwa ;Bahwa waktu menyerahkan uang
    terdakwa sendiri ;Bahwa terdakwa bilang ini untuk honor ;Bahwa saksi waktu itu menolak titipan amplop tersebut ;Bahwa yang mengembalikan uang titipan saksi sendiri ;Bahwa dipersidangan terdakwa meberikan tanggapan atas sasi 6 dan 7 bahwa yangmenyerahkan yang pa Iwan dihadiri oleh saksi;Saksi Iwan Irawan Laisouw S.Kom:Bahwa saksi telah diperiksa oleh Kejaksaan sebagai terdakwa ;Bahwa saksi sebagai staf di bagian Perekonomian Ketahanan pangan dan Taryansebagai Kasubagnya di Pemkot Tasikmalaya ;Bahwa
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 22-07-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 0992/Pdt.G/2016/PA.Mt
Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • PUTUSANNomor 0992/Pdt.G/2016/PA.Mt2 ih zeSNG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Guru Honor, tempat tinggal di Kabupaten LampungTimur, dengan ini memberikan kuasa kepada FAUZI, SH. danREKAN, pekerjaan Advokat/Konsultan Hukum, beralamat di JalanSoekarnoHatta
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1216/Pdt.G/2014
Tanggal 8 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 5
  • PUTUSANNomor 1216/Pdt.G/2014/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan Tenaga Honor, tempat kediaman diKelurahan Mariso, Kecamatan Mariso, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun,
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA SOLOK Nomor 155/Pdt.G/2011/PA.Slk
Tanggal 5 Juli 2011 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
15 — 2
  • PUTUS ANNomor: 155/Pdt.G/2011/PA.S1kBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S.1, pekerjaan Ibu) rumahtangga, tempat tinggal KOTA SOLOK, sebagaiPenggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMEA, pekerjaan Pegawai Honor
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 08-01-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0096/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • PUTUSANNomor: 0096/Pdt.G/2018/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur46tahun, agama Islam, pendidikan S.1(FKIP),pekerjaan Guru Honor, tempat tinggal JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan 32 llirKecamatan lIlir Barat Il Kota Palembang, Provinsi SumateraSelatan
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1195/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • PUTUSANNomor 1195/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Honor, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanIbu Rumah