Ditemukan 48176 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 60/Pdt.P/2013/PA.Ptk Tanggal 20 Maret 2013 — Pemohon
13 — 1
13 — 1
RASYID MUHAMMADtelah menikah 2 kali, yang pertama dengan seorang wanita bernama DEDE( Pemohon tidak mengetahui Bintinya ) telah meninggal dunia pada tahun 1967 danyang kedua dengan perempuan bernama KHALIJAH ( tidak mengetahui bintinya )telah meninggal dunia pada tahun 2003;4. Bahwa dari kedua pernikahan almarhum BONJATI bin A. RASYID MUHAMMADdengan almarhumah DEDE dan almarhumah KHALIJAH tidak dikaruniai anak;5. Bahwa almarhum BONJATI bin A.
Rasyid mempunyai 2 (dua) orang isteri bernama Dedeyang meninggal tahun 1967 dan Khalijah meninggal 2003 dan tidak mempunyai anak,sedangkan semua saudara kandung Bonjati Bin A.
Rasyid bernama Dede telah meninggal dunia padatahun 1967 dan isteri keduanya bernama Khalijah meninggal dunia pada tahun2003 dan dari pernikahan Bonjati Bin A. Rasyid dengan kedua orang isterinyatersebut belum dikaruniai anak ;Bahwa, kedua orang tua Bonjati Bin A. Rasyid telah terlebih dahulu meninggaldunia dari Bonjati Bin A. Rasyid;Bahwa, pada saat meninggalnya almarhum Bonjati Bin A. Rasyid, telahmneinggalkan Isteri (Khalijah) dan seorang saudara kandung M.
Putus : 18-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 772 K/Pdt/2013 Tanggal 18 Nopember 2013 — BUSRIZAL VS DARLIANIS, DKK
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa semasa hidupnya suami/bapak Para Penggugat (Adrial Abas)tersebut, beliau ada menggarap dan menguasai sebahagian TanahNegara bekas Erfacht Verponding 142 yakni seluas + 2500 M2 dengancara membersihkan dan menanami tanaman tua dan muda di atas tanahtersebut sejak tahun 1967, tanah mana sekarang dikenal terletak di Jl.Bandes Gang Saiyo Ngalau Batu Gadang RT 02 RW 04 Kelurahan BatuGadang Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang, dengan batasbatassepadan tanah tersebut adalah sebagai berikut:e Sebelah
tidak mau lagi untukmembalik namakan ke atas nama Suarni;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang dalam perkara a quo yangdikuatkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Padang yang telahmengenyampingkan Keterangan Saksisaksi yang terungkap dalampersidangan ,yang mengatakan bahwa Saksi Khalidin Mulai berladangdisana bersama Adrial Abas adalah tahun 1977 dengan tahun 1978;Bahwa apa bila kita hubungkan dengan Bukti P.6 Penggugat yangmengatakan , bahwa Objek perkara telah digarap semenjak tahun 1967
,dan Bukti P.6 ini dibantah oleh saksi Khalidin yang mengatakan tidak benarAdrial Abas menggarap tanah/objek perkara dari tahun 1967, yang benaradalah Adrial Abas samasama dengan Saksi menggarap tanah tersebut.Jadi P.6 yang diajukan oleh Penggugat adalah tidak benar yaitu direkayasa,sedangkan P.6 tersebut adalah dasar Untuk menerbitkan sertifikat;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenaputusan
Register : 22-05-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 26/PDT.P/2015/PN.BLS Tanggal 4 Juni 2015 — BIJOK
50 — 4
50 — 4
Fotokopy Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon No.00089/Lst/2009Sk tertanggal04 Oktober 2009 selanjutnya disebut (P5);Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, Pemohon juga menghadapkan 2 (dua) orang saksiyang atas pertanyaan Hakim, ia mengaku bernama:Saksi1, KAMARUDDIN : Tempat lahir di Bengkalis/ 6 Mei 1967, jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Dusun Melati Rt/Rw 001/001 Lubuk Muda Siak KecilKab.Bengkalis;Atas pertanyaan Hakim, saksi menyatakan bahwa
mengapa Pemohon mau merubah/menggantitempat kelahiran 12 lahirananaknykareoO S3 VaohoneraskeSUlitandalapengurusanSUratSUrat Kemudian atas pertanyaan Hakim, saksi selanjutnya mengaku bernama:Saksi 2, KHAIRUL : Tempat lahir di Bengkalis/ 24 Juli 1967, jenis kelamin lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian lepas,tempat tinggal Dusun Melati Rt/Rw 001/001 Lubuk Muda Siak KecilKab.Bengkalis;Atas pertanyaan Hakim, saksi menyatakan bahwa ia kenal dengan Pemohon;Kemudian saksi disumpah
Register : 29-08-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 11-05-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4492/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 23 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 02 Maret 1967, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Banyuwangi PropinsiJawa Timur, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 13Maret 1967;2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan , sedangkan Tergugat adalah jejaka ;3.
persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugat untukmengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi Propinsi Jawa Timurdengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 13 Maret 1967
Register : 30-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN Penajam Nomor 97/Pdt.P/2019/PN Pnj Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon:
Kutut Dwi Kuncoro
53 — 19
Kutut Dwi Kuncoro
53 — 19
Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen Nomor : 312/293 tanggal 2September 1967, diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy kartu Tanda Penduduk Nomor : 6409030203750003 atas namaKUTUT DWI KUNCORO yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Penajam Paser Utara, tertanggal 18 November2012, diberi tanda bukti P3;4.
tanggal19 Juni 1996 yaitu nama bapak kandung Pemohon yang semula tertulis NARTOWINARSO seharusnya NARTO;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti Surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P6 serta 3 (tiga)orang saksi yakni Saksi SUYADI, Saksi ALI MUSTOFA dan Saksi JOKOPRASETYO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa fotocopy Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmalang,Kabupaten Sragen Nomor : 312/293 tanggal 2 September 1967
Register : 11-08-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN MAUMERE Nomor 15/PDT.P/2016/PN MME Tanggal 23 Agustus 2016 — - AHMAD NASIR
38 — 35
38 — 35
tertulis di dalam Akta Kelahiran anakpertama Pemohon, hal mana nama anak pertama Pemohon yang tercatat di dalamAkta Kelahiran anak pertamanya adalah AZKADINEJAD KHALIFAH NASIR yanguntuk selanjutnya dirubah / diganti menjadi AZKA KHALIFAH NASIR, sehingganantinya terdapat keseragaman nama di dalam dokumen kependudukan maupunsuratsurat lainnya terhadap diri anak pertama Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menjamin adanya kepastian hukum dan tertibadministrasi serta merujuk kepada SEMA No.7 Tahun 1967
, tanggal 12 Oktober 1967,Tentang Keseragaman dan Tidak Adanya Perbedaan Golongan Penduduk PadaKantor Catatan Sipil, dinubungkan dengan Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan (Buku Il) serta Pasal 52 ayat UndangUndang Nomor 24Tahun 2013, Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006,Tentang Administrasi Kependudukan dan dengan menilai buktibukti yang diajukanoleh Pemohon serta menilai bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonantersebut adalah untuk mendapatkan keseragaman
Register : 20-05-2013 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 277/PDT.G/2013/PN.MDN Tanggal 19 Juni 2014 — JOTI MAHARANI : Tempat/ Tanggal Lahir ; Medan, 28 Oktober 1981, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama : Islam, Kewarganegaraan : Indonesia, bertempat tinggal di Taman Meruya Ilir Blok F-5 Ujung, Nomor 99, Kelurahan Meruya Utara, Kecamatan Kembangan, Kotamadya Jakarta Barat, Propinsi DKI Jakarta, NIK 3173086810810002, Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;
L A W A N :
HAJI MUHADDIS NASUTION : Beralamat di Jalan Brigjend Katamso I/44, KM 3,5, Kecamatan Medan Maimun, Kotamadya Medan, dan atau Jalan Kereta Api Gang II, Nomor P-7, Pasar Ikan Lama, Kotamadya Medan, Propinsi Sumatera Utara. Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;
36 — 5
36 — 5
yang dikeluarkan oleh WalikotaKepala Daerah Kotamadya Medan Nomor 5325/PERUS/1996, tanggal 25Oktober 1966, yang ditandatangani oleh Bachtiar nasution selaku SekretarisDaerah dan bertindak atas nama Walikota Kepala daerah Kotamadya Medan,telah dinazegel, diberi materai secukupnya dan dilegalisir sesuai aslinya, diberitanda :P.9.Putusan No. 277/Pdt.G/2013/PN.Mdn, Halaman 19 dari 29 Halaman.10.11.12.13.14.15.16.17.Fotokopi Surat Pemberitahuan Sumbangan wajib Izin Usaha Nomor14166/66, tanggal 28 Maret 1967
Manullang selaku SekretarisPelaksana / Pengawas S.W.lLU Sumatera Utara, telah dinazegel, diberimaterai secukupnya dan dilegalisir sesuai aslinya, diberi tanda : P.10.Fotokopi Sertifikat Sumbangan Wajib Izin Usaha Nomor 3494/V/1966, yangdikeluarkan di Medan tanggal 3 April 1967, oleh J. Silitonga selaku Sekretarispelaksana / Pengawas S.W.IlU.
Sumatera Utara, dan atas nama GubernurSumatera Utara, telah dinazegel, diberi materai secukupnya dan dilegalisirsesuai aslinya, diberi tanda : P.11.Fotokopi Surat Keterangan Nomor 32/Pz/1967, yang dikeluarkan oleh WalikotaKepala daerah Kotamadya Medan, tanggal 28 Agustus 1967, sertaditandatangani oleh bahauddin Lubis, selaku Sekretaris daerah Kota Medan,telah dinazegel, diberi materai secukupnya dan dilegalisir sesuai aslinya, diberitanda :P.12.Fotokopi Surat Pemberitahuan Sumbangan Wajib Izin Usaha
Nomor5518/1967, tanggal 17 Oktober 1967, kepada Toka Baru yang dimiliki olehNyonya Pritam Kaur, serta ditandatangani oleh .
Register : 02-04-2012 — Putus : 02-11-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 346/Pdt.G/2012/PAJP Tanggal 2 Nopember 2012 — Selvi Liestiawati binti Abdurahman; Asep Muhdi bin Tata
8 — 1
8 — 1
dapatdibatalkan/dicoret dari pendaftarannya.Menimbang, bahwa oleh karena perkara Pemohon telahdibatalkan, maka Hakim Ketua berpendapat perlu memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mencatatpembatalan perkara permohonan cerai talak yang bersangkutandalam buku induk register perkara gugatan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankankepada PeNggugat.Mengingat Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 1967
Register : 09-09-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 20/Pdt.P/2019/PN Pky Tanggal 18 September 2019 — Pemohon:
ANDI MUHAMMAD SYAHRIR
16 — 15
ANDI MUHAMMAD SYAHRIR
16 — 15
PENETAPANNomor 21/PDT.P/2019/PN.PKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasangkayu yang memeriksa dan memutus perkaraperdata/permohonan dalam tingkat pertama, telah memberikan Penetapan di bawah iniatas permohonan dari:ANDI MUHAMMAD SYAHRIR, umur 52 tahun, lahir di Pinrang tanggal 31Desember 1967, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam,Pendidikan Terakhir Diploma, Pekerjaan PNS, Status Kawin,Alamat Kelurahnan Pasangkayu Kabupaten Pasangkayu yangmemberi kuasa kepada Baharuddin
Register : 05-09-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1321/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 11 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, maka Pengadilan Agama Kraksaanberpendapat bahwa Penggugat telah tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, sehingga ada alasan untukmembatalkan pendaftaran perkara Penggugat tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubahterakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun = 2009tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara iniharus dibebankan kepada Pnggugat ;Memperhatikan sema No.. 3 Tahun 1967
Register : 15-09-2005 — Putus : 17-07-2006 — Upload : 29-08-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 121/Pdt.G/2005/PN.BPP Tanggal 17 Juli 2006 — IWAN SIDHARTA sebagai PENGGUGAT
M E L A W A N
LAGIYEM sebagai TERGUGAT
112 — 17
112 — 17
Bahwa obyek sengketa tersebut telah digarap oleh Tergugat sejak tahun 1967.Bahwa lahan obyek sengketa adalah berupa hutan belukar yang terletak di depanrumah Tergugat. Karena berstatus tanah Negara, Tergugat mengolah lahan denganbercocok tanam di atas obyek sengketa. Bahwa sampai dengan tahun 1983 tidakada yang merasa keberatan.
BahwaPenggugat telah menuduh Tergugat mencaplok tanah obyek sengketa yang diakuioleh Penggugat, padahal obyek sengketa adalah milik Tergugat yang telah digarapsejak tahun 1967. Bahwa kerugian Tergugat dari tindakan penggugat tersebut tidakkurang dari Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah);12. Bahwa.....12. Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat untuk meletakkan sita jaminan (halaman3 angka 13) terhadap obyek sengketa karena tidak ada alasan hukum sebagaimanayang diatur dalam Pasal 227 HIR; 13.
Bahwa saksi pada tahun 1967 sampai dengan tahun 1971 tinggal di Mess Prodjokaldekat tanah Tergugat ; Bahwa tahun 1967 rumah Tergugat berada didekat Jalan, diatanah yang menjadisengketa sekarang, tapi kemudian pindah kebelakang dibelakang tanah sengketa; Bahwa saksi tahu Hj.Minah dulunya tinggal di Mess Prodjakal; Bahwa saksi tidak tahu tanah kosong didepan rumah / tanah Tergugat yang sekarangmenjadi sengketa milik siapa ; Bahwa tanah/rumah Tergugat batas disebalahnya kanannya adalah tanah milik PakMenimbang
Register : 16-08-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 94 / B/ 2011 / PT.TUN.SBY Tanggal 3 Oktober 2011 — KEPALA BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA REGIONAL I YOGYAKARTA vs BUDIYONO
33 — 12
33 — 12
NamaSRI WIDAYANTI,SA jt secre smite eames soe ee meNIP : 1967 0427 199303 2010) ee eeJabatan : Kepala Seksi Administrasi StatusKepegawaian danPensiun; 3. NamaDWI HARYONO,S.H.5 22 eee eee eee eee eeeNI P : 1969 0206 199303 1QO ga ne = ce = eo me = es ee a a ee ee =Jabatan : Kepala Seksi PengembanganKepegawaian; 4.
Register : 04-11-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 664/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 31 Januari 2017 — PIET IMANUEL CS >< EVA IMAWATI SUBAGIO CS
126 — 81
126 — 81
No.664/PDT/2016/PT.DKITuan Jan Deciderius Daud, selanjutnya dalam gugatan a quo disebutsebagai Pewaris;Bahwa Penggugat adalah Istri yang sah dari Pewaris yang telah hidupbersama sejak Bulan Oktober tahun 1967.
Pernikahan antara Pewarisdengan Penggugat telah dicatatkan pewaris pada daftar kesatuanAngkatan Laut Pada tahun 1968 sebagai istri kedua Pewaris karena istripertama Pewaris telah meninggal dunia pada bulan April Tahun 1967,namun karena adanya perbedaan agama saat itu dimana sebelumnyaPenggugat beragama muslim, maka untuk dapat dilangsungkanpernikahan yang diberkati oleh Gereja sebagai persyaratan yang berlakudalam gereja maka Penggugat perlu terlebih dahulu melakukanpendalaman agama selama + 2 Tahun
Istri pertama pewaris meninggal duniapada tahun 1967 sehingga meninggalkan anakanak dalam kondisi yangmasih perlu perhatian dan kasih sayang orang tua, dan sepeninggal Istripertama Pewaris, Pewaris kemudian menikah dengan Penggugat padaTahun 1967, sehingga anakanak Pewaris yang dari Istri pertama dalamperkara a quo adalah Para Tergugat menjadi juga anakanak Penggugat yang bertanggung jawab atas segala kelangsungan hidup dan pendidikanPara Tergugat;Bahwa oleh karena itu maka Para Penggugat dan juga
Pewaris hidup bersama dengan Penggugat mulai daritahun 1967. Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarga yang tidakhanya dapat bergantung pada penghasilan dari pekerjaan pewaris saat itu,maka Penggugat selama bersama dengan Pewaris bekerja sebagaihal 5 dari 31 hal put.
010Kelurahan Sungai Bambu kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utaraadalah menjadi harta gono gini yaitu milik Terbanding I/ Penggugat ,Terbanding Il/ Penggugat Il, Terbanding III/ Penggugat Ill, Terbanding IV/Penggugat IV, Terbanding V/ Penggugat V, Terbanding VI/ Penggugat VIdan para Pembanding/para Tergugat ;Menimbang, bahwa pada pokoknya dalildalil gugatan para Terbandingsemula para Penggugat adalah bahwa Terbanding semula Penggugat adalah istri sah dari tuan Jan Decoderius Daud sejak bulan Oktober 1967
Register : 20-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 89/Pid.C/2018/PN Sbs Tanggal 20 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Suriadi
Terdakwa:
Hon Fui
45 — 10
Suriadi
Terdakwa:
Hon Fui
45 — 10
PETIKAN PUTUSANNomor 89/Pid.C/2018/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : HON FUI;Tempat lahir : Pemangkat;Umur/tanggal lahir : 51 Tahun/4 April 1967;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Jembatan 4 RT 004 RW 008, DesaPemangkat Kota, Kecamatan Pemangkat,Kabupaten Sambas;Agama :
Putus : 05-04-2013 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 725/Pdt.P/2013/PN Rap Tanggal 5 April 2013 — PERDATA
- MISDI
16 — 4
16 — 4
PENETAPANNomor : 725/Pdt.P/2013/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara Perdataermohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten.zwhen Batu pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimanaerie dalam Permohonan :MISDI, Lahir di Air Batu, pada tanggal 09 Nopember 1967, Pekerjaan BuruhTani, Tempat tinggal Dusun Lengkok Desa Negeri Lama SeberangKec.
Register : 27-05-2021 — Putus : 04-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 12-P/PM.I-04/AD/V/2021 Tanggal 4 Juni 2021 — Oditur:
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Sanusi
110 — 24
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Sanusi
110 — 24
PENGADILAN MILITER I04PALEMBANG SURAT AMAR PUTUSANNomor : 12P/PM I04/AD/V/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer l04 Palembang yang bersidang di Palembang dalam mengadiliperkara pelanggaran lalu lintas dan angkutan jalan pada hari Jumat tanggal 04 Juni 2021dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sanusi;Pangkat/NRP : Kapten Inf/291000024240667;Jabatan : Danramil 42404/Talang padang;Kesatuan : Kodim 0424/TGM;Tempat dan Tanggal Lahir : Palembang, 17 Juni 1967;Kewarganegaraan
Register : 13-06-2019 — Putus : 21-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 509/Pdt.P/2019/PN Tng Tanggal 21 Juni 2019 — Pemohon:
JENNIFER
16 — 3
JENNIFER
16 — 3
pencabutan surat permohonan diajukan dipersidangan sebelum permohonan dibacakan, maka permohonan pencabutan tersebutdapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berhubung Pemohon mencabut permohonannya, makapemeriksaan perkara tidak dapat dilanjutkan, dan perkara Nomor509/Pdt.P/2019/PN.Tng tersebut harus dicoret dari Register perkara ;Menimbang, bahwa karena Pemohon mencabut permohonannya, makaPemohon harus membayar biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini ;Mempedomani Surat Edaran Mahkamah Agung No. 3/1967
Register : 12-02-2015 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN PADANG Nomor 40/Pdt.P/2015/PN Pdg Tanggal 13 Maret 2013 — Yenni Ismael
19 — 2
19 — 2
PENETAPANPerdata Nomor 40/Pdt.P/2015/PN.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai manatersebut di bawah ini dalam perkara permohonannya:Yenni Ismael, perempuan, lahir di Padang tanggal 13 Februari 1967, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, agama lslam, beralamat di KomplekBuana Indah Ill Blok A7 RT.003 RW.004 Kel. Korong GadangKec.
Register : 03-12-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 1059/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 13 Januari 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
pokoknyamenerangkan bahwa Penggugat tidak memenuhi isi tegoran tersebut meskipuntelah melampaui waktu satu bulan dan ternyata sampai batas limit waktu yangditentukan ternyata Penggugat tidak hadir untuk menambah biaya perkaranya ;Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Majelishakim berpendapat bahwa Penggugat telah mengabaikan tegoran pengadilan dandianggap telah tidak bersungguhsungguh dalam melanjutkan perkaranya ;Menimbang bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RI No03 tahun 1967
Register : 14-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 321/Pdt.P/2019/PA.Kbm Tanggal 3 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
ICHWAN umur 22 tahun dan Nama dan Tempat tanggal lahir Pemohon II SUWARTI BINTI KASTO UTOMO umur 21 tahun sesuai yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 242/IV-III/75/VI/1986 tanggal 25 Juni 1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen nama Pemohon I dirubah menjadi ANWAR UTOMO BIN IHWAN Tempat tanggal lahir Kebumen, 12-06-1962 dan Pemohon II dirubah menjadi SUWARTI BINTI KASTO UTOMO, Tempat tanggal lahir Kebumen, 05-06-1967 sesuai dengan Kartu