Ditemukan 106756 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA MANADO Nomor 215/Pdt.G/2019/PA.Mdo Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaManado adalah talak satu bain sugra, maka sebagaimana maksud Pasal 119ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipun dalammasa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat), tetapikeduanya boleh melakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, dan ternyata ketidak hadiran tergugat tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah menurut hokum
Putusan No.215/Pdt.G/2019/PA.Mdotelah beralasan dan tidak melawan hokum maka sebagaimana ketentuanPasal 149 RBg gugatan Penggugat dapat dikabulkan dan diputus secaraverstekMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal
Register : 29-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 25/Pdt.P/2019/PA.Mtr Tanggal 20 Februari 2019 — Pemohon:
1.ALFIAN JAZAIRI BIN BUSYAIRI
2.TANIA LATIFA Binti AHMAD LATIF JUNAIDI
15 — 4
1.ALFIAN JAZAIRI BIN BUSYAIRI
2.TANIA LATIFA Binti AHMAD LATIF JUNAIDI
15 — 4
Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalkutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II ternyatatidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan KotaMataram, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkankutipan akta nikah, oleh karena Pemohon agar perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut disahkan untuk memperoleh akta nikahsebagai bukti bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahmemperoleh pengakuan hokum tetap, guna mengurus pendaftaran Haji
dankepentingan hokum lainnya;.
Register : 14-05-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 170/Pdt. G/2012/PA Pwl Tanggal 6 Juni 2012 — -Hajja Femy binti Efendi
-Haji Muhammad Irfan Said bin Saida
6 — 7
6 — 7
tergugatsudah tidak memberikan nafkah lahir maupun batin kepada penggugat;6 Bahwa pengggugat sudah tidak sanggup untuk mempertahankanrumah tangganya dengan tergugat sehingga penggugat mengajukangugatan cerai ke Pengadilan Agama Polewali agar ikatanpernikahannya dengan tergugat diputuskan dengan perceraian;7 Bahwa penggugat memohon melalui ketua/Majelis Hakim PengadilanAgama Polewali agar memerintahkan kepada panitera PengadilanAgama Polewali agar menyampaikan salinan putusan ini yeng telahberkekuatan hokum
mengajukan kesimpulan tetap padagugatan dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak dilakukan upaya perdamaianmelalui proses mediasi, karena tergugat tidak pernah hadir, selanjutnya dibacakanlahgugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh kuasa hokum
Register : 20-04-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 172/Pdt.P/2018/PA.Mtr Tanggal 11 Mei 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 7
13 — 7
P/2018/PA.Mtr> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan kepastian hokum atas pernikahan mereka dan untukmendapatkan Akta Nikah;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon danPemohon Il menerima dan membenarkannya;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il tidakmengajukan hal lain lagi dan mohon penetapan atas permohonannya;Menimbang bahwa untuk ringkasnya uraian dalam penetapan, cukupditunjuk pada halhal yang telah tercatat dalam berita acara
Pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 23Tahun 2008 Tentang Administrasi Kependudukan jo pasal 5 ayat (1) dan (2)Kompilasi hokum Islam jo pasal 26 angka ( 1 ) dan (4) Peraturan Mentri AgamaRI Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, Majelis memandang patutmemerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebutpada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon danPemohon Il tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan AgamaMataram Nomor 172/Pdt.P/2018
Register : 14-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 155/Pdt.P/2017/PA.Batg Tanggal 7 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
dari pernikahan para Pemohon tersebut telah dikarunia tujuh orang anak kandung yang bernama;Hal 2 dari 11 Hal Pen.No 055/Pdt.P/2017/PA Batg.10.11.12.13.Bahwa sepanjang usia pernikahan Pemohon dengan Pemohonll, tidak pernah diganggugugatoleh orang lain atau pihakmanapun tentang keabsahannya;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat, sehingga sampaisaat ini Pemohon dan Pemohon II belum memiliki buku nikah,sehingga untuk memperoleh kepastian hokum
atas pernikahantersebut, maka diperlukan penetapan dari Pengadilan Agama;Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapanpengesahanpernikahandariPengadilan AgamaBantaeng guna dijadikan alas hokum untuk keperluanpengurusan administrasi kependudukan;Bahwa apabila di kemudian hari, seluruh atau sebagian dalildalilPemohon dan Pemohon I!
Register : 25-01-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 221/ Pdt.G / 2013/ PA.JS Tanggal 15 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) dan (h)10111213Kompilasi Hukum Islam, sehingga bedasar hukum untuk menyatakan gugatancerai ini dikabulkanBahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (1) UndangUndang No.7tahun 1989 yang diubah oleh UndangUndang No. 3 tahun 2006 tentangPeradilan Agama serta SEMA No. 28/TUDAAG/X/2002 memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hokum
majlis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan hari persidangan ,kemudian memangggil penggugat dan tergugat untuk diperiksa dan diadiliselanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1 Menerima dan mengbaulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya2 Menjatuhkan talak satu bain sugra tergugat (TERGUGAT) terhdap penggugat( PENGGUGAT)3 Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hokum
Register : 23-11-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1716/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan; dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hokum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;8.
Bahwa untuk memenuhi pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, Penggugat mohon agar Panitera/Sekretaris Pengadilan AgamaCikarang mengirim akan salinan putusan perkasa ini yang telahmempunyai kekuatan hokum yang tetap kepada Kantor Urusan AgamaCikarang Utara Kabupaten Bekasi. Untuk dilakukan pencatatan padasebuah buku daftar yang diperuntukan untuk kepentingan tersebut;9.
Putus : 20-04-2011 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 128/Pid.B/2011/PN.DUM Tanggal 20 April 2011 — Rinaldy Als Bokang Bin Amir Saleh
47 — 6
47 — 6
menasehati korban agar minum dengan santai;Bahwa saat itu terdakwa juga sudah minum minuman tuak sebanyak (satu) teko;Bahwa sebelum memukul saksi korban, terlebih dahulu terdakwa mengajak korban keluar dan di luar terdakwa memukul saksi korban;Bahwa saat memukul terdakwa ada menggunakan cincin yang terbuat dari besi di jarijari terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan buktisurat yang satu dengan lainnya saling bersesuaian maka dapatlah diperoleh fakta hokum
terlalu berlebihan ketika minum di warung karaoketersebut;e Bahwa perbuatan terdakwa yang memukul wajah saksi korban dengan menggunakantangan mengakibatkan muka korban berdarah;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana yang termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara inidianggap dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkan apakah berdasarkanfaktafakta hokum
Register : 08-01-2015 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0012 /Pdt.P/2015/PA.MTR Tanggal 28 Januari 2015 — PERDATA
PEMOHON I DAN PEMOHON II
19 — 7
19 — 7
Bahwa meskipun pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakansesuai syariat Islam, namun tidak tercatat pada Kantor Urusan Agamakecamatan Ampenan sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai Akta Nikah, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon IlHal 3 dari 13 Hal Perkara.No.0012/Pdt.P/2015/PA.Mtrsangat membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alas hokum atau sebagaisyarat untuk mengurus pembuatan akta kelahiran anak atau untukkepentingan hokum lainnya, oleh karena itu mohon agar pernikahanPemohon
Putus : 03-12-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1728/Pid. B/ 2014/ PN. Lbp Tanggal 3 Desember 2014 — 1. Nama lengkap : MUHAMMAD YUSUF ;
Tempat lahir : Desa Parucot ;
Umur/tanggal lahir : 38 tahun /07 April 1976 ;
Jenis kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Desa Parucot Kecamatan Bandar Baru kabupaten Pidie Jaya Propinsi Aceh.
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Wiraswasta.
24 — 2
24 — 2
Deliserdang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhokum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan sengaja mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hokum, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwaterdakwa denagn cara sebagi berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika terdakwa yang merupkan pegawaidari saksi Maslia Purnam Sari datang ke rumah saksi Maslia Purnama Sari, dimaanpada saaat
barang milik saksi Maslia Purnama Sari tersebut, setelah berhasilmenghidupkan becak barang milik saksi Maslia Purnama Sari, terdakwa membawa 1(satu) unit becak motor dengan Nomor Polisi BK 5366 FB dan 1 (satu) unithandphone milik saksi Maslia Purnama Sari tersebut untuk dijual, namun sebelumdijual terdakwa terlebih dahulu ditangkap oleh Pihak Kepolisian Polsek Sunggal.Karena tidaksenang dengan perbuatan terdakwa tersebut, saksi Maslia PurnamaSari melaporkan terdakwa ke Polsek Sunggal untuk proses hokum
Register : 27-02-2014 — Putus : 28-02-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 1/PDT.P/2014/PN.PKY Tanggal 28 Februari 2014 — AMMA
70 — 20
70 — 20
Pencabutan mana menurut pendapat Hakim bahwa hal tersebut merupakan hakbagi Pemohon apakah tetap melanjutkan permohonan tersebut ataukah tidak, dengan jalan mencabutpermohonan tersebut yang dipandang telah sesuai dan menyangkut kepentingan hukum dari Pemohon ataspermohonan tersebut, sehingga dengan pertimbangan diatas maka beralasan hokum kiranya pencabutanyang dilakukan oleh Pemohon tersebut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan tersebut dicabut oleh Pemohon, maka beralasan
Register : 22-03-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1546/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 19 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hokum yang berlaku;4.
Putus : 11-10-2017 — Upload : 28-10-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 56/PDT/2017/PT BNA Tanggal 11 Oktober 2017 — SAMION Bin IBRAHIM,
29 — 12
29 — 12
MandarMaju, Bandung, 2000).Bahwa mengingat gugatan didasarkan pasal 1865 KUH Perdata, makaunsurunsur perbuatan melawan hukumharus terkualifikasi padaperbuatan Tergugat:Unsurunsur perbuatan melawan hukum yang terkandung dalam pasal1865 KUH Perdata adalah sebagai berikut:Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 56/Pdt/2017/PT BNAooo oo 9Adanya suatu perbuatan;Perbuatan tersebut melawan hokum;Adanya kesalahan dari pihak pelaku;Adanya kerugian bagi korban;Adanya hubungan kausal antara perbuatan dengan kerugian.TERGUGAT
Perbuatan yang melanggar undangundang yang berlaku;Melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hokum;Perbuatan bertentangan dengan kewajiban hukumnya;Perbuatan bertentangan dengan kesusilaan;o 29 5Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat;Terkait dengan perbuatan Tergugat yang dengan sadar bahwamenguasai dan memagar bidang tanah yang menjadi objek sengketatanpa didasari bukti kepemilikan hak adalah merupakan pelanggaranhukum, maka perbuatan Tergugat menguasai dan memagar
Bahwa yang terdapat pada halaman 1Objek sengketa.Adapaun sebagaian tanah milik Dahliana binti umar (Penggugat)yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini terletak di gampongPaya Raya, yang dikuasai dan pagar oleh tergugat tanpa hak danmelawan hokum dengan batas batas sebagai berikut :Kami merupabahnya menjadi :Tentang duduk perkara.Adapun yang menjadi objek senketa dalam perkara ini tanah milikpenggugat terletak di gampong Raya Payah, Desa / KelurahanMeunasah Raya Payah, Kecamatan Simpang Tiga,
KabupatenPidie,yang dikuasai dan dipagar oleh Tergugat tanpa hak danmelawan hokum dengan batas sebagai berikut :2.
Menyatakan sah menurut hukum bahwaPenggugat adalah pemilik atas bidang tanah objek sengketa ini.Kami merubahnya dan menambah batas batas.Menyatakan sah menurut hokum bahwa Penggugat adalah pemilikatas bidang tanag objek sengketa ini dengan batas.Sebelah Utara dengan : Jalan Umum sepanjanga 14,70 meterSebelah Selatan dengan: Rumah dan tanah Dahliada Binti UmarSepanjang 14,70 meter.Sebelah Barat dengan : Rumah dan tanah Jauhari ( Almahuma)Sepanjang 19,30 meter.Sebelah Timur dengan : Tanah Samion sepanjang
Register : 12-11-2007 — Putus : 31-03-2008 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1905/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr Tanggal 31 Maret 2008 —
10 — 1
10 — 1
pasangan baru yang demikian akan diperoleh ketenangan danketentraman;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka gugatanPenggugat telah memenuhi syarat dan telah dikuatkan dengan bukti yang cukup, olehkarena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undang undang Nomor. 7 Tahun19*9, maka Penggugat diwajibkan membayar biaya perkara sebesar sebagaimanayang tercantum dalam amar putusan ini;Mengingat peraturan pcrundang undangan yang berlaku serta hokum
Register : 11-11-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 5824/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 5 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
antaraPENGGUGAT ;LawanTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat di Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 11 Nopeember2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember dengan Nomor:5824/Pdt.G/ 2013/PA.Jr yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat terhadap Penggugat;3 Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hokum
Register : 29-06-2010 — Putus : 03-09-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan PTA SEMARANG Nomor AGAMA.153/Pdt.G/2010/PTA.Smg Tanggal 3 September 2010 — Pembandingn vs Terbanding
30 — 23
30 — 23
pihak pihakberperkara; ere reer re ee eee eee eee eee eee eee ee ee eee 222 TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yangdiajukan oleh Pembanding telah diajukan dalam tenggangwaktu. dan dengan tatacara sebagaimana menurut ketentuanpasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 20 tahun 1947, makapermohanan banding Pembanding tersebut secara formal harusdinyatakan dapatditerima; 22 ere ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eeeMenimbang, bahwa dengan memperhatikan segala uraiandalam pertimbangan hokum
Register : 20-10-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA MAROS Nomor 457/Pdt.G/2017/PA.Mrs Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
., majelis hakim dapat mengabulkanpermohonan pencabutan tersebut.Menimbang, bahwa karena gugatan penggugat dicabut, maka biayaperkara dibebankan kepada penggugat.Memperhatikan segala ketentuan hokum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya.2. Menyatakan perkara Nomor 457/Pdt.G/2017/PA. Mrs. dicabut.Hal. 2 dari 3 Put. No.457Pdt.G/2017/PA Mrs.3.
Register : 04-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2369/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
ditetapkan,Penggugat tidak hadir di persidangan, dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini ditunjuk kepada berita acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisah;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena pihak Penggugat sebagai pihak yangberkompeten dalam perkara a quo tidak hadir atau tidak menghadap dipersidangan ini, sedangkan ketidakhadirannya tidak berdasarkan alasan yangsah menurut hokum
Register : 03-09-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 121/Pdt.P/2013/PA-JB Tanggal 30 September 2013 — Pemohon
8 — 2
8 — 2
., tanggal 3 September 2013agar Pengadilan Agama Jakarta Barat menjatuhkan penetapan sebagai berikut ;1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan wali nikah Pemohon yang bernama Wali Nikah(kakakkandung) adalah adhol ;3 Menetapkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambora Kota JakartaBarat berhak menikahkan Pemohon (Pemohon) dengan calon suamiPemohon (Calon Suami Pemohon) sebagai wali hakim ;4 Menetapkan biaya perkara menurut hokum ;Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya
Register : 25-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN MALANG Nomor 760/Pdt.P/2017/PN Mlg Tanggal 1 Nopember 2017 — Pemohon:
NILASARI SUPRIJADI
17 — 3
NILASARI SUPRIJADI
17 — 3
lahir BUNGA CHINTA MAULINA, anak ke Satu Perempuan sah dari suami isteri : NILASARI SUPRIYADI dan MOCHAMMAD SUPRIYANTO diubah/diganti menjadi telah lahir BUNGA CHINTA MAULINA anak ke Satu Perempuan sah dari suami isteri : NILASARI SUPRIJADI dan MOCHAMMAD SUPRIYANTO ;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hokum
Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap ini kepadaPegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota/Kabupaten Sidoarjo guna didaftarkan pada Register AktaPencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan AktaKelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan/penambahan namatersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu ;Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 760/Pdt.P/2017/PN MIg4.