II/2008 Tanggal 11Februari 2008 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng.Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah hidup rukun selamakurang lebih 2 tahun rumah orang tua Penggugat , dan telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama Anak 1, umur 3 tahun.Bahwa sejak usia perkawinan memasuki bulan ke 3 (Mei 2008) rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan hanya perselisihandan percekcokan yang selalu

No. 531 /Pdt.G/2012 /PA.Wsp.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugatselama 2 tahun dan telah dikarunia orang anak.e Bahwa setelah usia perkawinan antara Penggugatdan Tergugat 3 bulan selalu bertengkar danberselisih karena Tergugat sangat pemarah dansangat kikir.e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sudah lebih 2 tahundisebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat.e Bahwa tidak ada usaha untuk memperbaikiPenggugat dan Tergugat

e Apakah benar antara Penggugat dan Tergugat selalu berselisih dan bertengkar ?e Apakah benar Tergugat sangat pemarah dan sangat kikir.e Apakah benar Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 2 tahun lebih ?

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaik saja,namun akhirnya antara Penggugat dan Tergugat selalu bertengkar dan berselisihkarena Tergugat sangat pemarah dan sangat kikir, kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa jaminan nafkah sudah 2 tahun lamanya.Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumah tangga adalahadanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami dan isteri.

Apabila antra Penggugatdan Tergugat selalu bertengkar dan berselisih yang kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat yang cukup lama yakni sudah lebih 2 tahun lamanya, maka haltersebut mengindikasikan bahwa ikatan lahirbatin diantara suamiisteri tersebut telahsedemikian rapuh atau bahkan telah lepas sama sekali, sehingga telah tidak ada lagikecocokan dan kesamaan kehendak diantara keduanya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, majelis hakimberpendapat bahwa keadaan rumah tangga

Pemohon juga telah mengajukan saksi saksi keluarga /orang dekatnya sebagai berikut ;1 SAKSITI, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Bibi Pemohon, dan kenal dengan Termohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2011, kumpulbersama di rumah orangtua Pemohon dalam keadaan rukun baikbaik namunbelum dikaruniai seorang anak ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 2 tahun 3 bulan, disebabkan karena Termohon selalu

kurangnafkah pemberian Pemohon, padahal Termohon tahu kalau Pemohon bekerjasebagai buruh tani dengan penghasilan Rp.30.000,, dimana uang hasiil kerjatersebut selalu diberikan Termohon, namun Termohon tetap saja mintatambahan, kemudian Pemohon merasa tidak mampu atas tuntutan Termohon,lalu bertengkar dan Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon.

ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksikeluarga / orang dekat Pemohon dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumahtangga Pemohon dengan Termohon telah terjadi pertengkaran, disebabkan Termohonselalu kurang nafkah pemberian Pemohon, padahal Termohon tahu kalau Pemohonbekerja sebagai buruh tani dengan penghasilan Rp.30.000,, dimana uang hasiil kerjatersebut selalu

Upaya rukun telah dilakukan olehpara saksi, namun tidak berhasil, dan para saksi menyatakan sudah tidak sanggup untukmerukunkannya lagi ; Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut diatas, dihubungkan dengan keterangan saksi saksi keluarga / orang dekat Pemohondibawah sumpahnya di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumbahwa sejak bulan April 2012 yang lalu mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Termohon selalu kurang nafkah pemberian Pemohon,

padahalTermohon tahu kalau Pemohon bekerja sebagai buruh tani dengan penghasilanRp.30.000,, dimana uang hasiil kerja tersebut selalu diberikan Termohon, namunTermohon tetap saja minta tambahan, kemudian Pemohon merasa tidak mampu atastuntutan Termohon, lalu bertengkar dan Termohon pulang ke rumah orangtuaTermohon., hingga akhirnya terjadi pisah rumah sampai sekarang sudah selama 2 tahun3 bulan ;Menimbang, bahwa upaya rukun telah dilakukan oleh para saksi maupunMajelis Hakim melalui sidang, namun

Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tangga inidengan bersabar dan selalu menasehati Termohon, akan tetapi tidak berhasil;. Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak juga telah berupayamerukunkan, akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yaitu keluargasakinah, Mawadah warohmah sudah tidak dapat diharapkan lagi, sebaliknyayang terjadi adalah penderitaan dan kesengsaraan lahir dan batin;9.

dan Termohon tinggal bersama di rumahkontrakan di yogyakarta lebih kurang 2 tahun 6 bulan dan pada tahun 2012Pemohon dan Termohon pisah rumah dan pulang ke rumah orangtuamasing masing;e Bahwa sepengetahuan Saksi, semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan damai selama lebih kurang 1 tahun, kemudian sejaktahun 2010 rumah tangga mereka mulai goyah, Pemohon dan Termohonsering bertengkar;e Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyebabnya adalah karenaTermohon sebagai isteri susah diatur dan selalu

melakuan sesuaikemauannya sendiri, Termohon sering marahmarah dan selalu minta cerai;e Bahwa saksi mengetahui hal itu karena saksi bertetangga dekat denganmereka dan Termohon selalu cerita kepada Saksi, yang terakhir kaliTermohon mengatakan minta cerai dengan Pemohon;e Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil dan masing masing tidak ingin bersatulagi;Hal. 5 dari 11 Put.

No.0053/Pdt.G/2015/PA.Btl.e bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan hidup bersama dirumah kotrakan di Yogyakarta dalam keadaan harmonis selama 1 tahun;e bahwa sejak bulan Maret 2010 antara Pemohon dan Termohon seringbertengkar disebabkan karena Termohon sebagai isteri susah diatur danselalu melakuan sesuai kemauannya sendiri, Termohon sering marahmarah dan selalu minta cerai;e bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak bulan Maret2012 sampai dengan sekarang;e bahwa keluarga

Pemohon dan Termohon telah mendamaikan, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan saksi tersebut diatas maka Majelis telah dapat menemukan fakta dalam persidangan yang padapokoknya bahwa setelah menikah pada tanggal 23 Maret 2009 Pemohon denganTermohon hidup bersama namun sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon sebagai isteri susah diatur dan selalu melakuansesuai kemauannya sendiri, Termohon sering marahmarah dan selalu minta

Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami istri selama 4tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Tergugat belum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak 3 bulan yanglalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadapnafkah Penggugat, Tergugat selalu

bergantung kepadaorang tuanya, selain itu Tergugat sering keluar rumahtanpa tujuan yang jelas, bila Penggugat tanya danberusaha mengingatkan Tergugat, Tergugat selalu marahmarah bahkan Penggugat pernah dipukul Tergugat karenaberusaha mengingatkan Tergugat, hal itulah yangmenjadikan rumah tangga tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut makin lama makin memuncak,akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama seijin Tergugat sejak 3 bulan

bergantung kepadaorang tuanya, selain itu Tergugat sering keluar rumahtanpa tujuan yang jelas, bila Penggugat tanya danberusaha mengingatkan Tergugat, Tergugat selalu marahmarah bahkan Penggugat pernah dipukul Tergugat karenaberusaha mengingatkan Tergugat, hal itulah yangmenjadikan rumah tangga tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanyarukun lagi layaknya suami istri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama seijin Tergugat sejak 3 bulan yanglalu

akan tetapi tidak berhasil, demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Tergugat' tidak hadir; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah ;wae Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan7pada dalil yang pada pokoknya adalah bahwa setelah 4tahun hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap nafkah Penggugat, Tergugat selalu

bergantungkepada orang tuanya, selain itu Tergugat sering keluarrumah tanpa tujuan yang jelas, bila Penggugat tanya danberusaha mengingatkan Tergugat, Tergugat selalu marahmarah bahkan Penggugat pernah dipukul Tergugat karenaberusaha mengingatkan Tergugat, hal itulah yangmenjadikan rumah tangga tidak harmonis; Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidakhadir dipersidangan dapat dipandang bahwa iae tidakhendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat, dengandemikian dalil gugatan Penggugat telah

domisilinya.Saksi II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Wajo, memberi kesaksian dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri menikah padatahun 2009 di Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo.Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah membina rumah tanggaselama + 1 tahun dan dikaruniai seorang anak.Bahwa rumah tangga Penggugat tidak harmonis, karena selalu

terjadiperselisihan dan pertengkaran, sebab Tergugat selalu cemburusehingga selalu marah terhadap Penggugat.Bahwa Tergugat sudah meninggalkan Penggugat setelah Tergugatmenyakiti badan Jasmani Penggugat dengan cara mencekik leherPenggugat di tempat tidur.Bahwa bahwa kejadian tersebut saksi melihat sendiri terjadi pada bulanAgustus 2010 pada malam hari,Bahwa ketika Penggugat menjerit kesakitan saksi menuju tempat tidurPenggugat dan Tergugat dan saksi membuka kelambu, ketika itu saksimelihat Tergugat

Pasal 26,dan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo Pasal 138 danPasal 139 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dinyatakan bahwaTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.Menimbang bahwa pada dasarnya Penggugat mendalilkan inginbercerai dengan Tergugat karena terjadi perselisinan, dan pertengkaran sebabTergugat selalu marah kepada Pengggat, karena Tergugat cemburu terhadapsiapa saja yang diajak bicara oleh Penggugat, dan kini Penggugat telahditinggalkan oleh Tergugat sejak

hakimmenilai, sebagai Akta Otentik, karena memenuhi syarat formil dan materiilsebagai Akta Otentik, maka dapat dinyatakan bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah, dengan demikian diajukannya gugatan ini adalahberdasar hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat tersebut, maka dalilPenggugat point 1, dapat dinyatakan telah terbukti.Menimbang, bahwa atas kesaksian saksi kesatu dan kedua, padapokoknya menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena selalu

diliputi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat selalu memarahi Penggugat karena Tergugat selalu cemburuterhadap siapa saja yang diajak bicara oleh Penggugat, dan kini Penggugattelah ditinggalkan oleh Tergugat sejak bulan Agustus 2010 hingga sekarang,dan alamat Tergugat tidak diketahui lagi (gaib).Menimbang bahwa majelis hakim menilai, kKesaksian kedua orangsaksi tersebut telah bersesuaian satu sama lain, dan telah relevan dengandalil Penggugat point 2, sampai dengan point 8.Menimbang, bahwa

Oleh karenanya Penggugat selama ini sering memberi nasehat dansaran kepada Tergugat agar Tergugat selalu memberikan Nafkah Wajib kepadaPenggugat sehingga kebutuhan Rumah Tangga Penggugat terpenuhi. DanPenggugat selalu menganjurkan / memberi saran agar Tergugat tidakmempunyai sifat cemburu yang berlebihnan. Akan tetapi, saran dan nasehatPenggugat oleh Tergugat tidak dihiraukan/ diabaikan begitu saja. ;5.

Bahwa oleh karena Penggugat sudah tidak ada harapan lagi untuk hidupbersama dengan Tergugat, maka dari pada Penggugat selalu merasakantekanan batin yang berkepanjangan, sehingga tidak ada jalan lain yang harusditempuh terkecuali mengajukan Gugatan Cerai ke Pengadilan Agama Cilacap ;7.

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah hidupbersama, terakhir di rumah orang tua Penggugat Tergugat milikbersama, dan telah belum dikaruniai ..... anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak ......... antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena kebutuhan rumah tangganya selalu

sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat Tergugat milik bersama, dantelah belum dikaruniai ..... anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak ......... antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena kebutuhan rumah tangganya selalu

bahwa perkara iniadalah wewenang Pengadilan Agama Cilacap;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 31 Desember 2006, sebagaimana bukti P.2, olen karenaitu Penggugat memiliki legal standing dan dasar hukum yang sah dalamperkara ini;Menimbang, bahwa di dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan yangpada pokoknya bahwa sejak .......... antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena kebutuhanrumah tangganya selalu

tempatkediaman di rumah orangtua Termohon di , Kabupaten PasuruanBahwa antara Pemohon dengan Termohon telah hidup bersama dan sudahberhubungan layaknya suami istri dan belum dikaruniai anakBahwa awalnya rumahtangga antara Pemohon dan Temohon harmonis danbahagia namun sejak sekitar tahun 2018 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi pertengkaran dan perselisinan dalam hal rumah tangga yangdisebabkan antara lain : Termohon merasa kurang saja dalam uang belanja, Termohon pencemburu yang tiada alasan, Termohon selalu

melawan padaPemohon sebagai suami yang sah jika dinasehatiBahwa Pemohon masih berusaha mempertahankan rumahtangganyaBahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada Juli 2019, mengingat Termohon tetapkelakuanya yang selalu merasa kurang saja dalam ke uangan dan Pemohonmerasa kalau Termohon tidak bisa mengelolah uang belanja akhirnya terjadipertengkaran hingga Pemohon merasa kecewa dan pulang kerumahorangtuanya di , Kabupaten Pasuruan hingga saat iniBahwa

menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaimenantu Pemohon;Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak tahun 2018 Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon merasa kurangsaja dalam uang belanja, Termohon pencemburu yang tiada alasan, danTermohon selalu

No. 1455/Pat.G/2019/PA.Pas Bahwa sejak tahun 2018 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon merasakurang saja dalam uang belanja, Termohon pencemburu yang tiada alasan,dan Termohon selalu melawan pada Pemohon sebagai suami yang sah jikadinasehati; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar Bulan Juli 2019 hinggasampai saat ini kurang lebih sekitar 2 bulan; Bahwa

melawan pada Pemohonsebagai suami yang sah jika dinasehati dan puncaknya telah pisah tempat tinggalselama 2 bulan tidak pernah rukun lagi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwasakssaksi Pemohon telah memenuhi syarat fomil dan materiil, sebagaimanaPasal 145 ayat 2 dan 171 HIR, sehingga dapat dijadikan dasar dalam memutusperkara ini;Menimbang, bahwa suasana rumah tangga yang selalu diliputi percekcokandan pertengkaran suami isteri apalagi telah pisah tempat tinggal hingga sekarangsudah 2 bulan tidak

dan darihasil perkawinannya telah dikaruniai lima orang anak bernama Anakpertama, umur 9 tahun, Anak kedua, umur 5 tahun, Anak ketiga, umur 3tahun, Anak keempat, umur 2 tahun, Anak kelima, umur 6 bulan anaktersebut berada dalam asuhan penggugat.Bahwa, selama kurang 10 tahun usia pernikahan tersebut, rumahtangga penggugat dengan tergugat mulai nampak adanyaketidakharmonisan dalam rumah tangga, karena sering terjadipercekcokan dan pertengkaranBahwa percekcokan dan pertengkaran disebabkan : Tergugat selalu

Bahwa dari perkawinan penggugat dan tergugat dikaruniai 5 (lima)orang anak yang di pelihara penggugat Bahwa rumah tangganya sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran,disebabkan tergugat suka marahmarah dan selalu mengatakanpenggugat perempuan nakal serta selalu mengancam akan memukulpenggugat. Bahwa saksi ketahui karena saksi sering melihat penggugat bertengkar.Hal. 3 dari9 hal Put. No 210/Pdt.G/2014/PA Wsp Bahwa selama kepergian tergugat, tergugat tidak pernah memperdulikanpenggugat.

Bahwa dari perkawinan penggugat dan tergugat dikaruniai 5 (lima)orang anak yang dipelihara penggugat Bahwa rumah tangganya sering diwarnai perselisihan dan perte ngkaran,disebabkan tergugat suka marahmarah dan selalu mengatakanpenggugat perempuan nakal dan jika tergugat marah tergugat memukulpenggugat, akhirnya tergugat meningalkan penggugat. Bahwa saksi ketahui karena saksi serumah penggugat dan tergugatsering melihat penggugat bertengkar.

No 210/Pdt.G/2014/PA Wspdisebabkan tergugat selalu marahmarah jika tergugat marah tergugatmemukul penggugat, akhirnya tergugat telah meninggalkan penggugatyang menyebabkan pisah tempat selama 1 bulan dan sudah tidak salingmemperdulikan.Menimbang, bahwa berdasarkan dalilidalil penggugat dan keterangansaksi yang saling bersesuaian dan relevan dengan dalil penggugat, majelishakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:; Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tahun

Bahwa penggugat dan tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan tergugat selalu marahmarah dan selalumemukul penggugat, akhirnya penggugat merasa menderita bathin. Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal selama 1bulan dan tidak saling memperdulikan.

Kemudian karena haltersebut, Termohon selalu meminta bercerai dari Pemohon serta selalu memintapulang ke rumah orang tuanya;4. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama diantar oleh Pemohon sejak Juni tahun 2019 dan sekarangberada dirumah orang tua Termohon di Jalan Bebekan Jagalan Gg 1 No. 28RT.004 RW. 001 Desa Sepanjang Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo;5.

Kemudian karena hal tersebut,Termohon selalu meminta bercerai dari Pemohon serta selalu memintapulang ke rumah orang tuanya; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon hidup berpisah selama 4 bulandan awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadiantar oleh Pemohon sejak Juni tahun 2019 dan sekarang berada dirumahorang tua Termohon di Jalan Bebekan Jagalan Gg 1 No. 28 RT.004 RW. 001Desa Sepanjang Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo; Bahwa selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya

Kemudian karena hal tersebut, Termohon selalumeminta bercerai dari Pemohon serta selalu meminta pulang ke rumah orangtuanya; Bahwa awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama diantar oleh Pemohon sejak Juni tahun 2019 dan sekarang beradadirumah orang tua Termohon di Jalan Bebekan Jagalan Gg 1 No. 28 RT.004RW.001 Desa Sepanjang Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo; Bahwa selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Bahwa Saksi sudah berusaha

Kemudian karena hal tersebut, Termohon selalu memintabercerai dari Pemohon serta selalu meminta pulang ke rumah orang tuanya;Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangandapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil permohonanPemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohon telah menjadi fakta yangtetap;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkapfakta yang pada

Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonberjalan rukun sebagaimana pasangan yang baru membina rumahtangga yang hidup dalam rumah tangga yang harmonis, sehingga darihasil pernikahan antara Pemohon dengan Termohon sudah dikarunialsatu orang anak yang bernama XXX (berusia 8 tahun);Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran kuranglebih terjadi pada bulan Januari tahun 2015, hal tersebut disebabkankarena Termohon selalu

menuntut nafkah yang diluar kemampuanpenghasilan Pemohon padahal seluruh penghasilan seluruhnya selaludiberikan kepada Termohon dimana Pemohon selalu memberikannafkah ratarata sebesar satu juta rupiah per bulan akan tetapiTermohon selalu merasa kekurangan atas nafkah yang diberikan olehPemohon tersbut dan meskipun oleh Pemohon sering dinashati agarTermohon bersabar akan tetapi nasihat tersebut selalu berujungkepada perselisihan diantara Pemohon dan Termohon ;Bahwa atas permasalahan tersebut di atas

Saksi1: Bahwa saksi telah kenal dengan Pemohon dan Tergugat, saksisebagai ayah kandung Pemohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidupbersama sebagai suami isteri terakhir di rumah kediaman milikbesama ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya berjalan rukun dan harmonis, setelah itu sering terjadimenjalin perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehmasalah Termohon yang selalu. menuntut nafkah diluarkemampuan Pemohon ;Hal.4 dari 10 hal. Put.

menyuruh orang lain untuk hadir sebagalwakil/kuasanya meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut dan tidak ternyata bahwa ketidak hadiran Termohon tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah sehingga sesuai denganketentuan pasal 125 HIR perkara ini telah dapat diputus secara verstek ;Menimbang, bahwa Pemohon menuntut jatuhnnya talak dariTermohon kepada Pemohon berdasar dalil/alasan bahwa rumahtangganya dalam keadaan berselisin dan bertengkar yang dipicu olehmasalah Termohon yang selalu

ditemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa berdasarkan bukti (P), antara Pemohon dengan Termohonterikat dalam pernikahan yang sah sehingga Pemohon mempunyailegal standing untuk berperkara di Pengadilan Agama ; Bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dihubungkan denganketerangan para saksi terbukti bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon dalam keadaan tidak rukun dengan sebab antara Pemohondengan Termohon berselisih dan bertengkar yang dipicu oleh masalahTermohon yang selalu

Bahwa Termohon tidak pernah jujur dan melakukan tindakanpemborosan dalam mengelola keuangan rumah tanggasehingga rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeuangan selalu mengalami kesulitan;5. Bahwa dihadapan orang banyak Termohon selalu mengeluarkanperkataan yang tidak pantas dan tidak sopan kepadaPemohon selaku seorang suami;6. Bahwa Termohon sebagai seorang istri selalu lalai dalammelayani Pemohon pada saat makan siang maupun malam;7.

Bahwa Termohon juga selalu mengeluarkan katakata ceraipada saat terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon;8. Bahwa sejak bulan Desember tahun 2010, Pemohon danTermohon tidak lagi tinggal bersama, Pemohon tinggalbersama kakak Pemohon di Kelurahan XXXXX sedangkanTermohon tinggal bersama tante Termohon di KelurahanXXXXX sehingga Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal selam 5 bulan;9.

Bahwa dengan sikap dan tingkah laku Termohon tersebutrumah tangga Pemohon dan Termohon tidak ada lagikedamaian dan ketentraman, karena selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran;Berdasarkan alasanalasan diatas, maka Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Soasio Cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya mengambilkeputusan sebagai berikut:PRIMATIR:1.

karenaitu Termohon patut dinyatakan dalam keadaan tidak hadir, halmana sejalan dengan dalil dalam kitab Ahakamul Quran Juz IIhalaman 405 ;99542) py al >Artinya :Barang siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadirdalam persidangan tetapi tidak menghadap, makaia telah berbuat zhalim sehingga hak jawabnyamenjadi gugurMenimbang, bahwa pada pokoknya yang menjadi alasanPemohon menceraikan Termohon adalah bahwa Pemohon danTermohon belum memiliki keturunan dan sejak pernikahan rumahtangga Pemohon dan Termohon selalu

terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh sikap Termohon yang tidakpernah menghormati Pemohon dan keluarga Pemohon selalumengeluarkan perkataan yang tidak pantas dan tidak sopankepada Pemohon selaku suami, selalu lalai dalam melayaniPemohon pada saat makan siang dan malam, Termohon jugamengeluarkan katakata cerai pada saat terjadi pertengkaranantara Pemohon dan Termohon dan sejak bulan Desember 2010Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 5bulan;Menimbang, bahwa saksisaksi

Tergugat selalu bersikap kasar, memakimaki, menghina dan sukamelempar barang ketika marah sehingga tidak tercapai suatukeluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah;c. Tergugat tidak jujur dan tidak terbuka kepada Penggugat tentangsegala perekonomian' keluarga, sehingga timbul kecurigaanPenggugat terhadap Tergugat;d.

Tergugat selalu cemburuan berlebinan kepada Penggugat, halmanaTergugat selalu menuduh Penggugat selingkuh dengan pria idamanlain, padahal Penggugat tinggal di rumah mertua;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 14 Juni 2020, dimana Tergugat tidakmenafkahi Penggugat dan selalu kasar terhadap Penggugat. Setelahpertengkaran tersebut, Penggugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama untuk mencari kKeamanan diri.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu Saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 4 Bulan menikah; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugattidak bertanggung jawab memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugatselalu bersikap kasar, memakimaki, menghina dan suka melempar barangketika marah sehingga tidak tercapai suatu keluarga yang sakinahmawaddah wa rahmah, Tergugat tidak jujur dan tidak terbuka kepadaPenggugat tentang segala perekonomian

keluarga, sehingga timbulkecurigaan Penggugat terhadap Tergugat dan Tergugat selalu cemburuanberlebinan kepada Penggugat, halmana Tergugat selalu menuduhHalaman 4 dari 9 halaman.

PERKARABahwa penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 September 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar dengan registerperkara Nomor 0578/Pdt.G/2013/PA.Bjr tertanggal 05 September 2013,mengajukan halhal sebagai berikut :e Bahwa penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugat padatanggal xxx di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KotaBanjar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tertanggal xxx;e Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dengan tergugat selalu

sebagaiberikut :0 Bahwa saksi kenal kepada penggugat dan tergugat karena saksi sebagai adikpenggugat;101112Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak;Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat pada awalnya rukun dan harmonis,namun sejak bulan Oktober 2012 rumah tangga mereka mulai goyah dan sudahtidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena antarapenggugat dengan tergugat selalu

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada penggugat dan tergugat karena saksi sebagai sepupupenggugat;Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak;Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat pada awalnya rukun dan harmonis,namun sejak bulan Oktober 2012 rumah tangga mereka mulai goyah dan sudahtidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena antarapenggugat dengan tergugat selalu

Kota Banjar;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 harus dinyatakan terbukti antarapenggugat dan tergugat telah terikat suatu perkawinan yang sah sehingga dapatdijadikan dasar untuk mengajukan perceraian sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengantergugat dengan alasan bahwa antara penggugat dan tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karenapenggugat dengan tergugat selalu

urusan rumah tangga, dan puncaknya sejak Desember2012 .mereka telah berpisah tempat tinggal dan diantara mereka sudah tidak adakomunikasi lagi, serta saksi telah berusaha untuk menasehati penggugat, namun tidakberhasil;Selanjutnya, dari keterangan saksi kedua menyatakan bahwa rumah tanggapenggugat dengan tergugat pada mulanya harmonis, namun sejak Oktober 2012rumah tangganya mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan karena penggugat dengan tergugat selalu

ANAK umur 12 tahun, 2.ANAK 2 umur 3 tahun, keduanya dalam asuhan Termohon; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 2 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah keluarga Termohon selalu ikut campur ke dalam urusan rumah tanggaPemohon dan Termohon, selain itu antara Pemohon dan Termohon selalu bedapendapat dalam segala hal dan tidak ada kecocokkan lagi

ANAK 2 umur 3 tahun, keduanya dalam asuhan Termohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak + 2 tahun hingga sekarang ini sudah +2 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah keluargaTermohon selalu ikut campur ke dalam urusan rumah tangga Pemohon danTermohon, selain itu antara Pemohon dan Termohon selalu beda pendapat dalamsegala hal dan tidak ada kecocokkan lagi dalam membina rumah tangga bersama,hal itulah

ANAK 2 umur 3 tahun,keduanya dalam asuhan Termohon; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 2 tahunhingga sekarang selama + 2 tahun dan penyebab percekcokan itu karena masalahkeluarga Termohon selalu ikut campur ke dalam urusan rumah tangga Pemohondan Termohon, selain itu antara Pemohon dan Termohon selalu beda pendapatdalam segala hal dan tidak ada kecocokkan lagi dalam membina rumah tanggabersama

YAYAN SOPYAN, MH akan tetapi tidakberhasil.wan Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;n Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 12 tahun tahun hidup bersama rumah tangga diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah keluarga Termohon selalu ikut campur ke dalam urusanrumah tangga Pemohon dan Termohon, selain itu antara

Termohon selalu mencari gara gara tanpa alasan yang jelas yangberujung percekcokan dan kemudian selalu minta diceraikan ;5. Bahwa karena tidak adanya hubungan yang baik dan harmonis, Pemohonberusaha mengajak Termohon untuk menyelesaikan permasalahan, namun3usaha Pemohon sia sia , sehingga Pemohon menjadi menderita baik secaralahir maupun secara batin;.

semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baik,yang bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 2 tahun,5kemudian terjadi perpisahan karena Termohon pulang ke rumah orangtuanya hingga sekarang selama 6 bulan ;e Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;e Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalahekonomi Termohon selalu

kurang pemberian nafkah dari Pemohon, danTermohon selalu menuntut lebih dari kemampuan Pemohon;e Bahwa saksi sudah menasihati Pemohon dan Termohon agar sabar danrukun kembali, tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan telah cukup dan membenarkannya ;2.

Pemohon kurang lebih selama 2 tahun,kemudian terjadi perpisahan karena Termohon pulang ke rumah orang tuanyahingga sekarang sekitar 6 bulan ;e Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau berhubungan lagi ;e Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai seorang suami dan Termohon kurang puasnafkah dari Pemohon, dan Termohon selalu

Termohon selalu mencari gara gara tanpa alasan yang jelas yangberujung percekcokan dan kemudian selalu minta diceraikan ; Menimbang, bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir di persidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil permohonan Pemohon, dengandemikian dalil permohonan Pemohon tersebut telah menjadi fakta yang tetap ; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap faktayang

Termohon selalu curiga / tidak percaya pada Pemohon (Tanyapenghasilan Pemohon jika Pemohon sedang ada kerjaan,apapun yang dilakukan oleh Pemohon selalu ditanyakan ) ;5.2. Termohon selalu menuduh Pemohon selingkuh, ketika Pemohonbekerja, Sampai Pemohon berpindahpindah pekerjaan ;6.

juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:saksi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1orang anak dan ikut Termohon; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTermohon selalu

Termohon selalu curiga / tidak percaya pada Pemohon (Tanya penghasilanPemohon jika Pemohon sedang ada kerjaan, apapun yang dilakukan olehPemohon selalu ditanyakan ) ;b.

Termohon selalu menuduh Pemohon selingkuh, ketika Pemohon bekerja,sampai Pemohon berpindahpindah pekerjaan ;Menimbang, bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangan dapat dinilai bahwa Termohon tidak membantah dalildalilpermohonan Pemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohon tersebutbenar adanya;Hal 6 dari 10 Put Nomor 4369/Padt.G/2020/PA.SbyMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon dinilai telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi karena saksi disumpah, keterangannyadisampaikan

umur 18 tahun, keduanya ikut Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Januari 2013 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan sejak awal pernikahan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadapkebutuhan seharihari untuk keluarga termasuk biaya sekolah anakanak dariPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yangpasti dan beban hutang Tergugat selalu

Dan jikamarahmarah selalu mengeluarkan katakata kasar terhadap Penggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit sejak Maret 2015 dan sekarang berada dirumahDusun Jambesari RT.005 RW.002 Lengkong Kecamatan MumbulsariKabupaten Jember;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 2 minggu dan selama hidup berpisah tersebut sudahtidak

Hesty Dwi Jayanti, umur 18 tahun, keduanyaikut Penggugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak Maret 2015 hingga sekarang inisudah 2 minggu dan penyebab percekcokan mereka itu karena sejak awalpernikahan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap kebutuhan seharihariuntuk keluarga termasuk biaya sekolah anakanak dari Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang pasti dan beban hutangTergugat selalu

Dan jika marahmarah selalu mengeluarkan katakata kasar terhadap Penggugat;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak Maret 2015 dan sekarang berada dirumah Dusun Jambesari RT.005RW.002 Lengkong Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;e Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu

Dan jika marahmarah selalu mengeluarkan katakata kasar terhadap Penggugat;on Menimbang bahwa walaupun Tergugat telah dipanggil secara patut namuntidak pernah datang tanpa alasan yang sah menurut hukum sehingga Tergugattidak pernah menggunakan haknya untuk menjawab terhadap gugatan Penggugat,oleh karenanya Tergugat dianggap mengakui dan membenarkan dalildalil gugatanPenggugat, maka hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 174 HIR, sehinggaterbukti dalildalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang

Termohon selalu merasa kurang dalam hal nafkah lahir. Padahal,Pemohon selalu memberikan nafkah lahir maupun batin kepadaTermohon. Bahkan, Pemohon selalu memberikan uang kurang lebihRp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan kepadaTermohon untuk biaya keperluan rumah tangga Pemohon danTermohon, akan tetapi Termohon selalu merasa kurang;b. Termohon sering menuntut kepada Pemohon agar melunasi hutangpembelian tanah kepada Termohon.

Dalil angka 4.a benar, namun yang benar adalah saya tidak pernahmengatakan nafkahnya kurang, namun saya selalu mencari nafkahsendiri untuk menutupi kekurangan tersebut;b.

Dengan demikian, dalam pemeriksaaanperkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, sehingga pemeriksaan dilanjutkan;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon yang pada pokoknyapernikahan antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkah lahiryang diberikan Pemohon, Pemohon dituntut untuk melunasi hutang keluargaTermohon, dan

apabila terjadi pertengkaran Termohon selalu berkata kasar,sehingga antara Pemohon dan Termohon pisah rumah sehingga Pemohonpergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan untuk alasan pekerjaan ;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawaban dan dupilknya mutatismutandis pada pokoknya menyampaikan Eksepsi dengan alasan bahwaPemohon dan Termohon selama menikah hidup di kediaman bersama diDesa Martiguna RT 4, RW 5, Kecamatan Sintang, Kabupaten Sintang dantidak pernah hidup Bersama di Melawi, oleh karenanya

Kabupaten Sragen sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor 296/06/VII/V01 tanggal 02 Agustus 2001; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 1 (satu) oranganak bernama ANAK, lahir 30 April 2002; Bahwa akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2015 rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah mulai goyah, karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untuk didamaikandikarenakan ekonomi, Termohon selalu

Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,disebabkan ekonomi, Termohon selalu merasa kurang dengan nafkahyang diberikan oleh Pemohon, Termohon sering meminta cerai dariPemohon; Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Termohon. Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.2.

Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta tempat kediamandi Kecamatan Sumberlawang Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga kenal dekat dengan Pemohon danTermohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri yang semularukun dan harmonis, dan selama perkawinan dan dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama ANAK, lahir 30 April 2002; Bahwa sejak ekonomi, Termohon selalu merasa kurang dengannafkah yang diberikan oleh Pemohon

Bahwa penyebab berpisahnya antara Pemohon dan Termohon, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, disebabkanekonomi, Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah yang diberikanoleh Pemohon, Termohon sering meminta cerai dari Pemohon; Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dengan Termohon tidak pernahada komunikasi lagi dan tidak ada nafkah untuk Termohon.

Bahwa~ keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusahamendamaikannnya, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakim berpendapat,bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang sulit untuk dirukunkan kembaili,disebabkan ekonomi, Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, Termohon sering meminta cerai dari Pemohon, yangpuncaknya antara Pemohon dan Termohon

Selama penggugat ada di luar negeri / Hong Konghubungan saya (Tergugat) lewat surat dan teleponterjaga dengan baik bahkan Penggugat telahmemberi amanah lewat surat / telepon untukmenunggu dan selalu' setia sampai dia kembalidari bekerja di luar negeri / Hong Kong sampaisekarang amanah tersebut tetap saya jaga denganbaik.

Saya menambahkan alasan alasan selain 3 Pointdi atas yakni orang tua Tergugat selalu ikutcampur dalam mmasalah keuangan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sering menjelek jelekkan nama baik Penggugat di tetangga /orang lain.4.

Selama Proses persidangan Penggugat' telah berupayamenelpon Tergugat, tetapi Tergugat selalu mematikantelephonnya malah memberikan telephonnya ke orang lainuntuk menjawab telepon Penggugat.Atas Replik Penggugat tersebut mohon majelis hukum yangterhormat tetap mengabulkan gugatan Penggugat.Bahwa, atas Replik Penggugat tersebut Tergugat tetap padajawaban semula dengan mengajukan Duplik sebagai berikut1.

Saya (Tergugat) selalu) mementingkan kepentinganbersama atau rumah tangga, melebihi kepentinganpribadi, tidak tepat atau tidak benar padaReplik kuasa Penggugat kalau saya (Tergugat)tidak punya inisiatif bekerja atau selalubergantung pada orang tua. Saya selalu giatbekerja dan tidak bergantung pada orang tua.d. Saya merasa bahwa alasan alasan yang ditulisoleh kuasa Penggugat point (D) mengada adadan Tidak Benar adanya.4.

Selama Penggugat ada dirumah kediaman orang tua saya(Tergugat), saya tidak pernah membentak bentaksampai Penggugat ada di Luar Negeri / Hong Kongtidak pernah berselisih paham, selalu rukun~ danharmonis terbukti dengan surat surat Penggugatselama ada disurat Penggugat selama ada di Luar NegeriSebelum PenggugatCerai ke Pengadilan AgamaPenggugat menelefon.