Pemohon:
1.DONATUS MEAK
2.Anastasia Beku Lengu

Pemohon:
1.Donatus Dua
2.Maria Febiyana Taek

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsul bin Usman Agus) dengan Pemohon II (Nur Wahida binti Donatus Jokol) yang dilaksanakan pada tahun 2011, di wilayah Kecamatan Satar Mese Barat, Kabupaten Manggarai ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya, pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Satar Mese;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui Dipa Pengadilan Agama Ruteng tahun 2020 sejumlah Rp400.000 -(empat ratus ribu rupiah);

Samsul bin Usman Agus dan Nur Wahida binti Donatus Jokol

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara lItsbat Nikah yang diajukan oleh:Samsul bin Usman Agus, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan,Pendidikan SD tempat kediaman Konggang, RT 003, RW 004,Desa Nuca Molas, Kecamatan Satar Mese Barat, KabupatenManggarai, sebagai Pemohon ;danNur Wahida binti Donatus Jokol, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsul bin Usman Agus)dengan Pemohon II (Nur Wahida binti Donatus Jokol) yang dilaksanakanpada tahun 2011, di wilayah Kecamatan Satar Mese Barat, KabupatenManggarai ;Hal 9 dari 10 Penetapan Itsbat Nikah No 7/Pdt.P/2020/PA.Rtg3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya, pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Satar Mese;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DONATUS Bin ANTONIUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bepergian Tidak Membawa Kartu Tanda Penduduk (KTP)";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah);
3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Penyidik Atas Kuasa PU:
Sobitun
Terdakwa:
Donatus Bin Antonius

Menyatakan terdakwa DONATUS BAAK anak SAMAT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menyuruh orang lain untuk mengambil/ menebang tumbuhan yang dilindungi.;2.

DONATUS BAAK anak SAMAT

PUTUS ANNomor : 265/Pid.Sus/2012/PN.PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasnama terdakwa:Nama lengkap : DONATUS BA AK anak SAMAT;Tempat lahir : Dusun Tadan;Umur / tg lahir : 30 Tahun / 24 Februari 1982;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Bengkawan RT. 001/RW. 002 Kecamatan SeluasKabupaten Bengkayang

Bengkayang adalah milik Donatus Baak.e Bahwa, saksi meyakini jika kayu olahan dari jenis belian dikuasai olehTerdakwa karena kayu tersebut ditebang, diangkut dari Kawasan CagarAlam Gunung Nyiut.e Bahwa, pada saat Terdakwa menebang, memiliki dan mengangkut kayuolahan dari jenis belian yang ditebang dari Kawasan Cagar Alam GunungNyiut Kec. Seluas Kab.

Baak alamat Dusun Tadan Desa Bengkawan KecamatanSeluas Kabupaten Bengkayang.Bahwa, Pemilik Chainsaw yang saksi gunakan untuk menebang atau memanen,memotong atau membelah pohon belian di dalam kawasan Bukit Minding denganMerk New West adalah Donatus Baak.Bahwa, saksi belum mendapat upah dari Donatus Baak dan setelah pekerjaanselesai baru akan dibayar upahnya sebesar 40.000 per batang.Bahwa, kayu olahan jenis belian dengan ukuran 6 cm x 30 cm x 210 cm sebanyak26 batang yang saksi potong atau belah

Donatus Baak. Kemudian sisasisa pohon yang belumdiolah baru dapat dikerjakan lagi pada pertengahan bulan Februari 2012 sebanyak26 batang dengan ukuran 6 cm x 30 cm x 210 cm.Bahwa, setelah saksi memotong, memungut atau membelah pohon belian sebanyak26 batang dengan ukuran 6 cm x 30 cm x 210 cm di lokasi tempat saksi bekerja didalam kawasan CA Gunung Nyiut, untuk pengangkutan tersebut Sdr.Donatus Baakmenyuruh dua orang pemikul yaitu Sdr.

Menyatakan terdakwa DONATUS BAAK anakSAMAT, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana ~Dengan sengajamenyuruh orang lain untuk mengambil/ menebangtumbuhan yang dilindung1.;222. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan danpidana denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama (satu) bulan;3.

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Donatus Arvin, Prada NRP 31190887000797 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Penganiayaan

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana : Penjara selama 7 (tujuh) bulan dan 10 (sepuluh) hari

Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Terdakwa:
Donatus Arvin

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DONATUS AKIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merobek Bendera Negara dengan maksud merendahkan kehormatan Bendera Negara sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DONATUS AKIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 5 (Lima) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

HANDOKO
Terdakwa:
DONATUS AKIN

Nama lengkap : Donatus Akin;. Tempat lahir : Basim (Kab. Asmat);. Umur/Tanggal lahir : 34/15 Juni 1987;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kampung Waras Distrik Fayit Kab. Asmat;. Agama : Katolik;. Pekerjaan : Petani:;Terdakwa Donatus Akin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 30 Agustus2021 ;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Agustus 2021sampai dengan tanggal 9 Oktober 2021 ;.

Menyatakan Terdakwa DONATUS AKIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana diatur dandiancam Pidana sesuai dalam Pasal 66 UU. No. 24 Tahun 2009 TentangBendera, Bahasa, dan Lambang Negara Serta Lagu Kebangsaan,sebagaimana tercantum dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DONATUS AKIN denganPidana Penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan;3. Menetapkan Terdakwa agar tetap ditahan;4.

pokoknya mohonkeringanan hukuman;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2021/PN MrkSetelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa, yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum, yang pada pokoknya Terdakwa tetap dengan permohonankeringanan hukumannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa DONATUS

setiap warga yang berada di KampungWaras telah mengibarkan bendera merah putih di depan rumah merekamasingmasing termasuk saksi MAKSIMUS OTOR dan= saksiSILFESTER PAKE; Bahwa pemilik bendera merah putih yang dirobek terdakwa tersebutadalah bendera merah putih milik saksi MAKSIMUS OTOR dan benderamerah putih milik saksi SILFESTER PAKE;Bahwa Saksi sama sekali tidak mengetahui apa maksud dan tujuanterdakwa merobek bendera merah putih tersebut pada saat itu, namunsaksi ada mengetahui bahwa terdakwa DONATUS

Menyatakan Terdakwa DONATUS AKIN terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Merobek BenderaNegara dengan maksud merendahkan kehormatan Bendera Negara sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DONATUS AKIN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 5 (Lima)Bulan;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2021/PN Mrk3.

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Donatus Puplai, Pratu NRP 31170395490595 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.

Terdakwa:
Donatus Puplai

Penggugat:
DONATUS SIHOTANG
Tergugat:
PT DELIMUDA PERKASA

PUTUSANNomor: 16/Pdt.SusPHI/2020/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jambimemeriksa dan memutus perkaraperkara perselisinan hubungan industrial padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :Donatus Sihotang, bertempat tinggal di Jalan Halim Perdana KusumaNo. 110 Rt/RW.007/000, Kelurahan Sungai Asam Kecamatan Pasar Jambi,Kota Jambi, Provinsi Jambi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada

Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa atas Replik Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan Duplik dan pada pokoknya Tergugat tetap pada dalildaliljawabannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya Penggugat telah mengajukan buktibukti Surat, yang telah dibubuhimaterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan pembandingnya lalu diberitanda bukti P.1 sampai dengan bukti P.6, berupa:1.Fotokopi Offering letter No.051/PKHRD/IV/O08 tanggal 8 April 2008 atasnama Donatus

Sihotang, sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tandadengan P.1;Fotokopi rekening bank No.1100007932533 atas nama Donatus Sihotang,tentang menunjukkan upah terakhir Penggugat sesuai dengan fotokopi dariprint out selanjutnya diberi tanda dengan P.2;Fotokopi Surat Keputusan No.037/SKM/HRDRO/I/2020 tanggal 15 Januari2020 atas nama Donatus Sihotang, sesuai dengan print out email,selanjutnya diberi tanda dengan P.3;Fotokopi Surat Diskualifikasi NO:001/SKI/HRD KBL/II/2020, tanggal 11Februari 2020 atas

nama Donatus Sihotang, sesuai dengan print out emailselanjutnya diberi tanda dengan P.4;Fotokopi Revenue Accounting Refund tiket atas nama Donatus Sihotang,Lina Rosanti, Donabila Alysiam, M Zaidan, sesuai dengan print out,selanjutnya diberi tanda dengan P.5;Halaman 11 dari 26 Putusan PHI Nomor 16/Padt.SusPHI/2020/PN Jmb6.

Berdasarkan bukti P.1 berupa OfferingLetter nomor: 051/PKHRD/IV/08, yang ditandatangani para pihak membuktikanbahwa Donatus Sihotang (Penggugat) mulai bekerja 1 Mei 2008.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa anak Para Pemohon yang bernama ISNA HENDRIKA BOLENG, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 10 JUNI 2000 sebagai Anak Pertama Perempuan dari Suami Isteri DONATUS DAWAN GILO dan ELISABETH TUTO SILI ;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat

Pemohon:
1.DONATUS DAWAN GILO
2.ELISABETH TUTO SILI

PENETAPANNomor : 392/Pdt.P/2018/PN Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksadan memutus perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dal am permohonan yang diajukan oleh :Nama : DONATUS DAWAN GILO, tempat/tanggal lahir : Woka Flores/05 Desember 1975, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di TembesiLestari RT/RW 002/004, Keluarahan Tembesi,Kecamatan Sagulung, Kota Batam,

Bahwa Para Pemohon bermaksud mengesahkan anak Para Pemohon ISNAHENDRIKA BOLENG, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 10 JUNI 2000sebagai Anak Pertama Perempuan dari Suami Isteri DONATUS DAWANGILO dan ELISABETH TUTO SILI ;5.

Menetapkan bahwa anak Para Pemohon yang bernama ISNA HENDRIKABOLENG, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 10 JUNI 2000 sebagaiAnak Pertama Perempuan dari Suami Isteri DONATUS DAWAN GILO danELISABETH TUTO SILI ;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama DONATUS DAWAN GILO,NIK : 2171110512759002, tanggal 06 September 2012, diberi tanda P1.;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ELISABETH TUTO SILI,NIK: 2171114307759003, tanggal 24 Oktober 2012, diberi tanda P2. ;3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 2171111301081902 atas nama kelapaKeluarga DONATUS DAWAN GILO, diberi tanda P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 2171KW030620160013,tanggal 06 Juni 2016 (untuk Isteri), diberi tanda P4 ;5.

YAKOBUS BASA BORO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :bahwa saksi tahu permohonan Pemohon soal pengesahan anakbernama ISNA HENDRIKA BOLENG, jenis kelamin Perempuan, lahir diBatam, pada tanggal 10 Juni 2000, anak dari Para Pemohon pasangansuami istri DONATUS DAWAN GILO dan ELISABETH TUTO SILI;bahwa para pemohon adalah warga negara Indonesia ;bahwa saksi mengetahui sebenarnya para pemohon menikah di Gerejapada tahun 2000 ;Bahwa para pemohon telah mencatatkan perkawinannya di

DONATUS DON GLEKO dan Pemohon II.

Pemohon:
1.DONATUS DON GLEKO
2.MARSELINA SULASTRY FRINANCY

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Donatus Gultom tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
ELINA FLORI, SH
Terdakwa:
DONATUS GULTOM

PUTUSANNomor 659/Pid.B/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatunkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Donatus Gultom;Tempat Lahir : Aek Nabara;Umur/Tanggal Lahir : 44 Tahun/ 24 April 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Perhubungan LR. Horasll Desa PondokBatu.

Menyatakan terdakwa DONATUS GULTOM terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancamdakwaan Primair pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan agar terdakwa tetap ditahan.3.

Terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan PenuntutUmum tersebut yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPrimatr:Bahwa ia Terdakwa DONATUS

Gultom;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa sendiri di depanpersidangan bahwa dirinya mengaku bernama Donatus Gultom dan Saksisaksitelah pula memberikan keterangan dan mengetahui bahwa Terdakwa benaryang bernama Donatus Gultom sebagaimana tercantum dalam surat dakwaanPenuntut Umum, sehingga tidak terjadi kesalahan atas orangnya (errorinpersoona), maka jelaslah sudah bahwa "barangsiapa yang dimaksudkandisini adalah Terdakwa Donatus Gultom yang dihadapkan ke depanpersidangan;Menimbang,

Menyatakan Terdakwa Donatus Gultom tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja menawarkan kesempatan pada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa DONATUS DOS Alias DON tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
DONATUS DOS Alias DON

PUTUSANNomor 34/Pid.B/2018/PN LbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuan Bajo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DONATUS DOS Alias DON ;Tempat lahir : Lonto ;Umur/tanggal lahir : 50 Tahun / 31 Desember 1967 ;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Lonto, Desa Lendong, KecamatanLembor Selatan, Kabupaten Manggarai

Menyatakan terdakwa DONATUS DOS Alias DON bersalah melakukanTindak Pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DONATUS DOS Alias DONberupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwaagar tetap ditahan.3.

pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya tersebut dan tidak akan mengulanginya lagiserta memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa DONATUS

pendukung hak dan kewajiban, yaituorang yang diajukan ke depan persidangan karena adanya dakwaan PenuntutUmum atas dirinya, oleh sebab itu penekanan dalam unsur ini adalah kehadiranterdakwa atau tidak terdapat kekeliruan tentang subyek pelaku tindak pidanayang dimaksudkan oleh Penuntut Umum dalam dakwaannya sehingga masalahterbukti tidaknya melakukan perbuatan akan tergantung dalam pembuktianunsur materiil dari dakwaan yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan seorangbernama DONATUS

Menyatakan Terdakwa DONATUS DOS Alias DON tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

Menyatakan Terdakwa Donatus Ngohal telah terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggeleapan dalam jabatan"

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Donatus Ngohal oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5.

Penuntut Umum:
ST.Hutami Endang A,SH.MH
Terdakwa:
Donatus Ngohal

Nama lengkap : Donatus Ngohal2. Tempat lahir : Flores3. Umur/Tanggal lahir : 52 tahun/16 Desember 19674. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Mangka Dg. Bombong, Kel. Batang Kaluku, Kec.Somba Opu, Kab. Gowa.7. Agama : Kristen Katolik8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Donatus Ngohal ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Juli 2020 sampai dengan tanggal 28 Juli 2020Terdakwa Donatus Ngohal ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juli 2020sampai dengan tanggal 6 September 2020Terdakwa Donatus Ngohal ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 7 September 2020 sampai dengan tanggal 26September 2020Terdakwa Donatus Ngohal ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 September 2020 sampai dengantanggal 16 Oktober 2020Terdakwa Donatus Ngohal ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Anugrah Tiga DelapanDelapan Abadi tempat terdakwa bekerja.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Donatus Ngohal, PT Anugrah TigaDelapan Delapan Abadi mengalami kerugian sebesar Rp. 11.435.000 (sebelasjuta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Bahwa Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana pada Pasal 374 KUHP.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 371/Pid.B/2020/PN SqmSUBSIDAIRBahwa ia terdakwa Donatus Ngohal pada hari Senin Tanggal 06 Juli2020 sekitar pukul 17.30 wita atau setidak tidaknya

Anugrah Tiga DelapanDelapan Abadi tempat terdakwa bekerja.Bahwa akibat perobuatan terdakwa Donatus Ngohal, PT Anugrah TigaDelapan Delapan Abadi mengalami kerugian sebesar Rp. 11.435.000 (Sebelasjuta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Bahwa Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana pada Pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa DONATUS NGOHAL, telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DONATUS NGOHALoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 371/Pid.B/2020/PN Sgm5.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa DONATUS SU, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa DONATUS SU dari Dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa DONATUS SU, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama sama sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;
4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DONATUS SU

Terdakwa:
DONATUS SU

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FRANSISKUS DONATUS BESINtersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

1. 1 (satu

Penuntut Umum:
Yuli Peladiyanti, SH
Terdakwa:
Fransiskus Donatus Besin

Pid.I.A.3PUTUSANNomor1182/Pid.B/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriDenpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : FRANSISKUS DONATUS BESINTempat lahir : BerluliUmur/Tanggal lahir : 22 tahun/12 Februari 1999Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sementara: Jalan Gunung Agung No.4 BanjarMertayasa Denpasar Utara.

Menyatakan Terdakwa FRANSISKUS DONATUS BESIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencuriandalam keadaan memebratkan" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan 5 KUHP dalam Dakwaan TunggalPenuntut Umum;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1182/Pid.B/2021/PN Dps2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FRANSISKUS DONATUSBESIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan denganperintah agar terdakwa tetapditahan;3.

terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonanTerdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan menyesalliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulang;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa FRANSISKUS DONATUS

melakukan penangkapan terhadap terdakwa, dimana ataslaporan dari MADE ADIPUTRA UTAMA, S.Pd, melaporkan kejadiankehilangan di sekolah, sehingga kami melakukan pengecekan TKP danmemang benar saat itu dua unit komputer yang berada di dalam ruangansudah hilang.Bahwa selanjutnya tanggal 25 Oktober 2021, MADE ADIPUTRA UTAMA,S.Pd melaporkan kejadian ini ke Polsek Denpasar Utara dan setelah itukami diinformasikan dari rekan Polsek Kuta Utara bahwa telahmengamankan seorang laki laki yang bernama Fransiskus Donatus

yang sehat jasmanidan rohani yang dapat dipertanggung jawabkan kepadanya atas perbuatannyamelakukan tindak pidana;Menimbang,bahwa berdasarkan pengertian diatas dan dihubungkandengan perkara ini, maka unsur Barang Siapa ditujukan kepada manusia atauperson yang sudah dewasa berpikir dan bertindak sebagai manusia normal,serta di pandang sebagai Subyek Hukum yang dapat dan mampumempertanggungjawabkan setiap perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini orang yang dihadapkanselakuterdakwa FRANSISKUS DONATUS

Penggugat:
PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk
Tergugat:
Donatus Suryo Rindarto

Foto copy Formulir Aplikasi Kartu Kredit an Donatus SuryoRindarto dengan nomor kartu kredit 5241250900171736, diberi tanda P1;2. Foto copy Formulir Aplikasi Kartu Kredit an Donatus SuryoRindarto dengan nomor kartu kredit 4512490000727665, diberi tanda P23. Foto copy Surat Teguran No YGL/7/159 tanggal 19 Maret 2019untuk nomor kartu 5241250900171736 , diberi tanda P3;4. Foto copy Surat Teguran No YGL/7/158 tanggal 19 Maret 2019untuk nomor kartu 4512490000727665, diberi tanda P4;5.

Donatus Suryo Rindarto , diberi tandaP10;11. Foto copy Billing Statement dengan nomor kartu No Kartu 5241250900171736 atas nama Donatus Suryo Rindarto per tanggal 1 Juli2021, diberi tanda P11;12.

Foto copy Billing Statement dengan nomor kartu No Kartu 4512490000727665 atas nama Donatus Suryo Rindarto per tanggal 1 Juli2021, diberitanda P12;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidanganterhadap buktibukti surat yang diajukan oleh Penggugat (bukti P1 sampaidengan P12), dapat dipertimbangkan sebagai berikut: Bahwa Tergugat mengakui bila Tergugat telah melakukanpermohonan pengajuan dua kartu kredit BNI pada tahun 2013 dan tahun2014 (bukti P1 dan bukti P2); Bahwa pada kartu kredit BNI

BtlMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Hakim berkesimpulan bahwa benar telah terjadi pengajuan kartu kredit BNI olehTergugat Donatus Suryo Rindarto (bukti P9) dengan menandatanganipernyataan persetujuan aplikasi dua Kartu akredit BNI (bukti P1 dan bukti P2)dan berdasarkan bukti P10 berupa Sistem Layanan Informasi Keuangan padatanggal akad awal 07 Juni 2013 dengan plafon sebesar Rp.49.500.000,(empat puluh sembilan lima ratus ribu rupiah) dan yang kedua pada tanggalakad awal

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Donatus Api tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Terdakwa:
DONATUS API

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Donatus Charlos Garut tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Penuntut Umum:
AGUS WIHANANTO, SH
Terdakwa:
DONATUS CHARLOS GARUT

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Donatus Dula Alias Natus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi Keterangan untuk melakukan Pencurian yang disertai dengan Kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 2 (dua) bulan ;

>Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit sepeda motor Mio-J warna putih dengan nopol BP 5398 JJ;
• 1 (satu) unit telepon genggam merek Nokia model 1280 warna ungu Dikembalikan kepada terdakwa DONATUS DULA alias NATUS;
• Uang tunai Rp.8.050.000 (delapan juta lima puluh ribu

Penuntut Umum:
ROMANO SURYO PRAYOGO, SH
Terdakwa:
DONATUS DULA Als NATUS

jadi kalaukalian mau merampoknya setelah saksi korban pulang dari kebun, kemudianselanjutnya terdakwa DONATUS menunjukkan lokasi kepada saksi PAULUSyang terletak Jl.

Kemudian saksi PAULUS dan terdakwa DONATUS pergi menggunakansepeda motor merk Mio warna putih, sekitar pukul 19:30 Wib saksiPAULUS dan terdakwa DONATUS kembali tak lama setelah itu saksimelihat terdakwa DONATUS menyerahkan sepeda motor merk Miowarna merah maroon kepada saksi PAULUS, lalu saksi diajak saksiPAULUS untuk pergi dengan naik sepeda motor soul warna merahsedangkan saksi DONATUS juga ikut dengan menggunakan sepedamotor miliknya yaitu merk Mio J warna putih.

Pada saat disekitar lampumerah KM. 16 menuju lokasi kejadian terdakwa DONATUS berhentidengan mengatakan bahwa terdakwa DONATUS tidak ikut dan tunggudisini. Sesampainya di lokasi kejadian sekitar 2 jam kemudian saksi dan saksiPAULUS melihat cahaya sebuah mobil Pick Up, kemudian saksi dansaksi PAULUS melintangkan 2 (dua) potongan kayu di bahu jalansetelah itu Kembali ke dalam semak.

Bahwa di rumah Terdakwa Donatus tersebut saksi PAULUS mengusulkanuntuk merampok lalu Terdakwa Donatus mengatakan akan menunjukkantempat karena ada kawan Terdakwa Donatus yang pulang dari ubanmenangih uang jual ayam potong dan sepulang dari tanjung uban balik kekebun jadi kalau mau merampoknya setelah dia pulang dari kebunHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 321/Pid.B/2018/PN.Tpg.Bahwa saksi Paulus dan saksi Ferdi alias Martin (berkasterpisah)menyetujui usulan dari Terdakwa Donatus lalu saksi dan ParaTerdakwa

tersebut saksi PAULUS mengusulkan untukmerampok lalu Terdakwa Donatus mengatakan akan menunjukkan tempatkarena ada kawan Terdakwa Donatus yang pulang dari uban menangihuang jual ayam potong dan sepulang dari tanjung uban balik ke kebunjadi kalau mau merampoknya setelah dia pulang dari kebunMenimbang, bahwa saksi Paulus dan saksi Ferdi alias Martin(berkas terpisah) menyetujui usulan dari Terdakwa Donatus lalu saksiPaulus dan saksi Ferdi alias Martin pergi mengecek menuju lokasikejadian dan sesampainya