1044/Pdt.G/2018/PA.Bms

Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.BmsPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Bms,tanggal 09 Juli 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada hari tanggal 04 Nopember 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banyumas, KabupatenBanyumas,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 488/15/X1/2006dengan status jejaka dan perawan;2.

Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.BmsB.

Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Bmsdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.BmsArtinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu bain.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Bms Biaya Materai : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 416.000,00,Hal. 15 dari 15 Hal. Put. Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Bms

1044/Pdt.G/2019/PA.Skg

No.1044/Pdt.G/2019/PA.SkgNomor: 0100/053/II/2016 tanggal 18 April 2016 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 25 tahun 6 bulan lebih dan pernah hidupbersama, selama 25 tahun 5 bulan;3.

No.1044/Pdt.G/2019/PA.Skg6. Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggaltersebut, selama itu pula sudah tidak ada lagi yang saling memperdulikandan tidak ada pula nafkah dari Tergugat;7.

No.1044/Pdt.G/2019/PA.Skgcukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, dan diberi kode P;B.

No.1044/Pdt.G/2019/PA.SkgMenimbang, bahwa menurut Pasal 39 UU No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraian harusada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun1975 jo.

No.1044/Pdt.G/2019/PA.Skg Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Put. No.1044/Pdt.G/2019/PA.Skg

1044/Pdt.G/2018/PA.Bms

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Bms*2 antesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 35 tahun, idenitas Kartu).

Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.BmsPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Bms,tanggal 09 Juli 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada hari tanggal 04 Nopember 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banyumas, KabupatenBanyumas,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 488/15/X1I/2006dengan status jejaka dan perawan;2.

Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.BmsKecamatan Banyumas, KabupatenBanyumas,,bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Bmsdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Bms Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 416.000,00,Hal. 15 dari 15 Hal. Put. Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Bms

1044/Pdt.G/2020/PA.Kng

No 1044/Pdt.G/2020/PA.Kngmemilih tempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama; Salwa Yasmine umur 11 tahun lahir 02 Juli 2009; ShakilaNadhira Thafana umur 3 tahun lahir 20 September 2016;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah berceral;4.

No 1044/Pdt.G/2020/PA.KngBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs.

No 1044/Pdt.G/2020/PA.Kngtestis nullus testis) sehingga tidak terpenuhi syarat minimal pembuktian saksi,oleh karenanya dalil bantahan Tergugat harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2 dari Penggugat,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat teruS menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Kurang ekonomi danTergugat selingkuh;2.

No 1044/Pdt.G/2020/PA.KngMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (xxx) terhadapPenggugat (xxx);4.

No 1044/Pdt.G/2020/PA.KngPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan Rp 880.000,00,Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00,Biaya Redaksi Rp 10.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00,Jumlah Rp 996.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1044/Pdt.G/2020/PA.Kng

1044/Pdt.G/2017/PA.Ba

No 1044/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah padatanggal 11 Maret 2013 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja,Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor : 0186/44/III/2013 tertanggal11 Maret 2013.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohonadalah perawan.3.

No 1044/Pdt.G/2017/PA.Ba.Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, telah dinazegln dan dicocokandengan aslinya diberi tanda (P.1 );2.

No 1044/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No 1044/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;a7APE MAAAIRI TOAade eat? al Ob GUM yee dyArtinya: Dan Jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1044/Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahSiti Farkhatun, SH.30.000,50.000,275.000,5.000,6.000,366.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No 1044/Pdt.G/2017/PA.Ba.

Menetapkan barang bukti berupa :- 25 (dua puluh lima) sak / karung pupuk kcl dengan karung warna hijau yang telah diganti kemasannya dengan isinya butiran merah muda,- 1 (satu) unit ranmor R4 angkot Makmur Jaya No.Pol : BM 1044 RO dengan nomor mesin G15A-1A-559263 no rangka MHYESL4154J-559263 merk Suzuki ST150-Futura,- 1 (satu) buah tabung gas warna Hijau,- Uang tunai sisa hasil penjualan pupuk KCL curian RP. 570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah),Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk

Kemudian Terdakwa datang denganmenggunakan (satu) unit mobil angkot BM 1044 RO, lalu pupuk kcl sebanyak 25(dua puluh lima) sak tersebut dimasukkan ke dalam mobil angkot BM 1044 ROtersebut dan dibawa ke Kampung Muda bersama dengan Saksi, Sdr. Azmi Bin Basridan Sdr. Amrizal (DPO); Bahwa setelah sampai di Kampung Muda, Sdr.

Kemudian Terdakwa datang denganmenggunakan (satu) unit mobil angkot BM 1044 RO, lalu pupuk kel sebanyak 25(dua puluh lima) sak tersebut dimasukkan ke dalam mobil angkot BM 1044 ROtersebut dan dibawa ke Kampung Muda bersama dengan Saksi, Sdr. Nurdeni HendraAls Deni bin Bambang dan Sdr. Amrizal (DPO).Bahwa setelah sampai di Kampung Muda, Sdr.

Revanza dengan mengendarai mobil angkot BM 1044 RO warnaHijau. Setelah Terdakwa sampai di tempat tersebut, Terdakwa bertanyakepada Sdr. Amrizal (DPO), Mana pupuknya bang?, lalu Sdr.

Revanza dengan mengendarai mobil angkot BM 1044 RO warna Hijau. SetelahTerdakwa sampai di tempat tersebut, Terdakwa bertanya kepada Saksi Amrizal (DPO),Mana pupuknya bang?

1044/Pdt.G/2021/PA.Jepr

No. 1044/Padt.G/2021/PA.Jepr2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah milik Termohon. Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;3.

No. 1044/Padt.G/2021/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 16 Juni 2021 dan Nomor1044/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 06 Juli 2021 yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa

No. 1044/Padt.G/2021/PA.JeprTermohon harus dinyatakan tidak hadir dalam persidangan, dan perkara inidapat dijatunkan dengan verstek sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR dansesuai pula dengan dalil syar!:way ols proluoll plS> Yo pS I 55> Yoal 6> Y ello o9Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1044/Padt.G/2021/PA.Jepr4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 490.000, ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis yangdilangsungkan pada Senin tanggal 19 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 9 Zulhijjan 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Sudjadi, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, dan H.

No. 1044/Padt.G/2021/PA.Jepr

1044/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Bneaten eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 17 Maret 1996, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman Kota Bengkulusebagai Penggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Karang

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Selasa tanggal 09 bulan Februari tahun 2021 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RatuAgung Kota Bengkulu sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor : 0035/010/II/2021 tanggal 9 Februari 2021;Halaman 1 dari 11 hal Put No.1044/Pdt.G/2021/PA Bn.2. Bahwa sebelum menikah status Penggugat adalah Perawan danstatus Tergugat adalah Duda anak 2;3.

Saksi 2 umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha, tempat kediaman diKabupaten Bengkulu Tengah Provinsi Bengkulu, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 hal Put No.1044/Pdt.G/2021/PA Bn.

Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut, dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehHalaman 10 dari 11 hal Put No.1044/Pdt.G/2021/PA Bn.Ranti Oktarina, S.T., M.H.. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,dtodtoDrs. Alizaryon Djurnaaini, S.HdtoH.M.

Biaya Meterai = Rp 10.000,00Jumlah = Rp610.000,00(enam ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 hal Put No.1044/Pdt.G/2021/PA Bn.

1044/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Kis.5 ah ?

Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mengajukan alasan/dalildalildalam memperkuat materi gugatannya yang terdiri dari 7 (tujuh) point,Halaman 3 dari 37 halaman Putusan Nomor: 1044/Pdt.G/2016 /PAKisuntuk itu sebagiannya Tergugat dapat membernarkannya dan untuksebagian yang lain Tergugat harus memberikan bantahan karena terlaludirekayasa yang bermuara kepada kebohongan dan bahkan bisa menjadifitnah;.

Sehingga pada tahun 2012 beberapawaktu setelah pensiun Tergugat pernah minggat ke Medan denganmenyewa rumah karena tidak tahan atas teror yang terus menerusdilakukan Penggugat, bahkan Tergugat pernah diancam akan diracun, Sampaisampai Tergugat bertekat tidak mau pulang lagi keHalaman 4 dari 37 halaman Putusan Nomor: 1044/Pdt.G/2016 /PAKisKisaran.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 35 dari 37 halaman Putusan Nomor: 1044/Pdt.G/2016 /PAKis3.

,MHPanitera PenggantiHalaman 36 dari 37 halaman Putusan Nomor: 1044/Pdt.G/2016 /PAKisHerman, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 37 dari 37 halaman Putusan Nomor: 1044/Pdt.G/2016 /PAKis

1044/Pdt.G/2018/PA.Pdlg

Putusan Nomor : 1044/Pdt.G/2018/PA.Pdlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Fendi Haryanto bin Dirum)kepada Penggugat (Milawati binti Madroni);3.

Putusan Nomor : 1044/Pdt.G/2018/PA.PdlgPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah Tergugat meninggalkanPenggugat, dan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya;f.

Putusan Nomor : 1044/Pdt.G/2018/PA.Pdlgdiantaramu rasa kasih dan sayang.

Putusan Nomor : 1044/Pdt.G/2018/PA.Pdlg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fendy Haryantobin Dirum)terhadap Penggugat (Milawati binti Madroni);4.

Putusan Nomor : 1044/Pdt.G/2018/PA.PdlgJumlah : Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor : 1044/Pdt.G/2018/PA.Pdlg

1044/Pid.Sus/2019/PN Bdg

Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN.Bdg.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN.Bdg tanggal 10 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN.Bdg tanggal 10Oktober 2019 tentang penetapan hari pertama persidangan ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danmemperhatikan barang bukti di persidangan;Setelah

Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN.Bdg.Bojongloa Kidul Kota Bandung dan barang bukti tersebut disita dariterdakwa ERLAN RAMDANI Als ELAN Bin DIMAS TUMINGAN.Bahwa sebelum ditangkap, terdakwa sebelumnya telah memakai sabu dirumahnya yang beralamat di Gg Liogenteng No.71 / 94 RT"005 RW.005Kel.Nyengseret Kec.

Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN.Bdg. Bahwa benar pada waktu diamankan oleh polisi, hanya diperoleh 10 bungkuskecil sabu karena sehari sebelumnya, terdakwa telah memakai 2 bungkus sabutersebut; Bahwa benar, terdakwa telah memperoleh/ membeli sabu dari sdr.

Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN.Bdg.Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, terdakwa telahterbukti memiliki atau menguasai sabu sehingga unsur di atas telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa;Ad.4.

Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN.Bdg.

1044/Pdt.G/2021/PA.Bks

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Bksyt raat oFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan Cerai Gugat dalam perkara antara :XXX, tempat dan tanggal lahir Bekasi 09 Februari 1992, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi XXX, sebagai Penggugat;MelawanXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta 15 Maret 1982, umur 38 tahun

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Bks.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bekasi C.q Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Bks.Tergugat, namun ~ keluarga Tergugat tidak ada yang mengetahuikeberadaan Tergugat;e Bahwa saksi dan keluarga kedua belah pihak telah musyawarah,akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Bks.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);4.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Bks.PERINCIAN BIAYA PERKARA :2. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,003. Biaya Proses : Rp 50.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Panggilan : Rp 510.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meterai : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah)Him.10 dari 10 him. Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Bks.

1044/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2016/PABadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Bandung Klas A yang mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Adeveny Handayani binti Undang Rustanda, umur 36 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat kediaman (D/a. ibu.Sukaeni Oktapianti.) di Jl. Sari Indah VIII (KOMPLEKNUANSA INDAH) No.

Paseh No. 35, RT O1/ RW O9,Kelurahan Tugu Raja, Kecamatan Cihideung, KotaTasikmalaya, selanjutnya disebut Tergugat ;PENGADILAN AGAMA tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yangbersangkutan; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PABadgMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukangugatannya tertanggal 10 Maret 2016 yang ditandatanganinyasendiri, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama

Bandung Nomor 1044/Pdt.G/2016/PABadg, tanggal 11Maret 2016, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut ;1,Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Batununggal, Kota Bandung, padatanggal 23 Juni 2008 dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:479/86/V1/2008, tanggal 23 Juni 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PABadg3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Arif RahmanHakim bin Uwon) terhadap Penggugat (AdevenyHandayani binti Undang Rustanda) ;4.

Badruddin, M.H.Hakim Anggota,Halaman 13 dari 11 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PABadgHakim Anggota,Dra. Hj. Sukarny Bt A. Jabbar, S.H., M.H.Drs. Subhan Fauzi, SH.Panitera Pengganti,Asep Kustiwa, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 100.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 11 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PABadg

M E N G A D I L I :

1. Menghukum Para Pihak untuk mentaati Perjanjian Perdamaian Para Pihak dalam perkara Perdata Nomor 1044/Pdt.G/2018/PN Dps, pada hari Kamis, tanggal 6 Desember 2018 yang telah disetujui tersebut ;
2. Menghukum Para Pihak secara tanggung renteng untuk membayar ongkos perkara yang hingga putusan ini diucapkan dihitung berjumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh

1044/Pdt.G/2018/PN Dps

AKTA PERDAMAIANNomor 1044/Pdt.G./2018/PN DpsPada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018 pada persidanganterbuka untuk umum Pengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perkara perdata, telah datang menghadap : WAYAN SUTAMA lakilaki, umur 44 th., Agama Hindu bertempat tinggaldi BR. Rangkan Sari Pemogan, Desa Pemogan, Kec.Denpasar Selatan, Kota Denpasar dalam hal inidiwakili oleh kuasanya KETUT SUMERTHA,SH.

Sertifikat Hak milik No.9983/Desa Pemogan seluas 300M2 ;Hal 2 dari 5 halamanPutusan No. 1044/Pdt.G./2018/PN Dps5. Sertifikat Hak milik No.6374/Kel.Benoa seluas 1375 M2;6. Sertifikat Hak milik No.8830/Desa Pemogan seluas 200 M2 ;7. Sertifikat Hak milik No.11220/Desa Pemogan seluas 400 M2 ;8. Sertifikat Hak milik No.1677/Desa Pekutatan seluas 300 M2 ;9. Sertifikat Hak milik No.1462/Desa Pekutatan seluas 500 M2;10. Sertifikat Hak milik No.9126/Desa Pemogan seluas 100M2;11.

/Pdt.G./2018/PN DpsHal 3 dari 5 halamanPutusan No. 1044/Pdt.G./2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar persetujuan kedua belah pihak tersebut diatas ;Memperhatikan pasal 154 Rbg serta ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan ;MENGADILI:1.

., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Denpasar Nomor 1044/Pdt.G/2018/PN Dps tanggal 05 November 2018, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh MajelisHakim tersebut dengan dibantu oleh Ketut Suryawan, S.H. selaku Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Tergugat.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. Gde Ginarsa, S.H. Dr.

Bambang Ekaputra, S.H.M.H.Hal 4 dari 5 halamanPutusan No. 1044/Pdt.G./2018/PN Dps2. Dewa Made Budiwatsara, S.H.Panitera Pengganti, Ketut Suryawan, SH.Perincian biaya1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses :Rp. 50.000.3. Biaya panggilan : Rp. 240.000,4. PNBP : Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Meteral :Rp. 6.000,JUMIAN 0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 5 dari 5 halamanPutusan No. 1044/Pdt.G./2018/PN Dps

1044/P/2016

SalinanPENETAPANNomor 1044/Pdt.P/2016/PA.Cjrers DoeeH ably 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tanggal lahir, 01061970, agama Islam, pendidikan D, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon ;Pemohon Il, tanggal lahir, 18081978, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlou

rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 14 September 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 1044/Pdt.P/2016

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin berupa seperangkat alatshalat akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut;Halaman 1 dari7 halaman penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2016/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jajaka danPemohon Il berstatus perawan;4.

Menyatakan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara diPengadilan Agama Cianjur secara CumaCuma ;Halaman 2 dari7 halaman penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2016/PA.Cjr3. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus1978 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Agrabinta, KabupatenCianjur ;4.

(lima puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 06 Oktober 2016Panitera Pengadilan Agama CianjurMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 7 dari7 halaman penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2016/PA.Cjr

1044/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1044/Padt.G/2019/PA.BLmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 1044/Padt.G/2019/PA.BLalSa Cys Sls oll 0a Ge: SE abiy dale att glen sail Gy!

Putusan Nomor 1044/Pat.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 27 April 2017 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA. BLterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA. BLAhmad Rosyidi, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Perincian Beaya12.3.45HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. Hj. Nur Ita Aini, S.H.,M.HES. Drs. Munasik, M.H.HAKIM ANGGOTA NGGANTIKepaniteragBiaya Pros@ =". ranearen AY Be PRsMeterai .......Wy) ... gp. B20, Jumlah .........&. Rel 39 PDAR MA YY c(tiga ratus dembNg tb atu =ribu rupiah) nd Ls Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA. BL

1044/Pdt.G/2017/PA.JU

PUTUSANNomor: 1044/Pdt.G/2017/PAJUSeas 7) esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di XXXXXXXXX Kecamatan Koja Kota Jakarta Utarasebagai " Penggugat;LawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi XXXXXXXX Kecamatan Koja Kota Jakarta

Utara, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak berperkara serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 18 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara, Nomor:1044/Pdt.G/2017/PAJU, telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama rumah kontrakan di XXXXXXXXXXHalaman 1 dari 12 halaman,Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PAJUselama 12 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama:1. ANAK 1(L),umur 16 Tahun;2. ANAK 2(L),umur 8 Tahun;.

Tanda Penduduk (KTP) ataS XXXXXXXX(Penggugat) NIK.XXXXXXXX tanggal XXXXXXX yang di keluarkan olehHalaman 3 dari 12 halaman,Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PAJUKantor Kelurahan Tugu Selatan, Kecamatan Koja, Kodya Jakarta Utara, dansetelah di cocokan dengan aslinya ternyata sama serta bermaterai cukup,selanjutnya di beri tanda bukti P.2 ;Bahwa selain bukti surat tersebut diatas Penggugat mengajukan pulasaksisaksi yakni:1.

Mukasipa, MH.Halaman 11 dari 12 halaman,Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PAJUHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Tid.Dra. Hj. Harmala Harahap, SH., MH Drs. H. Affandi., MH.Panitera PenggantiTtd.Muhamad Fahat, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. Panggilan :Rp 400.000,004. Redaksi > Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman,Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PAJU

1044/Pdt.G/2020/PA.Trk

Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.

1044/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir

, pendidikan SMP,dahulu tempat kediaman di Kabupaten Boyolali, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BoyolaliNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Bi tanggal 25 Juli 2017 mengemukakan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 23062003, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKaranggede, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XX tanggal 23062003 dan sesaat setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak;Hal 1 dari 11 hal.Put.No.1044/Pdt.G/2017/PA.BiBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Pengugat di Kabupaten Boyolali selama 3 tahun, kKemudian dirumah bersama

Put.No.1044/Pdt.G/2017/PA.Bi7. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat merasarumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagidengan Tergugat;8. Bahwa dengan demikian Penggugat telah cukup alasan untuk mengajukanCerai Gugat sebagaimana yang diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Boyolali Cq.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal.Put.No.1044/Pdt.G/2017/PA.Bi

1044/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.KjnZ ATs > 2FVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tukang Las, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhBangun Kidul, RT. 002 RW. 002, DesaDonowangun, Kecamatan Talun, KabupatenPekalongan, sebagai Pemohon;MelawanXXXXXX, umur 43 tahun

No 1044/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANKisam, Kabupaten Oku Selatan Sumsel, sebagaimana tercatat dalam AkteNikah Nomor: 054/24/II/2008 tertanggal 28 Februari 2008;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;3.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANhati untuk bercerai dengan Termohon;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat danTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANhidup berpisah;Bahwa Pemohon yang pergi meninggalkan Termohon pulang kerumah saudara Pemohon;Bahwa Mengenai penyebabnya apa saksi tidak tahu secara jelasdan pasti, tetapi yang saksi dengar dari cerita Pemohon karenamasalah ekonomi yang kurang, nafkah yang diberikan Pemohonkepada Termohon tidak cukup. Termohon selalu meminta nafkahlebih diluar Kemampuan Pemohon, selain itu Termohon orangnyasusah diatur dan berani melawan Pemohon.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANJumlah : Rp 491.000,00,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1044/Pdt.G/2019/PA.Kjn