1044/Pdt.G/2018/PA.Pdg

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Agustus 2009, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BunakenHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.PdgKota Manado Provinsi Sulawesi Utara, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 00/13/VIII/2009, tanggal 27 Agustus 2009;2.

Bahwa sampai saat ini Pemohon masih terus berusaha untuk mencaritahu keberadaan Termohon, namun tak satupun yang tahu dimanaTermohon berada, sehingga dikeluarkan Surat Keterangan Ghaib NomorHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Pdg000/388/LKL2018 dari Lurahn Koto Luar Kecamatan Pauh Kota PadangProvinsi Sumatera Barat, tanggal 13 Agustus 2018;7.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, intinyamenyebutkan bahwa antara suami (dalam hal ini Pemohon) dengan isteri(dalam hal ini Termohon) terus menerus terjadi perselihan dan pertengkarandalam rumah tangga dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi sebagaisuami isteri;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.PdgMenimbang, bahwa oleh karena alasan yang diajukan didasarkankepada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1974 jo.

Salwi,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.PdgS.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Januar dan Drs. Jamhur, S.H., M.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebut dengan dididampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nelli Herawati, SH sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Januar Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp366.000,00Terbilang: tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah;Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Pdg

1044/Pdt.G/2012/PA.Ngw.

Salinan PU TUS ANNomor : 1044/Pdt.G/2012/PA.Ngew.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Pramuwisma,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi; Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan

Tani, tempattinggal di Kabupaten Cilacap Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat ;e Pengadilan Agama tersebut :e Telah membaca suratsurat yang bersangkutane Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juli 2012 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 1044/Pdt.G/2012/PA.Ngw. mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 10 Desember

;e Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Hal 1 dari 11 hal Put.No.1044/Pdt.G/2012/PA.Ngw Bahwa sejak Bulan Mei 2010. ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkanlagi yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumahtangga untuk tiap hari, karena

/Pdt.G/2012/PA.NgwMengingat Peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syari yang berkaitandengan perkara 1ni;Hal 8 dari 11 hal Put.No.1044/Pdt.G/2012/PA.NewMENGADILI.

IMAM KHUSAINI INATUN, SH Hal 9 dari 11 hal Put.No.1044/Pdt.G/2012/PA.New10Hal 10 dari 11 hat Put.No.1044/Pdt.G/2012/PA.New 11 PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Kepaniteraan Rp.35.000, Untuk salinan yang sama bunyinya7 Biaya Proses R 380.000 Oleh, . P PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWIMaterai. 6.0003. Rp.Jumlah Rp. 421.000, H. Slamet Rijadi, SH.(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) Hal 11 dari 11 hal Put.No.1044/Pdt.G/2012/PA.New

1044/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Februari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1044/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 1044 /Pdt.G/2017/PA.Bwisebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 1044/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal O7 Maret 2017, =dan surat panggilan kedua Nomor:1044/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 24 Maret 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk

Putusan No. 1044 /Pdt.G/2017/PA.Bwi Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No. 1044 /Pdt.G/2017/PA.BwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

Putusan No. 1044 /Pdt.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1044 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

Bahwa, akan tetapi, atas tanah SHGB Nomor 1044 Pelawan ternyata telahdilakukan sita eksekusi atas permohonan Terlawan dengan penetapanPengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 02/2009 Del. jo.

Sita Eksekusi Salah Obyek :Bahwa, eksekusi atas tanah SHGB Nomor 1044 juga "salah obyek", Halini jelas dinyatakan dalam Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 02/2009 Del. jo.Nomor 88/Pdt.G/1987/PN.Jkt.Sel., tanggal 16 Januari 2009, yangmencantumkan catatan :Tanah SHGB Nomor 1044 Pelawan saat ini secara fisik masih dalampenguasaan Pelawan, dalam kondisi dipagari dan terkunci, sama sekali bukanareal parkir ;Selain itu, tanah SHGB Nomor 1044 Pelawan tidak berasal dari Girik C. 1351atas nama Bonang Bontang

Nomor 88/Pdt.G/1987/PN.Jkt.Sel., tanggal 16 Januari 2009, atastanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1044/Kedoya Selatan atasnama Pelawan, seluas 2.390 M?

Bahwa, berdasarkan buktibukti para pihak dipersidangan, terbukti :Pelawan adalah pemegang hak dari HGB Nomor 1044/Kedoya Selatan(bukti T.T1) ;Atas HGB Nomor 1044/Kedoya Selatan telah diletakkan Hak TanggunganPeringkat Pertama atas nama PT. Astriduta Multi Finance, berkedudukan diJakarta (bukti T.T5 : berupa buku tanah Hak Tanggungan PeringkatPertama Nomor 723/1999, tanggal 17 Mei 1999 atas nama PT.

Tanah Hak Guna Bangunan(HGB) Nomor 1044 ternyata telah dilakukan sita eksekusi atas permohonanTerlawan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor02/2009 Del. jo.

1044/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1044/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg2 >SBA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di KABUPATEN MALANG, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;PEMOHON 2, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohonmasingmasing telah datang menghadap di persidangan;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para pemohon;Bahwa, maksud permohonan para Pemohon tersebut telah diumumkan lewatRadio Kanjuruhan pada tanggal 27 September 2017;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah dan SAKSI 1 dan SAKSI 2, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

ALI WAFA, M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgH. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES. H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Hakim Anggota II,Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1044/Pdt.P/2013/PN Bta

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1044/PDT.P/2013/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : HAMSARITempat lahir : Gunung CahyaUmur / Tanggal lahir: 35 Tahun / 09 januari 1978.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Karet jaya Kecamatan Buay PemacaKabupaten

Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal19 April 2013, Nomor : 1044/PDT.P/2013/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 April 2013 yang didaftarkan di

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 19 April 2013 dibawah Nomor : 1044/PDT.P/2013/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon yang bernama :ANDRIANSAH, LAKILAKI, lahir di, Kab.OKU Selatan pada tanggal 05Mei 2009;Hal 1 dari 05 heicmen Peretapen No. 1044 Pdt.P!

Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohor, merghadiri semdiri jrmen rrr He 2457 05 no.sren Penerapen No. 1044: Pdt.P2013:PN.BTAMenimbang.

Panitera Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera, Hakim Tunggal Tersebut,a METERAI 3% ay B90F3ABF 36386986 A OZAMIRSYAH SFIYANTO.D.SHPerincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Biaya ATK > Rp. 50.000,Biaya PNBP relas :Rp. 5.000,Pendaftaran : Rp. 30.000,Meterai > Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 296.000,( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 5 dari 05 halaman Penetapan No. 1044/Pdt.P!2013/PN.BTA

1044/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 1044/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : EDI SURYADI Alias ADI;Tempat lahir : Magedung Dua;Umur/tanggal lahir : 89 tahun/17 Desember 1978.Jenis kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal Jalan Hiburan nomor 1RT.017 RW.006Kelurahan Teladan Barat, Kecamatan MedanKota, Kota Medan

sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yang dalam bentuk bukan tanamanHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 1044/Pid.

Lalu SaksiSyafi'i Als Fi'i dengan menggunakan becak membawa 7 (tujuh) karungyang berisi Narkotika jenis Shabu dengan berat 100 kilogram ke rumahHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2018/PTMDNsaksi Arman Als Man.

Lalu SaksiSyafi'i Als Fi'i dengan menggunakan becak membawa 7 (tujuh) karungyang berisi Narkotika jenis Shabu dengan berat 100 kilogram ke rumahHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2018/PTMDNsaksi Arman Als Man.

pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya;Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua Majelisdi: d.t.o.PERDANA GINTING, SH LINTON SIRAIT, SH, MHd.t.o.SUWIDYA,SH.LLMPanitera Penggantid.t.o.TAHI PURBA, SH.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2018/PTMDN

1044/Pdt.G/2020/PA.Pwt

No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Pwtmempermasalahkan sisa gaji yang diterima oleh Pemohonselama bekerja di Korea Selatan.;08.

No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Pwtnamun tanggal saksi sudah ingat lagi dan hingga sekarang belumpernah bercerai.

No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Pwttanggal dan bulannya saksi sudah ingat lagi dan hingga sekarangbelum pernah bercerai.

No. 1044/Pdt.G/2020/PA.PwtTahun 1975 Jo.

No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Pwtterjadinya perceraia : a.

Revanza melalui Saksi Ahmad Nasir Bin Usman; 1 (satu) unit ranmor R4 angkot Makmur Jaya No.Pol : BM 1044 RO dengan nomor mesin G15A-1A-559263 no rangka MHYESL4154J-559263 merk Suzuki ST150-Futura,Dikembalikan kepada Saksi Heri Bin Rusli; 1 (satu) buah tabung gas warna Hijau,Dikembalikan kepada Terdakwa Nurdeni Hendra Als Deni Bin Bambang; Uang tunai sisa hasil penjualan pupuk kcl curian Rp. 280.000,- (dua ratus delapan puluh ribu rupiah),Dikembalikan kepada

Revanza kebun milik masyarakat) dansetelah saksi Heri Bin Rusli datang dengan menggunakan (satu) unit mobil angkotBM 1044 RO maka pupuk kecl sebanyak 25 (dua puluh lima) sak tersebutdimasukkan kedalam mobil angkot BM 1044 RO tersebut untuk kemudian dibawake kampung muda bersama dengan terdakwa II, terdakwa II dan Sdr. Amrizal(DPO).Bahwa setelah terdakwa H, terdakwa III dan Sdr.

Heri Bin Rusli denganmengendarai mobil angkot BM 1044 RO warna Hijau denganmerek Makmur Jaya bersama para Terdakwa dan Sdr. Amrizal(DPO) serta Sdr. Bang Palembang (DPO);Bahwa kemudian pupuk kcl tersebut diturunkan dari mobil angkot BM 1044 RO dandinaikkan ke dalam mobil colt diesel (DPB) yang dibawa oleh Sdr. Sardi (DPO),selanjutnya Sdr.

Revanza denganmengendarai mobil angkot BM 1044 RO warna Hijau. Setelah Saksi sampaidi tempat tersebut, Saksi bertanya kepada Sdr. Amrizal (DPO), Manapupuknya bang?, lalu Sdr.

Amrizal (DPO) menjawab, Pupuk tersebut adakami letakkan di bawah pohon sawit, dimana jarak antara Jalan KUD ujungdengan mobil angkot BM 1044 RO sekitar 50 (lima puluh) meter dimanapupuk tersebut ditutup dengan pelepah sawit;e Bahwa selanjutnya pupuk KCL sebanyak 25 (dua puluh lima) sak tersebutdimuat ke dalam mobil angkot BM 1044 RO oleh Saksi bersama denganparea Terdakwa bersama Sdr. Amrizal (DPO) dan Sdr. Bang Palembang(DPO).

Heri Bin Ruslidatang dengan menggunakan (satu) unit mobil angkot BM 1044 RO maka pupukkcl sebanyak 25 (dua puluh lima) sak tersebut dimasukkan ke dalam mobil angkotBM 1044 RO tersebut untuk kemudian dibawa ke Kampung Muda bersama paraTerdakwa bersama Sdr. Amrizal (DPO) dan Sdr. Bang Palembang (DPO);Bahwa setelah Sdr. Heri Bin Rusli bersama para Terdakwa, Sdr. Amrizal (DPO) danSdr. Bang Palembang (DPO) sampai di Kampung Muda kemudian Sdr.

1044/Pdt.G/2018/PA.Kng

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Kng.aM FSM th. hDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, yang telah memberikan kuasakepada DADANG NUGRAHA, S.H., Advokat yangberkantor di Kantor Hukum

DADANG & PARTNER,yang beralamat di Jalan Otista No. 17A ( PasapenIll ) Kuningan, Jawa Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal O8 Mei 2018 yang terdaftar dalamregister nomor 489/adv/V/2018 tanggal 09 Mei 2018,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di KabupatenKuningan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Hal. 1 dari 14 hal Putusan 1044/Pdt.G/2018/PA.KngTelah mendengar

Bahwa pada mulanya kehidupan perkawinan antara Penggugat danTergugat bejalan secara harmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2015hubungan antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan seringterjadi Perselisihan dan Pertengkaran yang disebabkan :Hal. 2 dari 14 hal Putusan 1044/Pdt.G/2018/PA.Kng Tergugat melakukan perbuatan yang tidak senonoh kepadaadik Penggugat yang bernama Susi ;4.

Majelis Hakim yangHal. 3 dari 14 hal Putusan 1044/Pdt.G/2018/PA.Kngmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;1. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugro Tergugat kepada Penggugat2.

Hidayaturohmah, M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota,Hal. 13 dari 14 hal Putusan 1044/Padt.G/2018/PA.KngDrs. HamiduddinPerincian Biaya :Drs. H. Suryana, S.H.Panitera Pengganti,Maman Suherman, S.Ag., M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Kuasa Penggugat 1 X Rp. 60.000,4. Panggilan Tergugat 2 X Rp. 170.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Putusan 1044/Padt.G/2018/PA.Kng

1044/Pdt.G/2019/PA.TL

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.

Tugu KabupatenTrenggalek, yang selanjutnya disebut Penggugat;Melawan :TERGUGAT , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 10 Juli 2019 yang terdaftar pada registerperkara Nomor 1044

OlehHal. 2 dari 14, Put.no: 1044/Pdt.G/2019/P.A.TL.karena itu, Penggugat memutuskan untuk segera mengakhiriperkawinan ini dengan perceraian ;9.

Selanjutnya dalam pasal 19Hal. 9 dari 14, Put.no: 1044/Pdt.G/2019/P.A.TL.huruf (f) PP. Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian = yaituadanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus antara suamiister!

PNBP PgI Pertama P dan T Rp. 20.000,Hal. 13 dari 14, Put.no: 1044/Pdt.G/2019/P.A.TL.5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no: 1044/Pdt.G/2019/P.A.TL.

1044/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1044 /Pdt.G/2016/PA MksyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT,TERGUGAT,umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan BontoMakkio, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, dalamhal ini diwakili kuasanya Gunawan,SH., Advokat yangberalamat

register Nomor 276/SK/VV/2016/ PA Mkstanggal 13 Juni 2016, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.Melawanumur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pengusaha Kayu, tempat tinggal di DesaDalaka, Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala,Propinsi Sulawesi Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat ;Telah memeriksa alat bukti yang berkaitan dengan perkara ini;Hal 1dari 13 hal.Put.NO. 1044

/Pdt.G/2016/PA MksDUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23 Mei2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardalam register dengan Nomor: 1044/Pdt.G/2016/PA Mks mengajukan halhalsebagai berikut :i:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabutanggal 09 Juni 1999 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tamalate,Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 461/61/VI/1999tanggal 09 Juni 1999 ;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tamalate, Kantor Urusan Agama KecamatanRappocini, Kota Makassar dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindue,Kabupaten Donggala, Propinsi Sulawesi Tengah, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.Hal 3 dari 14 hal.PutNo 1044/Pdt.G/2016/PA Mks4.

Materai : Ro 6.000,00Jumlah :Ro 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera,Drs.H.JamaluddinHal 14 dari 14 hal.Put.No 1044/Pdt.G/2016/PA MksHal 15 dari 14 hal.Put.No 1044/Pdt.G/2016/PA Mks

1044/Pdt.G/2017/PA.Sel

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Sel.eaz dl yom sd al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Re Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di isKabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat;melawaneur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, semulabertempat tinggal di isees Kabupaten LombokTimur, Saat ini tidak diketahui

alamatnya dengan jelas danpasti (ghaib),, saat ini tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti (ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Oktober 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong NomorHim. 1 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Sel1044/Pdt.G/2017/PA.Sel. mengemukakan halhal

telah pergi meninggalkan Penggugat pergi keMalaysia sampai dengan sekarang selama 2 tahun 7 bulan dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti (ghaib);Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, gugatan Penggugat untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar telahmeninggalkan Penggugat, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;Bahwa sejak kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan TergugatHim. 2 Putusan Nomor 1044

Sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh kuasanya untuk hadir, meskipun menurut relaas NomorHim. 3 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Sel1044/Pdt.G/2017/PA.Sel. tertanggal 19 Oktober 2017 dan tanggal 20 Nopember2017 Tergugat telah dipanggil dengan sah melalui media massa untukmenghadap, dan ketidak hadiran Tergugat tersebut ternyata tidak disebabkanoleh suatu halangan yang sah;Bahwa Ketua Majelis telah berupaya menasehati Penggugat agar maubersabar dan menunggu kedatangan Tergugat akan tetapi

,M.H.Him. 13 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.SelH. Moh. Muhibuddin, S.Ag.,S.H.,M.S.I. Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :i.ao fF WNMaladi, S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 200.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Him. 14 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Sel

1044/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Sbsz ants 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kabupaten Sambas,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama

No. 1044/Pdt.G/2019/PA.Sbs2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 4 bulan, kemudian pindahke rumah milik bersama dan selama perkawinan telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai Sseorang anakbernama ANAK, umur 5 tahun 9 bulan, sekarang anak tersebut beradadalam asuhan Penggugat;S.

No. 1044/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya serta memberikan pandangan tentangakibat buruk dari Suatu perceraian, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratgugatan Penggugat dengan register Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Sbs tanggal7 November 2019, yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat

No. 1044/Pdt.G/2019/PA.Sbs3 $= 5og BS eat Sess Gh igked el tbl Sle of ts 35og ae sp) IVS 5)Artinya: Dan salah satu dari tandatanda kebesaran Allah, diciptakanNyadari jenis diri kamu seorang pasangan hidup, agar kamumenemukan ketenangan bersamanya dan dijadikanNya di antarakamu saling mencintai dan saling kasih sayang.

No. 1044/Pdt.G/2019/PA.SbsH. Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera Pengganti,Hidayat, S.H.1I., S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 530.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hlm. 18 dari 18 hlm. Put. No. 1044/Pdt.G/2019/PA.Sbs

Menyatakan gugur perkara Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Mlg ;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1044/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Mlgaia gek5SI ail aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Sopir),bertempat tinggal di Kabupaten Malang, selanjutnyasebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di

Kota Malang , selanjutnyasebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 01 Juni 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Mlg, yang mengemukakan hal hal sebagai berikut.:1.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Mlgdan 17 September 2015, Nomor : 1044/Pdt.G/2015/PA.Mlg, Pemohon danTermohon tidak hadir, berarti tidak bersungguh sungguh menyelesaikanperkaranya, maka berdasarkan pasal 160 dan 182 HIR gugatan Pemohon harusdinyatakan gugur;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang undangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan ketentuan

Menyatakan gugur perkara Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Mlg ;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.541.000, (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis padahari Kamis, tanggal 17 September 2015 M, bertepatan dengan tanggal, 3Zulhijah 1436 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H.sebagai Ketua Majelis serta Dra. Munhidlotul Ummah dan H.

Syamsul Arifin, S.HHal.4 dari 5 halm.Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran2. BiayaProses3. BiayaPanggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahPANITERA PENGGANTI,Hj. Mustiyah, S.H.Rp. 30.000Rp. 50.000Rp. 450.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 541.000Lima ratus empat puluh satu ribu rupiahHal.5 dari 5 halm. Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Mlg

Membatalkan perkara Nomor 1044/Pdt.G/2015/PAJU tanggal 5 Agustus 2015.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.766.00,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1044/Pdt.G/2015/PA.JU

Timur, sebagaiTergugat;v Pengadilan Agama tersebut; Setelah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Agustus 2015telah mengajukan cerai gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara dengan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.JU tanggal 05Agustus 2015 mengajukan dalildalil sebagal berikut:1.

No. 1044/Padt.G/2015/PAJUTimur Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur selama 3 tahun, kemudianpindah dan terakhir bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas..Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 satu) orang anakbernama : Abuzar Al Gihfari, Lakilaki, Lahir di Jakarta tanggal 17 Mei 2002,umur 13 tahun;.

No. 1044/Padt.G/2015/PAJU6.

Membatalkan perkara Nomor 1044/Pdt.G/2015/PAJU tanggal 5 Agustus2015.Him. 4 dari 6 him. Pts. No. 1044/Padt.G/2015/PAJU2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara.3.

No. 1044/Pdt.G/2015/PAJU2. Biaya Proses Rp 75.000,3. Panggilan Rp 600.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 766.000,00( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Him. 6 dari 6 him. Pts. No. 1044/Padt.G/2015/PAJU

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Wsb dari Penggugat;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1044/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PENATAPANNomor 1044/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXxx, Tempat tanggal lahir Wonosobo, 20121960, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SD, alamat di xxxx, KabupatenWonosobo, Propinsi Jawa Tengah, sebagai Penggugat;MelawanXXxx, Tempat tanggal lahir Wonosobo, 04041954

, tempat tinggal terakhirdi Semula tinggal di xxxx, Kabupaten Wonosobo, Propinsi JawaTengah, Indonesia yang sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 29 Juni 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan RegisterNomor 1044

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berhubungan layaknyasuami isteri dengan baik (badha dukhul) namun belum dikaruniai seoranganak;.Penetapan Nomor: 1044/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 1 dari 4 halaman4.Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian dengan alasan sebagaiberikut :a.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 391.000 ,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Wonosobo pada hari Senin tanggal 02 Nopember 2020 M..Penetapan Nomor: 1044/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 3 dari 4 halamanbertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1442 H., oleh kami Drs. IhsanWahyudi, MH., sebagai Ketua Majelis, serta Drs. Mubisi, MH., dan Drs.

Machmud, SH., MH Paniterapengganti,Mugiarti, S.Ag,Biaya Pendaftaran : Rp = 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,PNBP Rp = 20.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,.Penetapan Nomor: 1044/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 4 dari 4 halaman

1044/Pdt.P/2018/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 1044/Pdt.P/2018/PA.GMeS aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Hermanto Bin Amagq Ram, lahir 10 Januari 1984, agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, Pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Selengen Desa Selengen KecamatanKayangan Kabupaten Lombok

tangga, Pendidikan SD, tempat kediamandi Dusun Selengen Desa Selengen Kecamatan KayanganKabupaten Lombok Utara sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Oktober2018 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang denganNomor 1044

Bahwa pada O09 Mei 2004, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam DusunSelengen Desa Selengen Kecamatan Kayangan Kabupaten LombokUtara;Halaman 1 dari 11 penetapan Nomor 1044/Padt.P/2018/PA.GM2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (HERMANTO bin AMAQRAM) dengan Pemohon II (SAMIRAH binti SAINAH) yang dilaksanakanHalaman 2 dari 11 penetapan Nomor 1044/Pat.P/2018/PA.GMpada tanggal 09 Mei 2004 Dusun Selengen Desa Selengen KecamatanKayangan Kabupaten Lombok Utara;3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp201.000,00( dua ratus satu ribu rupiah )Disalin sesuai bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama Giri MenangHalaman 10 dari 11 penetapan Nomor 1044/Padt.P/2018/PA.GMDrs. Ahmad, S.H.,M.H.Halaman 11 dari 11 penetapan Nomor 1044/Padt.P/2018/PA.GM

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Bn dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 291.000,- (duaratus sembilan puluh saturibu rupiah);

1044/Pdt.G/2020/PA.Bn

No.1044/Pdt.G/2020/PA.Bn2. Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup membinarumah tangga bertempat di Kota Bengkulu kurang lebih selama 3 (tiga)bulan, kKemudian Termohon memutuskan pulang kerumah orang tuanyasampai dengan berpisah;3. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan suami ister! dan belum dikaruniai keturunan;4.

No.1044/Pdt.G/2020/PA.BnPRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan Talak Satu Roji terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;3.

No.1044/Pdt.G/2020/PA.BnPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa setelah mendapat penjelasan dan pandangan dariMajelis Hakim, sebelum permohonan Pemohon dibacakan dengankesadaran sendiri tanoa paksaan oleh siapapun Pemohon menyatakan akanmencabut perkaranya Nomor : 1044/Pdt.G/2020/PA.Bn tanggal 4 Desember2020 ;Menimbang, bahwa karena Pemohon menyatakan mohon kepadaMajelis untuk mencabut perkaranya tanggal 4 Desember

Menyatakan perkara nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Bn telah dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.291.000, (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 4 dari 6GHal. Pen.

No.1044/Pdt.G/2020/PA.BnPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >: Rp 75.000,00 PNBP >Rp. 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6GHal. Pen. No.1044/Pdt.G/2020/PA.Bn

1044/Pdt.G/2015

No.1044/Pdt.G/2015/PA.Mks.

No.1044/Pdt.G/2015/PA.Mks. Hal.4 dari 6 hal.Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan permohonan pemohon tidak dapat diterima;2.

No.1044/Pdt.G/2015/PA.Mks. Hal.5 dari 6 hal.Panitera Pengadilan Agama Makassar,Drs. H. JamaluddinPut. No.1044/Pdt.G/2015/PA.Mks. Hal.6 dari 6 hal.