1168/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No 1168/Pdt.G/2017/PA.Sda..2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah kontrakan di Desa Sepanjang, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan namun belumdikaruniai anak , ;4.

Putusan No 1168/Pdt.G/2017/PA.Sda..PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (PENGGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 1168/Pdt.G/2017/PA.Sda..2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3515135511720003, tanggal 30 Maret 2012, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3. Surat Keterangan Nomor : 470/738/404.8.7.3/2017 tanggal 24 Maret 2017yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Sepanjang , Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo. (P3);4.

Putusan No 1168/Pdt.G/2017/PA.Sda..dilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No 1168/Pdt.G/2017/PA.Sda..H. Mukhtar, S.Ag. Drs. Syaiful Iman, S.H.,M.H.Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HPPanitera Pengganti, Ismail, S.HPerincian Biaya Perkara:Panggilan Rp 192.000,Biaya Proses Rp 50.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 248.000,(dua ratus empat puluh delapan riburupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No 1168/Pdt.G/2017/PA.Sda..

1168/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 4 bulan;Putusan, Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.3. Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suamiistri(bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak ;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Putusan, Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 26 Juni 2020 dan10 Juli 2020, yang dibacakan dalam

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksitersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Putusan, Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIPutusan, Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 7 dari 10 hal.Qur'an, Surat ArRum ayat 21.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 587.500,00Putusan, Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.(lima ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratusrupiah)Putusan, Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1168/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.PMLoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGATTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhKonveksi, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Dusun Botekan RT.001 RW.003 Desa Botekan,Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Eko Kusworo

No 1168/Pdt.G/2019/PA.PMLAgama Pemalang dengan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.PML, tanggal 08 April2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1168/Pdt.G/2019/PA.PML7.

No 1168/Pdt.G/2019/PA.PML2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Ulujami, KabupatenPemalang Nomor 0013/013/2014 tanggal 7 Januari 2014, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 1168/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. A. Muthohar As, SH, MH. Drs. H. Ramlan Marzuki, S.H, M.HPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 295.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1168/Pdt.G/2019/PA.PML

1168/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No. 1168/Pdt.G/2019/PA.JSPeraturan Perundangundangan Berdasarkan alasan / dalildalil di atas,Penggugat mohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama KelasIA Jakarta Selatan untuk menetapkan Majelis Hakim, memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2019/PA.JSFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 603/68/IV/2013 yang dikeluarkan olehKUA KUA Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan Tanggal 10 Juni2013. Bukti surat tersebut telah bermaterai, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf serta diberi tanda P;2.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2019/PA.JSTergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2019/PA.JSMenimbang, bahwa apabila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkandengan alat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelishakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut;a. Bahwa Penggugat dan Tergugat suami Istri dan telah dikaruniai seoranganak;b. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2015tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran;c.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2019/PA.JS

1168/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ketua Lembaga Panti Asuhan, tempat tinggal di ,Kabupaten Gresik, Propinsi Jawa Timur sekarang berdomisili di, Kabupaten Gresik, Propinsi Jawa Timur, selanjutnya disebutsebagai

Putusan No.1168 /Pdt.G/2017 /PA.Gs.1. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanTermohon berstatus Perawan:2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama di rumah pemberian orang tua Termohon di KabupatenGresik, selama 12 tahun 5 bulan kemudian pindah ke rumah orang tuaPemohon di Kabupaten Gresik, selama 6 bulan;3.

Putusan No.1168 /Pdt.G/2017 /PA.Gs.

Putusan No.1168 /Pat.G/2017 /PA.Gs.

1168/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.TbnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan perkara ini yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATEWF) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Tbndengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.TbnArtinya :" Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudiania tidak menghadap maka termasuk orang yang dhalim, dan gugurlahhaknya" ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.TbnMenimbang, bahwa karena perkara a quo adalah perkara perceraiandengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka harus didengar keterangansaksi keluarga atau orang yang dekat dengan para pihak sebagaimana ketentuanPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Tbon

1168/Pdt.G/2013/PA.Ngw.

Salinan PUTUS ANNomor : 1168/Pdt.G/2013/PA.Ngw.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi; Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan

Tani,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi Selanjutnya disebut sebagaiTergugat; e Pengadilan Agama tersebut :e Telah membaca suratsurat yang bersangkutane Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Agustus2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor :1168/Pdt.G/2013/PA.Ngw. mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut :* Bahwa pada tanggal 11 Oktober 1999

, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama tanggal 12 Oktober 1999 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatdi kediaman di rumah orangtua Penggugat selama 5 hari, kemudianHal dari 10 hal Put.No.1168/Pdt.G/2013/PA.NewPrimair ;mengambil kediaman di rumah orang tua Tergugat selama 8 bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah hasil pembeliansendiri selama 11 tahun;Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatHal 8 dari 10 hal Put.No.1168/Pdt.G/2013/PA.New Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.

AGUS SINGGIH BY ARIFIN PERINCIAN BIAYA PERKARA: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Untuk salinan yang sama bunyinya Biaya Proses Rp. 50.000, OlehBiaya Panggilan Rp. 225.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWIRedaksi Rp. 5.000, Hal 9 dari 10 hal Put.No.1168/Pdt.G/2013/PA.New 10 Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) H. Slamet Rijadi, SH Hal 10 dari 10 hal Put.No.1168/Pdt.G/2013/PA.Ngw

1168/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1168 /Pdt.G/2017/PA.Ba.1168/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 07 Juli 2017, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahanpada tanggal 26 Januari 2000 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara, di bawah Nomor Register Akta Nikah 702/59/I/2000,tertanggal 26 Januari 2000;Bahwa sewaktu menikah Penggugat gadis dan Tergugat jaka;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan kelamin(Badaaddukhul)

No.1168 /Pdt.G/2017/PA.Ba.7. Bahwa di dalam berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan untuk dapat dipersatukan lagi dan hanyaperceraianlah satusatunya jalan terbaik;8.

No.1168 /Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1168 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Exzepsi : Menolak exzepsi Tergugat.Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No.1168 /Pdt.G/2017/PA.Ba.ttdDrs.H Ruswanto S, M.SiPanitera Pengganti,ttdMugiarti, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BanjarnegaraPaniteraH. Mohamad Dardiri, SH. MHHal. 12 dari 12 Hal. Put. No.1168 /Pdt.G/2017/PA.Ba.

1168/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang ayam potong,Pendidikan Sekolah Lanjutan

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.Wsb3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal dirumah Tergugat di Jaraksari hingga tanggal 04 Juli 2018 setelahitu Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugatmemutuskan pulang kerumah orang tuanya;4. Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) namun belum dikaruniai anak;5.

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.Wsb3. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk mendamaikan akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Sejak bulan Juli 2018 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal , Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sampalsekarang selama 2 bulan;2.

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.Wsbperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat kepada Penggugat;3.

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahMUGIARTI, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 225.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 316.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1168/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1168/Pdt.G/2013/PA.Srg

Salinan PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2013/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan di bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Serang, KotaSerang, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2013/PA.SrgMajelis alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dantelah bermaterai cukup, (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2013/PA.SrgBawa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 4(empat) bulan yang lalu dan yang pergi meninggalkan rumah adalahTergugat;Bahwa saksi pernah memberikan saran dan nasehat kepadaPenggugat agar bersabar serta rukun kembali dengan Tergugat,namun tidak berhasil ;Bahwa menurut saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahsulit untuk dirukunkan lagi;2.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2013/PA.SrgMenimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir menghadappersidangan, maka upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana yangdiatur dalam pasal 130 HIR Jo.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2013/PA.SrgSalinan putusan ini diberikan kepada pihak Pengugat/ Tergugat atas permintaansendiri pada tanggal, ...........................dan telah/ belum mempunyaikekuatan Hukum tetap.Hal 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2013/PA.Srg

1168/Pdt.G/2013/PA JB

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2013/PA JB.afoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara:PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat tinggal diJakarta Barat. Selanjutnya disebutPENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanSopir, Tempat tinggal di Jakarta Barat.

Bahwa, pada tanggal 30 Maret 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah Kota Jakarta BaratHal. 1 dari 10 hal.Put.No.1168/Pdt.G/2013/PA.JB.;sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal 03April 2000;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat;.

Bahwa, Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat karena Tergugat telah tidak memperdulikanHal. 2 dari 10 hal.Put.No.1168/Pdt.G/2013/PA.JB.;nasib Penggugatselama 2 tahun sehingga Penggugat menderita lahirbatin;9.

telah dipanggil secara sah dan patut;Bahwa, Majelis telah berusaha menasehati Penggugat supayaberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Hal. 3 dari 10 hal.Put.No.1168/Pdt.G/2013/PA.JB.

Ttd.Drs.H.Ubaidillah Dra.Mardhiyah M.Hasan,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hal. 9 dari 10 hal.Put.No.1168/Pdt.G/2013/PA.JB.;Muhlis,S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp.100.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.186.000,Salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang,S.H.Hal. 10 dari 10 hal.Put.No.1168/Pdt.G/2013/PA.JB.;

1168/Pdt.G/2017/PA.Smp

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Moh.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 22Maret 2017, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo.:1168/Pdt.G/2017/PA.SmpBatuputih (Kutipan Akta Nikah Nomor : 053/011/III/2017 tanggal 22 Maret2017);2.

Bahwa, oleh karena dalam ikatan perkawinan antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun karena selalumengalami perselisihnan dan pertengkaran secara terusmenerus makaHalaman 2 dari 10 halaman PutusanNo.:1168/Pdt.G/2017/PA.Smpdalam keadaan yang demikian ini sesuai ketentuan hukum sebagaimanadimaksud dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 39 ayat (2) jo.

Husni Mubarak masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Suswati, S.H sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo.:1168/Pdt.G/2017/PA.SmpKetua MajelisDrs. H. Shohibul Bahri, M.HesHakim Anggota, Hakim AnggotaRidwan,S.H. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 441.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No.:1168/Pdt.G/2017/PA.Smp

1168/Pdt.G/2019/PA.Sbg

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 Maret 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Sbg. tanggal 25 Maret 2019, bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut;1.

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kabupaten Subangsebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan SuratKeterangan Domisili Nomor 474/038/SKD/Pem atas nama Penggugat yangHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Sbg.diterbitkan oleh Desa C Kecamatan C Kabupaten Subang tertanggal 25Maret 2019;2.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumah milikPemberian Orangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Sbg.1. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil.

Redaksi Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumlah : Rp276.000,00Dicatat disini : Putusan iniTANGA 0... eee eee eee cee cece ee eee eee eeeeetneeeeeeeeeesdiberitahukankepada Tergugat pada Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap padaTANGA 0... eee cece cece cece eee eeeeaeeeeeeeeeeeeeeeesUntuk Salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Sbg.ttdDrs. H.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1168/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2020/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX, Tempat tgl lahir : Cimahi, 17 Februari 1984 (36 tahun),agama Islam, pedidikan terakhir SLTA, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kota Cimahi, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX, Tempat tgl lahir : Cimahi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 05 Desember 2010 di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi, dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxxx/82/XI1I/2010 tertanggal 06 Desember 2010;Put. nomor 1168/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 1 dari 12 Halaman.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelummembina rumah tangga, Penggugat berstatus Gadis begitupun Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atasPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankanPut. nomor 1168/Pdt.G/2020/PA Cmi.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Put. nomor 1168/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 10 dari 12 Halaman.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXX) kKepada Penggugat (XxxxXXXXXXXXXX);4.

INDAH NIRMALA, MH.Panitera PenggantiTAUFIK AHMAD, SH.Perincian Biaya Perkara :Put. nomor 1168/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. L1 dari 12 Halaman. 1. Biaya PNBP :Rp. 60.000,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 255.000,A. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah > Rp. 371.000,( Tiga ratus tujuh puluh satu ribu Rupiah ). Put. nomor 1168/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 12 dari 12 Halaman.

1168/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Grt7 vi) SEsDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 29 tahun Garut, 6 April 1987, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di Kp.

Citalahab RT.03RW. 01, Desa Cihaurkuning, Kecamatan Malangbong,Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama Garut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi;Hal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 9Mei 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 9 Mei2016 Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Grt, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut

sehingga Tergugat menjatuhkantalak kepada Penggugat secara lisan, kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, dan sejak itu pula antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin;.Bahwa untuk menyelesaikan permasalahan tersebut sudahdimusyawarahkan dengan keluarga Penggugat maupun Tergugatnamuntidak berhasil, sehingga antara Penggugat dan Tergugat terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidupHal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 1168

Putusan manadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum pada hari ituHal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Grtjuga dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Dewi Purnama, S.H.1sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan kuasahukumnyatanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd,Dra. Hj. Ai Jamilah,M HHakim Anggota Hakim AnggotaTid, Tid,Drs. Muhammad Dihyah Wahid Dra. Hj.

Dadang Zainal, MMHal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Grt

1168/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1168/Pdt.G/2021/PA.SIwBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Maret 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Slw tanggal 24 Maret 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2021/PA.SIwbaik lahir maupun bathin kepada Penggugat, dan telah membiarkan atausudah tidak memperdulikan Penggugat lagi;7. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di muka sidang;8.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2021/PA.SIwPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2021/PA.SIwsejumlah Rp635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Ramadhan 1442 Hijriyah olen kami Drs. H. Mohamad Tautfik,S.H., M.Si. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Slamet Bisri serta Hj.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2021/PA.SIwATK. PNBPPanggilanPenggugat4. PNBPPanggilanTergugat. BiayaPanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlahRpRpRpRpRp: Rp(enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah)10.000,0010.000,00490.000,0010.000,0010.000,00635.000,00Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1168/Pdt.G/2021/PA.SIw

1168/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1168

secararesmi dan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor: 1168

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor: 1168/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

EDI MARSIS, S.H., M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.30.000,50.000,200.000,5.000,6.000,291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1168 /Pdt.G/2016/PA.Smn dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 551000 ,- ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah );

1168/Pdt.G/2016/PA.Smn

PENETAPANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Smn3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan pentapandalam perkara gugatan pembatalan penetapan ahli waris antara:XXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, alamat tempattinggal di XXXXX, Kabupaten Sleman.

/Pdt.G/2016/PA.Smntanggal 06 September 2016, dengan perbaikan gugatan tanggal 10 Oktober 2016 telahmengajukan dalildalil dan petitum selengkapnya sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 05 Desember 20161.

Dan selama perkawinan tersebut telah memperoleh keturunan satuHal. 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 05 Desember 2016orang anak yaitu XXXXXyang telah meninggal dunia pada tanggal 7 Mei 2005,demikian pula XX XXX telah meninggal tanggal 21 Juli 1982.5. Bahwa janda XXXXXtelah membawa seorang anak bernama XXXXX(Tergugat), sedangkan WXXXXX membawa 2 (dua) orang anak yakni Hj. Mujiatidan H. Darmadi yang keduanya telah meninggal dunia.6.

Surat Liyeran pembelian obyek hibah pada tahun 1973.Hal. 5 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 05 Desember 2016 Surat Keterangan No. 145/79/429.515.01/2013 tanggal 27 Mei 2013yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pesanggaran, Kecamatan Pesanggaran,Kabupaten Banyuwangi.= Petikan buku pendaftaran nikah No. 845/89/1958. Surat penjelasan klarifikasi buku nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Klojen, Malang.

Biaya Meterai >: Rp. 6.000 (+)Jumlah : Rp 551.000Hal. 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 05 Desember 2016

Menyatakan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Pbg dicabut; 2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 590.000,- (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1168/Pdt.G/2016/PA.Pbg

SALINAN PENETAPANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.003 RW.005 Desa Karangtalun,Kecamatan Boboitsari, Kabupaten Purbalingga, yangdalam hal ini memberi kuasa kepada Advokat beralamat

Khusus tanggal 15Juni 2016, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPerawat, bertempat tinggal di RT.003 RW.005 DesaKarangtalun, Kecamatan Bobotsari, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Termohon:; Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon; Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 15 Juli 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga denganNomor Register 1168

Menyatakan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Pbg dicabut; 2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 590.000,(lima ratus sembilan puluh ribu rupiah); Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purbalingga pada hari Selasa tanggal 08 Nopember 2016M. bertepatan dengan tanggal 9 Safar 1438 H., oleh Drs. Anmad Faiz, S.H.

Penetapan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Pbg.Hakim anggota, Nur Aflah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri jugaoleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon; Ketua MajelisttdDrs. Anmad Faiz, S.H., M.S.I.Hakim Anggota Hakim Anggotattd TidMuhammad Taufigq Rahmani, S.Ag. Drs. H. Al Mahdiy, S.H.Panitera Pengganti ttdNur Aflah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 499.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Penetapan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Pbg.

1168/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNomor : 1168/Pdt.P/2018/PN. Mlg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas nama :SUDJONO, LITA alias LITA SUDJONO, Jenis Kelamin Perempuan.Tempat/Tgl lahir : Malang, 18 Maret 1985, PekerjaanWiraswasta, Agama Budha, WNI, bertempat tinggal di Jl.Lely 6, RT 06 RW O9, Kelurahan Lowokwaru, KecamatanLowokwaru, Kota Malang, No.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 01Oktober 2018 No. 1168/Pdt.P/2018/PN.Mlig tentang penunjukan Hakimtunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 01 Oktober2018 No. 1168/Pdt.P/2018/PN.Mlg. tentang penunjukan PaniteraPengganti dalam perkara permohonan ini ;3. Penetapan Hakim tanggal 01 Oktober 2018 No.1168/Pdt.P/2018/PN.Mlg. tentang penetapan hari sidang pertamaperkara ini ;4.

Surat permohonan Pemohon tertanggal 28 September 2018, yangterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal Oi Oktober 2018, No. 1168/Pdt.P/2018/PN.Mlg ;5.

Fotocopy sesuai aslinya Tanda Bukti Pelaporan Perkawinan Nomor :08/2013 antara Adi Prawira Koesoemo Widagdo dengan Lita Sudjono,(bertanda P6) ;Fotocopy sesai dengan aslinya Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah LanjutanTingkat Pertama Kolose Santo Yusuf 2 atas nama LITA SUDJONO,(bertanda P7) ;Penetapan Nomor : 1168/Pdt.P/2018/PN.Mlg halaman 3 dari 8 halaman8.

Rp. 5.000.Rp.171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor : 1168/Pdt.P/2018/PN.Mlg halaman 8 dari 8 halaman