1370/Pdt.G/2012/PA.Ba.

TERMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, Pendidikan SD, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara,untuk selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Banjarnegara Nomor 1370/Pdt.G/2012/PA.Ba,tanggal 03 Juli 2012 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutanHal.1 dari 14 hal.Put.No.1370/Pdt.G/2012/PA.BaTelah mendengar keteranganketerangan

di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 02 Juli 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara padatanggal 02 Juli 2012 dengan register perkara nomor:1370/Pdt.G/2012/PA.Ba, telah mengajukan halhalsebagai berikut1.

Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Pemohondan Termohon rukun rukun saja akan tetapi sekitartahun 2011 rumah tangga mulai goyah, seringterjadi pertengkaran dan perselisihan terusmenerus dikarenakan Termohon banyak tuntutanHal.2 dari 14 hal.Put.No.1370/Pdt.G/2012/PA.Baterhadap Pemohon, disamping itu Termohon kurangmenerima atas penghasilan Pemohon;5.

Put.No.1370/Pdt.G/2012/PA.BaMemperhatikan segala ketentuan Hukum Syaridan peraturan Perundangundangan lJlainnya yangberlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(NAMA TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBanjarnegara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.616.000.

Put.No.1370/Pdt.G/2012/PA.BaDrs.H. ARIF MUSTAQIM,MH. Dra. Hj .DHOHWAHDrs.H.MUH AMIR SH.PANITERA PENGGANTI,SITI FARKHATUN.Perincian Biaya Perkara 1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2,Bieye PrOSeS ~so coo so esses sesess Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp 525.000;A Beye Reece s,m mer me sr Se Rp. 5,000,.) Bieaya Metered, sees Heies see pees see Rp. 6.000, Jumlah == = 5 = 5 == Rp. 616.000, Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetap tanggal ..............Hal.14 dari 14 hal.Put.No.1370/Pdt.G/2012/PA.Ba

1370/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 My ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1370

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4.

,halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgsebagai Ketua Majelis, Dr. H. HASIM, M.H., dan H. SYADILI SYARBINI, S.H.,M.H.ES., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh H.MASTUR ALI, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugatserta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dr. H.

"Rp 486.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg(Empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Pra dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. MemerintahkanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

1370/Pdt.G/2021/PA.Pra

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Pra.= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Putik baru, 01 Juli 1999, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dusun Puntik Baru,Jango, Janapria, Kab.

Tanggal 26 Oktober2021, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Embung Karung, 01 Juli 2002,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Embung Karung, Montong Gamang, Kopang, Kab.Lombok Tengah, Nusa Tenggara Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;Halaman 1 dari 4 penetapan Nomor 1370

acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkaranya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya dengan Nomor1370/Pdt.G/2021/PA.Pra, hal ini tidak bertentangan dengan ketentuan Pasal 56Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanaHalaman 2 dari 4 penetapan Nomor 1370

MemerintahkanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 3 November 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awal 1443 Hijriah, oleh kami Ema FatmaHalaman 3 dari 4 penetapan Nomor 1370/Pat.G/2021/PA.PraNuris, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Basarudin, S.H.I., M.Pd dan FathurRahman, S.H.I., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 penetapan Nomor 1370/Padt.G/2021/PA.Pra

1370/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDonowangun, XXXXXXXXXXXXXX, Desa Donowangun,Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT,

agama Islam, Pekerjaan Buruh Srabutan,Pendidikan Sekolan Dasar, tempat kediaman diDonowangun, XXXXXXXXXXXXXX, Desa Donowangun,Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 September2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1370

Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Desember 2003 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangHalaman 1 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam.

Bahwa selama 3 bulan terakhir Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, serta sudah tidak pernah memberikan nafkah uangHalaman 2 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANwajib terhadap Penggugat serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

Tid.Muhammad Husni, Lc Rika Nur Fajriani Kartika Dewi, S.H.1Panitera Pengganti,Tid.Sundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1370/Pdt.G/2018/PA.Bks

Bahwa Termohon tidak menghargai jerih payah suami, selalu tidakHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Bksmencukupi padahal suami sudah bekerja keras;e. Bahwa Termohon banyak menuntut masalah ekonomi, tidak mensukur!apa yang diberikan Pemohon, selalu menekan dan menuntut masalahekonomi diluar Kemampuan Pemohon;f.

SUBSIDAIRAtau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.BksBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Pengadilan Agama Bekasi nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Bks yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pmohon nomor474/316Kel.Mt tanggal 09 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh LurahMustika Jaya, Kevamatan Mstika Jaya Kota Depok, fotokopi telahHalaman 5 dari 12 putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Bksdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi paraf dan diberi kode (bukti P.3);1.

Memberi ijin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan thalak satuRaj'i terhadap Termohon (Xxxx) di hadapan siidang Pengadilan AgamaBekasi;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Bks4.

Pendaftaran Rp 30.000,002 Proses Rp 50.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.BksolePanggilan Rp 340.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu ruptyah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Bks

1370/Pdt.G/2020/PA.Mdn

;Halaman 21 dari 78 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Madn.

Saksi ketiga bernama XXX, dengan di bawah sumpahnya menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Halaman 42 dari 78 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA. Man.

Maka oleh karena itu petitum permohonanPemohon angka dua beralasan dan patut dikabulkan, dengan diktum : Memberi izinHalaman 62 dari 78 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.

Dengan diktum : Menetapkan mutah Penggugat Rekonpensi dalamHalaman 72 dari 78 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp. 6.000,00 Halaman 78 dari 78 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA. Man.Jumlah : Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 79 dari 78 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA. Man.

1370/Pid.Sus/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 1370/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ANANDA INDRAYANA KOSASHI;Tempat Lahir : Jakarta;Umur / Tanggal Lahir : 31 Tahun / 25 Agustus 1989;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Pantai Mentari Blok DD 3 / 28 RT.007 RW.004Kel. Kenjeran Kec.

Untuk Rp.400.000, (empat ratusribu rupiah) diserahkan kepada pemilik rekening sedangkan sisanyaRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) diambil oleh terdakwa;Halaman 5 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2020/PN Sby6. Bank CIMB Niaga; terdakwa mendapat kiriman dari Kartika sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).

Bank BRI terdakwa mendapat kiriman dari Kartika lrawati alias BabyBong sebesar Rp.500.000, Untuk Rp.400.000, diserahkan keHalaman 14 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2020/PN Sbypembuat rekening untuk pembuatan buku tabungan dan ongkosnyasedangkan sisanya Rp.100.000, untuk keuntungan terdakwa;6.

Dengan cara apapun memindahkan atau mentransfer InformasiElektronik dan/atau Dokumen Elektronik kepada Sistem Elektronik oranglain yang tidak berhak;Halaman 16 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2020/PN Sby4. Secara bersamasama ataupun sendirisendiri sebagai orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmasingmasing unsur tersebut sebagai berikut:Ad. 1.

Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tanjung Perak dan Terdakwa secara Teleconference;Halaman 21 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2020/PN SbyHakim Anggota, Hakim Ketua,Cokorda Gede Arthana, S.H., M.H. Suparno, S.H., M.H.FX. Hanung Dwi Wibowo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Erna Puji Lestari, S.H., M.H.Halaman 22 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2020/PN Sby

1370/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Perkawinan tersebut telah dicatatkanHal. 1 dari 12 hal.Put.No.1370/Pdt.G/2018/PA.Pbrdi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXX, Kota Pekanbaru,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.

Memberikan izin kepada Penggugat untuk berperkara secara Prodeo;Hal. 3 dari 12 hal.Put.No.1370/Pdt.G/2018/PA.Pbr3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Gustito Bin Saimin)Terhadap Penggugat (Leli Marlina Binti Adam);4.

Menangguhkan biaya perkara hinggaputusan akhir;Hal. 4 dari 12 hal.Put.No.1370/Pdt.G/2018/PA.PbrMajelis Hakim telah menasehati Penggugat supaya berdamai denganTergugat, tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugatdalam sidang tertutup untuk umum yang dalilnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Untuk mempertahankan alasan dan dalil gugatan tersebut, Penggugattelah mengajukan alat bukti yang berupa, sebagai berikut:A.

,dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan talakyang dijatuhkan oleh Pengadilan adalah talak bain sughra, sehingga petitumgugatan Penggugat angka dua dapat dikabulkan, dengan diktum: menjatuhkanHal. 10 dari 12 hal.Put.No.1370/Pdt.G/2018/PA.Pbrtalak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat tanpa hadirnya Tergugat(Verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 783 Rv dan Putusan SelaNomor.1370/Pdt.G/2018/PA.Pbr tanggal 21 Februari 2019, semua biayaperkara ini setelah dikurangi

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 161.000,(seratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal.Put.No.1370/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1370/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, telah memberikan kuasakepada Suwanrni, SH. pekerjaan: Pengacara, yang beralamat diKabupaten Cilacap, berdasarkan surat kuasa khusus

Bahwa untuk menghakhiri penderitaan bathin yang berkepanjangan,Penggugat berpendapat tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecualimemutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan jalanperceraian, karena antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan lagiuntuk hidup bersama sebagai suami istri;Salinan Putusan Nomor 1370 /Pdt.G/2018 /PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman8.

Bukti tertulis :Salinan Putusan Nomor 1370 /Pdt.G/2018 /PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamana. Foto kopi surat keterangan telah melakukan perekaman KTPel Nomor :3301/SKT/20180411/00048 an. Penggugat, yang aslinya dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacaptertanggal 11 April 2018, bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;b.

Baidlowi, S.H.. dan Muslim, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh Mukhlis, S.H.. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat dengan kuasanya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisSalinan Putusan Nomor 1370 /Pdt.G/2018 /PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanTtdDrs. H. Luqman Suadi, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlTtd TtdDrs. H. Baidlowi, S.H. Muslim, S.H.Panitera PenggantiTtdMukhlis, S.H.Perincian Biaya : Disalin Sesuai Aslinya1.

Jamali( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor 1370 /Pdt.G/2018 /PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1370/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 48 tahun, Agama lslam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Rosyih Pamudji, SH.MH,dan Rekan,Advokat dari PERADI

yang berkantor di Jalan KaptenSaputro Il No. 8 Kelurahan Kejuron Kecamatan TamanKota Madiun 63132, berdasarkan surat kuasa khusus,tanggal 30 Oktober 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 865/AD/1370/G/2017 tanggal 01 Nopember 2017Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan

Membebankan biaya perkara ini kepada PenggugatSUBSIDAIRHalaman 2 dari 10 Perkara Nomor 1370/Pat.G/2017/PA.Kab.MnApabila Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berpendapat lain, mohonputusan seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat danKuasanya datang dan menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya yang sah meskipun menurutberita acara panggilan, Tergugat

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai HakimhakimHalaman 9 dari 10 Perkara Nomor 1370/Padt.G/2017/PA.Kab.MnAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olehAnugerah Bagus Prastiono, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 471.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor 1370/Pat.G/2017/PA.Kab.Mn

1370/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3,Pekerjaan PNS (Dinkes Kabupaten Madiun),Bertempat tinggal di Kabupaten Madiun yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 37 tahun,

Membebankan biaya yang timbul karena perkara ini Sesuai peraturanyang berlaku;Subsider: Atau apabila Pengadilan Agama Kabupaten Madiun berpendapat lain mohondiadili dengan hukum yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datang danHalaman 2 dari 10 Perkara Nomor:1370/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mnmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kKuasanya yang sah

Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun kemballidengan Tergugat namun tidak berhasil;Halaman 4 dari 10 Perkara Nomor:1370/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnBahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmembenarkan dan tidak ada bantahan, selanjutnya Penggugat telahmencukupkan segala sesuatu yang berhubungan dengan perkara ini danmemohon keputusan;Bahwa segala sesuatu yang terjadi selama dalam sidang pemeriksaanperkara ini Semuanya telah termuat dalam berita acara sidang, maka untukmempersingkat

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp.291000, ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 29 DesemberHalaman 9 dari 10 Perkara Nomor:1370/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Rabiulawal 1438 Hijriyah, olehkami Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I, sebagai Ketua Majelis, Dr. Sugeng,M.Hum dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor:1370/Padt.G/2016/PA.Kab.Mn

1370/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1370/Pdt.P/2019/PA.Sbyyaa siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh ;pemohon, Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Cleaning Service,bertempat tinggal di Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini

;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 11Juli 2019 Nomor 1370/Pdt.P/2019/PA.Sby dengan keterangan dihadapansidang pada pokoknya Pemohon telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMulyorejo, Kota Surabaya;Penetapan Nomor 1370/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.4. Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 3578260911010001, atas nama, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPenetapan Nomor 1370/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 4 dari 11 hal.Surabaya tanggal 04 Desember 2018, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan bukti P.6;7. Fotokopi Surat pernyataan atas nama , tertanggal O6 Juli 2019,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan bukti P.7;8.

JATIM, S.Ag., M.H.1Panitera Pengganti,SOGIMIN, S.H.Penetapan Nomor 1370/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 150.000,004. PNBP Rp. 10.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 1370/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.

1370/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat,Umur 43 tahun, agama Islam,Pendidikan: SLTA,Pekerjaandagang,Tempat tinggal Dusun .............

Kabupaten Tulungagung,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : ......... /2013 tanggal 18Agustus 2013Putusan Cerai Gugat, nomor: 1370/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah sendiri selama 1 tahun 5 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1370/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 15Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 35........ 02Tanggal 23082012, atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehPutusan Cerai Gugat, nomor: 1370/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 15Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P1);2.

MALCr al 2.2.2... cc eeceeeeeeceeeeeeecceeeeeeeeeeeeeaeeesaeeeeeeeeseeeeeeeesaeeeeeeae RpPutusan Cerai Gugat, nomor: 1370/Pdt.G/2018/PA.TA30.000,0050.000,00.000,006.000,00Halaman 14 dari 15 5. RECaKSI oo... cc cccceecceccecececeeeeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeaeneeaneas Rp 5.000,00 Jumlan oo... eee Rp .000,00( rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1370/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15

1370/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sister, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTermohon , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di kabupatenNgawi, selanjutnya disebut sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24 September2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1370/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 24 September 2007 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Desember 2005yang akibatnya penggugat pergi meninggalkan tergugat dan pulang ke tempat kerja Putusan Cerai Gugat, nomor: 1370/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA di Jakarta dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin antarapenggugat dan tergugat;6.

Kabupaten Tulungagung (P.1) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut: Putusan Cerai Gugat, nomor: 1370/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA 1.

SAHERUDINPutusan Cerai Gugat, nomor: 1370/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA Hakim Anggotattd.Drs. MOH. JAENURI, S.H.Perincian Biaya Perkara : Panitera Penggantittd.Drs. TARYONO REKSOWARDOYO, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1370/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari 6

1370/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor: 1370/Pdt.G/2017/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, NIK , lempat Tanggal Lahir Karawang, 04071972,umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kebupaten Karawang.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat Tanggal Lahir Karawang, 10101968, umur 48 tahun

Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 25 Februari 1991, tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya, Kabupaten Karawang denganbukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 25 Februari 1991;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Krw2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;3.

Bahwa pada sekitar pertengahan tahun 2007 Penggugat pulang dari ArabSaudi ke rumah orangtua Penggugat, dan Tergugat sudah tinggal bersamaHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Krwdengan selingkuhan Tergugat yang bernama WIL 2, semenjak saat itu pulaTergugat dengan Penggugat sudah bercerai secara di bawah tangan;9.

Bahwa pertengahan tahun 2005 Penggugat berangkat ke Arab Saudimenjadi TKW, namun setelah 1 tahun Penggugat bekerja di Arab Saudi,Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.KrwTergugat diketahui telah menikah secara di bawah tangan denganwanita yang bernama WIL 2 yang masih tetangga Tergugat;d. Bahwa pada awal tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat kembalirujuk dan tinggal bersama;e.

Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Krw

1370/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Islam, pekerjaan Usaha Bengkel Motor, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Pasaman Barat Provinsi Sumatera Barat;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 08 Oktober2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Padang Nomor 1370

/Pdt.G/2019/PA.Pdg,tanggal 08 Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:fi, Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Mei 2013 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.PdgNanggalo Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 205/15/V/2013, tanggal 10 Mei 2013;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan

Sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah dan tidak serumah lagi, Sampai sekarang;Halaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Pdg6. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah Mamak Penggugat yangberalamat di JI. Pangkal Pinang No. 11 RT. 001 RW. 016 KelurahanSurau Gadang Kecamatan Nanggalo Kota Padang Provinsi SumateraBarat dan Tergugat tinggal di kontrakan kedai (tempat usaha Tergugat) diJI.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER: Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetaopkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilanHalaman 3 dari 11 halaman putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Pdg(relaas) yang dibacakan

Proses Rp 50.000,00Halaman 10 dari 11 halaman putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.PdgQa wPanggilan Rp495.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp611.000,00( enam ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Pdg

1370/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No.1370/Pdt.G/2016/PA.

1370/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah

membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal24 April 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1370/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kadr tanggal 24 April 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrb. Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin serta tidakmemperhatikan Penggugat dan keluarga sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari Tergugat harus bekerja sendiri;4.

Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1.

Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan > Rp. 35.000,2. Biaya Proses > Rp. 295.000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 336.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kabupaten KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1370 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1370/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3254/PJ/2020, tanggal 4 Agustus 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SAMSUNG TELECOMMUNICATION

Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/2021berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/2021TCC BATAVIA TOWER ONE Lt 26 JI KH Mas Mansyur Kav 126, TanahAbang, Jakarta Pusat;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 24 Juni 2020, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak padatanggal 11 September 2020 dengan disertai alasanalasannya yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal

Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/2021MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 26 April 2021, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.480.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(SIMBAR KRISTIANTO, S.H.)NIP. 19620202 198612 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/2021

1370 K/PID.SUS/2011

PUTUSANNomor 1370 K/PID.SUS/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ABU NUAIM alias ARYA;tempat lahir : Makasar;umur/ tanggallahir : 17 tahun/20 Oktober 1993;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Desa Pamotan Rt. 06 Rw. 02 Kec. PorongKab. Sidoarjo;agama : Islam;pekerjaan : Pelajar;Terdakwa ditahan:1.

Nomor 1370 K/Pid.Sus/201 1Juni 2011, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan tahanan kota selama25 (dua puluh lima) hari, terhitung sejak tanggal 02 Mei 2011;11.Berdasarkan penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung RI BidangYudisial, Nomor 1042/2011/S.496.Tah.Sus,An/PP/201 1/MA, tanggal 06Juni 2011, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan tahanan kota selama30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 27 Mei 2011;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sidoarjo, karenadidakwa:PRIMAIR :Bahwa ia

Nomor 1370 K/Pid.Sus/201 1mencabut alat kelamin/penisnya lalu air maninya ditumpahkan di bibir vaginakorban di luar, selanjutnya Terdakwa membersihkan spermanya denganlap handuk warna merah lalu Terdakwa memakai pakaiannya sendiri begitujuga dengan korban memakai pakaiannya sendiri.

Nomor 1370 K/Pid.Sus/201 1Dengan demikian Hakim Majelis Pengadilan Tinggi Surabaya telah salahmelakukan :a. Tidak menerapkan atau) menetapkan peraturan hukum tidaksebagaimana mestinya dalam hal memutuskan dalam suatu perkaratindak pidana yang telah dilakukan oleh Terdakwa ABU NUAIM Als.ARYA;b.

Nomor 1370 K/Pid.Sus/201 1