1681/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Smd.7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang Ciajukan OleN :0 22 enon nnn nn enna nn nn nnn nn nnn en enn n cane nennenenennePenggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawati Xxx, tempat tinggal di , Kota Samarinda, sebagaiPenggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Minggu tanggal 19 Februari 2006 M. bertepatan dengan tanggal20 Muharam 1427 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaPutusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.SMd. caeaeeccccccceececceeeeeceeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeesaeseseeseseeeeeenaeees 1Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 205/73/II/2006tanggal 20 Februari 2006;2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanPutusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.SMd. caeaeeccccccceececceeeeeceeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeesaeseseeseseeeeeenaeees 2bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan denganmemperhatikan maksud ketentuan dalam Pasal 70 UndangUndang Nomor 7Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.SMd. caeaeeccccccceececceeeeeceeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeesaeseseeseseeeeeenaeees 10Tahun 1989 jo.

Tamimudari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.SMd. caeaeeccccccceececceeeeeceeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeesaeseseeseseeeeeenaeees 11Dra. Juraidah,H. Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran2 Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp30.000,00Rp50.000,00Rp150.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp241.000,00( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Smd.

1681/Pdt.G/2019/PA.Bgl

/PA.Bgl., telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1681/Pat.G/2019/PA.Bgl..

Penggugat tinggal di rumah Penggugatsendiri dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat;7 Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan kini sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1681/Pat.G/2019/PA.Bgl.2.

Oleh karena ituPenggugat sudah tidak kuat lagi untuk mempertahankan rumah tangga denganHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 1681/Pat.G/2019/PA.Bgl.Tergugat karena merasa di khianati dan di sakiti oleh Tergugat.

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,TtdHINDUN NURAINI, S.E., S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1681/Pat.G/2019/PA.Bgl.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 700.000,4. HHK Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 816.000,(delapan ratus enam belas ribu rupiah)PENGADILAN AGAMA BANGILPANITERA MUDA GUGATAN,SITI ULFAH, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1681/Pat.G/2019/PA. Bgl.

Menyatakan demi hukum, pemecahan sebagian tanah yang berasal dariSertifikat HGB Nomor 390/Mangga Dua Utara (sekarang Ancol), yakniyang sekarang menjadi Sertifikat HGB Nomor 1681/Ancol, terdaftar atasnama Tergugat Il, dan atau tepatnya tanah seluas 987 m? (sembilanratus delapan puluh tujuh meter persegi) yang dikuasai Tergugat Il, yangmenjadi bagian dari Sertifikat HGB Nomor 1681/Ancol, Jakarta Utarayang luasnya 1930 m?

sembilan ratus delapanpuluh tujuh meter persegi), merupakan bagian bidang tanah yangterdapat didalam sertifikat HGB Nomor 1681/Ancol, dan tanah seluas232 m? (dua ratus tiga puluh dua meter persegi) sebagai bagian daribidang tanah seluas lebih kurang 10.000 m?

Tergugat Il adalah pemilik yang sah atas kepemilikan tanah danbangunan sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Nomor 1681/Ancol:4. Penggugat tidak mempunyai kualitas sebagai Penggugat:5. Gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur (obscuur libel);Dalam Eksepsi Turut Tergugat:1. Gugatan Penggugat kurang pihak;2.

Menyatakan demi hukum pemecahan sebagian tanah yang berasal dariSertifikat HGB Nomor 390/Mangga Dua Utara (sekarang Ancol), yakniyang sekarang menjadi Sertifikat HGB Nomor 1681/Ancol, terdaftar atasnama Tergugat II, dan atau tepatnya tanah seluas 987 m? (sembilan rausdelapan puluh tujunmeter persegi) yang dikuasai Tergugat Il, yangmenjadi bagian dari Sertifikat HGB Nomor 1681/Ancol Jakarta Utarayang luasnya 1930 m?

(sembilan ratusdelapan puluh tujuh meter persegi) yang dikuasai Tergugat II yangmerupakan bagian dari Sertifikat HGB Nomor 1681/Ancol, Jakarta Utara,yang luasnya 1930 m?

1681/Pdt.G/2020/PA.Gsg

/Pdt.G/2020/PA.Gsgitu juga dengan register perkara Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2017 rumah tanggaHalaman 2 dari 19, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.GsgPemohon dan Termohon mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran terus menerus.

Bahwa terhadap prilaku Termohon tersebut, maka rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan,oleh karenanya Pemohon telah berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap Termohon ke Pengadilan Agama Gunung Sugih Klas B;Halaman 3 dari 19, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Gsg12.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Santoso, Nomor180222XXX yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah tertanggal 28042017,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP2;Halaman 5 dari 19, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Gsg1.3.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 650.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 19 dari 19, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1681/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,, tempat/tangal lahir Jakarta/11 September 1984, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan Guru., tempatkediaman di Kecamatan Tajurhalang Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT,, tempat/tangal lahir

Bahwa Penggugat adalah isteri san Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 21 Oktober 2018, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXtertanggal 22 Oktober 2018, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Cbn. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kontrakan Cemplang Baru Timur;.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nasich SalamSuharto, Lc., LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.CbnMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Evi Triawianti Drs. Supyan Maulani, M.Sy.Dr. H.

., LLM.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan >: Rp 520.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1681/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Honor, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON ASLI, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu

Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai TERMOHON;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 09 Desember 2019 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register 1681/Pdt.G/2019/

dengan Termohontersebut mengakibatkan pada bulan Nopember 2019 antara pemohondengan Termohon terjadi pisah ranjang yang hingga sekarang telahberjalan selama 3 minggu;Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Pemohon berkesimpulanbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Pemohon sudah tidak bersedia lagiberistrikan Termohon dan perceraianlah satusatunya jalan untukmengakhiri rumah tangga Pemohon dengan Termohon;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1681

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp666.000,00 ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah );Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1681/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Senin, tanggal O06 Januari2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Awwal 1441 Hijriyah, olehkami Dr. Sugeng, M.Hum., sebagai Ketua Majelis, Drs. Akhmad Muntafa,M.H. dan Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,ttdAnugerah Bagus Prastiono, S.H., M.M.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan : Rp. 0.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 666.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1681/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

1681 K/PID.SUS/2019

PUTUSANNomor 1681 K/PID.SUS/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pinrang danTerdakwa Ill, telah memutus perkara Terdakwa III:Ill.

Nomor 1681 K/PID.SUS/2019Z. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaTerdakwa . HARTONO alias TONO bin H. TAHIR, Terdakwa II. BASRIalias ACO bin LAUDU dan Terdakwa III. RUSDI alias DUDDING binTANRI dengan pidana penjara masingmasing selama 9 (sembilan)tahun, dan pidana denda masingmasing sebesar Rp300.000.000,00(tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayarharus diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

Nomor 1681 K/PID.SUS/2019Akta Tidak Mengajukan Memori Kasasi Nomor 18/Akta.

Nomor 1681 K/PID.SUS/20192. Bahwa putusan judex facti telah menguraikan dan mempertimbangkanhalhal sesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan yaitu bahwaTerdakwa III bersamasama dengan Terdakwa dan Terdakwa II secarabergantian telah menyetubuhi korban Nurul Aisyah dengan caraTerdakwa Ill memasukkan kemaluannya kedalam kemaluan korbansampai Terdakwa III mengeluarkan sperma;3.

Nomor 1681 K/PID.SUS/2019

1681/Pdt.G/2018/PA.Bjm

Salinan PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Bjm& Fi Sa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 15 Februari 1995 (umur 23tahun), agama Islam, pekerjaan Pramusaji,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKelurahan Pekauman, Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kota Banjarmasin.

Sekarang tidak diketahui alamatnya diWilayah Republik Indonesia (Gaib) Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin tertanggal13 Desember 2018, Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Bjm, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai

Bahwa Penggugat sudah berulang kali menegur danmenasehati Tergugat tetapi Tergugat tidak pernah menuruti nasehatPenggugat bahkan marahmarah kepada Penggugat yang kemudianmemicu pertengkaran kemball;Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Bjm, halaman 2 dari 10 halaman6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat telah ternyata datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah meskipunmenurut relaas panggilan melalui radiogram tanggal 17 Desember 2018 danPutusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Bjm, halaman 3 dari 10 halamantanggal 17

Lana Magfirah, S.H.Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Bjm, halaman 9 dari 10 halamanPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Tk. : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp.205.000,4. PNBP : Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Bjm, halaman 10 dari 10 halaman

1681/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No. 1681/Padt.G/2019/PA.

Putusan No. 1681/Pdt.G/2019/PA.

1681 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1681 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara:SIANI, bertempat tinggal di Dusun Sambong RT 002 RW 007,Kecamatan Purwosari, Kabupaten Bojonegoro;Pemohon Kasasi:LawanH.

Nomor 1681 K/Pdt/2018Sebelah Barat Tanah Soeb;Sebelah Utara Tanah milik Judi:. Sebidang tanah yang terletak dikenal dengan Dusun Godekan, RT 03RW 03, Desa Kajeksan, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo,sebagaimana lokasi tanah tersebut di atas adalah Leter C DesaNomor 611 Persil 38 D Il atas nama Siyani, luas 1.260 M?

Nomor 1681 K/Pdt/20183. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan obyek sengketa kepadaPenggugat dalam keadaan kosong, yaitu:1.Sebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri di tanah tersebut,yang terletak dikenal dengan Dusun Godekan, RT 03 RW 03, DesaKajeksan, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo, seluas lebihkurang 630 M?

Nomor 1681 K/Pdt/20186. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;7.

Nomor 1681 K/Pdt/2018

1681/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2013/PA.NgjSetelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal 17 September 2013dengan register perkara nomor 1681/Pdt.G/2013/PA.Ngj pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan Padatanggal 30 Nopember 2009, di KUA Kecamatan Tanjunganom KabupatenNganjuk

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2013/PA.NgjTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap di persidangan danmenurut relaas panggilan yang dibuat oleh juru sita pengganti PengadilanAgama Lamongan nomor : 1681/Pdt.G/2013/PA.Ngj tanggal 27 Oktober 2013dan tanggal 01 Nopember 2013 Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut akan tetapi tidak bertemu dengan Tergugat karena Tergugat menurutketerangan Kepala Desa sudah tidak berdomisili

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2013/PA.Ngje bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil;2.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2013/PA.NgjANIQ, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugat dan KuasaHukumnya tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Drs. SAEFUDIN, M.HHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,PANITERA PENGGANTI, ANIQ, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2013/PA.NgjHal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2013/PA.Ngj

1681/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Put No. 1681/Pdt.G/2020/PA.Ngw3. Bahwa setelah menikah, Penggugat tinggal di rumah Kediaman Orang TuaPenggugat yang beralamat Kabupaten Ngawi4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri belum dikaruniai anak;5.

Put No. 1681/Pdt.G/2020/PA.Ngqw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat Terhadap Penggugat;3.

Put No. 1681/Pdt.G/2020/PA.NgwTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 1681/Pdt.G/2020/PA.NgwUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkaraini harus dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put No. 1681/Pdt.G/2020/PA.NgwAHMAD ATAS MUHROF, S.H.I.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama Rp. 20.000,c. Redaksi Rp. 10.000,d. PBT isi Putusan Rp. 10.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 75.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Panggilan Rp. 400.000, Panitera,4. PBT isi Putusan Rp. 100.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 651.000, Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES. (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put No. 1681/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1681/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1681/Pdt.G/2020/PA.Kla10 Desember 2020 Masehi/ 24 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahSelatan Provinsi Lampung sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX tertanggal 31 Januari 2014;2.

No. 1681/Pdt.G/2020/PA.Kla10 Desember 2020 Masehi/ 24 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahBahwa dalam persidangan yang tertutup untuk umum pemeriksaandilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti suratsurat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No. 1681/Pdt.G/2020/PA.Kla10 Desember 2020 Masehi/ 24 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahMenimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 berupa fotokopi yang telahdinazagelen serta telah sesuai dengan aslinya sehingga dapat diterima dandapat dipertimbangkan sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon.

No. 1681/Pdt.G/2020/PA.Kla10 Desember 2020 Masehi/ 24 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahpertengkaran yang puncaknya antara Pemohon dengan Termohon pisah rumahsejak Agustus 2019 yang lalu dan pihak keluarga telah berupaya merukunkanPemohon dengan Termohon namun tidak berhasil.

No. 1681/Pdt.G/2020/PA.Kla10 Desember 2020 Masehi/ 24 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 275.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1681/Pdt.G/2020/PA.Kla10 Desember 2020 Masehi/ 24 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah

1681/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 1681/Pdt.G/2020/PA.Kdlbulan hingga sekarang dan Tergugat tinggal sebagaimana alamat tersebutdiatas;9. Bahwa karena keadaan rumah tangga tersebut di atas, Penggugat tidakridlo dan tidak sanggup lagi meneruskan hubungan perkawinannya denganTergugat;10. Bahwa berdasarkan uraian di atas, gugatan Penggugat ini telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangundangNo. 01 tahun 1974 bab VIII pasal 39 ayat 2, jo.

No. 1681/Pdt.G/2020/PA.Kdlberhasil;2.

No. 1681/Pdt.G/2020/PA.KdlPelaksanaan Undang nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan). Dimanarumusan tersebut telah diberlakukan dengan SEMA nomor 3 tahun 2015tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah AgungTahun 2015 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan Jo.

No. 1681/Pdt.G/2020/PA.KdlKetua Majelis, dan Drs. H. Abdul Ghofur, M.H serta Drs. H. Ma'sum, S.H., M.H..masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Masturohsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Drs. H.

No. 1681/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1681/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan Wiraswasta, dahulu beralamat di

Kabupaten Bogor, namun sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 27April 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1681/Pdt.G/2017/PA.Cbon

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 02 April 2009, berdasarkan kutipan akta nikahHalamantdari11, Putusan Nomor 1681/Padt.G/2017/PA.Cbnnomor 77/03/IV/2009 tertanggal 02 April 2009, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Miri Kab. Sragen;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp. Pondok Manggis Rt. 01/01, Desa. Bojong Baru KecamatanBojong Gede Kab. Bogor;.

tergugat tersebut penggugat merasa tersiksa baiklahir maupun batin dan tidak ridha atas perbuatan tergugat tersebut serta taksanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga bersama tergugat karenatergugat telah melanggar talik talak yang diucapkan setelah aqad nikah yaituPoint 1, 2, dan 4;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Halaman2dari11, Putusan Nomor 1681

MUMU, S.H., M.H.Halamant11dari11, Putusan Nomor 1681/Padt.G/2017/PA.Cbn

1681/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Grt67 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 21 Oktober 1976, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan BL Limbangan, Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSuryanto, SH

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 29 April 2019,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1681/Pdt.G/2019/PA.Grtdengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebihbanyak madhorotnya dari pada maslahatnya, sehingga tujuan dariperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddahHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1681/Pdt.G/2019/PA.Grtwarohmah dan bahagia tidak tercapal9.

Kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1681/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudan sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1681/Pdt.G/2019/PA.Grt

1681/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1681/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , beralamat didusun ; kabupaten Tulungagung; , berdasarkan surat kuasa tanggal,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat ,

umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28 Nopember2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1681/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 28 Nopember 2005 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan ........ rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugattelah berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) asal dari desa ...........0.......dan kejadian itu diketahui sendiri oleh penggugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1681/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA 6.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1681/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Selasa tanggal 11 April 2006masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabiulawal 1427 hjriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. ENGKOS HASYIM K, S.H.sebagai ketua majelis, Drs. H MUNAWAN S.H., M.Hum. dan Drs. MOH.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 232.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1681/Pdt.G/2005/PA.TA(dua ratus tiga puluh dua riburupiah) Halaman 6 dari 6

1681/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2020/PA.CbnSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/17 April 1992, umur 27 tahun, NIK :3201155704920009, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Ciampea,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

tangal lahir Bogor/25 Januari 1988, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 1681

Bahwa, pada tanggal 21 Mei 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 696/126/V/2012 tertanggal 21 Mei 2012;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.CbnBahwa, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlakuHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.CbnPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama :Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Cbn Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 650.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 766.000, (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1681/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Dmk3. Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernamaXXXX, perempuan, lahir tanggal 31 Maret 2016, berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.

Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Dmkdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telahbermeterai cukup yang diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.DmkMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baikdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginanuntuk bercerai dari Tergugat, kemudian pemeriksaan dilanjutkan

Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Dmkstanding) untuk mengajukan gugatan cerai ini sehingga berdasarkan Pasal 49ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tersebut, Pengadilan Agama Demak berwenang untuk memeriksa, mengadilidan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan saksikeluarga dan atau orang dekat dengan

Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.DmkHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Rohmad Ariadi., SH. Dra. UlfahPanitera PenggantiAbdul Hanief., SH;Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003.Panggilan sidang Rp 340.000,004.PNBP Rp. 20.000,005.Redaksi Rp 10.000,006. Meterai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari hal. 11 Put. Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Dmk

1681/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1681/Pat.G/2020/PA.Krs.anak bernama ANAK /29 Desember 2006 berumur 14 tahun dan bernamaANAK II/18 Maret 2013 berumur 7 tahun;4. Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis namun sejak bulan Desember tahun 2015 Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan : Tergugatbermain cinta dengan perempuan lain, bahkan telah hidup kumpul serumahdengan perempuan tersebut;5.

No: 1681/Pat.G/2020/PA.Krs.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :a. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

No: 1681/Padt.G/2020/PA.Krs.Bahwa saat ini Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama sehingaberpisah tempat tinggal selama 5 tahun.

No: 1681/Pat.G/2020/PA. Krs.tahun 2009 Jo. Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175 HIR Jo.

No: 1681/Pat.G/2020/PA.Krs.Hakim Anggota,Drs. TAUFIQURROCHMAN, MH.RUSLAN SALEH, S.Ag.,MH.Perincian Biaya Perkara: Ketua Majelis,HARUN JP., S.Ag.,M.HI.Panitera Pengganti,SYAFIQ HAMDI, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 365.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 486.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. No: 1681/Pat.G/2020/PA.Krs.