1785/Pdt.G/2019/PA.JB

No. 1785/Pdt.G/2019/PA.JBI. Saksisaksi:1.

No. 1785/Pdt.G/2019/PA.JB Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat;2.

No. 1785/Pdt.G/2019/PA.JBMenimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenghadap di persidangan telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal121 ayat (1) dan (2) HIR jo.

No. 1785/Pdt.G/2019/PA.JBWlacJ ul> whe prio awlaod!

No. 1785/Pdt.G/2019/PA.JB

1785/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Slw=hce ey 7Se seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 19 Desember 1971( umur 48 tahun),agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Desa XXXXX Rt.001/009,Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Putusan No. 1785/Pdt.G/2020/PA.SIwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXX tanggal 21 Oktober 2012, yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesualdengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);3.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2020/PA.Slwww ls lc 20 > ~zwla Jl sl,>Artinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl dian rola!

Putusan No. 1785/Pdt.G/2020/PA.SIwDrs. H. Sobirin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Slamet Bisri Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Waskito, SH.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya ; Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00RedaksiHim. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 1785/Pdt.G/2020/PA.SIw7.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2020/PA.Slw

1785/Pdt.G/2017/PA.Tng

Putusan Nomor: 1785/Padt.G/2017/PA.

Putusan Nomor: 1785/Pdt.G/2017/PA.

1785/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang bahwa dalildalil Permohonan Pemohon merupakanrangkaian dalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkar yangpuncaknya Termohon telah pergi tanpa seizin Pemohon.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.BL1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 26 April 2012 dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama :;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Maret 2017 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus sampai sekarang;3.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak nampak tercipta Suasana rumah tangga yang harmonis.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.BLsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.BL

1785/Pdt.G/2016/PA.Cjr

BahwaPenggugat sudah berusaha menemui Tergugat untuk menanyakanperihal kelangsungan rumah tangganya, namun Tergugat tidak memberikanketegasan tentang hal tersebut dan menyerahkan urusan kelangsunganrumah tangga tersebut kepada Penggugat, yang jelas sejak kepergiannyasampai sekarang antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah bersatulagi sebagai suami isteri;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1785/Pdt.G/2016/PA. Cjr8.

Oleh karenanya panggilantersebut dipandang sah dan patut;Menimbang, bahwa proses mediasi sebagaimana ketentuan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia (PERMA) Nomor 1 Tahun 2016, tidakHalaman 6 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1785/Pdt.G/2016/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1785/Pdt.G/2016/PA. Cjr. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Edi Ependi Bin Arbani) terhadapPenggugat (Hanipah Binti Tubroni) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah)..

,M.H.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1785/Pdt.G/2016/PA. CjrPanitera Pengganiti,Dra. Ayi Farihat Afiyati, M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biayaproses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 235.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 326.000.(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1785/Pdt.G/2016/PA.

CjrSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ...... 0.0.0.0.PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 13 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1785/Pdt.G/2016/PA. Cjr

1785/Pdt.G/2018/PA.Smd

/Pdt.G/2018/PA.Smd, tanggal 18Oktober 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Salinan Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Smd.1.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusahamelakukan mediasi (mendamaikan) dan memberikan nasehat kepadaPenggugat dengan Tergugat untuk tetap hidup rukun, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 Salinan Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Smd.9.

SitiAsmah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh PenggugatdanKuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 12 Salinan Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Smd.ttdDrs. Wahyudi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDr. Alyah Salam, M.H. Drs. Tamimudari, M.H.Panitera Pengganti,ttdHj.

Siti Asmah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 245.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterat Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Catatan :Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal ..................Samarinda, 07 Nopember 2018Halaman 11 dari 12 Salinan Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Smd.Disalin sesuai aslinya,H.

Muhammad Salman, S.Ag, M.H.Halaman 12 dari 12 Salinan Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Smd.

1785/Pdt.G/2015/PA.Pbg

,selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 12 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor:1785/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 12 Oktober 2015, telah mengajukan gugatandengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:Perkara Nomor : 1785/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 3 dari 10 halaman1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di PURBALINGGA kurang lebih selama 19 (sembilanbelas) tahun, sudah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) danPerkara Nomor : 1785/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 7 dari 10 halamansudah dikaruniai anak tiga orang. Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorPerkara Nomor : 1785/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 9 dari 10 halamanUrusan Agama Kecamatan Karangreja KABUPATEN PURBALINGGAuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6.

Al Mahdiy,SH.Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesPemanggilanMeteraiRedaksiaS & fettdRosiful, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.360.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.451.000,Perkara Nomor : 1785/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 10 dari 10 halaman

1785/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgg Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TKI(Tenaga Kerja Indonesia) di Taiwan, tempat kediaman di Dusunkauman RT 06 RW O6, Desa kalipare, Kecamatan Kalipare,Kabupaten Malang.

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Kauman RT 06 RW 06,Desa Kalipare, Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1785

Bahwa disaat penggugat di luar negeri keadaan rumah tangga semakinmemburuk hal ini ditandai sikap tergugat yang nyatanyata telah berbuathalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgyang menyakitkan hati Penggugat karena disebabkan halhal sebagaiberikut ;6.1. Tergugat diamdiam telah menjalin hubungan dengan wanita lain dantidak segan pamerkan kepada Penggugat ;6.2. Tergugat tidak menaruh rasa hormat kepada orang tua Penggugat danberkatakata kotor kepada Penggugat ;7.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukanhalaman 18 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

;- Menyatakan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Kbm bus No.Pol AD 1605 CF ;- 1 (satu) lembar STNK No.Pol AD 1605 CF ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Tarso bin Suhari ;- 1 (satu) lembar SIM B II Umum an.Tarso ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa Tarso bin Suhari ;- 1 (satu) unit Spm Honda No.Pol AA 2447 QM ;- 1 (satu) lembar STNK Spm Honda No.Pol AA 2447 QM ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Sri Gunarso ;- 1 (satu) unit kbm truk No.Pol AA 1785

CC ;- 1 (satu) lembar STNK Kbm truk No.Pol AA 1785 CC ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Hari Setiyawan ;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

terhadap terdakwa TARSO bin SUHARI dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Kbm bus No.Pol AD 1605 CF;e 1 (satu) lembar STNK No.Pol AD 1605 CF;e 1 (satu) lembar SIM B IT Umum an.Tarso ;Dikembalikan kepada terdakwa ;e 1 (satu) unit Som Honda No.Pol AA 2447 QM ;e 1 (satu) lembar STNK Spm Honda No.Pol AA 2447 QM ;e 1 (satu) unit kbm truk No.Pol AA 1785

CC ;Dikembalikan kepada saksi Sri Gunarso ;e 1 (satu) lembar STNK Kbm truk No.Pol AA 1785 CC ;e 1 (satu) lembar SIM B If Umum an.

Saat itu badan depan kanan bus yang terdakwa kemudikanmenabrak sepeda motor tersebut, setelah itu terdakwa lepas kendali dan menabrak truk berNo.Pol :AA 1785 CC yang sedang parker di bahu jalan bagian selatan.Bahwa akibat kecelakaan tersebut, pengemudi sepeda motor Honda No.Pol AA 2447 QMyang diketahui bernama Wulansari (umur 26 tahun) meninggal dunia setelah mendapatkanperawatan medis di Rumah Sakit Umum Siaga Medika.

CC ;Bahwa pada saat kejadian, saksi sedang berada di kemudi di dalam kendaraan truk No.PolAA 1785 CC, yang sedang berhenti di bahu jalan sebelah kiri/selatan kurang lebih 2 (dua)meter dari tepi jalan sebelah kiri/selatan ;Bahwa pada mulanya, saksi tidak mengenal dengan masingmasing pihak yang terlibatkecelakaan lalu lintas tersebut ;Bahwa sepengetahuan saksi ditempat kejadian, jalannya beraspal lurus, dari Timur keBarat, terdapat marka terputusputus di tengahtengah badan jalan, arus lalu lintas

sedang,cuaca cerah sore hari, terdapat bahu jalan di kanankiri badan jalan;Bahwa sebelum kejadian saksi mengemudikan kendaraan truk dengan No.Pol AA 1785 CCdengan membawa muatan pasir dengan tujuan Gombong dan pada saat itu sedangberistirahat sekitar 20 (dua puluh) menit bersama dengan Sdr.

1785/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 1785/Pdt.G/2017/PA.Slw.E.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2017/PA.Slw.3.3.3.4.3.5.Tergugat untuk bekerja apa saja yang sekiranya halal danmenghasilkan, namun Tergugat tidak mengindahkannya dengnberbagai alasan.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2017/PA.SIw.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2017/PA.SIw.AGily Alla Ugllle Lagin Dae YW Ge cde UN ae g Lag thal Gus Badin!

Putusan No. 1785/Pdt.G/2017/PA.SIw.Him. 17 dari 17 him. Putusan No. 1785/Pdt.G/2017/PA.SIw.

1785/Pdt.G/2020/PA.Kla

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No. 1785/Pdt.G/2020/PA.Kla23 Desember 2020 Masehi/ 8 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama ANAK1, Umur 13 Tahun dan ANAK II, Umur 8 Tahun yang saat ini tinggalbersama Penggugat;5.

No. 1785/Pdt.G/2020/PA.Kla23 Desember 2020 Masehi/ 8 Jumadil Awwal 1442 HijriyyahMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti P berupaKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat. Alat bukti tersebuttelah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

No. 1785/Pdt.G/2020/PA.Kla23 Desember 2020 Masehi/ 8 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyahsesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

No. 1785/Pdt.G/2020/PA.Kla23 Desember 2020 Masehi/ 8 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah

1785/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.kKisBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 September2020 telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 23 September 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.kKistelah dinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinyaoleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kemudianditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.kKisketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.kKis

1785/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1785/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 05 Juni 2014 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 28 Agustus 1991 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 447/48/VIII/1991, tanggal 29 Agustus 1991 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 5 him. Putusan. No: 1785/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kadr..

No: 1785/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kar.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan ternyata Penggugat tidak pernahhadir sebanyak dua kali berturutturut dan tidak pula menyuruh orang lain hadirsebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadiran Penggugat tersebut tanpadisebabkan oleh suatu halangan yang sah, meskipun sudah dipanggil secararesmi dan patut sebanyak dua kali berturutturut sesuai relaas panggilanbertanggal 12 Juni 2014 untuk hadir pada sidang tanggal 30 Juni 2014 danrelaas panggilan 15 Juli 2014 sidang

No: 1785/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kar.Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dinyatakan gugur, maka sesuaiketentuan Pasal 124 HIR. tersebut kepada Penggugat dibebankan untukmembayar biaya perkara ini;Memperhatikan ketentuan Pasal 124 HIR. dan Pasal perundangundanganyang berlaku dan nashnash syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Gugatan Penggugat gugur;2.

No: 1785/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kadr.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriHj. MAHROFAH,SHHim. 5 dari 5 him. Putusan. No: 1785/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kadr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Bm dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1785/Pdt.G/2018/PA.Bm

PENETAPANNOMOR 1785/Pdt.G/2018/PA.BmKEN sph SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugatanperceraian antara:Ulfa Damayanti binti Syamsudin, tempat dan tanggal lahir Keli, 05 Agustus2001/17 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun Rato RT. 01 RW.01 Desa Keli Kecamatan Woha Kabupaten

No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Bm.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa SimpasaiKecamatan Monta Kabupaten Bima selama 5 bulan , kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Keli KecamatanWoha Kabupaten Bima selama 6 bulan, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai keturunan;3.

No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Bm.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Ardiansyah bin Nurdin)terhadap Penggugat (Ulfa Damayanti binti Syamsudin);3.

No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Bm.Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1785/Pdt.G/2018/PA.Bm dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Bm.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp275.000,004. Redaksi : Rp5.000,005. Materai : Rp6.000,00Jumlah Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Pen. No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Bm.

1785/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN KLATEN, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, tempatkediaman

di Turus RT.08 RW. 09 Desa JurugKecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor: 1785/Pdt.G/2016/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1785/Padt.G/2016/PA. kIt3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 435,000, ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1785/Padt.G/2016/PA. kItDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Rabiulakhir 1438 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. SriSangadatun, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Anmad Wahib, SH.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 435.000, (empat ratus tiga puluh lima riburupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1785/Padt.G/2016/PA. kItMOKHAMAD FARID, S.Ag., M.H.Halaman 11 dari 10 Putusan Nomor 1785/Padt.G/2016/PA. kIt

1785/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaSemarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ArifRahman, SHI.

Bahwa Penggugat dan Tergugat suami Istri yang melangsungkan pernikahanpada tanggal 21 Juni 1996 dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 108/09/V1/1996tertanggal 21 Juni 1996 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighot talik talak;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Smg2.

Bahwa atas segala perbuatan Tergugat tersebut demi menjaga keutuhanrumah tangganya, Penggugat selalu. bersabar dan berusahaHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Smgmempertahankan rumah tangganya akan tetapi Tergugat tidak bisa merubahsifat dan sikapnya;.

Bahwa Penggugat dan Tergugati sebagai suami istri yang sah, danbelum pernah berceral;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Smg2.

Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.SmgPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahDrs. H. JunaidiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 396.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Smg

1785/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.POZENS Syaes 5 eSe ae aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 30 Juni 1983, agamaIslam, pekerjaan pedagang, Pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, dalam hal yang inimemberi kuasa kepada KUASA HUKUM., M.H.

tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 4 Juli 1982, agamaIslam, pekerjaan petani, Pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagai Tergugat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Oktober 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1785

/Pdt.G/2019/PA.POPengadilan Agama Ponorogo, dengan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.PO, tanggal22 Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa karena hal tersebut mengakibatkan Tergugat pulang ke rumahorangtua Tergugat sendiri di Kabupaten Ponorogo, sedangkan Penggugattetap tinggal di rumah Penggugat sendiri di Kabupaten Ponorogo yangberjarak kurang lebih 1 km dari rumah orangtua Tergugat, sehingga antaraHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.POPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sejak bulanOktober tahun 2015 sampai sekarang bulan Oktober tahun 2019, sudah ada4 tahun;7.

SIT AZIZAH, M.E.Hakim Anggota IIHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.POHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.H.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp75.000,003. Biaya Panggilan : Rp375.000,004. PNBP : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meteral : Rp6.000,00Jumlah Rp516.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.PO

1785/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Ba.BaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan Cerai Talak antara :Nama Pemohon, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,sekarang berdomisili di Kecamatan Kalibening,Kabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikankuasa kepada Ahmad Raharjo

pendidikanSD, bertempat tinggal di Kecamatan Pandanarum,Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagai"Termohon":Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20 September2016 telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan NomorHalaman 1 dari 13; Putusan No. 1785

/Pdt.G/2016/PA.Ba.1785/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 20 September 2016, dengan dalildalilsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada 12 Agustus1996 sebagaimana ternyata dalam Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandanarum, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 0067/008/VIII/1996 tertanggal 31 Mei 2016.Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah duda dan Termohon adalahperawan.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam (KHI).Halaman 2 dari 13; Putusan No. 1785/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas,Pemohon mohon hendaknya Bapak Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraCq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.

Nur Amin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13; Putusan No. 1785/Pdt.G/2016/PA.Ba.Drs. H. Nurrudin, SH., MSI. Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Latifah, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 755.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 846.000,Halaman 13 dari 13; Putusan No. 1785/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1785 K/Pid.Sus/2017

No. 1785 K/Pid.Sus/2017Bahwa alasan keberatan Pemohon Kasasi terhadap putusan Judex Factitersebut di atas adalah sebagaimana terurai di bawah ini;CARA MENGADILI TIDAK DILAKSANAKAN SESUAI DENGAN KETENTUANUNDANGUNDANG;1.

No. 1785 K/Pid.Sus/20174. Bahwa apabila mencermati putusan Judex Factie (Pengadilan TinggiSurabaya) pada halaman 2 paragraf pertama menyebutkan ..........

No. 1785 K/Pid.Sus/2017

1785/Pdt.G/2020/PA.Stb

, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Langkat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 25 November 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1785/Pdt.G/2020/PA.Stb, tanggal 25 November 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah milik Pemohon di alamat Pemohon tersebut di atas;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Stb2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikarunialketurunan 2 (dua) orang anak yang bernama :1) ANAK 1, lakilaki, umur 8 tahun;2) ANAK Il, lakilaki, umur 5 tahun;4.

izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj) terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Stabat;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan Pasal 49 huruf aUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.

EmidayatiHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA. StbHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mawardi Lingga, M.A. Dra. Siti Masitah, S.H.Panitera Pengganti,Ruzqiah Nasution, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ProsesRp 50.000,002 Biaya Panggilan Rp 240.000 ,0O3. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Hak RedaksiRp 10.000 ,005.

MeteraiRp 6.000,00Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA. Stb