3149/Pdt.G/2014/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2014/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugatyang diajukan oleh:Pengggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten

Tangerang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah memeriksa dan membaca semua berkas dan bukti suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;e Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat serta parasaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26Nopember 2014 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadengan register Nomor 3149/Pdt.G/2015/PA Tgrs. telah mengemukakan dalildalil yang

Nomor 3149/Pdt.G/2014/PA.Tegrs2. Bahwa WIL adalah seorang janda ada anak dan kumpul baikhanya 1 bulan;3. Bahwa benar antara Penggugat dan tergugat telah pisah rumahsejak 3 bulan yang lalu;4. Bahwa Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat dan tergugat tidakmengajukan replik dan duplik.

Nomor 3149/Pdt.G/2014/PA.Tegrsantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisan danperselisihan dan percekcokan yang sulit untuk dirukunkan dalam rumahtangganya yang disebabkan Tergugat telah menikah lagi dengan perempuanlain bernama RITA.

Nomor 3149/Pdt.G/2014/PA.Tegrs

3149/Pdt.G/2018/PA.Mjl

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjaya KabupatenMajalengka pada tanggal 13 April 1981 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :40/40/IV/81 tanggal 13 April 1981 dengan status Jejaka dan Perawan;Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 3149/Padt.G/2018/PA. Mjl.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2018/PA. Mjl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat Katam Bin Sukarta(Alm) terhadap Penggugat Asiyah Alias Asih Binti Dama (Alm);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 321017550225500021, atasnama Penggugat, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (P2);Be Surat Keterangan Beda Nama Nomor: 471/908/Des, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bongas Wetan, Kecamatan Sumberjaya,Kabupaten Majalengka, bermaterai cukup, (P3);Bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi masingmasing bernama:Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 3149/Padt.G/2018/PA. Mjl1. Dadi Puadi bin H.

Saksi sebagai Tetangga Penggugat,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;Hal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2018/PA.

Biaya meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp391.000,00Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 3149/Padt.G/2018/PA. MjlHal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 3149/Padt.G/2018/PA. Mjl

3149/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 3149/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PERTAMINA PATRA NIAGA, beralamat di GedungWisma Tugu II Lantai 2, Jalan H.R.

Putusan Nomor 3149/B/PK/Pjk/2019Banding, NPWP 01.061.157.2051.000; adalah sudah tepat dan benardengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 3149/B/PK/Pjk/2019angka 18 dan angka 23, Pasal 9 ayat (8), Pasal 13 ayat (5) dan Pasal 13ayat (9) beserta penjelasan UndangUndang Pajak Pertambahan Nilaijuncto Pasal 1, Lampiran , Lampiran butir 1.4 Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP754/P J/2001;b.

Putusan Nomor 3149/B/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 3 Oktober 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara, yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.,dan Dr. H.

Putusan Nomor 3149/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3149/B/PK/Pjk/2019

3149/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor: 3149/Pdt.G/2017/PA.Grtgr DNoreFlailydDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kp.

CibogoBodas RT.04 RW. 09 Desa Mekarmukti Kecamatan CilawuKabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2017/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal26 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilawu Kabupaten Garut dengan nomor : 1012/207/X/2014tanggal 31 Oktober 2014 yang telah dinezegelen dan dilegalisir sertaHalaman 3 daril0 Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2017/PA.Grtdicocokan aslinya di dalam persidangan, Bukti P;2. SAKSIa.SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kp.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 8 daril0 Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2017/PA.GrtPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu Kabupaten Garutuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 9 daril0 Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2017/PA.Grt2. Panggilan3. Redaksi4. MeteraiJumlahRpRpRp.Rp.230.000,5.000,6.000,321.000,Halaman 10 daril0 Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2017/PA.Grt

3149/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2020/PA.Lmj>S ojjeig alo ojlacl ji8% OleHal. 5 dari 11 Hal.Salinan Putusan No.3149/Pdt.G/2020/PA.LmjArtinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksa buktibukti, serta memutus permohonan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Pemohon mengajukan permohonan ceraipada pokoknya adalah rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak adakeharmonisan lagi karena telah terjadi perselisinan dan pertengkaran

syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan dua saksi Pemohon mengenai dalildalilpermohonan Pemohon, adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Hal. 6 dari 11 Hal.Salinan Putusan No.3149

1975 joPasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus antarasuami isteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapat beberapaunsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, baik cerai gugat maupun ceraitalak yaitu: Adanyaalasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Hal. 7 dari 11 Hal.Salinan Putusan No.3149

Las ol no posi 3IHal. 8 dari 11 Hal.Salinan Putusan No.3149/Pdt.G/2020/PA.LmjArtinya: Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlorot, maka harusdipilih satu diantaranya yang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu untuk mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang tersebut dalam kitab Kitab Mada Hurriyatiz ZaujainiJuz halaman 83, dan selanjutnya dijadikan pendapat Majelis dalam perkara ini, yangartinya :dloJl Gyleos yur Gib!

MUSTHOFA ALIE, M.HPanitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 Hal.Salinan Putusan No.3149/Pdt.G/2020/PA.Lmjttd.H.

3149/Pdt.G/2018/PA.JB

No.3149/Padt.G/2018/PA.JB. hal. 3 dari 14 hal.A.

No.3149/Padt.G/2018/PA.JB. hal. 6 dari 14 hal.175180185190195200HIR jo.

No.3149/Padt.G/2018/PA.JB. hal. 9 dari 14 hal.26527027528028520Menimbang bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang priadengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan sebagaimana maksudFirman Allah pada surat AlRuum ayat 21, jis.

No.3149/Padt.G/2018/PA.JB. hal. 12 dari 14 hal.254.

No.3149/Padt.G/2018/PA.JB. hal. 13 dari 14 hal.Panggilan... Rp. 500.000, 375 Redaksi............ Rp. 5.000, Meterai............ Rp. 6.000,Jumilah..... Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah).380385390395Putusan. No.3149/Padt.G/2018/PA.JB. hal. 14 dari 14 hal.40040530 Putusan. No.3149/Padt.G/2018/PA.JB. hal. 15 dari 14 hal.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3149/Pdt.G/2016/PA.Pwd dari Penggugat2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

3149/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2016/PA.PwdSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara ; Penggugat, umur 41 tahun, agama lslam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,dan sekarang pulang ke rumah orang tuanya di Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTergugat

Putusan No. 3149/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Purwodadi pada tanggal 19 Desember 2016 dengan register Nomor3149/Pdt.G/2016/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1Bahwa pada tanggal 5 April 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangrayung, Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: 011/IV/IV/ 1996.Tanggal 8 April 1996 ; .

Putusan No. 3149/Pdt.G/2016/PA. Pwd.perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat ( Penggugat)dengan jatuhnya talak bain shugro; 3.

Putusan No. 3149/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 3149/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Hakim KetuaHj.Zulaifah,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.lswandi Drs.H.Nurul Aziz Shohibul IzzahPerincian BiayaPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahoe ohPanitera PenggantiMulyoso,SH.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 200.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00 Rp 291.000,00Hal. 6 dari 6 hal. Putusan No. 3149/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3149/Pdt.G/2016/PA.Bwi dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu );

3149/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PENETAPANNomor 3149/Pdt.G/2016/PA.Bwiqv2RU" sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Matasan, SH dan

, SH,advokat/penasehat hukum yang berkantor di Jalan KyaiSaleh No. 19 B= Kelurahan Kepatihan KecamatanBanyuwangi Kabupaten Banyuwangi, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 29 Mei 2016sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanbudidaya ikan, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 4 hal.Pentp.No. 3149

/Pdt.G/2016/PA.BwiBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juni 2016telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 3149/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal 14 Juni 2016 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat atas Tergugat ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, kedua belah pihaktelah dipanggil untuk menghadap di persidangan dimana Penggugat datangmenghadap sendiri sedangkan Tergugat tidak datang menghadapsebagaimana relaas panggilan nomor 3149/Pdt.G

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3149/Pdt.G/2016/PA.Bwi dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Imam Qozin Bahrowi, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olen Hakim Anggota tersebut denganHal. 3 dari 4 hal.Pentp.No. 3149/Pdt.G/2016/PA.Bwidibantu oleh Alief Theria, S.H sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehKuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat .Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Hulailah, M.H Drs. Khoerun, M.HDrs.

3149/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2016/PA.CbnFPN Si ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Pancoran Mas, KotaDepok, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama

Bahwa, pada tanggal 24 Juni 2007 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 3149/Padt.G/2016/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor (Kutipan AktaNikah Nomor XXX/XX/XX/XXXX tanggal 24 Juni 2007);2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok;3.

Oleh karenanyaPemohon berpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalahHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 3149/Padt.G/2016/PA.Cbnmentalak Termohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Nopember 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 30 Safar 1438 Hijriyah oleh Idawati, S.Ag., M.H. sebagai KetuaHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2016/PA.CbnMajelis, H. Fikri Habibi, S.H., M.H. dan Dr. H.

,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2016/PA.Cbn

3149/Pdt.G/2020/PA.Cjr

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2020/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxxXxXxX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxxx Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat;melawanXxxxx, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan CleaningService, tempat

kediaman di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 September 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.Cjr, pada hariitu juga, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara resmi pada Hari Senin tanggal 08 Januari 2007 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber KabupatenCianjur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxtanggal 08 Januari 2007;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA. Cjr2. Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan denganTergugat bertempat di kediaman bersama di xxxxx Kecamatan CibeberKabupaten Cianjur;3.

XXxxx, Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA. Cjr

3149/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor, 24 April 1987, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Juni 1983, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 3149

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 22 Mei 2005, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3149/Padt.G/2019/PA.Cbnnomor XXX/65/V/2005 tertanggal 27 Mei 2005, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dramaga Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di Kp.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3149/Padt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Haryadi Hasan, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.CbnDra. Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3149/Padt.G/2019/PA.Cbn

3149/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di , Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirasawasta bertempattinggal di , Kab.

keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3149/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal O03 Juli 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02Februari 2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0084/02/II/2017yang dikeluarkan oleh KUA ,, Kota Surabaya tertanggal 02022017 ; Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 3149

jelas kepada Penggugat dan Tergugatsering memperbesar masalah rumah tangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan Mei tahun 2018 Tergugat pergi meninggalkan rumahsampai sekarang sudah sekitar 1 tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul rukun kembali; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Hal. 4 dari 10 Putusan Nomor 3149

, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggilsecara patut, tidak datang menghadap, pula tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir oleh karena perkaraini adalah mengenai perceraian maka kepada Penggugat dibebani pembuktiansebagaimana Pasal 163 HIR untuk itu Penggugat telah mengajukan bukti surat(P1) dan dua saksi ;Hal. 5 dari 10 Putusan Nomor 3149

JATIM, S.Ag., M.H.IPanitera Pengganti,ttdHal. 9 dari 10 Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.Sby.Drs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 678.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 794.000, (tujuh ratus sembilan puluh empat riburupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.Sby.

3149/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2020/PA.Slw7 wear, fT =ae aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Tegal, 27 Maret 1979 (umur 41 tahun),agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.003 RW.003 DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal, sebagaiPemohon

Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon sebagaimana tersebut diatas, Pemohon siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di muka sidang;Putusan Nomor 3149/Padt.G/2020/PA.Slw hal. 27.

Pasal 133 Inpres Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian maka syarat perceraianPutusan Nomor 3149/Padt.G/2020/PA.Slw hal. 9sebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;Putusan Nomor 3149/Pat.G/2020/PA.SIw hal. 112. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Slawi;4.

Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 3149/Pat.G/2020/PA.SIw hal. 12Ali Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya : 1. : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Proses : Rp 75.000,003. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1Pemohon4. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1Termohon5. Panggilan : Rp 330.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 3149/Pat.G/2020/PA.SIw hal. 13

3149 K/PDT/2012

PUTUSANNomor 3149 K/PDT/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:BETI ANOVIA, bertempat tinggal di Jalan A.

No.3149 K/Pdt/2012Bin Alviana (Kakak Penggugat) sebesar Rp195.000.000,Badi Zaenal (Orang tua Penggugat) sebesar Rp100.000.000,Kemudian atas kesepakatan keluarga namanama menantu yaitu Sadr.Abdun Nafik (Tergugat suami Penggugat) dan Sdr.

No.3149 K/Pdt/2012Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Purwodadi telahmemberikan Putusan Nomor 09/Pdt.G/2011/PN.Pwi tanggal 4 Januari 2012yang amarnya sebagai berikut:A. Dalam Eksepsi:e Menolak Eksepsi Tergugat untukseluruhnya;B.

No.3149 K/Pdt/2012Syariah Ben Salamah Abadi dengan alasan agar Termohon kasasiyang waktu masih itu sebagai menantunya dekat dengan keluarga;Bahwa Pembagian Prosentase saham tersebut Sdr.

No.3149 K/Pdt/2012

3149/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 3149/Pdt.G/2019/PA.Bbsselama 3 bulan, Kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di XXXX,Kabupaten Brebes selama 2 tahun 8 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dalam keadaan badadukhul dan sudah dikaruniai seoranganak yang bernama 1. XXXX umur 4 tahun 10 bulan, dan sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat;3.

No. 3149/Pdt.G/2019/PA.Bbs3.

No. 3149/Pdt.G/2019/PA.Bbs4h o> Y dU gg) CF do ceded KE oe SE SI o>Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 3149/Pdt.G/2019/PA.Bbswalaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 3149/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3149/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNOMOR : 3149/Pdt.G/2016/PA.Bks.exz dl poms) all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara CERAI GUGAT antara PIHAKPIHAK : XXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di XXXX Selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat ;melawanXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Dagang

tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danranmah sebagaimana yang dikehendaki menurut undangundang Nomor 1tahun 1974 sudah sulit di pertahankan lagi dan karenanya Penggugatmenyatakan tidak bersedia lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggabersama TerQuQ@t; 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn en nnn neePenggugat Mohon untuk dibebaskan dari biaya perkara dengan alasanMISKiN 722 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnHal. 2 dari 11 Putusan No.3149

Fotocopy sah Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama NOVI TANTIUTARI (Penggugat) NIK XXXxXyang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kota Bekasi tanggal 2905Hal. 3 dari 11 Putusan No.3149/Pdt.G/2016/PA. Bks2.

Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini ;Hal. 9 dari 11 Putusan No.3149/Pdt.G/2016/PA. BksDemikian dijatunkan putusan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBekasi, putusan mana dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSenin, tanggal 20 Maret 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 21JumadilAkhir 1438 Hijriyah, oleh kami H. ARIEF KOMARUDDIN, SH.MSI sebagai KetuaMajelis, dengan didampingi oleh Drs. KATONG PUJADI SHOLEH dan ZAINALRIDHO.

Materai Rp .Jumlah Rp NIHILUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Dra.Hj.Enok Sofa, SHHal. 10 dari 11 Putusan No.3149/Pdt.G/2016/PA. BksHal. 11 dari 11 Putusan No.3149/Pdt.G/2016/PA. Bks

dipinggir Jalan Umum) terdakwa telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Vario 125 NC 12 AF2CBI A/T tahun 2014 warna Hitam BK3149 RAO atas Nama Linda (nama pemilik pertama) milik saksi ;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN.BnjBahwa pada saat kejadian saksi berhenti di pinggir Jalan Candra KiranaKelurahan Binjai Estate pada saat itu saksi hendak mengambil sepanduk ditoko sablon dan saat itu niat sebentar saja memarkirkan Sepeda motor Vario125 NC 12 AF2CBI A/T tahun 2014 warna Hitam BK 3149

RAO tersebut milik saksi sendiri berhenti dipinggir JI Candra Kirana Kel Binjai Estate pada saat itu ,saksi hendakmengambil sepanduk di toko sablon dan saat itu niat sebentar sajamemarkirkan Sepeda motor Vario 125 NC 12 AF2CBIA/T tahun 2014 warnaHitam BK 3149 RAO tidak mencabut kuncinya datang ketiga orang langsungdibawa kabur sampai saat ini sepmor tersebut belum dapat ;Bahwa saksi pergi ketoko sablon tersebut sendirian dan saksi kehilanganSepeda motor Vario 125 NC 12 AF2CBI A/T tahun 2014 warna

Hitam BK3149 RAO tersebut sekitar jam 08.05 Wib di Jalan Candra Kirana ;Bahwa Sepeda motor Vario 125 NC 12 AF2CBIA/T tahun 2014 warna HitamBK 3149 RAO tersebut pada saat itu dalam keadaan mati mesinnya ;Bahwa Tidak lama saksi parkirkan sepeda motor dipinggir jalan ,saksi turunkirakira hitungan menitlangsung dibawa kabur oleh terdakwa;Bahwa saksi tidak ada memberikan izin kepada terdakwa atau kepadasiapapun untuk mengambil 1 (satu) unit Sepeda motor Vario 125 NC 12AF2CBIA/T tahun 2014 warna Hitam

BK 3149 RAO tersebut ;Bahwa tidak ada perdamaian antara saksi dengan terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;SUTAN ISKANDAR NASUTION di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN.BnjBahwa Kejadian pencurian tersebut pada hari Rabu 08 Februari 2017 sekirapukul 08.05 Wib di JI

Candra Kirana No. 12 Kel Binjai Estate Kec BinjaiSelatan;Bahwa saksi tidak tahu sepeda motor Vario 125 NC 12 AF2CBI A/T tahun2014 warna Hitam BK 3149 RAO yang hilang milik siapa;Bahwa Pelaku yang saksi lihat ada 3 (tiga) orang lakilaki tersebutberboncengan naik sepeda motor Scopy warna putih dibonceng danterdakwa stand by ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN.BnjBahwa pada saat dilakukan pencurian tersebut awalnya 3 (tiga) orangpelaku berboncengan, berhenti didepan rumah saksi, tidak

3149/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2018/PA.Bksre al 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxx Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXxxx, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan SD, tempat

tinggaldi Xxxx Kabupaten Majalengka, Selanjutnya disebutsebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 18 September 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 12 Putusan No. 3149/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bekasi dengan register Nomor 3149/Pdt.G/2018

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanaHalaman 2 dari 12 Putusan No. 3149/Pdt.G/2018/PA.Bks.maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan bahwa,Perkawinan bertujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sulit untuk diwujudkan lagi dan ketentuan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang menyebutkan bahwa Perkawinanfalah ikatan lahir dan batin antara seorang pria dengan seorang wanita dengantujuan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang kekal dan bahagiaHalaman 8 dari 12 Putusan No. 3149/Pdt.G/2018/PA.Bks.berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa jo.

,MH.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan No. 3149/Pdt.G/2018/PA.Bks.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlahYuni Winarti, SHI.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 85.000,Rp 350.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No. 3149/Pdt.G/2018/PA.Bks.

3149/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 3149/PdtG/2015/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor P tanggal 05 September2007 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 3149/PdtG/2015/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 3149/PdtG/2015/PA.

Putusan No. 3149/PdtG/2015/PA.Sda.untuk umum dengan dibantu oleh Dwi Hernasari, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. H. Amar Hujantoro, M.H. H. M.

Putusan No. 3149/PdtG/2015/PA. Sda.

3149/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3149/Pdt.G/2012/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberikan kuasa kepada H. SUGENG, SH.MSIL, DIAH ARIWATI, SH., WASLAM MAKHSID, SH.

eonennennenMelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;won 02 222 20 TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 28Agustus 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 3149

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam; Putusan Nomor: 3149/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 2 dari 8 halamanBerdasarkan hal hal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangandengan menghadirkan Penggugat dan Tergugat, kemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatun talak Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT); dan3.

SRI YAMARI, tertanggal 4 Desember2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, Bukti P.1; Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungreja Kabupaten Cilacap, Nomor:665/22/X V2004, tertanggal 14 Nopember 2004, Bukti P.2; Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orang saksi masingmasing:Putusan Nomor: 3149/Pdt.G/2012/PACIp.Halaman 3 dari 8 halaman.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3149/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman