3349/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2016/PA.BLPEN SAN eye 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21September 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 3349/Pdt.G/2016/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2016/PABL.

Dengan demikian telahterpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti P.2 berupa Kutipan Akta Nikah, Pemohon danPutusan Nomor 3349/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 5 dari 11 halamanTermohon adalah suami istri sah.

NURUL MUJAHIDIN(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 11 dari 11 halaman

Ujang Bin Sape oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun ;

3349/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT,, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta, alamat : Kabupaten Malang, tempat kediaman diRT.02 RW. 01 Desa Sindurejo Kecamatan GedanganKabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaAHMAD

disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3349

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejaklebih kurang pada bulan Desember tahun 2013, Penggugat dan Tergugatpisah rumah sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 2 tahunhalaman 13 dari 23 halaman, Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg5 bulan. Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin6.

MUHAMMAD HILMY, M.H.E.Sy., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat serta tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 21 dari 23 halaman, Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgH. EDI MARSIS, S.H., M.H. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 23 dari 23 halaman, Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Menetapkan barang Bukti berupa :- 1 (satu) buah tas sandang warna coklat merek Angelme, 1 (satu) buah dompet warna merah, 1 (satu) buah dompet warna coklat, 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Nomor Polisi BL 3349 WD atas nama M. ISA, 1 (satu) unit Handphone merek Nokia warna hitam, 1 (satu) unit Handphone merek Samsung warna putih, 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk An. Halimaton Sakdiah, 1 (satu) lembar Surat Izin Mengemudi An.

Yacob Amin dengan pidana penjara masingmasingselama (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas sandang warna coklat merek Angelme, 1 (satu) buah dompet warnamerah, (satu) buah dompet warna coklat, 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motornomor Polisi BL 3349 WD atas nama M.

Yacob Amin dengan mengendarai sepeda motor Honda Supra NF125 SD warna hitam Nopol BL 5320 PN melihat 2 (dua) orang perempuan yaitu saksi LisaLestari Binti Ramli berboncengan dengan saksi Halimaton Sakdiah Binti Muhammad Isa yangsedang mengendarai sepeda motor Honda Beat Nopol BL 3349 WD di Jalan Banda AcehMedanKec. Peukan Baro Kab. Pidie. Terdakwa Masrul Razi Bin M. Nasir Ali dan terdakwa Aldi IrfanBin M.

Yacob Amin denganmengendarai sepeda motor Honda Supra NF 125 SD warna hitam Nopol BL 5320 PNmelihat 2 (dua) orang perempuan yaitu saksi Lisa Lestari Binti Ramli berboncengandengan saksi Halimaton Sakdiah Binti Muhammad Isa yang sedang mengendaraisepeda motor Honda Beat Nopol BL 3349 WD di Jalan Banda AcehMedan Kec.Peukan Baro Kab. Pidie. Terdakwa Masrul Razi Bin M. Nasir Ali dan terdakwa AldiIrfan Bin M.

Pidie ;Bahwa pada malam tersebut yaitu pada hari sabtu tanggal 22 Februari 2014 sekira pukul23.00 Wib terdakwa dibawa ke Kantor Polisi bersama sepeda motor Supra NF 125 SDwarna hitam dengan nomor Polisi BL 5320 PN yang dipakai oleh kedua terdakwa dan 1(satu) buah tas sandang warna coklat merek Angelme yang berisi : 1 (satu) buah dompetwarna merah, (satu) buah dompet warna coklat, 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motorNomor Polisi BL 3349 WD atas nama M.

Pidie telah mengambil barang bukti yaitu (satu) buah tas sandang warnacoklat merek Angelme, (satu) buah dompet warna merah, (satu) buah dompet warna coklat, (satu) lembar STNK asli sepeda motor Nomor Polisi BL 3349 WD atas nama M. ISA, (satu)unit Handphone merek Nokia warna hitam, (satu) unit Handphone merek Samsung warna putih,1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk An. Halimaton Sakdiah, 1 (satu) lembar Surat IzinMengemudi An.

3349/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3 oat, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 350 7246106830005, tempat/tanggal lahir Malang, 21 Juni1983, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidupberumah tangga dirumah milik Penggugat dialamat tersebut selama + 18tahun 8 bulan.Halaman 1 dari 13 halaman, putusan Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebuttelah dikaruniai keturunan sorang anak yang bernama : ANAK, umur 17tahun, anak tersebut sekarang dalam asuhan dan peliharaan Penggugat.4.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Penggugat merasasudah tidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut bersamaHalaman 2 dari 13 halaman, putusan Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgTergugat dan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin dapat terbinakebahagiaan dan ketenteraman dalam rumah tangga sebagaimana yangdikehendaki oleh tujuan perkawinan.8.

RAZAK PAYAPO, danSUTAJI, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu olehHalaman 12 dari 13 halaman, putusan Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgIDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ABD. RAZAK PAYAPO Drs. H.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3349/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, selanjutnya disebut "Penggugat";melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan , tempattinggal

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Tergugat diatas;Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor: 3349/Pat.G/2017/PA. Tgrs.. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 anakyang bernama:a. Anak ;b. Anak II;.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohon denganHal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor: 3349/Pat.G/2017/PA. Tgrs.hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menetapkan MajelisHakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnya memutuskan sebagai berikut;Primaitr:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b.

Pasal 76UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Majelis Hakim perlu mendengar kesaksian keluarga atau orangorangyang dekat dengan pihakpihak yang berperkara (Suami istri);Hal. 8 dari 14 hal Putusan Nomor: 3349/Pat.G/2017/PA.

Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.a fF Ww N Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 715.000 ,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 806.000,(delapan ratus enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor: 3349/Pat.G/2017/PA. Tgrs.Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggal : ............cee eee eee cee eeeeeeeeeeee es)Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor: 3349/Pat.G/2017/PA. Tgrs.

3349/Pdt.G/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 3349/Pdt.G/2020/PA.Sbyz, JN a 2 Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 30.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000, (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penatapan Nomor 3349/Padt.G/2020/PA.Sby.him. 7 dari 8 him.Penatapan Nomor 3349/Padt.G/2020/PA. Sby.him. 8 dari 8 him.

Menyatakan perkara nomor: 3349/Pdt.G/2014/PA.Slw.gugur; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000 ,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 3349/Pdt.G/2014/PA.SIw.

RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Nopember2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan NomorRegister 3349

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan tanggal 27 Nopember 2014 dantanggal 24 Desember 2014 Penggugat telah dipanggil secara patut dan berdasarkanrelaas panggilan Nomor 3349

/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 27 Nopember 2014 danNomor 3349/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 24 Desember 2014, Tergugat telah dipanggilsecara patut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadiran keduanya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplah kiranyaMajelis Hakim menunjuk kepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnyadianggap termuat dan menjadi bagian dari putusan ini;him. 3 dari 6.

Menyatakan perkara nomor: 3349/Pdt.G/2014/PA.Slw.gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.391.000 , (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalamrapatpermusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 17 Februari 2015 M. bertepatandengan tanggal 27 Rabiulakhir 1436 H., oleh Drs. H. SUBANDI WIYONO, S.H.,Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs.MAHSUN dan Drs.

3349/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 28, tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggalDi Kabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 34, tahun, agama Islam, pekerjaan Pengamen, tempat tinggaldahulu Di Kabupaten Kediri

Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 30 Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 3349/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan Nomor : 3349/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdrrukun sebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 oranganak bernama Anak Kandung Umur 7 tahun, dalam asuhan Penggugat;3.

Putusan Nomor : 3349/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab. Kediri untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Di Kabupaten Kediri dan guna dicatatkan dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor : 3349/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

3349/Pid.B/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 3349/Pid.B/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan pemeriksaan secara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : Pepen SianiparTempat Lahir : MedanUmur / Tanggal Lahir : 35 Tahun / 11 Juni 1983Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Perhubungan Desa Laut DendangDusun Kamboja Kec.Percut Sei TuanAgama

Penuntut Umum sejak tanggal 29112018 s/d 18122018;Majelis Hakim sejak tanggal 12122018 s/d 1012019;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medansejak tanggal 1112019 s/d 1132019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3349/Pid.Sus/2018/PN.Mdn tanggal 12 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut;Halaman 1Putusan Nomor 3349

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (duaribu rupiah) ;Telanh mendengar Pembelaan dari terdakwa yang disampaikan secara lisanyang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa mohon dijatuhi pidanaseringanringannya ;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang menerangkanbahwa tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Halaman 2Putusan Nomor 3349/Pid.B/2018/PN MdnBahwa ia terdakwa PEPEN SIANIPAR bersama

Akibat perbuatanterdakwa tersebut diatas saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.4.000.000(empat juta rupiah).Halaman 3Putusan Nomor 3349/Pid.B/2018/PN MdnPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada Pasal 363 ayat(2) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa telah mengertimaksudnya dan menyatakan tidak mengajukan keberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yaitu:1.

Syafrida Hafni, SH., MH., sebagai Panitera Pengganti padaHalaman 10Putusan Nomor 3349/Pid.B/2018/PN MdnPengadilan Negeri Medan dihadiri oleh : Paulina, SH. MH., selaku Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Medan dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Aimafni Arli, SH., MH. Syafril P. Batubara, SH., MH.Sri Wahyuni Batubara, SH., MH.Panitera Pengganti,Hj. Syafrida Hafni, SH., MH.Halaman 11Putusan Nomor 3349/Pid.B/2018/PN Mdn

3349 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 3349 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT BUMI BORNEO INTI, yang diwakili oleh Direktur PT BumiBorneo Inti, Herman Trisna, berkedudukan di Jalan Plaju Nomor 9,Jakarta Pusat , dalam hal ini memberi kuasa kepada JeffersonDau, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di KalibataCity Unit G/07/CV, Jalan TMP Kalibata Raya Nomor 1 Pancoran,Jakarta Selatan, berdasarkan

Nomor 3349 k/Pdt/2015(dua) Unit Type DT B 9346 JN dan DT. B 9656 UT milik Penggugat yangdiambil paksa oleh Tergugat supaya tidak dialihkan oleh Tergugat;13.

Nomor 3349 k/Pdt/20156.

Nomor 3349 k/Pdt/20152. Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 15 Juni 2016 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr.

Nomor 3349 K/Pdt/2015

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak bernamaMUHAMMAD FAIS FALIH ILMI IZZULKHAN, Jenis kelamin Lakilaki lahirdi Kendal pada tanggal 06 Oktober 2009 hal tersebut sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor 3349/2009, tertanggal 05 Nopember 2009dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Kendal ;.

Bahwa atas saran dan keyakinan orang jawa tersebut, Pemohon bermaksudmengurangi nama anak pemohon tersebut didalam Kutipan Akta kelahiranNomor 3349/2009, tertanggal 05 Nopember 2009 yang dikeluarkan dariKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Kendal yangsemula anak pemohon bernama MUHAMMAD FAIS FALIH ILMIIZZULKHAN menjadi MUHAMMAD FAIS FALIH ILMI ;.

Menyatakan sah menurut hukum terhadap pengurangan nama anakpemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3349/2009, tertanggal 05Nopember 2009, atas nama MUHAMMAD FAIS FALIH ILMI IZZULKHANnama anak pemohon yang dahulu tertulis dan terbaca MUHAMMAD FAISFALIH ILMI IZZULKHAN menjadi tertulis dan terbaca MUHAMMAD FAISFALIH ILMI ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal atau Pejabatyang sah ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang sudahberkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dians

/2009, tertanggal 05 Nopember 2009dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Kendal ;Bahwa semejak anak pemohon diberi nama MUHAMMAD FAIS FALIHILMI IZZULKHAN dari lahir hingga sekarang anak pemohon sering sakitsakitan dan menurut keyakinan orang tua ( orang Jawa ) nama anakpemohon terlalu panjang dan nama anak pemohon harus di kurangi ;Bahwa atas saran dan keyakinan orang jawa tersebut, Pemohon bermaksudmengurangi nama anak pemohon tersebut didalam Kutipan Akta kelahiranNomor 3349

Menyatakan sah menurut hukum terhadap pengurangan nama anakpemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3349/2009, tertanggal 05Nopember 2009, atas nama MUHAMMAD FAIS FALIH ILMI IZZULKHANnama anak pemohon yang dahulu tertulis dan terbaca MUHAMMAD FAISFALIH ILMI IZZULKHAN menjadi tertulis dan terbaca MUHAMMAD FAISFALIH ILMI ;.

a. 1.Membatalkan perkara Nomor 3349/Pdt.G/2015/PA.Tgrs;

b. 2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;

c. 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 816.000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah);

3349/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2015/PA.Tgrsea!

., pekerjaan Guru,tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa di bawah registernomor 3349/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, tanggal 04 November 2015, telah mengajukangugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas,

yangtidak terlepas kaitannya dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat setelah persidangan pertama tidak pernahlagi datang menghadap di persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, dan ketidak hadirannya tidaklah ternyata beralasan sah menuruthukum, sedangkan pemeriksaan perkaranya masih berlangsung, akan tetapipanjar biaya perkara telah habisHal. 2 dari 4 hal Putusan Nomor: 3349

Hasan Hariri, sebagai Hakimhakim Anggota.Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebutdibantu oleh Nurmalasari Josepha, S.H.. sebagai Panitera Pengganti diluar hadirPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor: 3349/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Drs. H.A. Syuyuti, M.Sy. Drs. Muhyar, S.H., M.H.,HAKIM ANGGOTA,Drs.

Hasan Hariri.PANITERA PENGGANTINurmalasari Josepha, S.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 725.000,00 PNBP Panggilan >Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 821.000,00(delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor: 3349/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

3349/Pdt.G/2014/PA. Pml.

SALINANPU TUSANNomor : 3349/Pdt.G/2014/PA.

sebagaiPenggugat ;Melawan :Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan terakhir SD,Tempat tinggal di XXX, Kabupaten Pemalang;selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal O01Desember 2014 yang didaftar di Kepnaniteraan Pengadilan Agama Pemalang denganNo. 3349

Puts.No.3349/Pdt.G/2014/PA.Pml.Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugat berstatus duda ditinggal2.

Puts.No.3349/Pdt.G/2014/PA.Pml.e Bahwa saksi paman Penggugat, mengenal Penggugat dan Tergugat, saksitahu Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dengan bertempatkediaman bersama yang terakhir di rumah orang tua Penggugat di DesaMangli, Kecamatan Randudongkal, KabupatenPemalang; e Bahwa saksi tahu, pada bulan Oktber 2013 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari tempat kediaman bersama dan tidak pernah kembali lagisampaisekarang ;* Bahwa saksi tahu selama kepergiannya tersebut sampai saat ini

Puts.No.3349/Pdt.G/2014/PA.Pmil.5612 Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316. 000,UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J No Pol : H.3349 LJ warna merah tahun 2013; Dikembalikan kepada MULYANTO Bin (Alm) AHMAD SUKAMTO;- 1 (satu) buah anak kunci dengan ujung pipih panjang 6 cm dan 1(satu) buah anak kunci dengan ujung pipih panjang 7 cm; Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J No Pol : H.3349 LJ warnamerah tahun 2013 dikembalikan kepada MULYANTO Bin (Alm)AHMAD SUKAMTO; 1 (satu) buah anak kunci dengan ujung pipih panjang 6 cm dan1(satu) buah anak kunci dengan ujung pipih panjang 7 cm Dirampasuntuk dimusnahkan.4.

MULYANTO Bin (Alm) AHMAD SUKAMTO, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MioJ No Pol : H.3349 LJ warna merah tahun 2013 yang terjadi pada hariMinggu tanggal 27 Juli 2014 sekira jam 02.30 wib bertempat di TempatParkir Masjid Al Amin Komplek Perumaham Perhutani DesaKembangarum, Kec. Mranggen, Kab.

ISWANTO Bin (Alm) Akwan, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan saksi Mulyanto telah kehilangan 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio J No Pol : H.3349 LJ warna merahtahun 2013 yang terjadi pada hari pada hari Minggu tanggal 27 Juli2014 sekira jam 02.30 wib bertempat di Tempat Parkir Masjid Al AminKomplek Perumaham Perhutani Desa Kembangarum, Kec. Mranggen,Kab.

Demakterdakwa bersama Nadhif Ulin Nuha telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio J No Pol : H.3349 LJ warna merah tahun 2013tanpa ijin pemiliknyaBahwa sebelum melakukan pengambilan sepeda motor tanpajjin,terdakwa dan temantemannya telah merencanakan terlebih dahuluBahwa saksi dan terdakwa sulistiyono melakukan pengambilan sepedamotor tanpa Ijin dengan menggunakan alat buatannya sendiriBahwa awalnya terdakwa berboncengan dengan Nadhif Ulin Nuhamenuju pasar ganefo setelah itu terdakwa turun

dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa melawan hukum berarti bertentangan denganhukum obyektif dan bertentangan pula dengan hak orang lain, tanpa haksendiri atau tidak mempunyai hak sendiri untuk menikmati kKeuntungan;Menimbang, bahwa berdasarkan fatafakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan dari para saksi, barang bukti sertaketerangan terdakwa sendiri dipersidangan terungkap bahwa terdakwabersama temantemannya mengambil 1 (satu) unit sepeda motor YamahaMio J No Pol : H.3349

serta melakukan penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

3349/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3349/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 3349/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antarakedua belah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkana.

Para Advokat/Konsultan Hukum padaKantor Advokat dan Konsultan Hukum NIBROS & REKAN berkantor diJalan Bibis Karah 4A Surabaya, semula PENGGUGAT sekarangTERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Surabaya, tanggal 11 Mei 2010 Masehi bertepatan dengantanggal 26 Jumadil Ula 1431 Hijriyah Nomor : 3349/Pdt.G

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan BandingNomor : 3349/Pdt.G/2009/PA.Sby. tanggal 31 Mei 2010, Pembanding pada tanggal31 Mei 2010 mengajukan permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan AgamaSurabaya tanggal 11 Mei 2010 Nomor : 3349/Pdt.G/2010/PA.Sby.

Karena itu permohonan banding tersebutdapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Surabayasetelah membaca, meneliti, dan mempelajari dengan seksama berkas perkarabanding yang terdiri dari : salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Surabayatanggal 11 Mei 2010 Nomor : 3349/Pdt.G/2009/PA.Sby., Berita Acara Persidangan,suratsurat bukti, Memori Banding, Kontra Memori Banding dan suratsurat lainnyayang berhubungan dengan perkara ini, akan memberikan pertimbangan>pertimbangan sebagai

UndangUndang 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbul padatingkat pertama harus dibebankan kepada Penggugat/Terbanding dan pada tingkatbanding harus dibebankan kepada Tergugat/Pembanding ;Memperhatikan pasal 7 UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 sertaketentuanketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENGADILIMenerima permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding ;Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 11 Mei 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Ula 1431 Hijriyah Nomor : 3349

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu Rupiah);

3349/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PENETAPANNomor 3349/Pdt.G/2020/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat

Penetapan No.3349/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa untuk singkatnya penetapan ini, maka semua yang tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap di persidangan dan Majelis Hakim menasehati Penggugatagar rukun kembali membina

Penetapan No.3349/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 23 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Dr. H. Amin muslich. Az,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Penetapan No.3349/Pdt.G/2020/PA.Dpk7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.3349/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3349/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 AY.)

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3349

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4.

MULYANI, M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Panitera Pengganti,M.KHUSNAN, S.Ag.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg