3433/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanGuru, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir,tempat

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3433/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 3433/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg, tanggal 16 Juni 2014 dan 11 Juli 2014 yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil

dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor239/188/V/2005 tanggal 23 Mei 2005 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon KabupatenMalang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelisditandai dengan (P.1);halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3433

MASHUDI, M.H.halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Drs. MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,M. KHUSNAN, S.Ag.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 350.000,3. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

3433/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No.3433.

No.3433./Pdt.G/2016/PA.

3433/Pdt.G/2018/PA.PML

No 3433/Pdt.G/2018/PA.PML6.

No 3433/Pdt.G/2018/PA.PMLselanjutnya dimulal pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No 3433/Pdt.G/2018/PA.PML1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan percekcokan disebabkan ekonomi ;2.

No 3433/Pdt.G/2018/PA.PMLMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Pemalang;4.

No 3433/Pdt.G/2018/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIRp 30.000,00,00Rp 50.000,00,00Rp 300.000,00,00Rp 5.000,00,00Rp 6.000,00,00Rp 391.000,00,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 3433/Pdt.G/2018/PA.PML

3433/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No. 3433/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ANAK 1, Lakilaki, Umur 16 tahun;b. ANAK 2, Lakilaki, Umur 12 tahun, sekarang keduanya masih dalamasuhan Penggugat dan Tergugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan November 2012 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;.

No. 3433/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.2.

No. 3433/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat, dengan demikian makaperkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Kab.

No. 3433/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah. Rp. 421.000,Him. 12 dari 12 him.Put. No. 3433/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.

3433/Pdt.G/2020/PA.Sda

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2020/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Gresik, 0908 1987/ umur 33 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Gresik, dalam hal ini telan memberikuasa kepada Moch. Choirul Hamsyah, SH.

di Kabupaten Sidoarjo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon/kuasanya, dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 21 September2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, dengan Nomor3433/Pdt.G/2020/PA.Sda, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 3433

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0140/03/III/2017 tanggal 2 Maret 2017,yang dikeluarkan oleh PPN pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KrianKabupaten Sidoarjo, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya,(P2);Saksi I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Anom, Kabupaten Gresik, didalam sidang saksi memberikanketerangan di atas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Sdae Bahwa saksi kenal dengan Pemohon

ImasHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 3433/Padt.G/2020/PA.SdaSalamah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Siti Muarofah Saadah, S.H., danDrs.

Akhmad KhoironPanitera PenggantiAndri Dwi Perwitasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 300.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.SdaHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3433/Pat.G/2020/PA.Sda

3433/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXXXX, KabupatenBrebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan, Pendidikan SekolahDasar, tempat

No 3433/Pdt.G/2019/PA.BbsRW.016 Desa Kluwut, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes selama 12 tahun5 bulan.

No 3433/Pdt.G/2019/PA.Bbsde ie 58 Ot 1B nll! 2S ea So Ol foArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedur mediasikarena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapat dilakukanperundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.I.

No 3433/Pdt.G/2019/PA.Bbssebagai Hakim Anggota,putusan yang mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dibantu olehAnis Yulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;KetuaMajelis,Drs. Moh. Khosidi, S.H.Hakim Anggota,Drs.

No 3433/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3433/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 3433/Padt.G/2019/PA. Tsm

3433/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo

Putusan No 3433/PdtG/2017/PA.Sda.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No 3433/PdtG/2017/PA.Sda.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya maka petitum permohonan Pemohon agarPengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatun talak satu raj!

Putusan No 3433/PdtG/2017/PA.Sda.dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;3.

Putusan No 3433/PdtG/2017/PA.Sda.Drs. H. Amar Hujantoro.,M.H Drs. H. Ramli.,M.HSiti Aisyah.,S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Aida Shofiyati, S.H.,M.KnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hilm.12 dari 12 hlm. Putusan No 3433/PdtG/2017/PA.Sda.

3433/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXX, SE Bin XXX, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanEkspedisi, Pendidikan Strata , tempat kediaman diJalan Kota Surabaya, sebagai Pemohon;melawanXXX Binti XXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak diketahui,Pendidikan

Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 3433/Pdt.G/2021/PA.Sbytetapi sejak pertengahan tahun 2015 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon selalumerasa kurang atas nafkah materi yang diberikan oleh Pemohon, Termohonselalu menuntut nafkah ekonomi dari Pemohon di luar kemampuanPemohon;4.

berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmdan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tidakbercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 3433

Nur Khasan, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 3433/Pdt.G/2021/PA.SbyDrs. Moh. Ghofur, M.H. Dra. Hj.

Dzirwah.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp.Biaya Proses : Rp.Biaya Panggilan : Rp.Biaya Redaksi : Rp.Biaya PNBP : Rp.Biaya Meterai : Rp.Jumlah : Rp.Panitera Pengganti,ttdOskar Legimin, S.H.30.000,0075.000,00450.000,0010.000,0020.000,0010.000,00595.000,00 (lima ratus sembilan puluhrupiah);lima ribuHalaman 9 dari 9 putusan Nomor 3433/Pdt.G/2021/PA.Sby

3433/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3433/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : HENDRA ALIAS KENTANG;Tempat Lahir : Medan;Umur/Tanggal Lahir : 41 Tahun/ 07 Desember 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Mangaan 6 Lingkungan 15 Kelurahan MabarKecamatan

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 16Desember 2020 sampai dengan tanggal 13 Februari 2021;Perpanjangan Pertama (lI) oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal14 Februari 2021 sampai dengan tanggal 15 Maret 2021;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 3433/Pid.Sus/2020/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3433/Pid.Sus/2020/PN Mdn,tanggal 16 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim

Tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 3433/Pid.Sus/2020/PN Mdn3. Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:A.d.1.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 3433/Pid.Sus/2020/PN Mdn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Kadir, S.H.Immanuel, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Deni Syafrianto, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 3433/Pid.Sus/2020/PN Mdn

3433/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2019/PA.CmswesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten Pangandaran., dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Edi Kurniadi,SH..MH Dan UusSetianingsih, SH, yang berkantor di

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15 Agustus2019 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 15 Agustus 2019mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterus berlangsung kurang lebih 2 bulan dan pertengkaran tersebut terjadi 3kali diantaranya pertengkaran pertama pada awal bulan Desember 2018,kedua pada pertengahan bulan Desember 2018 dan ketiga pada akhir bulanDesember 2018, keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonbenarbenar telah pecah dan tidak ada harapan untuk rukun kembali ;Put, No. 3433/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 11 hal7.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;Put, No. 3433/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 9 dari 11 hal2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raji yang kesatu terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidangPengadilan Agama Ciamis ;4.

Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Put, No. 3433/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo no BP W NY FR. Biaya MeteralJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(empat ratus enam belas ribu rupiah)Euis Sartika, S.H.30.000,50.000,300.000,20.000,10.000,6.000,416.000,Put, No. 3433/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

3433/Pdt.G/2020/PA.Cjr

No. 3433/Pdt.G/2020/PA.Cjr19 Oktober 2020 Masehi/ 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyah1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talaq 1 Satu Bain sugro dari Tergugat Xxxxx terhadapPenggugat Nia Sopiana Binti Endang Jaelani;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, Mohon Putusan yang seadiladilnya.

No. 3433/Pdt.G/2020/PA.Cjr19 Oktober 2020 Masehi/ 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyah Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Urusan Agama Kecamatan KadupandakKabupaten Cianjur, Nomor xxxxx Tanggal 25 Januari 2016. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

No. 3433/Pdt.G/2020/PA. Cjr19 Oktober 2020 Masehi/ 2 Rabiul Awwal 1442 HijriyyahPenggugat dalam surat gugatannya dinyatakan terbukti dan beralasan hukumsesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

No. 3433/Pdt.G/2020/PA. Cjr19 Oktober 2020 Masehi/ 2 Rabiul Awwal 1442 HijriyyahDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cianjur pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami, NurHidayat, S.Ag., M.A. sebagai Ketua Majelis, Hj, Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.Hdan Dra.

No. 3433/Pdt.G/2020/PA. Cjr19 Oktober 2020 Masehi/ 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyah PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 3433/Pdt.G/2020/PA. Cjr19 Oktober 2020 Masehi/ 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyah

3433/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2020/PA.CmsoisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Aan Suryana, SH.

SedangkanPut, No, 3433/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.Penggugat selama ini tetap taat sebagaimana layaknya seorang istri yangbaik;. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah benar benar berpisahrumah dan tempat tinggal dimana Penggugat tinggal di Kabupaten Ciamis.Sedangkan Tergugat tinggal di rumah saudaranya XXXX d/a KabupatenCiamis.

Oleh karena itu, maka dengan ini Penggugat minta dijatuhi thalagdengan membayar iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) yang dititipkanke Pengadilan Agama Ciamis.Put, No, 3433/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Ciamis, agar menerima, memeriksa, mengadilidan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2.

Alat Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Rancah, KabupatenCiamis, Nomor XXXXXXXXXXX Tanggal 26 Januari 2017, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Put, No, 3433/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.B. Saksisaksi1.

Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Nunung Nurlela, SH30.000,60.000,200.000,10.000,20.000,10.000,6.000,336.000,Put, No, 3433/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

3433/Pdt.G/2016/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2016/PA.Dpk. o @ a2 yd Hl all ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Security,tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanNAMA, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Security,tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Desember2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal16 Desember 2016 dalam register perkara Nomor 3433/Pdt.G/2016/PA.Dpk.telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 3433/Pdt.G/2016/PA.Dpk.2:Bahwa antara Penggugat dan Terggugat setelan menikah belum pernahterjadi perceraian;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Terggugat bertempat tinggal diALAMAT;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai orang anak;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Bulan Maret 2015 sering terjadi perselisinan terusmenerus, disebabkan:a.

Nomor 3433/Pdt.G/2016/PA.Dpk."

Nomor 3433/Pdt.G/2016/PA.Dpk.Masalan Bainon, S.Ag, M.H Dra.Tuti GantiniHakim Anggota,Tuti Sudiarti, SH, M.HPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahaAkRWNECatatan:Panitera Pengganti,Yulianti Widyaningsih, S.H, M.HRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 170.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 261.000,00Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:..0Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 3433/Pdt.G/2016/PA.Dpk.

3433/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2020/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut , 16 April 1977, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di TarogongKaler, Garut, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya

Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal 15 Agustus 2016;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Grt2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal terakhir di Tarogong Kaler, Garut. Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai seorang anak, yaitu bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, berumur 8 tahun;3.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Grt1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 09 April 2016, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Grt3.

ZainiPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.GrtTtd.Siti Badariyah, S. AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 210.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Grt

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2015/PA.SIw. K as DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di XXXX Kabupaten Tegal, yang dalam hal ini memberikuasa kepada Sugiharto, S.H., Advokat, alamat Jl.

14 Desember 2015,selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, dahulu bertempat tinggal di XXXX Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 3433

Putusan No. 3433/Pdt.G/2015/PA.SIw.Kabupaten Tegal pada Kamis, 16 Oktober 2008 M atau bertepatan 16 Syawal 1429H, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 524 / 105 / X /2008tertanggal 16 Oktober 2008;. Bahwa setelah pernikahan selanjutnya Pemohon dengan Termohon hidup bersamadengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di XXXX Kabupaten Tegalselama + 2 ( lebih kurang dua ) tahun.

Putusan No. 3433/Pat.G/201 5/PA.SIw.Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.341.000, ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Senin tanggal 18 Januari 2016 M. bertepatan dengantanggal 8 Rabiulakhir 1437 H., oleh kami Drs. H.

Putusan No. 3433/Pdt.G/201 5/PA.Slw.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.BL selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp 741.000,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

3433/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2019/PA.BLZaza hlSBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Pijat, tempattinggal di XXXxxxxxxxx , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi XXXXXXXXXXxX , Selanjutnya

Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.BLmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, ketentuanketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan

Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.BLPANITERA PENGGANTIAfifi Titazahra, S.Hi.Perincian Beaya:1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 75.000,3. Panggilan ............ Rp. 620.000,4. Redaksi............... Rp. 10.000,5. Meterai............... Rp. 6.000, Jumlah ............... Rp.(tujuh ratus empat pulugrupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.BL

3433/Pdt.G/2018/PA.JB

SalinanPUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2018/PA.JB.2 !

Bahwa pada tanggal XX telah dilangsungkan perkawinan antara Pemohondengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengantuntunan ajaran agama Islam, perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan XX, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor XX tertanggal XX;Hal 1 dari 13 hal Put No.3433/Pdt.G/2018/PA.JB.Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan

Membebankan biaya Perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon telah tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 3433/Pdt.G/2018/PA.JB.tanggal 21 Desember 2018 dan tanggal 22 Januari 2019 yang dibacakan dalamsidang telah dipanggil secara sah dan patut, dan

Memberi izin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XX) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;Hal 11 dari 13 hal Put No.3433/Pdt.G/2018/PA.JB.4.

Materai Rp. 6.000,JIumtilanh Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal 12 dari 13 hal Put No.3433/Pdt.G/2018/PA.JB.

3433/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 3433/Pdt.G/2020/PA.Bbsrumah orang tua Penggugat di XXXXXXX, Kabupaten Brebes selama 8tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhulserta sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama 1. RXXXXXXXumur 7 tahun, 2. XXXXXXX umur 4 tahun, dan sekarang anak tersebutdalam asuhan Penggugat;3.

Putusan No. 3433/Pdt.G/2020/PA.BbsMenimbang, bahwa meskipun Tergugat telah membenarkan atausetidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat, namun MajelisHakim berpendapat bahwa di dalam perkara perceraian, maka gugatanPenggugat tersebut harus tetap didukung oleh adanya buktibukti (vide : SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3).

Putusan No. 3433/Pdt.G/2020/PA.Bbscop colpicl gl azo JI aus Gola!

Putusan No. 3433/Pdt.G/2020/PA.Bbsmasing sebagai Hakimhakim Anggota dan putusan tersebut dibacakan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Mohamad Fajrul Umam, S.Ag.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiriTergugat;Ketua MajelisDra. Hj. Syafiah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Wawan Nawawi, S.H. Drs.

Putusan No. 3433/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3433/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2020/PA.ClpBoa edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Semuladi , dalam hal ini memberikan kuasa kepada M.

No. 3433/Pdt.G/2020/PA.ClpBerdasarkan hal hal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangandengan menghadirkan Penggugat dan Tergugat, kKemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berkut : ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak Bain Sughro Tergugat ( Terggugat ) kepadaPenggugat (Penggugat) ;3.

No. 3433/Pdt.G/2020/PA.ClpFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 486/41/X1I/2012; tanggal 14November 2012, yang dikeluarkan oleh antor Urusan Agama KecamatanPatimuan Kabupaten Cilacap p.

No. 3433/Pdt.G/2020/PA.ClpAgama Cilacap berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikanPerkara ini;Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama Drs.

No. 3433/Pdt.G/2020/PA.ClpDrs. H. Aly Santoso, M.H.Panitera Pengganti,Akh. Khaerudin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 420.000,00PNBP Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 526.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No. 3433/Pdt.G/2020/PA.Clp