Memerintahkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) paket kecil shabu-shabu yang terbungkus plastik bening dan dibungkus lagi dengan kertas bewarna hijau.2. 1 (satu) unit handphone merek Nokia seri 2700 classic warna hitam silver3. 1 (satu) unit sepeda motor merek suzuki satria FU warna biru BA 3492 BH6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket kecil shabushabu yang terbungkus plastik bening dan dibungkus lagidengan kertas bewarna hijau. 1 (satu) unit handphone merek Nokia seri 2700 classic warna hitam silver Dirampasuntuk dimusnahkan 1 (satu) unit sepeda motor merek suzuki satria FU warna biru BA 3492 BH.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SHAK HASIBUAN PGL. IS4.

Kemudian terdakwa sepakat untuk bertemudengan YUS (DPO) di Simpang SMA N 6 Mata Air, lalu terdakwa meminjam sepeda motorSuzuki Satria FU warna biru BA 3492 BH milik saksi SHAK IS. Kemudian dengan diantar saksiISHAK Pgl. IS, terdakwa menemui YUS (DPO) di Simpang SMA N 6 Padang dan ketika sampaidi Simpang Koto Kaciak, terdakwa menyuruh saksi ISHAk Pgl. IS menunggu sedangkanterdakwa pergi menemui YUS (DPO) untuk membeli shabushabu paket Rp. 100.000, (seratusribu rupiah).

Kemudian terdakwa sepakat untuk bertemudengan YUS (DPO) di Simpang SMA N 6 Mata Air, lalu terdakwa meminjam sepeda motorSuzuki Satria FU warna biru BA 3492 BH milik saksi ISHAK IS.Kemudian dengan diantar saksiISHAK Pel. IS, terdakwa menemui YUS (DPO) di Simpang SMA N 6 Padang dan ketika sampaidi Simpang Koto Kaciak, terdakwa menyuruh saksi ISHAk Pgl. IS menunggu sedangkanterdakwa pergi menemui YUS (DPO) untuk membeli shabushabu paket Rp. 100.000, (seratusribu rupiah).

BH.e Bahwa benar menurut pengakuan terdakwa shabushabu tersebut adalahmiliknya dan akan dihisap terdakwa.e Bahwa benar barang bukti yang di perlihatkan di depan persidangan berupa (satu) paket kecil narkotika berupa shabushabu yang di bungkusplastik bening dan unit HpNokia 2700 warna silver dan 1 (satu) unit sepeda motor suzuki satria FU BA 3492 BH adalahbenar barang bukti yang disita dari terdakwa ketika di tangkap, b.

Bahwa benar kemudian terdakwa sepakat untuk bertemu dengan YUS (DPO) diSimpang SMA N 6 Mata Air, lalu terdakwa meminjam sepeda motor Suzuki Satria FU warnabiru BA 3492 BH milik saksi ISHAK IS.e Bahwa benar kemudian dengan diantar saksi ISHAK Pgl. IS, terdakwamenemui YUS (DPO) di Simpang SMA N 6 Padang dan ketika sampai di Simpang Koto Kaciak,terdakwa menyuruh saksi ISHAk Pgl.

3. Menghukum tergugat rekonvensi / penggugat konvensi untuk mengembalikan sertifikat hak milik no : 3492 kepada penggugat rekonvensi / tergugat konvensi :

4. Menolak gugatan rekonversi penggugat untuk selain dan selebihnya

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

1. Menghukum para tergugat konvensi / penggugat rekonversi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.738.000,- ( dua juta tujuh ratus tiga puluh

05 februari 2018 dalam Register Nomor39/Pdt.G/2018/PN SDA, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Adapun halhal yang mendasari diajukannya Gugatan ini adalah sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 9 April 2015 TERGUGAT dengan persetujuanTERGUGAT II (Suami Istri) telah menjual atas sebidang tanah yangdiatasnya berdiri bangunan rumah setempat dikenal dengan KomplekNusantara II Wisma Tropodo BB21, Desa Tropodo, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNomor: 3492

Asli dan Foto Copy kwitansi Pembelian Rumah / jual beli atasSertifikat Hak Milik no. 3492/ Tropodo seluas 156 m2, selanjutnyadiberi tanda P4:5. Foto copy dan Foto Copy Kantor Hukum AKTAVIANTO & Associates(advokat & kosultasi Hukum Perihal somasi peringatan ke1 tanggal10 november 2017 nomor : 071/SOM/OP&A/XI/2017 selanjutnyadiberi tanda P5:6.

Hal ini dapat dilihat pada tanggal itu pulayaitu 9 april 2015 penggugat meminta para tergugat untuk membuatperjanjian ikatan jualbeli atas rumah/ tanah sertifikat hak milik no : 3492 atasnama tergugat (ELVIRAWATI) (bukti P1) selanjutnya dalam ikatan jualbelitersebut para tergugat memberikan surat kuasa mutlak kepada penggugat(bukti P1 pasal 7 dna pasal 10) ;Bahwa dengan dasar ikatan jualbeli dan kuasa mutlak penggugattelah membuat akta jualbeli tanah dan bangunan sertifikat hak milik no :3492 (bukti

Bahwa tergugat rekonversi agara dihukum untuk mengembalikansertifikat hak milik no : 3492 kepada penggugat rekonvensi ;3. Bahwa tergugat rekonversi harus membayar uang ganti rugi jasapengacara sejumlah Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) ;4.

Menghukum tergugat rekonvensi / penggugat konvensi untukmengembalikan sertifikat hak milik no : 3492 kepada penggugatrekonvensi / tergugat konvensi :4. Menolak gugatan rekonversi penggugat untuk selain dan selebihnyaHalaman 38 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pat.G/2018/PN SDADALAM KONVENSI DAN REKONVENSI1.

3492/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 3492/Padt.G/2021/PA.SlwCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 3492/Padt.G/2021/PA.Slw608/2011/X/2021, tanggal 28 Oktober 2021, yang dikeluarkan olehKepala xxXXxXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Duktisurat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.2);3.

Putusan Nomor 3492/Padt.G/2021/PA.SlwMajelis sebagai berikut :. r yt. . i: Sal a> YL 9b CH 18 roll! So i+ So Ol FoArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan Nomor 3492/Padt.G/2021/PA.Slw1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2021/PA.SIwHIlm. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2021/PA.SIw

3492/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi Ssuaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanHal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor: 3492/Padt.G/2017/PA. Tgrs.perkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;8.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor: 3492/Padt.G/2017/PA.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'idari Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang diambilalih menjadipendapat majelis yang berbuny/i:Hal. 10 dari 13 hal Putusan Nomor: 3492/Pat.G/2017/PA.Tgrs.clu oLSs co Wl Lisl ol azo il Ais ola! sbolgcrs cuilsleToL GS oli) jac, Loglliol jy Spurl!

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor: 3492/Pat.G/2017/PA.Tgrs.Kecamatan Rajeg Kabupaten Tangerang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 3492/Pat.G/2017/PA.Tgrs.3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000, 4. Biaya Redaksi > Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 3492/Pat.G/2017/PA.Tgrs.

3492/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3492/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ahmad Bin Sahawi, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Cangring RT.02 RW. 02 DesaSukojember Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Suryati Binti Sarimo, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 3492/Padt.P/2018/PA.Jr Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 28 Tahun telah berhubungan

Nomor 3492/Padt.P/2018/PA.JrSubsider :Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telahhadir sendiri.Bahwa sebelum perkara pengesahan nikah tersebut disidangkan, PengadilanAgama Jember telah mengumumkan permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh para pemohon melalui lembaga penyiaran publik Radio RepublikIndonesia (RRI) Jember.Bahwa kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah permohonan Pemohonyang isinya

Nomor 3492/Pdt.P/2018/PA.Jr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Nomor 3492/Padt.P/2018/PA.Jr

3492/Pdt.G/2020/PA.JT

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2020/PAJTesl) Gaal alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Nama Penggugat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah

memeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya pada tanggal 10September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 3492/Pdt.G/2020/PAUJT,tanggal 10 September 2020 telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatdengan uraian/alasan yang diperbaiki di persidangan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2010, di

tetapi sejak awal tahun 2011 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang antara lain disebabkan oleh karena; Tergugat tidak ada kejujuran dan keterbukaan dalam masalah keuangankepada Pengugat sehingga Penggugat merasa dibohongi oleh Tergugat; Tergugat tidak pernah menghargai dan menghormati Penggugat danTergugat selalu menyalahkan Penggugat setiap apapun yang dilakukanoleh Penggugat selalu salah dimata Tergugat ;Putusan Nomor 3492

Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat Tergugat telah menikah lagidengan perempuan lain, sehingga kurang perhatian kepada Penggugat;Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2020/PAJT., tanggal 01 Oktober 2020. 65. Bahwa, sejak tahun 2018 Penggugat meninggalkan Tergugat dari rumahkediaman bersama;6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama lebihkurang 2tahun lamanya;7.

Gapuri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2020/PAJT., tanggal 01 Oktober 2020. 9Oebaydillah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,2. Biaya Proses Rp 75.000,3. PNBP Panggilan Rp 20.000,4. Biaya Panggilan Rp 350.000,5. Biaya Redaksi Rp 10.000,6. Biaya Meterai Rp 6.000. Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2020/PAJT., tanggal 01 Oktober 2020.10

3492/Pdt.G/2012/PA.Sda

P UTUSANNomor : 3492/Pdt.G/2012/PA.Sda Fehon ah 2sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara;Pemohon , umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Penjahit, tempat tinggal diKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MelawanTermohon umur 42 tahun, agama Islam

Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, Sekarang tidakdiketahui alamat dan tempat tinggalnya dengan jelas, baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia Selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 13 Desember2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo dengan Nomor: 3492

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 15 Agustus 1986,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KUA Kecamatan Wajak, Kabupaten Malangdengan Kutipan Akta Nikah Nomor :233/45/VIII/86 tanggal 15 Agustus 1986 ;Hal 1 Putusan Nomor : 3492/Pdt.G/2012/PA.SdaBahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama di rumah orang tua Termohon diDesa , kecamatan Wajak, Kabupaten Malang, Kemudian pindah dan menempati rumahbersama

/Pdt.G/2012/PA.Sda dan tanggal 17 Januari 2013 Nomor : 3492/Pdt.G/2012/PA.Sda ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim menasihati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa kemudian perkara dilanjutkan dengan membacakan PermohonanPemohon yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya Pemohon telahmenyampaikan bukti surat berupa;1.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.350.000,00 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah )Hal 9 Putusan Nomor : 3492/Pdt.G/2012/PA.Sda

3492/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSPG, tempat tinggal di Dusun Penggungan RT.02 RW. 020 DesaKlatakan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan sales

Put Nomor 3492 /Pdt.G/2017/PA.Jrmereka melalui mediator Hakim nama H.

Put Nomor 3492 /Pdt.G/2017/PA.JrLet ESM oda Cae VS ha SN gacalll Cpe Gallas Gi dang jt Gt: alle ploy Gandoly gilda ob Lge oh Ug tia Leg tte! Gas 8 ydiall al ga dae elbow Y walCAS NMG Jadll gh All cya Stall (gle Ua S) of GUY cll lL! Elli cw 53al gt Ana GUE Les sly) GIS 9 co Cal sic! of Amo 5l Atay call!

Put Nomor 3492 /Pdt.G/2017/PA.JrMemperhatikan, segala ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Akbar Yulanda Putra binMursiyanto) terhadap Penggugat (Endang Dwi Wahyuningsih binti Ismail)3.

Put Nomor 3492 /Pdt.G/2017/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. Nuril Ihsan Panitera Pengganti,Ulfatus Saidah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,004. Redaksi :Rp. = 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 3492 /Pdt.G/2017/PA.Jr

3492/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 17 Oktober 2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan register Nomor 3492/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, tanggal 17Oktober 2016, dengan dalildalil sebagai berikut :Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tigaraksa Cq.

::cceeeeeeeeeeeeeeeess oermaksud untukmenikahinya, namun pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan..., Kabupaten Tangerang menolaknya dengan alasanusianya belum memenuhi batas waktu umur pernikahan; Bahwa ia sudah bekerja sebagai tukang kebun dengan penghasilanRD. oe. cece eee eeey (cee cee ee eee ee eee eee eeeesseeeeeeeees);/ S@tiap bulannya;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 3492/Padt.G/2016/PA.

Saksi:1. ..., di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :2. ..., di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 3492/Padt.G/2016/PA.

Mahfudin, S.Ag., M.H.. sebagai Hakimhakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHakimhakim anggota serta dibantu oleh Yasmita, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 3492/Padt.G/2016/PA. TgrsDrs. H. Ihsan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Hasan Hariri A.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 596.000,00,Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 3492/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

3492 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3492/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,jabatan Direktur Keberatan dan Banding Direktorat JenderalPajak, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU768/PJ./2013, tanggal 26 April 2013;Pemohon Peninjauan Kembali;

Putusan Nomor 3492/B/PK/Pjk/2019KEP1470/WPJ.22/BD.06/2011 tanggal 04 Oktober 2011 tentang keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Nomor:00134/207/06/431/10 tanggal 8 Juli 2010, sehingga Keputusan tersebutdapat dibatalkan sebagian, Pemohon Banding berpendapat bahwakeputusan Terbanding seharusnya adalah sesuai perhitungan sebagaiberikut: PemohonNo Uraian Banding(Rp)1. Dasar Pengenaan Pajak: Ekspor Penyerahan yang Terutang Pajak Pertambahan Nilai 37.386.22.

Putusan Nomor 3492/B/PK/Pjk/2019Wahana Caraka, Plaza 89 Lantai 10, JI. HR Rasuna Said, Kav.

Putusan Nomor 3492/B/PK/Pjk/2019Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP1470/WPJ.22/BD.06/2011 tanggal 04 Oktober2011, mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak November sampai denganDesember 2006 Nomor: 00134/207/06/431/10 tanggal 08 Juli 2010, atasnama Pemohon Banding,

Putusan Nomor 3492/B/PK/Pjk/2019H. Is Sudaryono, S.H., M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.Anggota Majelis:ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Michael Renaldy Zein, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3492/B/PK/Pjk/2019

3492/Pdt.G/2014/PA.Pwd

Nomor : 3492/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 3492/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak Bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTergugat, umur 26

wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; 22n2nnnn enc ence cnc c ncn ccc cece encePengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalamDersidanQan ; nn annem nnn nn ne nnn ne nnn nnn nen nenc nenTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 24 Desember 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 24 Desember 2014 denganregister Nomor : 3492

sekarangtelah berlangsung selama kurang lebih 10 bulan tidak pernah kembali,tidak kirim kabar dan tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapun yangdapat digunakan sebagai pengganti nafkah sehingga Penggugat tidakridha dan mengadukan halnya ke Pengadilan Agama ; Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusahamencari dan menunggu dengan harapan Tergugat pulang danNomor : 3492

pada akhirnya pulang ke rumahnya denganalamat di Dusun Tempel RT 003 RW 006, Desa Ngraji, KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan, sehingga siding yang semula ditetapkanpada tanggal 7 Mei 2015 diajukan menjadi tanggal 19 Maret 2015; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkantersebut, Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaasPanggilan Nomor : 3492

Alat Bukti Kesaksian yaitu ; 20no nnn nn nnn nnerNomor : 3492/Pdt.G/2014/PA Pwd 51.

3492/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Bahwa Tergugat sudah tidak dapat menjalankan kewajibannyasebagai seorang suami (kepala keluarga), hal ini tidak sesuaisebagaimana yang termaktub dalam ketentuan Pasal 80 ayat (2)dan (4) Kompilasi Hukum Islam;halaman3dari 13 halamanPutusan Nomor 3492/Pdt. G/2019/PA. Smdg.9.

(ex aequo et bono).halaman4dari 13 halamanPutusan Nomor 3492/Pdt. G/2019/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juni 2012 dansampai sekarang telah dikaruniai duaorang anak;halamanSdari 13 halamanPutusan Nomor 3492/Pdt. G/2019/PA. Smdg.

Sedangkan,kebutuhan hidup seharihari lebin besar dari nafkah yang selama ini diberikanoleh Tergugat apalagi ditambah biaya hidup anakanak yang memerlukan biayahalaman9dari 13 halamanPutusan Nomor 3492/Pdt. G/2019/PA.

Asep Suryana, S.H.i.Rincian biaya perkara :1.Pendaftaran Rp. 30.0002.Biaya Proses Rp 50.0003.Panggilanpanggilan Rp 280.0004.Materai Rp 6.0005.Redaksi Rp. 10.000Jumlah Rp 376.000.halaman13dari 13 halamanPutusan Nomor 3492/Pdt. G/2019/PA. Smdg.

3492/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrZEA :seho it fe aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 3492/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 22 Nopember2018 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal xxxxxxxxxxx sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxxx, tanggal xxxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3492/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.2.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3492/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (xxxxxxxxx bin Xxxxx)terhadap Penggugat (Xxxxxxxxxx bint XXXxXXXXXXxX);3.

XXXXXXxXXx binti xXxxxxxxxx, UMur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun xxxxxxxx Desa xxxxxxx KecamatanHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3492/Pdt.G/2018/PA. Kab.

Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3492/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.

3492/Pdt.G/2018/PA.Bbs

SALINAN PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2018/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di XXXXXXXXXX , Kecamatan Losari,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam

No. 3492/Pdt.G/2018/PA.Bbstanggal tersebut, Tergugat ada mengucapkan sighot talik talak;3.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 3 bulan.

No. 3492/Pdt.G/2018/PA.BbsPenggugat (PENGGUGAT ) dengan twadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);4.

No. 3492/Pdt.G/2018/PA.BbsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat talik talak terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT )dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);5.

No. 3492/Pdt.G/2018/PA.BbsMunasik, B.A.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 451.000,00,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,H.Nurhidayatus Sofyan, SH.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 3492/Pdt.G/2018/PA.Bbs

3492/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

PUTUSANNomor: 3492/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 71 tahun, agama slam, pendidikan SD, pekerjaanSupir, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTermohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, selanjutnya disebut sebagai " Termohon

"Pengadilan agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Pemohon dan para saksi serta telah memeriksa suratsurat lainnya di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat gugatanya tanggal 04 Juli 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber, dengan registerNomor: 3492/Pdt.G/2018/PA.Sbr., telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Putusan nomor 3492/Pdt.G/2018/PA.Sbrdalam Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor: 1 Tahun 1974, jo.

Putusan nomor 3492/Pdt.G/2018/PA.SbrHakim Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebutdan ATIKAH KOMARIAH, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisHj. KIKAH, SH.MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. YEYEP JAJA JAKARIA, SH. Drs. EPOY ROSMANA, SH.Panitera PenggantiATIKAH KOMARIAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 285.000,4.

Putusan nomor 3492/Pdt.G/2018/PA.Sbr Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 11 dari 11 hal. Putusan nomor 3492/Pdt.G/2018/PA.Sbr

3492/Pdt.G/2015/PA.Bwi

mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Juli 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 3492/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.3492/Pdt.G/2015/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahPemohon di Kabupaten Banyuwangi selama 9 tahun namun belumdikaruniai anak dikaruniai keturunan ;3.

No.3492/Pdt.G/2015/PA.Bwi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.

No.3492/Pdt.G/2015/PA.Bwi4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cluring Kabupaten Banyuwangi danKantor Urusan Agama Kecamatan Cluring Kabupaten Banyuwangi untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.3492/Pdt.G/2015/PA.Bwi

3492/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Jalan Hasanudin Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi Kuasakepada Agoes Triono S.H, Advokat dan Konsultan Hukum yangberalamat kantor di Perum Jember Permai Jin.

Nomor 3492/Pdt.G/2019/PA.Jrdan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Pemohon belum mempunyaianak ;.

Nomor 3492/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 3492/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 3492/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2015/PA.SIw.

buruh, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPemohon;LAWANTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor : 3492

Putusan No. 3492/Pdt.G/201 5/PA.SIw.XI/2011 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.28.15/Pw.01/3115/2015 tertanggal 21 September 2015);Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di xxxxx Kabupaten Tegal selama kurang lebih 1tahun, kemudian pindah di rumah orang tua Pemohon di xxxxx Kabupaten Tegalselama kurang lebih 2 tahun, telah berhubungan sebagaimana layaknya suam1 istri(bada dukhul), namun belum dikaruniai anak;Bahwa semula kehidupan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirdi persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor : 3492/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 24 Desember 2015 dan tanggal 18 Januari 2016,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh suatu halangan

Putusan No. 3492/Pdt.G/201 5/PA.SIw.dibantu oleh MUNDZIR, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. NURSIDIK, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. FAHRUDIN, M.H. Drs. MAHSUNPanitera PenggantiMUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 260.000 ,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,

3492/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No. 3492/Pat.G/2015/PA.Kab. Kad.1.

No. 3492/Pat.G/2015/PA.Kab.

No. 3492/Padt.G/2015/PA.Kab. Kad.

I WAYAN SUPARJA yang berupa barang tidak bergerak yaitu sebidang tanah dengan SHM No.3492, yang luasnya 105 M2, surat ukur Nomor 369/17.02/2001 tanggal 21-08-2001, yang terletak di Desa Pepe, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, menjadi atas nama Asana Bintang Buana. Begitu pula dalam menyelesaikan semua permasalahan yang berkaitan dengan harta peninggalan almarhum Dr.

Suami Pemohon juga meninggalkan harta berupa barang tidakbergerak yaitu sebidang tanah dengan SHM No.3492, yang luasnya 105M2, surat ukur Nomor 369/17.02/2001 tanggal 21082001, yang terletak diDesa Pepe, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur;6. Bahwa oleh karena anak Pemohon dan alm. Dr.

WAYAN SUPARJA yang berupa barang tidak bergerak yaitu sebidangtanah dengan SHM No.3492, yang luasnya 105 M2, surat ukur Nomor369/17.02/2001 tanggal 21082001, yang terletak di Desa Pepe,Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur; Begitu puladalam menyelesaikan semua permasalahan yang berkaitan dengan hartapeninggalan almarhum Dr.

(seratus lima persegi),, sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik Nomor 3492, surat ukur 369/17.02/2001, yang terletak diDesa Pepe Blok FB07, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, yang saat initertulis atas nama ahli waris 1. Ni Wayan Ema Rimawati; 2. Asana BintangBuana; 3. Ni Luh Mirah Candrima Asih; dan 4.

(seratus lima persegi), sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik Nomor 3492, surat ukur 369/17.02/2001, yang terletak diDesa Pepe Blok FB07, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, yang saatini tertulis atas nama ahli waris 1. Ni Wayan Ema Rimawati; 2. Asana BintangBuana; 3. Ni Luh Mirah Candrima Asih; dan 4.

(seratus lima persegi),,sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 3492, surat ukur369/17.02/2001, yang terletak di Desa Pepe Blok FB07, Kecamatan Sedati,Kabupaten Sidoarjo kepada Asana Bintang Buana;Menimbang, bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 3492, surat ukur369/17.02/2001 dengan luas 105 M2, yang terletak di Desa Pepe Blok FB07,Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo adalah warisan peninggalan dari Wayan Suparja dan saat ini Sertifikat Hak Milik Nomor 3492 tersebut telahmenjadi atas nama