Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja BM 3661 JX;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor BM 3661 JX atas nama Hendrianto. Dirampas untuk negara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 3.000.-(tiga ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja BM 3661 JX; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor BM 3661 JX atas namaHendrianto;Dikembalikan kepada saksi Agustina Binti Abdul Kadir.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000.

(empat juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa caranya Terdakwa mengambil tas tersebut adalah Terdakwamasuk ke dalam kantor Dewan Pengurus KORPRI Provinsi Riau dimanaTerdakwa datang ke kantor tersebut dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Kawasaki Ninja BM 3661 JX warna hijau denganmembawa sebuah tas punggung dan dengan niat mengambil barangbarang berharga;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 174/Pid.B/2017/PN Por.

Bahwa barangbarang tersebut telah Terdakwa jual dan uangnya telahhabis untuk kepentingan pribadi Terdakwa; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perobuatan Terdakwaserta berjanji tidak mengulangi melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang buktiberupa: 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja BM 3661 JX; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor BM 3661 JX atas nama Hendrianto;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah dan

Bahwa caranya Terdakwa mengambil tas tersebut adalah Terdakwamasuk ke dalam kantor Dewan Pengurus KORPRI Provinsi Riau denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja BM 3661 JXwarna hijau dengan membawa sebuah tas punggung dan dengan niatmengambil barangbarang berharga;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja BM 3661 JX; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor BM 3661 JX atas namaHendrianto.Dirampas untuk negara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 3.000.(tigaridu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pekanbaru, pada hari Kamis, tanggal 6 April 2017, olehDahlia Panjaitan,S.H. sebagai Hakim Ketua, Raden Heru Kunto Dewo,S.H.,M.H.dan Khamozaro Waruwu, SH.

3661/Pdt.G/2018/PA.Slw

Penetapan CabutPENETAPANNomor 3661/Pdt.G/2018/PA.SlwKa Vaihs SS = ,6DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 09 Maret 1989 (umur 29 tahun),agama Islam, Pekerjaan Penjahit, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXXXX,Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat

No 3661/Pdt.G/2018/PA.SlwPenetapan Cabut3.

No 3661/Pdt.G/2018/PA.SlwPenetapan Cabut8. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di muka sidang;9.

No 3661/Pdt.G/2018/PA.SlwPenetapan Cabuthadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. Ahmad Sujai, SH.MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Khaerudin, M.H.I. Hj.

No 3661/Pdt.G/2018/PA.Slw

. : DK 3661 EXDikembalikan kepada Ronald Subi Dwiari Wijaya als. Ronald;6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

. : DK 3661 EXditemukan didalam bungkus rokok Magnum Filter 1 (satu) paket palstikklip berisi Kristal bening Sabhu dengan berat 0,07 gram .dan ketikadilakukan introgasi akhirnya terdakwa RONALD SUBI DWIARI WWAYAals RONALD mengakui barang bukti tersebut adalah miliknya yangdidapatkan dengan membeli langsung dari seseorang yang bernamaRIO (DPO/belum tertangkap) di jalan Teuku Umar Denpasar sehinggakemudian terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polresta Denpasaruntuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Berita

Pol. : DK 3661 EXditemukan didalam bungkus rokok Magnum Filter 1 (satu) paketpalstik klip berisi Kristal bening Sabhu dengan berat 0,07 gram .danketika dilakukan introgasi akhirnya terdakwa RONALD SUBIDWIARI WWUAYA als RONALD mengakui barang bukti tersebutadalah miliknya yang didapatkan dengan membeli langsung dariseseorang yang bernama RIO (DPO/belum tertangkap) di jalanTeuku Umar Denpasar sehingga kemudian terdakwa dan barangbukti dibawa ke Polresta Denpasar untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa

Pol. : DK 3661 EXditemukan didalam bungkus rokok Magnum Filter 1 (satu) paket palstikklip berisi Kristal bening diduga Sabhu;Bahwa terdakwa mengaku membeli 2 paket Kristal bening didugasabhu tersebut dari tangan RIO didaerah Jin.

RONALD ditemukan didalam saku sebelah kanan celanapendek kain warna kuning muda 1 (satu) paket plastic klip berisi Kristalbening yang diduga sabhu dan koreak api gas, sedangkan dibagasidepan pada sepeda motor Honda Vario DK 3661 EX ditemukanbungkus rokok Magnum Filter didalamnya berisi 1 (satu) paket plasticklip berisi Kristal bening yang diduga sabhu;Setelah penemuan barang Narkotika tersebut selanjutnya laki lakiyang bernama RONALD SUBI DWIARI WWAYA Als.

PulauKawe Denpasar Barat Kodya Denpasar, oleh petugas kepolisian ;Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan, ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) paket plastic klip berisi Kristal bening sabhu dankorek api gas, dan dibagasi depan disepeda motor Honda Vario warnaputin DK 3661 EX ditemukan didalam bungkus rokok Magnum Filter 1(satu) paket plastic klip didalamnya berisi Kristal bening yang didugasabhu;Bahwa benar terdakwa mendapatkan barang Narkotika jenis sabhutersebut dari RIO, pekerjaannya sama

3661/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3661/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhBengkel, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus

Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3661/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata ketidak hadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yang sahmenurut hukum ;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim berusaha memberi nasehat kepadaPemohon selaku pihak yang hadir di persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3661

EDI MARSIS, S.H., M.H. dan Drs.MUHAMMAD HILMY, M.H.E.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum pada hari itu juga, denganhalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2016/PA. Kab. Migdibantu oleh FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Pemohon serta tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I,H.

,M.H.30.000,50.000,300.000.5.000,6.000,391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, PutusanNomor 3661/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mig

No.3661/Pdt.G/2020/PA.CmsPengadilan Agama Ciamis pada tanggal 21 Oktober 2020 dengan registerperkara Nomor 833/Pdt.P/2020/PA.Cms, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon Pemohon I telah melangsungkan pernikahan denganPemohon Il Pemohon Il di Wilayan Kantor Urusan Agama KecamatanSindangkasih Kabupaten Ciamis pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020,dengan Wali Nikah ayah kandung dari Pemohon II yang bernama X X X X X,jab Qobul dilaksanakan dengan Mas Kawin berupa emas seberat 2 gramTunai

No.3661/Pdt.G/2020/PA.Cms2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon Pemohon I dengan Pemohon IIPemohon Il yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 22 Februari2020 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SindangkasihKabupaten Ciamis ;3.

No.3661/Pdt.G/2020/PA.CmsMenimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan perkaraPengesahan Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebut maka pemeriksaanperkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa meskipun Perkara Pengesahan Nikah Pemohon dan Pemohoin II dicabut, namun karena perkara ini telah didaftar dalam registerperkara dan termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai dengan Pasal 89ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan

No.3661/Pdt.G/2020/PA.CmsDrs. Amu NadjmuddinHakim AnggotaDrs. H. Komarudin, M.H.Perincian biaya :Drs. H. Ujang Jamaludin, S.H, M.HPanitera Pengganti,Dra. lis Marlina Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 80.000,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.3661/Pdt.G/2020/PA.Cms

3661/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 3661/Pdt.G/2015/PA.Sda.Nomor : 3661/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 11 April 2009, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXXXX tanggal 13 April 2009 ;2.

Putusan No. 3661/Pdt.G/2015/PA.Sda.telah pisah rumah selama 3 tahun 8 bulan meskipun telah di tempuh upayadamai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No. 3661/Pdt.G/2015/PA.Sda.suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 3661/Pdt.G/2015/PA.Sda.dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No. 3661/Pdt.G/2015/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H. Dra. Hj. Emi SuyatiTtd.H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Muhammad Fachruddin, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 305.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hlm.14 dari 14 hlm. Putusan No. 3661/Pdt.G/2015/PA.Sda.

Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 48, tanggal 20 Desember 1938, yangdibuat oleh dan dihadapan Hendrik Jan Joseph Lamers Notaris di Bandung,yang menyatakan jual beli tanah eigendom verponding Nomor 3567,kadastral Nomor 3661, meetbrief Nomor 598 tanggal 19 September 1917,luas 6490 m2 (enam ribu empat ratus sembilan puluh meter persegi) dahuludikenal sebagai JI. Dago 202 dan 202A Bandung dan sekarang dikenalsebagai Jalan Ir. H.

Kanayakan Baru adalahharta peninggalan Njimas Entjeh alias Njimas Siti Aminahalias Yustinarigen alias Nevrouw Mari van Blommesteinyang sekarang 15 menjadi milik sah Para Penggugatsebagai akhliwaris yang sah dan satusatunya dariNyimas Entjeh alias Njimas Siti Aminah aliasYustinarigen alias Nevrouw Mari van Blommestein;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumyang merugikan Penggugat atas pengusaan tanah ex eigendom verpondingNomor 3567, kadastral Nomor 3661, meetbrief Nomor

Juanda Nomor 344 Bandung/DagoKanayakan 344 Bandung;Menghukum Para Tergugat dan atau siapapun yang mendapatkan hak dariPara Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan kepada ParaPenggugat dalam keadaan baik dan bebas dari beban apapun atas tanahex eigendom verponding Nomor 3567, kadastral Nomor 3661, meetbriefNomor 598 tanggal 19 September 1917, seluas 5523 m2 (lima ribu limaratus dua puluh tiga meter persegi) dahulu dikenal sebagai JI.

Menyatakan Demi Hukum tanah dan bangunan bekas Hak Eigendom7.Verponding Nomor 3567, Kadastral Nomor 3661, Meetbrief Nomor 598tanggal 199191 7, luas 5.523 M2, Surat Hak Tanah tanggal 2981935Nomor 784 dahulu dikenal JI. Dago Nomor 202/202A, sekarang Jl. Ir. H.Djuanda Nomor 344/DagoKanayakan Nomor 344 Bandung, dengan batasbatas :Sebelah Barat : Ji. Ir. H. Djuanda;Sebelah Utara : Bangunan Borma Supermarket;Sebelah Timur : JI. Trs. Kanayakan/JI. Polman;Sebelah Selatan : SD Negeri Coblong/JI.

Juanda Nomor 344 Bandung/DagoKanayakan 344 Bandung;Menghukum Para Tergugat dan atau siapapun yang mendapatkan hak dariPara Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan kepada ParaPenggugat dalam keadaan baik dan bebas dari beban apapun atas tanahex eigendom verponding Nomor 3567, kadastral Nomor 3661, meetbriefNomor 598 tanggal 19 September 1917, seluas 5523 m2 (lima ribu limaHalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 2979 K/Pdt/2017ratus dua puluh tiga meter persegi) dahulu dikenal sebagai JI.

3661/Pdt.G/2017/PA.JS

No. 3661/Pdt.G/2017/PA.JSPadang sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/02/1/201 1 ;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di nt Jakarta Selatan;.

No. 3661/Pdt.G/2017/PA.JS8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

No. 3661/Pdt.G/2017/PA.JSdan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

No. 3661/Pdt.G/2017/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. tersebut, maka Penggugatdan Tergugat harus dinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah. Dengandemikian Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukan gugatan ceraisebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975jo.

No. 3661/Pdt.G/2017/PA.JSUntuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 3661/Pdt.G/2017/PA.JS

3661/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3661/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR, SH., Advokat, beralamat diJalan Sidodadi RIT/RW : 31A/16 Desa

melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAhalaman dari 20 halaman, Putusan Nomor 3661

/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juli 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3661/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 15 Juli 2015mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 04Maret2005, yang dicatat di Akta Nikah oleh Pegawai Pencatat Nikah dariKantor Urusan Agama di Kecamatan Nongsa Kabupaten Batam PropinsiRiau dengan Kutipan Akta Nomor : 177/03/III/2005

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara.SUBSIDER : Atau apabila Pengadilan Agama Kabupaten Malang berpendapat lain,Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya.halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2015/PA.Kab.MIgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat yangdiwakili oleh Kuasa Hukumnya telah nyata hadir menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai

MUHAMMAD HILMY danHERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh MARGONO, S.Ag., S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat serta tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDrs.

Bahwa berdasarkan Kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh DinasKpendudukan dan Pencatatan Sipil kota Kediri Nomor ; 3661/IND/1995Tertanggal 21 Desember 1995 bahwa di Kediri pada tanggal Empat Desemberhari ; Senin Pahing Seribu Sembilan ratus sembilan puluh lima, jam 08.00 wibtelah lahir seorang anak jenis lakilaki oleh :INDIAH SUSILOWATI, Istri dariSUYONO, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kediri, kepada anak itu telahdiberikan namanama kecil : INDRA JOSI SUYONO (anak Kedua) ;4 Bahwa penuliasan

Ketua Pengadilan Negeri Kediri sudilah kiranya memanggil Pemohondan setelah memeriksa permohonannya berkenan pula memberikan penetapan sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaKediri untuk memeperbaiki dan mencantumkan dalam daftar kelahiran anaktersebut sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran Nomor : 3661/IND/1995tertanggal 21 Desember 1965 bahwa di Kediri pada tanggal Empat Desember hariSenin Pahing seribu sembilan

.3571021605690003, tanggal 21 Oktober2012 atas nama SUYONO yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Kediri (P.1) ;Kartu Keluarga No. 3571021205070138, tanggal 26 Juli 2013, atas nama KepalaKeluarga SUYONO yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Kediri (P 2) ;Kutipan Akta Nikah, No. 59/44/V/1995, tanggal 16 Mei 1995 atas namaSUYONO yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, KotaKediri, (P 3);Kutipan Akta Kelahiran No. 3661

surat masingmasing bertanda P1 sampai denganP6 disamping itu Pemohon dipersidangan mengajukan 2 (dua) orang saksi yakniMUJIANTO dan ABRAM KAMAJAYA, yang masingmasing telah memberikanketerangan dengan mengucapkan sumpah sesuai dengan agamanya ;Menimbang, bahwa terhadap suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon danketerangan saksisaksi tersebut dapat dikemukakan pertimbangan seperti tersebut dibawahini ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P4 yang berupa KutipanAkte Kelahiran Nomor : 3661

, makaPemohon harus dihukum untuk membayar segala biaya yang timbul dalam permohonanini ;Mengingat, ketentuan dalam Pasal 93 dan Pasal 94 Stbl. 1917 No. 130, juncto Pasal118 HIR serta pasalpasal dari peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediriuntuk memeperbaiki dan mencantumkan dalam daftar kelahiran anak tersebutsebagaimana tercatat dalam akta kelahiran Nomor : 3661

3661/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3661/Pdt.G/2017/PA.Jrheea o yar se reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam

surat gugatannya tanggal 07 Agustus 2017,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3661/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 07 Agustus 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah SuamiIstri yang telah Menikah pada hari Sabtu ,tanggal 22 Juli 2000 M dan bertempatan tanggal tanggal 20 Robi Ustsani 1421 H yangdicatat pada Kantor Urusan Agama( KUA ) Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akte Nikah No.369/98/VII/2000 tanggal 22 Juli 2000dengan

Salinan putusan Nomor 3661/Pdt.G/2017/PA.JrANAK III, lahir 17 April 2013, PerempuanDan ketiga anak tersebut sampai sekarang tinggal bersama Penggugat.e Bahw, semula kehidupan antara Penggugat dan Tergugat rukun dan damai, namun ketikapunya anak ke2 dalam tahun 2008 disinilah kehidupan rumah Tangganya mulai goyahnamun masih dapat diatasi dan kehidupan rumah tangga rukun kembali, hinggakelahiran anak ke3 ( tahun 2013 ).e Bahwa, dengan sebab yang jelas, dalam tahun 2017 kirakira 6/7 bulan yang laluhubungan

Salinan putusan Nomor 3661/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapat mengajukan alatbukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh Kepala KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan tan Sipil Kabupaten Jember tanggal 06 Agustus2012 (P.1);2.

Salinan putusan Nomor 3661/Pdt.G/2017/PA.Jr

3661/Pdt.G/2014/PA.JS

SALINANPENETAPANNomor 3661/Pdt.G/2014/PA JS.ear st port al eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan Diploma III, pekerjaanPerawat, tempat kediaman diJakarta Selatan , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan Diploma III, pekerjaanPerawat

No. 3661/Pdt.G/2014/PA.JSKecamatan Kebayoran Lama Kota Jakarta Selatan dengan Nomor Akta Nikah ;XXXX/ 43/ XII/ 2010 yang dikeluarkan pada tanggal 06 Desember 2010.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal terakhir bersama di Jalan Angsana Pamulang TangerangSelatan dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama; ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir di Jakarta pada tanggal 25 Maret 2013

No. 3661/Pdt.G/2014/PA.JSPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kebayoran Lama Kota JakartaSelatan;4 Menetapkan Biaya Perkara ini sesuai dengan peraturan perundang undanganyang berlaku;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 29 Desember 2014, KetuaMajelis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti pengadilan Agama JakartaSelatan untuk memanggil pihakpihak yang berperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa

No. 3661/Pdt.G/2014/PA.JSHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. Azhar Mayang, M.H.I. Drs. Nur Yahya, M.H.Hakim Anggota,TtdDrs. Saifuddin, M.H.Panitera Pengganti,TtdIkrimawati Ningsih, S.Ag., M.H.Perincian biaya :1.7 oP BwPendaftaran : Rp. 30.000Proses : Rp. 75.000Panggilan : Rp. 250.000Redaksi : Rp. 5.000Materai : Rp. 6.000 Jumlah : Rp. 366.000 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H

3661/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3661/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Slamu bin Sakmo, umur 96 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Lamparan Desa PandumanKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Suyati binti Smardin, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani

Nomor 3661/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Slamu bin Sakmo) dan Pemohon II(Suyati binti Smardin) yang dilangsungkan pada tanggal, 18 Mei 1977 diKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember;3.

Nomor 3661/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 3661/Pdt.P/2018/PA.Jrterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Phillien Sophia, S.H sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. Siddiki, M.H. Drs. H. A. Mukhsin, S.H, M.H.Hakim Anggota IItidDrs. Suyatman, M.H.Panitera Pengganti,ttdPhillien Sophia, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Nomor 3661/Pdt.P/2018/PA.Jr

3661/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 3661/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 3661/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kadr.

3661 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 3661/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190,Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajakdan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3481/PJ/2019,

Putusan Nomor 3661/B/PK/Pjk/2020Bahwa Pemohon Banding mohon agar banding Pemohon Banding inidapat diterima, dan agar Majelis dapat meninjau ulang SKPLB Nomor:00071/407/13/058/15 tanggal 18 Juni 2015 tersebut;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 15 Desember 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put107907.16/2013/PP/M.XIIA Tahun 2018 tanggal 19 Februari 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan

Putusan Nomor 3661/B/PK/Pjk/2020 Dibayar dengan NPWP sendiri Rp 2.182.038.064,00Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan Rp 4.728.238.339,00ic.

Putusan Nomor 3661/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menyatakan permohonan peninjauan kembali kedua dari PemohonPeninjauan Kembali Kedua DIREKTUR JENDERAL PAJAK tidakditerima;2.

Putusan Nomor 3661/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Rut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. : 195409241984031001 Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 3661/B/PK/Pjk/2020

3661/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3661/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapertama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Desember 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3661/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 27 Desember 2007, Nomor : 3661/Pdt.G/2007/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 28 Januari 2008, nomor 3661/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti, berupa :A.

3661/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3661/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara tertentu dalam Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Bonin ie eS tena MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam,

pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan ;wanna nanan nanan nanan anna nnn ee TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal25 September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor : 3661/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal25

3661/Pdt.G/2014/PA.Bbs.

PENETAPANNomor 3661/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiTalak antara:PEMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi XXXXXXX Kecamatan Paguyangan Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai * PEMOHON .LawanTERMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga

,tempat kediaman di XXXXXXXXX Kecamatan PaguyanganKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai * TERMOHON .Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 September 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes Nomor 3661/Pdt.G/2014/PA.Bbs. tanggal 24 September 2014 telah mengajukan permohonan CeraiTalak yang pada pokoknya

memutusdengan dengan putusan sebagai berikut :a Mengabulkan permohonan Pemohon.b Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkanIkrar Talak terhadap Termohon (TERMOHON ).c Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohon hadirsendiri di persidangan.Bahwa dalam persidangan Pemohon menyatakan telah hidup rukun kembalidengan Termohon, oleh karena itu Pemohon mencabut perkaranya yang terdaftar diregister Nomor 3661

telah melangsungkan perkawinan denganperempuan bernama INDAH SUSILOWATI sebagaimana terbukti dari kutipanAkta Nikah No.361/65/X/1991 TANGGAL 19 Oktober 1991 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kota Kediri2 Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan di Kediri tanggal 4 Desember1995 telah lahir anak ke Dua jenis lakilaki diberi nama INDRA JOSISUYONO ;3 Bahwa berdasarkan Kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh DinasKpendudukan dan Pencatatan Sipil kota Kediri Nomor ; 3661

Ketua Pengadilan Negeri Kediri sudilah kiranya memanggil Pemohondan setelah memeriksa permohonannya berkenan pula memberikan penetapan sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaKediri untuk memeperbaiki dan mencantumkan dalam daftar kelahiran anaktersebut sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran Nomor : 3661/IND/1995tertanggal 21 Desember 1965 bahwa di Kediri pada tanggal Empat Desember hariSenin Pahing seribu sembilan

.3571021605690003, tanggal 21 Oktober2012 atas nama SUYONO yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Kediri (P.1) ;Kartu Keluarga No. 3571021205070138, tanggal 26 Juli 2013, atas nama KepalaKeluarga SUYONO yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Kediri (P 2) ;Kutipan Akta Nikah, No. 59/44/V/1995, tanggal 16 Mei 1995 atas namaSUYONO yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, KotaKediri, (P 3);Kutipan Akta Kelahiran No. 3661

surat masingmasing bertanda P1 sampai denganP6 disamping itu Pemohon dipersidangan mengajukan 2 (dua) orang saksi yakniMUJIANTO dan ABRAM KAMAJAYA, yang masingmasing telah memberikanketerangan dengan mengucapkan sumpah sesuai dengan agamanya ;Menimbang, bahwa terhadap suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon danketerangan saksisaksi tersebut dapat dikemukakan pertimbangan seperti tersebut dibawahini ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P4 yang berupa KutipanAkte Kelahiran Nomor : 3661

, makaPemohon harus dihukum untuk membayar segala biaya yang timbul dalam permohonanini ;Mengingat, ketentuan dalam Pasal 93 dan Pasal 94 Stbl. 1917 No. 130, juncto Pasal118 HIR serta pasalpasal dari peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediriuntuk memeperbaiki dan mencantumkan dalam daftar kelahiran anak tersebutsebagaimana tercatat dalam akta kelahiran Nomor : 3661

3661/Pdt.G/2014/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 3661/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara ;PENGGUGAT , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sekarang

tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Oktober 2014 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :366 1/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2014/

SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, yang mengaku sebagai Penggugat ;Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2014/PA.BL.

Sedangkan menurut kaidah hukumbahwa sesuatu yang dapat menimbulkan penderitaan (madhorot) itu harus segeradihilangkan sebagaimana tersebut dalam kaidah fiqhiyah yang berbunyi :Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2014/PA.BL.

,MH.Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 9 dari 10 halamanPANITERA PENGGANTIttdMOH. SYAIFUDDIN, SH.Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. A. NURUL MUJAHIDIN 1. Kepaniteraan.......... Rp. 30.000,Biaya Proses......... Rp. 50.000,2.3. Panggilan ............. Rp. 255.000,4. Redaksi................ Rp. 5.000,5. MOTO Pall ssccunscs eres as Rp. 6.000,Jumlah ..........:. ee Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)