., sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadirioleh hakim Anggota tersebut di atas dan Agusalim, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti tanpa hadirnya Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota I,Drs. SirjoniHakim Anggota Il,Djurna aini, S.H.,Rincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiKetua MajelisAbd. Samad A. Azis, S.H.,Panitera Pengganti,Agusalim, S.H., M.H.

,M.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan di didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Agusalim, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Syamsuddin, M.H. Drs. HusniadiHakim Anggota,Drs. H. Mukhtar, S.H.,M.HPanitera Pengganti,Agusalim, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Agusalim,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Syamsuddin, M.H. Drs. HusniadiDrs. H. Mukhtar, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Agusalim, S.H., M.H.Hal. 4 dari 5 Hal.

., sebagai Hakim Anggota,dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan Agusalim,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua MajelisDrs. Sirjoni Abd. Samad A. Azis, S.H.,Hakim Anggota II,Djurna aini, S.H.,Panitera Pengganti,Agusalim, S.H., M.H.

Indramayu Terdakwa telah merugikan saksi AgusAlim berupa uang tunai Rp. 500,000, (lima rutus ribu rupiah) dan 1 (satu)unit HP merk Sony Xperial L;Bahwa awalnya Terdakwa datang menemui saksi Korban denganmenggunakan sepeda motor merk Honda Vario Hitam No.Pol.

Indramayu Terdakwa telah merugikan saksi AgusAlim berupa uang tunai Rp. 500,000, (lima rutus ribu rupiah) dan 1 (satu)unit HP merk Sony Xperial L; Bahwa awalnya Terdakwa datang menemui saksi Korban denganmenggunakan sepeda motor merk Honda Vario Hitam No.Pol.

1.Akhiruddin bin Monen2.Zainuddin bin Monen3.Muktaruddin bin Monen4.Nagur bin Monen5.Bujang bin Monen6.Jusmiati binti Monen7.Agusalim bin Monen

Agusalim bin Monen (lakilaki) Umur 34 tahun7. Bahwa selama pemikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0181/Padt.G/2017/PA.Prmmengganggu gugat pemikahan Pemohon dengan suami Pemohon danbelum bercerai,8. Bahwa selama pemikahan Pemohon dengan suami pemohon tetapberagama Islam;9.

Penggugat:
1.Iwan Mathew Frans Kapojos
2.Mohmad prabowo Maliki
3.Putu Suhendrawan
Tergugat:
1.Agusalim Potale
2.Djoni Maunti

Bahril, M.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Agusalim, S.H.,M.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs.Johan Arifin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.Kamardi, S.H.,M.A Drs. Bahril., M.H.1.Panitera Pengganti,Agusalim, S.H.,M.H.Penetapan Nomor 0060/Pdt.G/2018/PA.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I ( Agusalim La Teno Bin La teno) dengan Pemohon II ( Yenni Binti La Asimu) yang dilaksanakan pada tanggal 02 November 2012 di Kecamatan Kokalukuna Kota Baubau.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Tempat tinggal para Pemohon. 4. Membebankan kepada para para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 250.000.,- ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Agusalim La Teno Bin La Teno, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaanNelayan, Pendidikan tidak ada, Alamat LingkunganBanabungi Rt.03.RW.01 = Kelurahan Sukanaryo,Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau,selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;2. Yenni Binti La Asimu, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada.

Menetapkan sah pernikahan antara pemohon I ( Agusalim La Teno Bin LaTeno ) dengan Pemohon II ( Yenni Binti La Asimu ) yang dilaksanakan diKecamatan Kokalukuna Kota Baubau pada tanggal 02 Nopember 2012.3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I ( Agusalim La Teno Bin Lateno) dengan Pemohon II ( Yenni Binti La Asimu) yang dilaksanakan padatanggal 02 November 2012 di Kecamatan Kokalukuna Kota Baubau.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya di KantorUrusan Agama Tempat tinggal para Pemohon.Penetapan nomor 0030/Pdt.P/2016/PA.BB hal 7dari 84.

TAHER serta saksi AGUSALIM M. NURserta IPDA ADAM IBRAHIM tersebut di atas telah berada di lokasi dekat sekitarlapangan Bola Volly yang terletak di Kelurahan Kalumpang Kecamatan TernateTengah Kota Ternate Provinsi Maluku Utara, tidak lama kemudian dari kejauhanmelihat terdakwa JUFRI MUH. PUASA alias JUF, datang menuju lokasi sekitarLapangan Bola Volly tersebut lalu menunduk dan mengambil sesuatu di tempattersebut, oleh karena itu saksi TASLIM M.

TAHER dan saksi AGUSALIM M.NUR serta IPDA ADAM IBRAHIM bergegas menghampiri terdakwa JUFRI MUH.PUASA alias JUF lalu menangkap terdakwa JUFRI MUH. PUASA alias JUF;Bahwa saat terdakwa JUFRI MUH. PUASA alias JUF ditangkap kemudiandilakukan penggeledahan dan menginterogasi terhadap diri terdakwa oleh saksiTASLIM M. TAHER SERTA AGUSALIM M.

TAHER dan saksi AGUSALIM M.

TAHER sertasaksi AGUSALIM M. NUR serta IPDA ADAM IBRAHIM di sekitar lapangan BolaVolly yang terletak di Kelurahan Kalumpang Kecamatan Ternate Tengah KotaTernate Provinsi Maluku Utara karena sedang mengambil Narkotika jenis shabusebanyak 1 (satu) shaset kecil yang di kirim oleh orang yang bernama YAKUBkepada terdakwa, sehingga terdakwa dibawa oleh saksi TASLIM M. TAHER danAGUSALIM M.

AGUSALIM M.

., M.H.sebagai Haskim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dandidampingi oleh Agusalim, S.H., M.H. sebagai Panitera, tanpa dihadiri olehpara Pemohon.Hakim TunggalHal. 4 dari 5 Hal. Penetapan No.125/Pdt.P/2019/PA.BnM.

., M.HPanitera,Agusalim, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 120.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.125/Pdt.P/2019/PA.Bn

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargasedarah atau pun semenda dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubunganpekerjaan dengan Terdakwa.Bahwa pada hari Rabu tanggal Oktober 2014 berdasarkan surat perintah tugaskepala dinas kehutanan nomor: 094/659/SPT/P4H/Disbunhut/2014, tanggal 1Oktober 2014 dan surat perintah tugas kepala dinas kehutanan nomor: 094/659/P4H/Disbunhut/2014, tanggal 1 Oktober 2014 saksi bersama AGUSSAMANAN, AGUSALIM

Samhutani;Bahwa saat menuju sumber asap saksi Afrinal bersama saksi Agusalim, saksi SautNapitupulu, Rivai Aritonang dan Agus Samanan melihat ada pondok yang terbuatdari kayu dan tidak jauh dari lokasi pondok tersebut, ada Terdakwa yang sedangmembersihkan lahan yang di dekatnya ada semak yang sedang terbakar api, dansaat ditanya Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa yang membakarnya;Bahwa saat saksi Afrinal bersama saksi Agusalim, saksi Saut Napitupulu, RivaiAritonang dan Agus Samanan membawa saksi

SAMHUTANI saksi Afrinal bersama saksi Agusalim, saksiSaut Napitupulu, Rivai Aritonang dan Agus Samanan melihat ada asap di lokasilainnya, kemudian saksi Afrinal bersama saksi Agusalim, saksi Saut Napitupulu,Rivai Aritonang dan Agus Samanan menuju kearah asal asap tersebut;Bahwa dilokasi tempat asap tersebut saksi Afrinal bersama saksi Agusalim, saksiSaut Napitupulu, Rivai Aritonang dan Agus Samanan bersama tim menuju kesebuah pondok dan bertemu dengan Terdakwa dan saat ditanyakan kepadaTerdakwa siapa

Samhutani;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas saat menujusumber asap saksi Afrinal bersama saksi Agusalim, saksi Saut Napitupulu, Rivai Aritonangdan Agus Samanan melihat ada pondok yang terbuat dari kayu dan tidak jauh dari lokasipondok tersebut, ada saksi Sudirman Hutagaol yang sedang membersihkan lahan yangdidekatnya ada semak yang sedang terbakar api, dan saat ditanya saksi Sudirman Hutagaolmenerangkan saksi Sudirman Hutagaol yang membakarnya;26Putusan Nomor 14/Pid.Sus

/2015/PN SrlMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, saat saksiAfrinal bersama saksi Agusalim, saksi Saut Napitupulu, Rivai Aritonang dan AgusSamanan membawa saksi Sudirman Hutagaol dalam perjalanan di area PT.

Agusalim,Kelurahan Raha I, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sl,pekerjaan Karyawan Travel Umroh, dahulu bertempattinggal di Jalan H.

Agusalim, Kelurahan Raha I, KecamatanKatobu, Kabupaten Muna, saat ini tidak diketahuialamatnya di wilayah Indonesia ( Gaib ), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 21 Februari 2018, yang telah didaftar di Register perkaraPengadilan Agama Raha pada hari itu juga dengan register perkaraNomor

Agusalim, kelurahan Raha , Kecamatan Katobu,Kabupaten Muna, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat sebagai anak kandungdan mengenal Tergugat setelah menikah dengan penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugatkemudian pindah ke Makassar dan terakhir kembali kerumahorang tua penggugat sebagai tempat kediaman bersamaterakhir; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan

Agusalim, kelurahan Raha , Kecamatan Katobu,Kabupaten Muna, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat sebagai ipar sepupudan mengenal Tergugat setelah menikah dengan penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugatkemudian pindah ke Makassar dan terakhir kembali kerumahorang tua penggugat sebagai tempat kediaman bersamaterakhir; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan

Saksi I, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kaur, saksi tersebut mengaku sebagai sepupu Pemohon Il; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 24 Januari 2017 di Kabupaten Kaur; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon Il berstatus dudameninggal istri dan janda meninggal suami; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah pemohon II Pemohon Ilyang bernama Agusalim; Bahwa yang menjadi mahar perkawinan

untuk membuat akta kelahiran anaknya;Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kaur, saksi tersebut mengaku sebagai kakak ipar Pemohon Il;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il padatanggal 24 Januari 2017 di Kabupaten Kaur;Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon Il berstatus dudameninggal istri dan janda meninggal suami;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah pemohon II Pemohon Ilyang bernama Agusalim

No.0102/Pdt.P/2017/PA.Mna.memperkuat dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang padapokoknya adalah para saksi menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dengan Pemohon II pada tanggal 24 Januari 2017 di Desa Datar Lebar I,Kecamatan Lungkang Kule, Kabupaten Kaur, dan yang bertindak sebagaiwali nikah adalah ayah pemohon Il yang bernama Agusalim dengan maskawin berupa Uang Rp. 100.000, dan pernikahan tersebut disaksikan olehorang banyak.

LaluTerdakwa Il menurunkan Terdakwa di alfamart Jalan Agusalim KotaGorontalo disana Terdakwa di jemput oleh saksi Iki yang merupakankaryawan PT. Hasrat Abadi (divisi yamaha) untuk diantar ke dealeryamaha melakukan transaksi pembelian motor dan Terdakwa II menunggutidak jauh dari tempat tersebut yaitu menunggu di Indomaret JalanAgusalim Kota gorontalo. Beberapa saat kemudian datang saksi Ikimenjemput Terdakwa dan langsung menuju ke Dealer PT.

Perjanjian Pembiayaan Multiguna tersebut telahterdaftar pada Kementrian Hukum dan HAM Wilayah Gorontalo denganSertifikat Jaminan Fidusia Nomor W23.00024276.AH.05.01 tahun 2019tanggal 05 Juli 2019;e Setelah transaksi pembelian 1 unit motor Yamaha Aerox 155 vva warnahitam dengan Nomor Polisi DM 3995 EO selesai Terdakwa langsungmembawa motor tersebut ke Indomart jalan Agusalim kota gorontalo untukmenemui Terdakwa II dan langsung menyerahkan motor tersebut keTerdakwa Il tanpa sepengetahuan pihak PT.

LaluTerdakwa Il menurunkan Terdakwa di alfamart Jalan Agusalim KotaGorontalo disana Terdakwa di jemput oleh saksi Iki yang merupakankaryawan PT. Hasrat Abadi (divisi yamaha) untuk diantar ke dealeryamaha melakukan transaksi pembelian motor dan Terdakwa Ilmenunggu tidak jauh dari tempat tersebut yaitu menunggu di IndomaretJalan Agusalim Kota gorontalo. Beberapa saat kemudian datang saksi ikimenjemput Terdakwa dan langsung menuju ke Dealer PT.

Perjanjian Pembiayaan Multiguna tersebut telahterdaftar pada Kementrian Hukum dan HAM Wilayah Gorontalo denganSertifikat Jaminan Fidusia Nomor W23.00024276.AH.05.01 tahun 2019tanggal 05 Juli 2019.Setelah transaksi pembelian 1 unit motor Yamaha Aerox 155 wa warnahitam dengan Nomor Polisi DM 3995 EO selesai Terdakwa langsungmembawa motor tersebut ke Indomart jalan Agusalim kota gorontaloHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 68/PID.SUS/2020/PT GTOuntuk menemui terdakwa II dan langsung menyerahkan motor tersebut

LaluTerdakwa Il menurunkan Terdakwa di alfamart Jalan Agusalim KotaGorontalo disana Terdakwa di jemput oleh saksi Iki yang merupakankaryawan PT. Hasrat Abadi (divisi yamaha) untuk diantar ke dealeryamaha melakukan transaksi pembelian motor dan Terdakwa II menunggutidak jauh dari tempat tersebut yaitu menunggu di Indomaret JalanAgusalim Kota gorontalo. Beberapa saat kemudian datang saksi ikimenjemput terdakwa dan langsung menuju ke Dealer PT.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dandibantu oleh Agusalim, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti tanpadihadiri Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Drs. Johan Arifin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Kamardi, S.H., M.A.. Drs.

Bahril, M.H.1.Hal 4 dari 5 halaman, Putusan No. 424/Pdt.G/2017/PA.BnPanitera Pengganti,Agusalim, S.H., M.H.Rincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp.135.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000. +Jumlah Rp. 226.000,(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal 5 dari 5 halaman, Putusan No. 424/Pdt.G/2017/PA.Bn

dikeluarkan olehSYAHBANDAR DI PELABUHAN PERIKANAN ditandatanganiMUHAMMAD IKRAM , S.ST.Pi, NIP. 19780519 200903 1 001.1 (satu) lembar DAFTAR NAHKODA DAN ABK (anak buah kapal)PERIKANAN dengan nama Kapal IKSAN JAYA yang dikeluarkan olehPetugas Kesyahbandaran di tandatangani oleh AGUS SALIM, S.IPNIP. 19760815 201001 1 010.1 (Satu) lembar surat Bukti Lapor Keberangkatan Kapal Perikanan,Nomor : 179/ STBLKK B / V / 2018, Nama kapal IKSAN JAYA ,Nama nahkoda SAINUDDIN yang dikeluarkan oleh PetugasKeyahbandaran AGUSALIM

, S.IP, NIP 19760815 201001 1 010.1 (Satu) lembar surat bukti Lapor kedatangan Kapal Perikanan Nomor12.04 / STB LKK D KP / V / 2018, nama Kapal IKSAN JAYA namanahkoda SAINUDDIN , dengan jumlah ABK (anak buah kapal)sebanyak 4 (emapt) orang yang dikeluarkan oleh PetugasKesyabandaran ditandatangani oleh AGUSALIM, S.IP, NIP 19760815201001 1 010.1 (satu) lembar SUTAT LAIK OPERASI KAPAL PERIKANAN danlampirannya dengan nomor : 01235 / mks B / V / 2018, nama KapalKMN IKSAN JAYA 07 dengan GT 18 tujuan daerah

, S.IP, NIP 19760815 201001 1 010.1 (Satu) lembar surat bukti Lapor kedatangan Kapal Perikanan Nomor12.04 / STB LKK D KP / V / 2018, nama Kapal IKSAN JAYA namanahkoda SAINUDDIN , dengan jumlah ABK (anak buah kapal)sebanyak 4 (emapt) orang yang dikeluarkan oleh PetugasKesyabandaran ditandatangani oleh AGUSALIM, S.IP, NIP 19760815201001 1 010.Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 10/Pid.SusPRK./2018/PT JAP 1 (satu) lembar SUTAT LAIK OPERASI KAPAL PERIKANAN danlampirannya dengan nomor : 01235 / mks B / V

, S.IP, NIP 19760815 2010011 010.1 (satu) lembar surat bukti Lapor kedatangan Kapal PerikananNomor 12.04 / STB LKK D KP/ V / 2018, nama Kapal IKSANJAYA nama nahkoda SAINUDDIN , dengan jumlah ABK (anakbuah kapal) sebanyak 4 (emapt) orang yang dikeluarkan olehHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 10/Pid.SusPRK./2018/PT JAPPetugas Kesyabandaran ditandatangani oleh AGUSALIM, S.IP,NIP 19760815 201001 1 010.1 (Satu) lembar SUTAT LAIK OPERASI KAPAL PERIKANAN danlampirannya dengan nomor : 01235 / mks B / V /

SUNAtelah menyerahkan surat surat rumah dan tanah sengketakepada .Tergugat IV AGUSALIM atau pendek kata = gadaianPenggugat tersebut pada Tergugat III H. SUNA telah ditebusoleh Tergugat IV AGUSALIM, tanpa seizin Penggugat selakupemilik tanah sengketa atau pemberi gadai;Bahwa atas kejadian tersebut lalu) Penggugat menemuiTergugat IV AGUSALIM untuk dipertemukan dengan TergugatIll. H. SUNA dengan maksud Penggugat ingin menebus baranggadainya baik langsung kepada H. SUNA Tergugat II!

maupunkepada Tergugat IV AGUSALIM, akan tetapi dil uar dugaanpula tanpa seizin dengan menyerahkan surat surat dan tanahsengketa kepada Tergugat ANDI SUKAWATI atau pendek katabarang gadaian tersebut ditebus lagi oleh Tergugat ANDISUKAWATI dan surat surat tanah sengketa telah diambil dariTergugat IV AGUSALIM;Bahwa diluar dugaan pula tanpa seizin dansepengetahuan Penggugat selaku pemilik tanah sengketatersebut, dengan melawan hukum oleh Tergugat ANDISUKAWATI, telah memperjual belikan tanah sengketa

Penggugat:
Dirsan
Tergugat:
1.Agusalim Dariso
2.Fadli S. Hut
3.Suklin
4.Kepala Kelurahan Tondo
5.Camat Palu Timur

Agusalim Dariso, bertempat tinggal di JI. Uwe bora, Kel. Tondo, Kec.Palu Timur, Kota Palu Sulawesi Tengah , sebagaiTergugat ;2. Fadli S. Hut, bertempat tinggal di JI. Uwe bora, Kel. Tondo, Kec. PaluTimur, Kota Palu Sulawesi Tengah , sebagaiTergugat II;3. Suklin, bertempat tinggal di JI. Re Martadinata. Kel. Tondo, Kec. PaluTimur Kota Palu Sulawesi Tengah , sebagai TergugatIII;4. Kepala Kelurahan Tondo, bertempat tinggal di JI. Re Martadinata. Kel.Tondo, Kec.

Saksi Ahli Tangge, pada pokoknya menerangkan : Bahwa Almarhum Nadjaila mempunyai 3 (tiga) orang anak yakni Suklin,Mariani dan Muhtar; Bahwa Penggugat (Dirsan) adalah anak dari Mariani, cucu cdariAlamarhum Nadjaila; Bahwa Almarhum Nadjaila ada mempunyai tanah ukuran 75 x 75 m yangterletak di Tondo , tanah tersebut dapat dari kaplingan buka sendiri; Bahwa saksi tidak mengetahui bangaimana Agusalim Dariso dapat tanahNadjaila tersebut ; Bahwa diatas tanah Nadjaila tersebut ada bangunan; Bahwa saksi tidak

Nadjaila isterinya bernama Hariati dan mempunyai 3(tiga) orang anak yakni Suklin, Mariani dan Muhtar; Bahwa Alamarhum Nadjaila ada mempunyai tanah seluas 75 x 75 m yangdiperoleh pembagian persatuan pagar kawat sekitar tahun 1980 an; Bahwa Penggugat (Dirsan) adalah anak dari Mariani cucu dari AlamrhumNadjaila; Bahwa Dirsan menggugat karena tanah objek sengketa adalah tanahneneknya (Almarhum Nadjaila); Bahwa saksi tidak pernah dengan Suklin ada menjual tanah warisanAlmarhum Nadjaila tersebut kepada Agusalim

Agusalim Siregartelah dikaruniai 4 ( emapt) orang anak;Bahwa selama Pemohon dengan Agussalim Siregar menikah, tidakpernah bercerai dan Pemohon tidak ada mempunyai suami yang lainselain Alm. Agussalim Siregar, dan Alm.

Agusalim Siregar adalah berdasarkan hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam hukum Islam ditetapkan bahwa suatuperkawinan dianggap sah apabila telah terpenuhi syarat dan rukun dariperkawinan itu sendiri (Pasal 14, 39 s/d 44 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 39 danPasal 40 Kompilasi Hukum Islam, syarat perkawinan dalam hukum Islamyaituantara calon suami istri tidak ada hubungan darah, tidak pernah sesusuan,tidak berbeda agama, calon istri tidak dalam masa iddah