Ditemukan 325 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Pts no 1742/Pd.G/2015/PA.Bla2013 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal yangsampai sekarang selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan, Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat, adapun penyebab Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal adalah karena sejak bulan Agustus tahun 2013 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahTergugat mempunyai hubungan asmara dengan wanita lain yang bernama aoleh karena keterangan kedua saksi tersebut
Register : 13-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA MANADO Nomor 476/Pdt.G/2019/PA.Mdo Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 23
56 — 23
menikah tinggal diTernateMenimbang, bahwa setelah bermusyawarah, Majelis Hakimmemerintahkan kepada Penggugat untuk mengucapkan sumpah pelengkap(suppletoir eed) yang amarnya sebagai berikut : Demi Allah, Saya bersumpah Bahwa yang saya kemukakan tentangdalildalil dalam surat gugatam saya adalah benar terjadi Menimbang, bahwa Penggugat telah mengucapkan sumpahpelengkap di muka persidangan dan setelah itu mengajukan kesimpulanyang intinya tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa aoleh
Register : 20-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 628/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya yang sah meskipun Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTergugat tersebut disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah,aoleh
Register : 09-09-2009 — Putus : 22-10-2010 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2539/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 22 Oktober 2010 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa aoleh karena apada rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran mulut yang sulit rumah tangganya untuk dirukunkankembali, serta pula sejak bulan Mei 2009 hinga sekarang Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah atau tempat tinggal (pisah selama 4 bulan) Tergugat tidak pernah memberinafkah lahir batin kepada Penggugat, karenanya Penggugat menderita batin yangberkepanjangan seria tidak ridho dan untuk mengakhiri penderitaan batin ini tidak adajalan lain yang harus
Register : 06-02-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 69/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 26 Februari 2013 — Pemohon
Termohon
18 — 3
maka kepada Pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbuldari perkara ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang bersangkutan;MENGADILI Mengabulkan permohonan Pemohon;e Memberi izin kepada Pemohon Po untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon ee di depanSidang Pengadilan Agama Amuntai;e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk menyampaikansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan aoleh
Register : 04-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3549/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;aoLeh ealpibaeysHal. 8 dari 11 Hal. Put. No 3549/Pdt.G/2019/PA.PMLArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.
Register : 26-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 550/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 29 Mei 2017 — Pemohon X Termohon
7 — 3
7 — 3
.,2 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon yang dikeluarkan aoleh Pemerintah Daerah KabupatenMadiun;Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan bukti otentik yang memuatketerangan tentang telah terjadinya perkawinan antara Pemohon danTermohon pada tanggal 22 April 2015, oleh karena itu harus dinyatakan bahwabenar Pemohon dan Termohon dalam perkara ini terikat hubungan hukumsebagai suami isteri sah;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan bukti otentik yangmembuktikan Pemohon adalah penduduk Kabupaten
Register : 21-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 290/Pdt.P/2020/PA.Wng Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 3
29 — 3
WNG.10.11.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wakimin NIK xxxxxxxxxx yangdikeluarkan aoleh Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil KabupatenPemalang, Bukti P1;Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 470/0884/2020 tertanggal 20102020 dikeluarkan oleh Kepala Desa Pare, Kecamatan Selogiri, KabupatenWonogiri, bukti P2;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Budiman, Nik:xxxxxxxx tanggal24102012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Cianjur, bukti P3;Fotokopi Surat
Putus : 13-07-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 312 PK/Pdt/2016 Tanggal 13 Juli 2016 — SIBTAINI bin AMAQ SIDEPAN, bertindak untuk diri sendiri dan selaku kuasa dari: SIAH binti AMAQ SIDEPAN, dkk
lawan
HAJJAH MUTIAH, dkk
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugatmohon ke hadapan Ketua Pengadilan Negeri Praya dan atau Majelis Hakimyang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dapat memberikanputusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa tanahtanah sengketa adalah merupakanbagian dari tanah milik Amag Sidepan;Menyatakan menurut hukum bahwa Amaq Inggut menguasai danmenempati tanahtanah sengketa dengan status pinjam pakai;Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan tanah sengketa sub aoleh
Putus : 08-07-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 PK/Ag/2015 Tanggal 8 Juli 2015 — TRIKAYA SISWO MARTONO bin YOSO SUDARMO, DKK VS SUPARNO bin YOSO SUDARMO
70 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan sebagai hukum bahwa penguasaan atas tanah sawah Blok Aoleh Tergugat adalah tanpa dasar dan merupakan perbuatan melawanhukum;9. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah sengketa Blok A kepadapara Penggugat dan apabila perlu dengan bantuan alat negara/Polisiberdasarkan kekuasaan kehakiman;10.
Register : 08-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 399/Pdt.G/2015/PA.Prg. Tanggal 30 Juni 2015 — Penggugat
Tergugat
20 — 5
20 — 5
Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat maka majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil gugatanPenggugat dinyatakan terbukti manurut hukum, aoleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama Panitera Pengadilan Agama Pinrang, diperintahkanuntuk mengirimkan salinan penetapan
Register : 21-07-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 91/Pid.Sus/2016/PN Pbg Tanggal 15 September 2016 — AP Als. A Bin A
119 — 24
119 — 24
A Bin Aoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ; 5.
A Bin Aoleh karena itudengan pidana penjara selama : 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurunganselama : 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
Register : 08-11-2006 — Putus : 23-01-2007 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 674/Pdt.G/2006/PA.TL Tanggal 23 Januari 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
dalam asuhan Penggugat Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan harmonis namun kemudian terjadiperselisihan yang disebabkan masalah ekonomi, Penggugatmerasa kurang nafkah yang diberikan oleh Tergugatdisamping itu Penggugat teralalu besar tuntutannyakepada Tergugat dan saat ini mereka telah hidupberpisah sejak 5 bulan yang lalu ;yang mana merekatinggal dirumah orang tua masing masing;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksidiatas baik terhadap saksi yanag diajukan aoleh
Putus : 14-05-2012 — Upload : 18-10-2012
Putusan PN CIBADAK Nomor 195/Pid.B/2012/PN.Cbd Tanggal 14 Mei 2012 —
83 — 12
83 — 12
PUTRI A.ISDIANTO pada RSUDSEKARWANGI Cibadak dengan hasil pemeriksaan aaaaaaantara lain : luka lecetdan pendarahana pada hidung, bengkak pada mata kiri, gigi seri I patah yangdisebabkan aoleh trauma tumpul ; n Perbuatan ia terdakwa NANANG KLANA alias GEPENG bin USUP tersebutdiatura dan diancam pidana dalama pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP; AtauKEDUA :nn Bahwa ia terdakwa NANANG KLANA alias GEPENG bin USUP dan saksiIMAN YUSUF ABDULLAH bin MANTA (terdakwa dalam berkas perkara terpisah),pada hari Sabtu
PUTRI A.ISDIANTO pada RSUDSEKARWANGI Cibadak dengan hasil pemeriksaan aaaaaaantara lain : luka lecetdan pendarahana pada hidung, bengkak pada mata kiri, gigi seri I patah yangdisebabkan aoleh trauma tumpul : Perbuatan ia terdakwa NANANG KLANA alias GEPENG bin USUP tersebutdiatura dan diancam pidana dalama pasal 351 ayat (1) jo pasal 55 ayatr (1) ke 1 KUHP;; Menimbang, bahwa setelah Jaksa Penuntut Umum membacakan dakwaannyamaka terdakwa menyatakan telah mengerti akan isi dakwaan tersebut dan tidak
Register : 08-08-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0111/Pdt.P/2016/PA.Mgt Tanggal 1 Desember 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 1
17 — 1
MgtMenimbang, bahwa sehubungan dengan pengangkatan anak bernama Aoleh para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 2016, maka untukitu perlu dipertimbangkan apakah alasan, tujuan dan motivasi pengangkatananak tersebut telah sesuai dengan asasasas peraturan perundangundanganyang berlaku saat ini serta tidak bertentangan dengan hukum Islam ;Menimbang, bahwa telah ternyata penyerahan anak tersebut dilakukanoleh orangtua A, bernama N binti S dengan orang tua angkat (Pemohon, Spdbin Dukud dan Pemohon
Register : 21-02-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 15-04-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 43/Pdt.G/2011/Msb Tanggal 23 Maret 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 10
11 — 10
Masingmasing sebagai HakimAnggota.Putusan mana pada hari itu juga diucapkan aoleh Mfelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh Abdul Hamid, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisRukayah, S.Ag. Drs. M. Darwis Salam,S.HHakim Anggota Panitera penggantiKhoerunnisa, S.HI Abdul Hamid, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp = 30.000,2. Biaya Admustrasi :Rp 50.000,3.
Register : 13-02-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0476/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 11 Juli 2017 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Akibatnya Tergugat pulangkerumah orang tuanya sampai sekarang sudah berjalan sekitar 3,5tahun dantidak ada komunikasi yang baik lagi antara keduanya ;Menimbang, bahw aoleh karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas pengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta salingmendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksi tersebut dapatdipercaya kebenarannya dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi sebagaimana
Register : 24-11-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 830/Pid.B/2014/PN Jmr Tanggal 5 Januari 2015 — SUMAN BIN KISNI
27 — 2
27 — 2
membenarkannya ;SAKSI 3 Saksi JOHAN UNTUNG :e Bahwa saksi tahu perncurian tersebut pertama ada orang larilari minta tolong katanyasepeda motornya diambil oleh orang, kemudian benar ada orang yang kehilangansepeda motor tersebut ;e Bahwa di daerah Tayeng memang rawan perampokan dan pegal sepeda motor ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pernah diperiksa aoleh
Putus : 22-06-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 753/Pid.B/2016/PN.Plg Tanggal 22 Juni 2016 — ADI SANTOSO Als SANTOK Bin SUPARNO
27 — 1
27 — 1
Pusri di jalan Jendral Sudirman tibatiba terdakwa langsungmenodongkan sebilah senjata jenis pisau kearah tubuh saksi korban danlangsungmerampas tas warna pink yang diabwa aoleh saksi korban pada saat itu danterdakwa langsung memotong tali tas tersebut dengan pisau yang diabwanyasehingga saksi korban berteriak mendengar teriakan korban sehingga angkot yangditumpangi berhenti kKemudian terdakwa langsung menyerahkan tas milik korban keDavid dan David menyerahkan ke Apriyadi Als Anang Bin Zaili setelah
Register : 07-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 19/Pdt.G/2014/PA Plp Tanggal 12 Februari 2014 — - penggugat
- tergugat
16 — 6
16 — 6
Bahwa kini ketiga anak tersebut di atas dibawa semua aoleh tergugatsedangkan anak tersebut masih dibawa umur sehingga penggugatmemohon agar anak ketiga (.....) berada dibawah pemeliharaanpenggugat.. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di ataspenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagiadi masa yang akan datang.