Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan secara suka rela aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupa kewajiban sebagaimana tersebut dalam diktum Nomor 3 angka 3.1,3.2,3.3 putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakan secara sukarela, aman dan tanpa syarat, maka akan dilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat kepolisian atau aparat keamanan lain yang terkait;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar

tersebut dewasa dan dapat mengurusdiri sendiri (usia 21 tahun ) atau telah kawin;Him. 10 dari 14 Putusan Nomor 404/Padt.G/2017/ PA.BmMenimbang, agar putusan ini dapat dijalankan, maka Tergugatrekonvensi harus dihukum untuk menyerahkan secara sukarela, aman dantanpa syarat kepada Penggugat rekonvensi berupa kewajiban sebagaimanadisebutkan dalam dictum putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapatdilaksanakan secara suka rela, aman dan tanpa syarat, maka akandilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan secara suka relaaman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupakewajiban sebagaimana tersebut dalam diktum Nomor 3 angka3.1,3.2,3.3 putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakansecara sukarela, aman dan tanpa syarat, maka akan dilaksanakan upayaHim. 12 dari 14 Putusan Nomor 404/Padt.G/2017/ PA.Bmpaksa dengan bantuan aparat kepolisian atau aparat keamanan lainyang terkait;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Membebankan kepada Pemohon

Para Tergugat yang menguasai tanah sengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum;

Kepolisian Negara;

Oleh karena itu Para Penggugat mohon agar PengadilanNegeri Praya menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan tanah sengketakepada Para Penggugat, juga Pengadilan Negeri Praya menghukum ParaTergugat untuk membongkar dan memindahkan bangunan mereka yang adaHalaman 6 dari 70 Putusan Nomor 229/PDT/2020/PT MTR10.di atas tanah sengketa tanpa syarat apapun dan pelaksanaannya bila perludengan bantuan aparat Kepolisian Negara;Bahwa untuk menjamin gugatan Para Penggugat agar tidak siasia, karenaPara Penggugat

Menyatakan hukum bahwa tindakan Para Tergugat yang menguasai tanahsengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan hukum tindakan Para Tergugat yang membangun/mendirikanrumah di atas tanah sengketa merupakan perbuatan melawan hukum;Menghukum Para Tergugat dan siapapun juga yang mendapat hakdaripadanya untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah sengketa kepadaPara penggugat tanpa syarat apapun juga bila perlu pelaksanaannya denganbantuan aparat Kepolisian Negara;Menghukum kepada Para Tergugat

untuk membongkar dan memindahkanbangunan rumah milik Para Tergugat yang ada di atas tanah sengketa bilaperlu pelaksanaannya dengan bantuan aparat Kepolisian Negara;Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini ;Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon Putusan seadiladilnya(Ex aquo et bono) ;Menimbang, bahwa terkait dengan surat gugatan Pembanding semulaPara Penggugat tersebut, Terbanding semula para Tergugat telah mengajukanjawaban/eksepsi

Menghukum Para Tergugat dan siapapun juga yangmendapat hak daripadanya untuk mengosongkan dan menyerahkan tanahsengketa kepada Para penggugat tanpa syarat apapun juga bila perlupelaksanaannya dengan bantuan aparat Kepolisian Negara;8. Menghukum kepada Para Tergugat untukmembongkar dan memindahkan bangunan rumah milik Para Tergugatyang ada di atas tanah sengketa bila perlu pelaksanaannya denganbantuan aparat Kepolisian Negara;9.

KepolisianNegara;Menghukum kepada Terbanding semula Para Tergugat untuk membongkardan memindahkan bangunan rumah milik Terbanding semula ParaTergugat yang ada di atas tanah sengketa bila perlu pelaksanaannyadengan bantuan aparat Kepolisian Negara;Menghukum Terbanding semula Para Tergugat secara tanggung tentenguntuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan yang padatingkat banding sejumlah Rp 150.000, .

berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000,- ( lima juta rupiah ) ;

kepolisian atau aparat keamanan lain yang terkait;

Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang menguasai atau mengambil hak dari objek sengketa tersebut untuk mengosongkan tanah objek sengketa dari harta milik para Tergugat termasuk membongkar dan meratakan bangunan rumah darurat milik Tergugat II beserta mengosongkan dari tanaman berupa 28 pohon kelapa, 20 pohon coklat, 1 pohon mangga milik Tergugat I selanjutkan menyerahkan kepada para Penggugat tanpa syarat apapun dan jika perlu penyerahan tersebut dilakukan secara paksa menggunakan bantuan aparat

Kepolisian dan aparat TNI;

5.

Narkoba POLDA NTB mendobrak pintu kamar,setelah pintu kamar terbuka saksi TRI DILI MARGIYANTO dan saksiRINMAYADI beserta Aparat Kepolisian Direktorat Narkoba POLDA NTBmendapati terdakwa M.

AL AYUBI alias AYUB sedang tidur sehingga saksiTRI DILI MARGIYANTO dan saksi RINMAYADI beserta Aparat KepolisianDirektorat Narkoba POLDA NTB langsung menangkap dan mengamankanterdakwa M.

MARGIYANTO dan saksiRINMAYADI beserta Aparat Kepolisian Direktorat Narkoba POLDA NTBmendapati terdakwa M. AL AYUBI alias AYUB sedang tidur sehingga saksiTRI DILI MARGIYANTO dan saksi RINMAYADI beserta Aparat KepolisianDirektorat Narkoba POLDA NTB langsung menangkap dan mengamankanterdakwa M.

MARGIYANTO dansaksiRINMAYADI beserta Aparat Kepolisian Direktorat Narkoba POLDA NTBmendapati terdakwa M. AL AYUBI alias AYUB sedang tidur sehingga saksiHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 566/Pid.Sus/2020/PN MtrTRI DILI MARGIYANTO dan saksi RINMAYADI beserta Aparat KepolisianDirektorat Narkoba POLDA NTB langsung menangkap dan mengamankanterdakwa M.

MARGIYANTO dan saksi RINMAYADIbeserta Aparat Kepolisian Direktorat Narkoba POLDA NTB memperkenalkandiri serta menjelaskan maksud dan tujuan, kemudian dengan disaksikan olehmasyarakat umum, saksi TRI DIL! MARGIYANTO dan saksi RINMAYADIbeserta Aparat Kepolisian Direktorat Narkoba POLDA NTB melakukanpenggeledahan terhadap diri dan kamar yang ditempati oleh terdakwa I M.

Kepolisian;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa melempar 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu kelantai;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, aparat kepolisian menemukan 7(tujuh) paket Narkotika jenis sabu didalam botol plastik permen Mentosyang disimpan terdakwa di saku celana bagian kiri dan 1 (satu) paketnarkotika jenis saobu ke lantai yang sebelumnya dilempar olehterdakwa, selanjutnya Aparat Kepolisian meminta kepada terdakwauntuk menujukkan dimana terdakwa menyimpan sabu, selanjutnya14aparat Kepolisian

Kepolisian;Bahwa benar pada saat ditangkap terdakwa melempar 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu kelantai;Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap, aparat kepolisianmenemukan 7 (tujuh) paket Narkotika jenis sabu didalam botol plastikpermen Mentos yang disimpan terdakwa di saku celana bagian kiri dan1 (satu) paket narkotika jenis sabu ke lantai yang sebelumnyadilempar oleh terdakwa, selanjutnya Aparat Kepolisian memintakepada terdakwa untuk menujukkan dimana terdakwa menyimpansabu, selanjutnya aparat

disaku celana bagian kiri, setelah itu terdakwamenggenggam 1 (satu) paket pesanan seseorang tersebut, ketika terdakwa akanmengantar sabu tersebut ke kemar pemesannya tadi terdakwa terlebih dahuludiamankan oleh Aparat Kepolisian.

Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, aparatkepolisian menemukan 7 (tujuh) paket Narkotika jenis sabu di dalam botol palstikpermen Mentos yang disimpan terdakwa di saku celana bagian kiri dan 1 (satu)paket narkotika jenis sabu ke lantai yang sebelumnya dilempar oleh terdakwa,selanjutnya Aparat Kepolisian meminta kepada terdakwa untuk menunjukkandimana terdakwa menyimpan sabu, selanjutnya Aparat Kepolisian menggeledahlemari llocker terdakwa kemudian ditemukan barang berupa 2 (dua) buah pipet yangterbuat

Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, aparat kepolisianmenemukan 7 (tujuh) paket Narkotika jenis sabu di dalam botol plastik permenMentos yang disimpan terdakwa di saku celana bagian kiri dan 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu kelantai yang sebelumnya dilempar oleh terdakwa, selanjutnyaAparat Kepolisian meminta kepada terdakwa untuk menujukkan dimana terdakwamenyimpan sabu, selanjutnya Aparat Kepolsianan menggeledah lemari lockerterdakwa kemudian ditemukan barang berupa 2 (dua) buah pipet yang terbuat

Said) terhadap Penggugat (Febrianti binti Sukardi ;

untuk bertemu dengan anak tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena anak tersebut saat ini berada dalampemeliharaan tergugat atau setidaktidaknya berada di pihak keluarga tergugat,maka dengan ditetapbkannya penggugat sebagai pemegang hak hadlanahterhadap anak tersebut, menghukum tergugat atau siapa saja yang menguasaianak tersebut untuk menyerahkan anak tersebut kepada penggugat danapabila tergugat tidak melaksanakan perintah Pengadilan Agama tersebutdengan sukarela, maka dapat pengadilan dapat meminta aparat

M E N G A D I L I : DALAM KONPENSI:DALAM EKSEPSI:Menolak Eksepsi/ keberatan Kuasa Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan secara hukum bahwa tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;Menghukum kepada tergugat untuk menyerahkan obyek perkara kepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa beban yang menyertai baik dari tangannya maupun dari tangan orang lain atas izinnya, bila perlu secara paksa dengan bantuan aparat kepolisian

Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan obyek perkara kepadaPenggugat dalam keadaan kosong tanpa beban yang menyertai baik daritangannya maupun dari tangan orang lain atas izinnya, bila perlu secarapaksa dengan bantuan aparat kepolisian;Menghukum kepada Tergugat untuk membayar ganti kerugian materil daninmateril kepada Penggugat sebesar adalah sebesar Rp.2.544.593.200,00 (dua milyar lima ratus empat puluh empatjuta lima ratussembilan puluh tiga ribu dua ratus rupiah) dengan perincian sebagaiberikut

Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan obyek perkara kepadaPenggugat dalam keadaan kosong tanpa beban yang menyertai baik daritangannya maupun dari tangan orang lain atas izinnya, bila perlu secarapaksa dengan bantuan aparat kepolisian ;Menghukum kepada Tergugat untuk membayar ganti kerugian materil daninmateril kepada Penggugat sebesar adalah sebesar Rp.2.544.593.200,00 (dua milyar lima ratus empat puluh empatjuta lima ratussembilan puluh tiga ribu dua ratus rupiah) dengan perincian sebagaiberikut

dikeluarkan dalam satu suratdan saksi pernah lihat fotocopyannya;Bahwa setahu saksi yang menjadi dasar dari PT CDSL untuk melakukanperintisan areal lahan adalah izin prinsip untuk perusahaan yangdikeluarkan oleh Bupati Pelalawan, dan saksi pernah melihatizin prinsiptersebut;Bahwa setelah izin prinsip dikeluarkan barulah perusahaan melakukanperintisan/menginventarisir lahanlahan yang diberikan kepadaperusahaan;Bahwa yang turu ke bawah untuk melakukan perintisan adalah pihakpihak yang berasal dari aparat

desa, perusahaan, aparat kecamatan dandari masyarakat sendiriBahwa setahu saksi saat itu pihak BPN (Badan Pertanahan Nasional)tidak hadir;Bahwa setelah merintis maka kepada masyarakat yang lahannyatermasuk ke dalam areal lahan yang diberikan izin prinsip diberi gantirugi oleh perusahaan;Bahwa kondisi lahan yang termasuk ke dalam izin prinsip ada yangmasih hutan belantara dan ada yang sudah di olah;Bahwa luas lahan yang dimintakan izin prinsip setahu saksi seluas lebihkurang 2400 hektar;Bahwa setahu

Menghukum kepada Tergugat Konpensi untuk menyerahkan obyek perkarakepada Penggugat Konpensi dalam keadaan kosong tanpa beban yang menyertaibaik dari tangannya maupun dari tangan orang lain atas izinnya, bila perlu secarapaksa dengan bantuan aparat kepolisian;4.

penjaringan aparat desa yang baru pada bulan April2020; Bahwa Saat ini aparat desa yang masuk kerja adalah aparat desa lamadan aparat desa baru; Bahwa semua gaji Para Penggugat belum dibayarkan, terhitung sejakbulan Januari 2019 samapai dengan bulan Februari 2019 sebelum merekadiberhentikan dan setelah diaktifkan kembali hanya gaji bulan Maret 2020yang dibayarkan; Bahwa ketika Para Penggugat diangkat/diaktifkan kembali bulan Maret2020 tanpa surat keputusan, nanti di bulan Juni 2020 baru Para Penggugatmengetahui

Camat danke Dinas PMD Kolaka; Bahwa ketika aparat desa lama (Para Penggugat) dan aparat desabaru bersamaan masuk kerja, yang dibayarkan gajinya adalah aparat desabaru; Bahwa dasar pembayaran gaji aparat desa SK dan Daftar hadir; Bahwa yang membuat daftar hadir aparat desa adalah SekretarisDesa, dan selain aparat desa yang bertanda tangan didaftar hadir, jugaKepala Desa dan Sekretaris Desa; Bahwa yang membuat daftar hadir aparat desa lama (ParaPenggugat) selama masuk kerja adalah dibuat sendiri oleh

Nasir, Labang, sedangkan empat lainnya, Saksi sudahtidak ingat lagi namanya namun orangnya Saksi kenal; Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan aparat desa lama tersebutdiberhentikan dari jabatannya yang jelas ada SK tahun 2019 tentangpemberhentian aparat desa; Bahwa setelah ketujuh aparat desa lama diberhentikan kemudian saatitu ada penjaringan aparat desa baru di tahun 2019 dan Saksi diangkatsebagai anggota panitia penjaringan oleh Pak Nukdin selaku Kepal Desa; Bahwa panitia penjaringan yang diangkat

Nukdin menjabatdi tahun 2019; Bahwa Saksi mengetahui ada aparat desa baru yang masukmenggantikan aparat desa lama pada tanggal 26 Februari 2019; Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut karena pada tanggal 26Februari 2019 ada tembusan surat yang ditandatangani pak Nukdin masuk keBPD, dan ada lampiran namanama Aparat Desa yang baru dan Aparat Desalama tapi nama Aparat Desa lama diberikan kode; Bahwa masih ada 2 orang aparat desa lama yang masih menjabatyakni Pak Tahangi dan Hasrul Hidayat; Bahwa Saksi

pernah mendengar ada penjaringan pada bulan Februari2019 tetapi Saksi tidak mengetahui apakah ketujun aparat desa lama ikutpenjaringan atau tidak; Bahwa Saksi pernah mendengar kalau aparat desa lama keberatandan mengajukan gugatan di PTUN dan Saksi hanya mendengar darimasyarakat bahwa ketujun aparat desa lama dikabulkangugatannya dan Saksi mendengar bahwa aparat desa lama dikembalikanlagi ke jabatannya di bulan Februari 2020; Bahwa Saksi tidak tahu dasar mereka diangkat kembali;Halaman 24 dari 30

;

Desa Tahap I TA. 2016 Desa Batu Api

PMD Desa Batu Api;

TA. 2015 Desa Batu Api;1 (Satu) rangkap dokumen pencairan DD Tahap Ill TA. 2015 Desa Batu Api;1 (satu) rangkap dokumen pencairan Dana Tunjangan Aparat Desa Tahap II danTunjangan Guru Mengaji Tahap II TA. 2015 Desa Batu Api;1 (Satu) rangkap dokumen pencairan Dana Tunjangan Aparat Desa Tahap III danTunjangan Guru Mengaji Tahap III TA. 2015 Desa Batu Api;1 (satu) rangkap dokumen pencairan Dana Tunjangan Aparat Desa Tahap IV danTunjangan Guru Mengaji Tahap IV TA. 2015 Desa Batu Api;1 (Satu) rangkap

Desa Tahap TA. 2016Desa Batu Api;1 (satu) rangkap dokumen pencairan Dana Tunjangan Aparat Desa Tahap II TA. 2016Desa Batu Api;1 (Satu) rangkap dokumen pencairan Dana Tunjangan Aparat Desa Tahap Ill TA. 2016Desa Batu Api;1 (Satu) rangkap dokumen pencairan Dana Tunjangan Aparat Desa Tahap IV TA. 2016Desa Batu Api;1 (Satu) rangkap dokumen pencairan Dana Block Grant 2016 Desa Batu Api;1 (satu) rangkap dokumen fotocopy legalisir Laporan Pertanggungjawaban tunjanganAparat dan Anggota BPD JanMar 2016;1

Penarikan Tunjangan Aparat Desa Tahap 2 TA 2016tanggal 10 Juni 2016 sebesar Rp. 31.950.000 (tiga puluh satu juta sembilanratus lima puluh ribu rupiah) dilakukan oleh terdakwa.e. Penarikan Tunjangan Aparat Desa Tahap 3 TA 2016 sebesar Rp. 31.950.000(tiga puluh satu juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dan Blockgrantsebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta) pada tanggal 9 September 2016dilakukan oleh terdakwa.f.

Penarikan Tunjangan Aparat Desa Tahap 2 TA ~ 2016tanggal 10 Juni 2016 sebesar Rp. 31.950.000 (tiga puluh satu juta sembilanratus lima puluh ribu rupiah) dilakukan oleh terdakwa.e. Penarikan Tunjangan Aparat Desa Tahap 3 TA 2016 sebesar Rp. 31.950.000(tiga puluh satu juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dan Blockgrantsebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta) pada tanggal 9 September 2016dilakukan oleh terdakwa.f.

bahwa Penggugat adalah pemilik tanah sawah obyek sengketa ;- Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum dengan tanpa hak dan tanpa izin dari Penggugat menguasai tanah sawah sengketa;- Menghukum Tergugat ataupun pihak lain yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan tanah sawah sengketa dalam keadaan kosong dan tanpa dibebani syarat apapun kepada Penggugat baik secara sukarela maupun dengan upaya paksa dari pihak kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang dan atau aparat

Menghukum Tergugat ataupun pihak lain yang memperoleh hakdaripadanya untuk menyerahkan tanah sawah sengketa dalam keadaankosong dan tanpa dibebani syarat apapun kepada Penggugat baik secarasukarela maupun dengan upaya paksa dari pihak kepaniteraan PengadilanNegeri Sidenreng Rappang dan atau aparat Negara yang lain;5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) yangdiletakkan diatas tanah sawah sengketa ;6.

keberatan ;Bahwa Hamka yang datang kerumah Hasbudi pada wakiu dilakukanpembayaran ;Bahwa saksi tidak melihat langsung pada waktu dilakukan pembayaran ;Bahwa saksi tidak pernah bicara dengan Hamka mengenai sawah sengketatersebut ;18 Bahwa setelah sawah tersebut dibeli oleh Hasbudi, langsung dikerjakanoleh Hasbudi ; Bahwa saksi mengerjakan sawah disekitar sawah sengketa hampirbersamaan dengan sawah yang dikerjakan oleh Hasbudi ; Bahwa saksi tidak tahu, apakah jual beli tersebut pernah disampaikankepada aparat

menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik tanahsawah obyek sengketa ; Menyatakan Tergugat telah melakukan perobuatan melawan hukum dengantanpa hak dan tanpa izin dari Penggugat menguasai tanah sawah sengketa; Menghukum Tergugat ataupun pihak lain yang memperoleh hakdaripadanya untuk menyerahkan tanah sawah sengketa dalam keadaankosong dan tanpa dibebani syarat apapun kepada Penggugat baik secarasukarela maupun dengan upaya paksa dari pihak kepaniteraan PengadilanNegeri Sidenreng Rappang dan atau aparat

Bila dan bilamana tergugat I dan atau siapapun juga yang mendapatkan hak dari obyek sengketa tidak menyerahkan obyek sengketa secara sukarela kepada penggugat, maka putusan ini harus dilaksanakan / dieksekusi secara paksa oleh Pengadilan Negeri Raba Bima Klas I B dengan bantuan aparat Kepolisian Republik Indonesia serta aparat lain yang terkait;7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM PERKARA INTERVENSI-.

melawan hukum ;Menghukum dan memerintahkan tergugat dan atau siapa saja yangmemperoleh hak darinya, untuk menyerahkan obyek sengketa secarasukarela kepada penggugattanpa syarat apapun juga;Bila dan bilamana tergugat dan atau siapapun juga yang mendapatkan hakdari obyek sengketa tidak menyerahkan obyek sengketa secara sukarelakepada penggugat, maka putusan ini harus dilaksanakan / dieksekusi secarapaksa oleh Pengadilan Negeri Raba Bima Klas B dengan bantuan aparatKepolisian Republik Indonesia serta aparat

Sijunjung kemudian datang Aparat Kepolisian, dimana saat itu AparatKepolisian langsung memegang terdakwa sehingga terdakwa berusahamelepaskan diri dari Aparat Kepolisian tersebut dan bersamaan dengan ituterdakwa membuang 1 (satu) buah paket kecil Narkotika jenis shabu yangdibungkus dengan plastik warna bening tersebut kebawah bangku yang ada dibengkel tersebut dengan menggunakan tangan sebelah kanan terdakwa.Bahwa kemudian aparat kepolisian melakukan penggeledahan terhadapterdakwa Megrio Handika

Sijunjung kKemudian datang Aparat kepolisian, dimana saat itu aparatKepolisian langsung memegang terdakwa sehingga terdakwa berusahamelepaskan diri dari aparat kepolisian tersebut dan bersamaan dengan ituterdakwa membuang 1 (satu) buah paket kecil Narkotika jenis shabu yangdibungkus dengan plastik warna bening tersebut kebawah bangku yang adadi bengkel tersebut dengan menggunakan tangan sebelah kanan terdakwa; Bahwa kemudian aparat kepolisian melakukan penggeledahan terhadapterdakwa Megrio Handika

Sijunjung kemudian datang Aparat kepolisian, dimana saat itu aparatKepolisian langsung memegang terdakwa sehingga terdakwa berusahamelepaskan diri dari aparat kepolisian tersebut dan bersamaan dengan ituterdakwa membuang 1 (Satu) buah paket kecil Narkotika jenis shabu yangdibungkus dengan plastik warna bening tersebut kebawah bangku yang adadi bengkel tersebut dengan menggunakan tangan sebelah kanan terdakwa;Bahwa kemudian aparat kepolisian melakukan penggeledahan terhadapterdakwa Megrio Handika

dan mendengar Aparat Kepolisian bertanya kepadaTerdakwa iniapa?

Menghukum Tergugat untuk mengosongkan, menyerahkan dan meninggalkan tanah dan bangunan milik Penggugat dengan suka rela dan apabila perlu dengan bantuan pihak aparat yang berwenang ;-----------6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.616.000,-- (enam ratus enam belas ribu rupiah);--------------------------7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;-------------------

Maka untukitu Penggugat memohon agar Pengadilan Negeri Denpasarmemerintahkan kepada Tergugat untuk mengosongkan, meninggalkandan atau menyerahkan tanah dan bangunan diatasnya kepadaPenggugat baik secara suka rela atau apabila perlu dengan bantuanpihak aparat yangDOrWONalN .s=22nnnaassesennnes seme nnn emetennnneeseeeennnnessemeernene5.Bahwa perbuataan Tergugat yang tidak mau menyerahkan,mengosongkan serta meninggalakan tanah dan bangunan diatasnyakepada Penggugat sebagai pembeli beretikad baik sampai

Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang telah menempati tanah danbangunan diatasnya milik Penggugat adalah perbuatan melawan hukum ;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan, mengosongkan ' danmeninggalkan tanah dan bangunan milik Penggugat dengan suka rela danapabila perlu dengan pihak aparat yang berwenang. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatdengan perincian sebasgai berikut : a.

dikuasai olehTergugat maka Penggugat tidak dapat menikmati apa yang menjadi haknya ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas makapetitum gugatan angka 4 beralasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti benarnya Tergugatsampai sekarang masih menguasai tanah dan bangunan sengketa yangmerupakan milik Penggugat maka Tergugat harus dihukum untukmenyerahkan, mengosongkan dan meninggalkan tanah dan bangunan milikPenggugat secara suka rela, apabila perlu dengan pihak aparat

Kepolisian menemukan Tumpukankayu di kebun kosong milik Sdra Abdul Munir, dan saksi bersama AparatDesa lainnya ikut mendampingi aparat kepolisian kelokasi ditemukantumpukan kayu tersebut serta saksi tidak mengetahui berapa banyak/batangkaau yang ditemukan tersebut karena saksi tidak menghitungnya;Bahwa tumpukan kayu yang ditemukan oleh Aparat Kepolisian di KebunKosong milik Sdra Abdul Munir telah dipindahkan/dibawa ke Polsek meurahmulia sebagai barang bukti;Bahwa Menurut yang saksi ketahui Penemuan

kepolisian Polsek Meurah Mulia ada menyita Tumpukan kayudi lorong peudaran dusun geulumpang Desa Nga Kec.Meurah MuliaKab.Aceh Utara, dan aparat kepolisian menyita tumpukan kayu tersebut darisaksi karena Sdra Abdul Munir selaku Kepala Desa selaku pemilik kayu tidakada ditempat dan saksi selaku orang yang dituakan di Desa Nga atau selakuSEKDES mewakili dari Masyarakat, member ijin kepada Aparat Kepolisianuntuk menyita kayu tersebut karena pemiliknya tidak bisa memperlihatkansuratsurat Sahnya kayu

hutan tersebut kepada Aparat kepolisian.Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.3.

MeurahMulia Kab.Aceh Utara yaitu untuk Terdakwa sembunyikan dari Aparatkepolisian karena sebelumnya Terdakwa mendapat Informasi bahwaKaharuddin sudah ditangkap oleh Aparat Kepolisian;Bahwa Tumpukan kayu olahan dengan bermacam jenis dan dengan ukuranyang berbeda yang telah disita oleh Aparat Kepolisian Polsek Meurah MuliaPolres Lhokseumawe di Kebun Kosong milik Terdakwa yang berada diLorong Mon Peudarah Dusun Geulumpang Desa Nga Kec.Meurah MuliaKab.Aceh Utara adalah kayu milik Terdakwa yang Terdakwa

Kepolisian Polsek MeurahMulia Polres Lhokseumawe pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 sekirapukul 15.00 wib bertempat di Polres Lhokseumawe saat menyerahkanTerdakwa diri;Bahwa benar pada saat Terdakwa ditangkap oleh Aparat Kepolisian, tidakada barang Bukti yang dapat disita dari Terdakwa, namun sebelumnya AparatKepolisian ada menyita kayu milik Terdakwa dari Sdra Kaharuddin BinIbrahim (berkas terpisah) dan Aparat kepolisian juga ada menyita Tumpukankayu olahan campuran milik Terdakwa di Kebun Kosong

,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, dan sesampainya disana, saksidan rekanrekan dari aparat Kepolisian Polda NTB bertemu dengan saksiLINDA JANUARTI Alias LINDA dan terdakwa lalu memperkenalkan dirisebagai Aparat Kepolisian Polda NTB untuk melakukan penangkapandan penggeledahan di rumah saksi LINDA JANUARTI Alias LINDA; Bahwa, atas ijin saksi LINDA JANUARTI Alias LINDA, saksi dan rekanrekan dari Aparat Kepolisian Polda NTB melakukan penggeledahandidalam rumah saksi LINDA JANUARTI Alias LINDA lalu

Alias LINDA di Lingkungan Bawak Bagik Utara Rt. 004/Rw.205, Kelurahan Dasan Agung, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram,dan sesampainya disana, saksi dan Aparat Kepolisian Polda NTBbertemu dengan saksi LINDA JANUARTI Alias LINDA dan terdakwa lalumemperkenalkan diri sebagai Aparat Kepolisian Polda NTB untukmelakukan penangkapan dan penggeledahan di rumah saksi LINDAJANUARTI Alias LINDA;Bahwa, atas jjin saksi LINDA JANUARTI Alias LINDA dari AparatKepolisian Polda NTB melakukan penggeledahan didalam

diri sebagai Aparat Kepolisian Polda NTB untukmelakukan penangkapan dan penggeledahan di rumah saksi; Bahwa, atas jijin saksi, Aparat Kepolisian Polda NTB melakukanpenggeledahan didalam rumah saksi lalu didalam kamar tidurnya saksiditemukan barang berupa : 1 (Satu) poket kristal putih yang diduga sabu yang dibungkus plastikputih transparan yang ditemukan ditempat rias yang ada didalamkamar tidur saksi; 1 (satu) bungkus daun, biji dan batang kering ganja yang ditemukandisebelah kasur didalam kamar

. 1 (satu) buah kaleng gudang garam surya yang didalamnya berisikanPlastik klip putih transparan; Bahwa, setelah dilakukan penggeledahan tersebut Aparat Kepolisianmenunjukan semua barangbarang yang telah ditemukan tersebutkepada Masyarakat setempat yang melihat jalannya penangkapan danpenggeledahan tersebut; Bahwa, benar, Aparat Kepolisian menanyakan tentang barang yang telahditemukan tersebut kepada saksi dan terdakwa lalu saksi mengatakansemua barang yang telah ditemukan tersebut milik terdakwa

mendirikan rumah diatas tanah obyek sengketa milik Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum ;---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Tergugat-I dan Tergugat-II atau siapa saja yang menempati tanah obyek sengketa milik Penggugat termasuk Tergugat-III, Tergugat-IV, Tergugat-V dan Turut Tergugat untuk menyerahkan tanah obyek sengketa milik Penggugat kepada Penggugat dalam keadaan kosong serta apabila perlu dengan bantuan Aparat

Olimin dan Terdakwa lainnya (dalamberkas terpisah) lari kesawahsawah keluar dari baruga untukmenyerang Polisi yang ada disekitar tempat itu secara membabi buta,dan pada saat itulah aparat Kepolisian tadi berlari untukmenyelamatkan diri namun saudara Madi lebih beringas mengarahkan dan menebaskan parangnya lagi ke arah aparat polisi danmengenai pinggang bagian belakang salah satu aparat Polisi atausetidaktidaknya mengenai pada salah satu bagian tubuh aparatKepolisian, sehingga salah satu aparat Kepolisian

No. 2403 K/Pid/2006mengarahkan dan menebaskan parangnya lagi ke arah aparat Polisimengenai pinggang bagian belakang salah satu aparat Polisi ataustidaktiidaknya mengenai pada salah satu bagian tubuh aparatKepolisian, sehingga salah satu aparat Kepolisian melepaskantembakan dan mengenai pada bagian kaki sebelah kanan Sdr.

Olimin paradan Terdakwa lainnya (dalam berkas terpisah) secara membabi butalari bersamasama keluar dari baruga untuk menyerang Polisi yangada disekitar tempat itu, dan pada saat itulah aparat Kepolisian tadiberlari untuk menyelamatkan diri namun saudara Madi lebih beringasmengarahkan dan menebaskan parangnya lagi ke arah aparat Polisidan mengenai pinggang bagian belakang salah satu aparat Polisi atausetidaktidaknya mengenai pada salah satu bagian tubuh aparatKepolisian, sehingga salah satu aparat

Menghukum Tergugat I dan tergugat II untuk segera menyerahkan Tanah Objek Sengketa beserta bangunan yang ada diatasnya kepada Penggugat selaku pembeli yang sah dengan seketika dan tanpa syarat dalam keadaan kosong, apabila perlu dengan bantuan aparat keamanan.5. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng membayar biaya perkara sebesar Rp. 734.000,- ( tujuh ratus tiga puluh empat ribu rupiah ).6. Menolak gugatan Penggugat selebihnya.

seluruhnya ;Menyatakan menyatakan sah dan berharganya sita jaminan ;Menyatakan jual beli antara Penggugat dengan Tergugat II sah menurut hukum ;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I dan II yang menguasai objek sengketatanpa hak adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;Menghukum Tergugat I dan II untuk segera menyerahkan tanah OBYEKSENGKETA beserta Bangunan yang ada diatasnya kepada Penggugat selakupembeli yang sah dengan seketika dan tanpa syarat dalam keadaan kosong, apabilaperlu dengan bantuan aparat

No. 128/Pdt.G/2010/PN.Bwi.3 Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang menguasai Tanah objeksengkata adalah merupakan perbuatan melawan hukum.4 Menghukum Tergugat I dan tergugat II untuk segera menyerahkan Tanah ObjekSengketa beserta bangunan yang ada diatasnya kepada Penggugat selaku pembeliyang sah dengan seketika dan tanpa syarat dalam keadaan kosong, apabila perludengan bantuan aparat keamanan.5 Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng membayar biayaperkara sebesar