Bahwa semula pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohondiliputi Kebahagiaan lahir dan batin akan tetapi pada November tahun 2017rumah tangga antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpercek cokan yang disebabkan sikap Termohon yang kurang menerimapenghasilan Pemohon, dan apabila Pemohon dan Termohon terlibatpercekcokan lagi, Termohon selalu meminta cerai kepada Pemohon,sehingga menyebabkan ketidakharmonisan dalam rumah tangga;5.

Bahwa puncaknya pada Februari 2020 antara Pemohon danTermohon terjadi percekcokan dan perseilisihan yang disebabkan masalahyang sama pada posita (4) Termohon tetap pada sikapnya, sesaat terjadipercek cokan Termohon pulang ke rumah saudara Termohon yangberalamat di Rt. 001 Rw. 005, Desa Serang, Kecamatan Cipari, KabupatenCilacap, sehingga sudah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 6 bulan:6.

Bahwa, setelah pernikahan kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon baikbaik saja harmonis tidak ada masalah, hingga ahirnyapada bulan tahun 2010, kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon sering diwarnai percek cokan, hal tersebut disebabkanTermohon sudah tidak memperhatikan Pemohon dan Termohon selalusibuk dengan Hanponnya;.

Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 serta Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 tentangprosedur mediasi di Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 telah terbukti bahwaPemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon di dasarkan pada alasanalasan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2010, kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon sering diwarnai percek cokan

Bahwa semula perikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon diliputikebahagiaan lahir dan batin akan tetapi pada Januari 2020 rumah tangga antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan percek cokan yang disebabkan:e Sikap Termohon yang membatasi kegiatan seharihari bah kan sampai hobiPemohon, sehingga menyebabkan ketidak harmonisan dalam rumahtangga;e Termohon sering berselisih dengan Orang Tua Pemohon Dan apabilaTerjadi percekcokan lagi antara Pemohon dan Termohon, Termohon seringminta pulang

Bahwa puncak nya pada Maret 2020 antara Pemohon dan Termohon terjadipercekcokan dan perseilisihan yang disebabkan masalah yang sama pada posita(4) Termohon tetap pada sikapnya, sesaat terjadi percek cokan antara Pemohondan Termohon pisah ranjang, sehingga sudah pisah tempat tinggal antaraPemohon dan Termohon selama kurang lebih 6 bulan, bahwa awal Agustus 2020Termohon pulang kerumah Bibi Termohon yang beralamat di Kabupaten Cilacap;6.

Bahwa dalil jawaban Termohon pada No. 4 tidak semua benar, kami tetap padapada Permohonan karena benar adanya:Bahwa Pemohon mendapatkan izin dari Termohon dengan cara cek cokdahulu adu argumentasi:;Bahwa Termohon mengakui jika terjadi percek cokan dengan bapak mertua,namun pada saat ini orangtua Pemohon masih sakit hati dengan sikap yangpernah dilakukan oleh Termohon, karena sering melarang bapak Pemohonuntuk tidak merokok dirumah bapak Pemohon sendiri, sehingga bapakPemohon merasa sakit hati diperlalukan

Bahwa semula pernikahan rumah tanggaPemohon dan Termohon diliputi Kebahagiaan lahir dan batin akan tetapipada Juni 2019 rumah tangga antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisinan dan percek cokan yang disebabkan sikap Termohon yangmenuntut nafkah melebihi penghasilan kepada Pemohon, sehinggamenyebabkan perselisinan dan tidak ada keharmonisan lagi dalam rumahtangga;5.

Bahwa puncaknya pada Agustus 2019 antara Pemohon dan Termohonterjadi percekcokan dan perseilisinan yang disebabkan masalah yang samapada posita (4) Termohon tetap pada sikapnya, sesaat terjadi percek cokan Pemohon pulang meninggalkan Termohon ke rumah keluargaPemohon yang beralamat di Kabupaten Cilacap, sehingga sudah pisahtempat tinggal antara Pemohon dan Termohon selama kurang lebih 1 tahun2 bulan:6.

Nomor 1179/Pdt.G/2018/PA.Bmssering terjadi perselesinan dan percek cokan secara teruS menerus yangdisebabkan oleh;1. Tergugat sering mabukmabukan dan judi;2. Masalah ekonomi, dimana Tergugat kurang dalam memberikan nafkahkepada Penggugat;3. Tergugat bersikap kasar bahkan sampai melakukan kekerasan fisik;4. Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain, bahkan wanita tersebutsudah melahirkan anak dan minta pertanggungjawaban untuk dinikahioleh Tergugat;4.

Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama Banyumas berwenang untuk memeriksa, memutus, danmenyelesaikan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mendalilkan, sejak sekitarbulan Oktober 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dansering terjadi perselesihnan dan percek cokan

Bahwa semulapernikahan rumah tanggaPemohon dan Termohondiliputikebahagiaanlahirdanbatinakantetapipada Juli tahun 2018rumahtanggaantaraPemohondanTermohonterjadiperselisihandanpercek cokan yang disebabkan sikapTermohon yangkurangmenerimapenghasilanPemohon,sehinggamenyebabkanperselisihandantidakadakeharmonisanlagidalamrumahtangga;5.

Bahwapuncaknyapada Mel 2020antaraPemohondanTermohonterjadipercekcokandanpersellisinan yangdisebabkanmasalah yang samapadaposita (4)Termohontetappadasikapnya, sesaatterjadipercek cokan (1Minggusetelahpisah )Pemohondiusirpergioleh TermohonkerumahtetanggaTermohon yangberalamat di KabupatenCilacap,sehinggasudahpisahtempattinggalselamakuranglebih 3 bulan:6.

1975; Bahwa saksi mengenal penggugat sebagai kakak Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan Perkawinan secara adat danAgama Hindu pada tanggal 17 Oktober 2012, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 330/WNI/Srt/2013; Bahwa pada awalnya perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalan 1 tahun, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi pertengkaran/percek cokan

1982; Bahwa saksi mengenal penggugat sebagai kakak Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan Perkawinan secara adat danAgama Hindu pada tanggal 17 Oktober 2012, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 330/WNI/Srt/2013; Bahwa pada awalnya perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalan 1 tahun, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi pertengkaran/percek cokan

Hal (5) dari (11) Hal/Putusan No:11/Pdt.G/2015/PN.Bls;Bahwa saksi mengetahui antara penggugat dan tergugat adalah pasangansuami istri yang melangsungkan perkawinan secara agama Budha.Bahwa saksi mengetahui permasalahan yang terjadi dalam rumah tanggapenggugat dan tergugat.Bahwa saksi mengetahui yang mana didalam rumah tangga antarapenggugat dan tergugat selalu terjadi percek cokan karena tergugat tidakmau melayani penggugat sebagai layaknya suami istri.Bahwa saksi pernah menanyakan kepada penggugat

SIU LUAN :Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :xxBahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan mertua penggugat.Bahwa saksi mengetahui antara penggugat dan tergugat adalah pasangansuami istri yang melangsungkan perkawinan secara agama Budha.Bahwa saksi mengetahui permasalahan yang terjadi dalam rumah tanggapenggugat dan tergugat.Bahwa saksi mengetahui yang mana didalam rumah tangga antarapenggugat dan tergugat selalu terjadi percek cokan karena tergugat tidakmau melayani penggugat

Bahwa semula pernikahan rumah tanggaPemohon dan Termohon diliputi kebahagiaan lahir dan batin akan tetapipada bulan Juni 2014 rumah tangga antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisinan dan percek cokan yang disebabkan: Masalah ekonomi, Termohon selalu menuntut nafkah melebihipenghasilan Pemohon. Sikap Termohon apabila cek cok selalu selalu minta Cerai dantidak mau lagi hidup bersama dengan Pemohon,sehinggamenyebabkan perselisihan dan tidak ada keharmonisan lagi dalamrumah tangga;5.

Bahwa puncaknya pada September 2015 antara Pemohon danTermohon terjadi percekcokan dan perseilisihan yang disebabkan masalahyang sama pada posita (4) Termohon tetap pada sikapnya, sesaat terjadipercek cokan dengan terpaksa Pemohon pergi meninggalkan Termohonpulang ke rumah orang tua Pemohon yang beralamat di KabupatenCilacap, sehingga sudah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 5tahun;6.

ALDI MAULANA ikut Penggugat ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena keduanya telah pisahrumah sejak bulan september 2011 hingga sekarang inisudah 3 bulan dan penyebab terjadi' pertengkaran danpercek cokan diantara Penggugat dan Tergugat karenakarena terjadi perselisihan terus menerus' selama 3tahun antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkanTergugat tidak memberikan nafkah yang cukup terhadapPenggugat dan anak hasil perkawinan, oleh karena itukehidupan

ALDI MAULANA ikut Penggugat ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena keduanya telah pisahrumah sejak bulan september 2011 hingga sekarang inisudah 3 bulan dan penyebab terjadi' pertengkaran danpercek cokan diantara Penggugat dan Tergugat karenaterjadi perselisihan terus menerus' selama 3. tahunantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugattidak memberikan nafkah yang cukup terhadap' Penggugatdan anak hasil perkawinan, oleh karena itu kehidupanrumah

Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Ibu kandung Penggugate Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat telah menghabiskan kiriman uang hasil kerja Penggugat dariHongkong, kemudian antara Penggugat dan Tergugat terjadi percek cokan

PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal Kabupaten Kediri ;; Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun sekarang telah berpisah selama 2 bulan; e Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena antara Penggugat dan Tergugat terjadi percek cokan

pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudahberhubungan kelamin (Bada Dukhul) namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Juli 2017 menikah rumah tangga Pemohon danTermohon diliputi kebahagiaan lahir dan batin, harmonis, rukun dan damaiakan tetapi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan percekcokan, disebabkan karena masalah : Ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat; Tergugat tidak betah tinggal dirumah orangtua Penggugat Apabila terjadi percek cokan

Tergugat emosional dan sering sekalitidak menghormati orangtua Penggugat, sehingga sudah tidak adakecocokan dan keharmonisan lagi dalam rumah tangga;Bahwa Penggugat sudah menasehati dan memberi saran agar merubahsikapnya, tetapi hal itu sia sia, karena menimbulkan percek cokan danperselisihan yang berkepanjangan;Bahwa pada bulan November 2017, dengan masalah yang samasebagaimana yang sudah dijelaskan dalam posita no ke4, Penggugat danTergugat masih sering terjadi perselisihan dan Tergugat tetap

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya kehidupan rumah tangga, oamun sejakaway tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yangdisebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernama Rismayang berada di kosan dekat kampus UPM yang masih tergolong tetanggaPenggugat, akhirnya terjadilah percek cokan, namun demi keutuhanrumah tangga Penggugat tetap bersabar;4.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir terjadi sekitar bulan Juni2016 dimana sikap dan peflaku Tergugat tidak berubah masih sukamenjalin hubungan asmara dengan wanita lain bahkan Tergugat memintaizin kepada Penggugat untuk menikah lagi dan oleh Penggugatdiperbolehkan asalkan nafkah seharihari dipenuhi untuk kebutuhankeluarga dan berlaku adil akan tetapi yang terjadi justru ketika Penggugatmeminta uang sepeda malah Tergugat marahmarah dan tidak memberiyang mengakibatkan terjadinya percek cokan

kurang lebih 5 tahun sampai bulan Juni 2019;Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon sudahberhubungan kelamin layaknya suami istri (badha dukul) dan sudahdikaruniai anak yang bernama Anak I, berjenis kelamin perempuan, umur4 tahun dan sekarang berada dalam pengasuhan Termohon;Bahwa sejak Awal menikah rumah tangga Pemohon dan Termohondiliputi kKebahagiaan lahir dan batin, harmonis, rukun dan damai;Bahwa pada bulan Juni 2015 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisinan dan percek cokan

gelap dengan laki laki tersebut,akan tetapi hal itu sia sia, menimbulkan perselisihan yangberkepanjangan;Bahwa puncaknya pada bulan Juni 2019 antara Pemohon dan Termohonkembali berselisin disebabkan Pemohon kembali mengetahui jikaPutusan Nomor 3770/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 12Termohon masih berhubungan dengan pria tersebut (PIL) dan padaakhirnya sudah habis kesabaran Pemohon sebagai suami, Pemohonmerasa kecewa dan sangat sakit hati karena merasa dikianati olehTermohon, sesaat terjadi percek cokan

Bahwa dalam rumah tangga penggugat dan tergugat semula memang dalamkeadaan rukun dan harmonis, kemudian terjadi percek cokan dan perselisianyang tajam danterus menerus yang disebabkan karena masalah ekonomi,tergugat sudah tidak memberikan nafkah terhadap penggugat, sudah tidakpeduli, cuek dan dingin dan kini antara penggugat dan tergugat telah terjadiDerpiSahan. enon + eo nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nnn enn ne nnn cnn cen nne6.

juga kunjung ke rumah orang tua terugat,dan kini sudah sekitar 2 tahun antara penggugat dan tergugat telah terjadiperpisahan hingga Sekarang j~n=sceeennennesscneenstnnsccmenemnnnnsstenniennnnanenmienenBahwa selama dalam masa perkawinan tersebut penggugat dan tergugatdalam keadaan badho dukul dan telah dikaruniai seorang anak bernama :ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT berusia 12 tahun;Bahwa dalam rumah tangga penggugat dan tergugat semula memang dalamkeadaan rukun dan harmonis, kemudian terjadi percek cokan

Bahwa Penyebab percek cokan karena tergugat tidak bisamenjalankan tugas sebagai Istri;7. Bahwa karena kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak memungkinkan lagi untuk rukun kembali maka Penggugatmerasa lebih baik perkawinan antara Penggugat dan Tergugat diputuskarena perceraian ;Maka berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Saksi SUTRESNO;0e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ;e Bahwa istri Penggugat bernama SHERLEY ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal O5 Mei 201 2 yeveneeeese te neeeemeeeeeeenmeeeeeeeeneereee emmae Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belummempunyal anak j~ on nnn nnn nnn nnn enn ccnnnnnenene Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar dan sering cekcok danpenyebab percek cokan karena tergugat semaunya sendiri tidak maumendengar omongan suaminya

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang menikah sejak tahun 2017 dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohontinggal di rumah orang tua pemohon;Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun kemudian sejak akir tahun2017 rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah dan seringterjadi percek cokan

menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang menikah sejak tahun 2017 dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohontinggal di rumah orang tua pemohon;Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun kemudian sejak akir tahun2017 rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah dan seringterjadi percek cokan

Bahwa Tergugat mempunyai sifat tempramen berlebihan, jikaterjadi percek cokan Tergugat seringkali menyakiti persaanPenggugat dan fisik.4.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada Bulan Februari Tahun 2015 denganalasan Penggugat menuntut ekonomi tanggung jawab rumah tanggakepada Tergugat akan tetapi Tergugat tidak memperdulikan oleh karenaitu antara Penggugat dan Tergugat terjadi percek cokan dan keributan,dan Penggugat harus banting tulang menghidupi anak sebagai tulangpunggung keluarga dengan bekerja serabutan dan oleh karena ituTergugat pergi meninggalkan Penggugat kerumah orang tua Tergugatsedangkan

Bahwa, sejak awal menikah Pemohon dan Termohon sudah diwarnai percekcokan, akan tetapi hal itu masih percek cokan biasa sebagai layaknya suami istridalam rumah tangga pada umumnya:5. Bahwa, atas sikap Termohon yang demikan tersebut Pemohon berusaha untukbersabar dengan mencoba untuk menasehati Termohon agar dapatnya rumahtangga Pemohon dan Termohon bisa tentram danharmonis; .

Bahwa, percek cokan antara Pemohon dan Termohon semakin parah sejak bulanMei 2014 hal itu disebkan sikap Termohon mulai berubah baik secara lahirmaupun secara batin kepada Pemohon, dan selain dari pada itu Termohon seringkali berbohong kepada Pemohon; .

1 orang;Bahwa saksi melihat, setelah akad nikah penggugat dan tergugattinggal bersama dirumah orang tua penggugat namun kadang jugakunjung ke rumah orang tua penggugat dan kini sudah sekitar 1tahun lebih antara penggugat dan tergugat telah terjadi pisah ranjanghingga sekarang ;Bahwa sewaktu menikah penggugat dan tergugat dalam statussebagai perawan dan jejaka ;Bahwa saksi melihat dalam rumah tangga penggugat dan tergugatsemula dalam keadaan rukun dan harmonis, namun kemudian telahterjadi percek cokan