SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat' danTer gugat karena saksi adalah tet angga Penggugat Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiis teri yang menikah pada tahun 2002 Bahwa setel ah menikah antara Penggugat denganTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat dalamkeadaan rukun nanun belum dikaruniai anak ; Bahwa sejak 5 bulan yang lalu, Penggugat denganTergugat sudah tidak ruikun dan tel ah berpi sah karenaTergugat pulang ke rumah orang tuanya Bahwa antara Penggugat dengan Ter gugat

No. 0132 / Pdt.G/ 2010 / PA. krssaksi men guatkan dalildalil/alas analas anPenggugat ters ebutoe eee ee ee ee eee ee Menimbang, bahwa berdasar kandalil/alas analasan Penggugat yang dihubun gkandengan keterangan saksisaksi tersebut, maka majelishakim tel ahmenemukan faktafakta hukum di persid angan sebagaiberikut : Bahwa semula~ rumah tangga Peng gugat danTer gugat harmonis, nanun sekarang sudah tidakharmonis lagi dan telah berpisah selama 5 bulankarena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya Bahwa

SAKSI I PEMOHON umur 53 ~=tahun, agama Islam,pekerjaan penjahit, tempat kediaman di KABUPATENMAGETAN ++ 2+ ere e eee rere eeea. bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pepemohon danTer mohon, ia adalah adik iparPemohon; +Hal. 5 dari 15 hal Put.

SAKSI II PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di KABUPATENMAGETAN ; ++ errr reece errr rere errr eea. bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon danTer mohon, ia adalah tetanggaHal. 7 dari 15 hal Put.

harmonislagi karena Tergugat tidak ada keterbukaan mengenai penghasilan kepadaPenggugat sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidakterpenuhi oleh Tergugat; Bahwa sejak bulan Nopember tahun 2013 hingga sekarang Penggugat danTergugat sudah pisah tempat ting gal; Bahwa saksi sudah merukunkan antara Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil; Bahwa kedua keluarga antara Penggugat dan Tergugat telahmendamaikan, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembali Penggugat danTer

Bahwa, yang menjadi penyebab dari perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalahkare na Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkahkeluarga dan suka cemburu serta ringan tangan kepadaPenggugat ; Bahwa, sejak akhir bulan Mei 1992 sampai sekara ngantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danti dak per nah kenbali lagi ;Bahwa, kedua orang saksi dan juga pihak keluargaPenggugat sudah berusaha nendamaikan Penggugat danTer

pokoknya nembenarkan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengakaran yang suli t unt uk dirukunkan kenbalidisebabkan Tergugat tidak dapat menberi nafkah yang layakdan suka ce nburu serta ringan tangan kepadaPenggugat, dan pihak keluarga sudahberusaha maksimal nendamikan nereka nannun ti dakberhasil, serta menyatakan sudah ti dak sanggup lagimengupayakan perdamian ;woe ee ee ee eee ee ee ee eee ee ee Menimbang, bahwanemperhati kan keadaan rumah tangga Penggugat danTer

PNS, tempat tinggal di KABUPATENTANAH ~~ LAUT, menerangkan di bawah sunpahyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa hubungan saksi dengan Penohon adalah,keponakan dari istri saksi; Bahwa Penohon masih suami isteri denganTer mohon;Bahwa Pemohon dan Termohon nenikah sekitar 4tahun yang lalu telah di karuniai 2 oranganak;Bahwa pada awalnya Penohon dengan Ternvhontinggal bersama orang tua Ter nohon, danterakhir mereka kumpul di rumh Sewaan diKABUPATEN TANAH LAUT;Bahwa sebenarnyarunah tangga Penohon danTer

sebab saksiti dak pernah nmendengar mereka cekcok,kenmudian saksi nmendengar runah t anggaPenohon dan Ter nohontidak baik, lalu saksi berusahamengununpulkan Penohon dan Termohon dirumah saksi bersam keluarganya nmasingmasing, namun usaha saksi tersebut tidakberhasil karena Ternmohon yang keras tidakmau lagi rukun dengan Penwhon;Bahwa, Penohon dengan Ternvohon sudah pisahrumah sekitar 8 bulan penyebabnya saksitidak menget ahuinya;Bahwa saksi sudah tidak sanggup unt uknendamai kan antara Penohon danTer

Thidnon telah datang menghadap di persidangan,Majelis Hakimtelah mendamaikan kedua belah pihak dan untuk mengoptimalkanusahaperdamaian tersebut Majelis Hakim telah memerintahkan ~ kepadaPemohon~ danTer mohon untuk melakukan mediasi yang atas pilihan keduabelah Mepibdkng ,setu jllahwa berdasarkan laporan Hakim Mediatorprompts ee.

akhir ini, mulai' tidak rukun, keduanya seringcekcok, saksi pernah melihat sendiri, yang masalahnyasepengetahuan saksi adalah masalah Termohonberselingkuh dengan laki laki lain, saksi pernahmelihat atermohon berboncengan sepeda motor denganlaki laki selingkuhannya itu, sebelum bulan puasa tahun2010 ; Penyebab lainnya adalah Termohon selalu= minta dipenuhikeinginannya padahal Pemohon kemampuannyaterbatas ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah, Pemohon tinggal di rumah orang tuanya danTer

mohon menikah lagi dengan laki laki lain ; Bahwa saksi sudah pernah memberi nasehat kepadaPemohon dan Termohon agar rukun kembali membina rumahtangga, akan tetapi tidak berhasil, karena Pemohonsudah tidak bersedia lagi rumah tangga dengan Ter mohondan sekarang saksi tidaksanggup merukunkan mereka dan saksi melihat rumahtangga antara keduanya sudah tidak mungkin rukun lagi ;SAKSI IIBahwa saksi kenal Pemohon sebagai anak kandung saksi, danTer mohon menantu dengan saksi ;Bahwa benar Pemohon dan Termohon

I, unur 35 tahun, Agama Isl am, SWASTA ,bert enpat tinggal di KABUPATEN' GRESIK ,, saksiterse but di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut ; Bahwa saksi t ahu Penohon neni kah denganTer mohon pada tanggal13 Januari 2007 Bahwa saksi tahu, sebelum menikah Ternohon sudahhamil 2 bulam ; Bahwa saksi tahu, Ternohon ham1 dan hubungan denganPenphon ; Bahwa saksi tahu, sesudah menikah Penvohon danTermohon tinggal dirumah orang tua nas i ng masi ng,Penovhon' tinggal dirumah orang tua Penohon~ danTer

dan hubungan denganPenphon ; Bahwa saksi tahu, sesudah nmenikah Penvohon danTermohon tinggal dirumah orang tua nas i ng masi ng,Penovhon' tinggal dirumah orang tua Pennhon~ danTer mohon tinggal di rumah orang tua Ter nohon Bahwa saksi tahu, pernikahan Penohon dan Ternvohontelah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang ikutdengan Ter nvhon Bahwa saksi tahu, Penovhon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal selama 1 tahun 6 bulanTermohon tetapi tidak berhasilMeni mbang, bahwa atas keterangan saksisaksi

Saksi pertama, umur 42 tahun, agama islam, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kota Pematangsiantar dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaber teman dengan jarak rumah 10 m, dan pernah bekerjadengan Penggugat;Bahwa, saya tidak ingat tangggal pernikahan Penggugat danTer gugat, selama hidup sebagai suami isteri mereka telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama saat inikedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa,

Bahwa, saya tidak ingat tangggal pernikahan Penggugat danTer gugat, selama hidup sebagai suami isteri mereka telahdikaruniai 2 orang anak saat ini Kedua anak tersebut dalamasuhan Penggugat; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun, sering terjadi pertengkaran; Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Pebruari 2014;e Bahwa, saya melihat dan mendengar langsung pertengkaranyang terjadi antara Penggugat dan Tergugat, pada setiap saatsaya membeli

Sj.mohon agar Ketua Pengadilan Agama Sinjai memeriksa danmengadili perkara ini dengan memanggil pemohon danter mohon, dan selanjutnya menjatuhkan~ putusan yangamarnya berbunyiPrimer1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Memberi izin kepada pemohon XXXX untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap termohonxxxx di depan sidang Pengadilan Agama Sinjai ;3.

Saksi saksiSaksi kesatu) : xxxx, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut bahwa saksi kenal pemohon dan ter mohonkarena saksi adalah XXXX pemohon danter mohon; bahwa antara pe mohon dengan ter mohonadalah suami istri yang sah, saksi hadirpada saat pernikahan pemohon dan termohondi Desa Gunung Perak, namun~ saksi lupatahun pernikahan pemohon dengan termohon; bahwa sesudah menikah pe mohon denganter mohon pernah tinggal bersama di rumahorang tua pemohon dan di rumah orang

SAKSI 1, unur 56 tahun, Agama Is lam,SWSTA, bert empat ti nggal di KABUPATEN GRESIKsaksi tersebut di bawah sumpahnya nenerangkan hal halsebagai beri kut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi ayah kandung Penggugat dan selama inikunpul ti nggal satu rumah dengan Penggugat danTer gugat fT cm nn cm i in ie tm i innBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suam isteri yangmenikah pada tahun2003 di KUA.

Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan dit emmnikakaknya pernah mendatangi rumah or ang tuaTer gugat dengan nmaksud mencaritahu keberadaanTergugat tetapi orang tua Tergugat menyatakan ti dakmenget ahui nya; Be Bahwa ti dak ada keterangan lain yangdisampai kan; SAKSI 2, umur 45 tahun, Agana Is lam,SWSTA, bert empat ti nggal di KABUPATEN GRESIKsaksi tersebut di bawah sumpahnya nenerangkan hal halsebagai beri kutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi tetang ga dekat dengan Penggugat danTer

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh pihak Penggugat danTer gu gat; 222222 nnn nnn enn ne nn nnn nen ewnnnneKetua MajelisDrs. H. Dahlan Siregar, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Manani. HS. Drs.

makakepada Penggugat dibebani wajib bukti oo eee ee eee eee Bahwa, untuk menguatkan dalildalilgugatannya, Penggugat mengajukan bukti surat berupacopy Kutipan Akta Nikah No. 274/20/ VIII/1999 bert anggal4 Agustus1999 yang dikelu arkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo, yang cocok dengan aslinya danbermate rai cukupBahwa, Penggugat juga menghadirk an 2 (dua) orangsaksi di depan persid angan yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikutBahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTer

pergibekerj a, nmamun sampai sekarang tidak kembali' dantidak ada kabar berita nyaBahwa selama kepergiannya, Tergugat tidak pernahmengirimkan nafkah/uang belanja kepada Penggugat dananaknya sehingga untuk memenuhi' kebutuhan hidupnyadan anaknya, Penggugat bekerja sendiri dan dibantuoleh orang tuanyaBahwa saksi tel ah menasihati agar Penggugat rukunkembali dengan Ter gugat, namun tidak berhasilBahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkanPenggugat denganBahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTer

karenaTergugat pada tahun 1995 pamt bekerja ke Milaysia, 9(sembilan) tahun pertam Tergugat msih ada kabar danmengirim nafkah, akan tetapi sejak 6 (enam tahunterakhir sampai saat diajukannya gugatan ini Tergugattidak pernah menberi' kabar, mengirim surat ataupunmengirim nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya ;Bahwa pada tahun 2006 Penggugat pergi ke Malaysia danbertenu dengan Tergugat pada saat perni kahan anakyang kedua, nanun Ter gugat tidak menghiraukan6.Penggugat dan sejak saat itu antara Penggugat danTer

Bahwa dengan kondisi srumbh tangga sebagainnanatersebut di atas, tujuan rumh tangga sebagai manadimaksud dalam Undang Undang Perkawi nanyakni nenbent uk keluarga (r umah t angga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMiha Esa telah tidak dapat terwijud dengan baik,masingmasing telah tidak dapat saling menberikan hakdan kewaji bannya sehingga rumah tangga Penggugat danTer gugat benar benar pecah yang sangat sulitunt uk disat ukan kenbali10.

FARHA WAKID sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh pihak Pemohon = danTer mohon;Hakim Anggota Majelis,TtdDrs. MUH. SYAMSUDDINAW.Hakim Anggota Majelis, Hakim Ketua Majelis,TtdMIFTAHORRAHMAN, SH.TtdDrs. S U T I Y OPanitera Pengganti,TtdDra. FARHA WAKIDPERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Administrasi Rp 25.000,Perkara (AP3) 3. Panggilan Rp 90.000,Peng gugat 4. Panggilan Tergugat Rp 90.000,5. Redaksi Rp 5.000,6.

Di sa mpi ngitu pula Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sej akbulan April tahun 2009 sehingga antara keduanya sudahti dak dapat menjalankan hak dan kewaji bannya sebagaimanalayaknya suam isteri, maka di sini sudah ada petunjukbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaikatan lahir batin lagi sehingga perkawnan Penggugat danTer gugat sudah pecah dan ti dak utuh lagi.Menimbang, bahwa karena itu Majelis Hakim berpenda patgugatan Penggugat tentang perceraian telah me mpunyaicukup

Menerintahkan kepada Panit era Pengadil an Agana Bangkountuk mengirim satu helai salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah diwilayah tempat ti nggal Penggugat dan Tergugat danPegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan Penggugat danTer gugat dil angsungkan untuk dicatat dan

Setelah pernikahan tersebut Penohon dengan Ter mohonberte mpat tinggal di rumah kedia mn bers am oran gtuaPenohon, kenndian pada tah un 2000 Pe mphon danTer mphon pergi mer antau keMalaysia; 3. Selama pernikahan tersebut Penmohon dengan Ternpvhon telahhidup rukun sebagaimmna layaknya suam istri dan dikaruniai2 orang anak bernam : a.ANAK PERTAMA, unur 14 tahun Sekarang kedua anak ters ebut ikut denganTer mohon; eee4.

Ketika perselis ihan dan pertengkaran ters ebut terja diTer nmohon sering nmembentak bentak Penvhon dengankata kata kasar yang menyakit kan hati Penohon danTer nvhon sering menyatakan akan mencerai kanPemphon; 8. Pempbhon sanggup nembayar seluruh biaya yang ti mbul akibatper kara ini; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgana Bawean segera meneriksa dan nengadili perkara ini,selanjutnya menjatuh kan putus an yang amarnya berbunyi1. Mengabulkan per mpohonan2.

Bahwa, saksi tahu Pemohon akan nenjatuhkan talakterhadap Termohon karena sejak setahun yang laluTermohon telah pergi meninggalkan Penohon ke Jawasampai sekarang ti dak pernah kenbali Bahwa, saksi tidak tahu Termohon pergi pamit denganPemobhon atau tidak, nanun sebagai tetangga Termnohonti dak pamit kepadasaksi; Bahwa, saksi tidak tahu ant ara Pe nvhon danTer mohon terjadi pert engkaran sebelum Ternmohon per gi; Bahwa, saksi tidak tahu Penohon pernah nenj emputTermphon ke Jawa;SAKSI 2, unur 60 tahun

sekitar 5 tahunyang lalu, dan saksi hadir dal am perni kahantersebut; Bahwa setelah nmenikah Pemohon dan Ternohon ti nggal dirumah saksi hinggasekarang; Bahwa, Penmohon dan Ternohon telah berkumpul layaknyasuam isteri akan tetapi belum dikaruniai anak Bahwa, saksi tahu Pemohon akan nenjatuhkan talakterhadap Ternohon karena sejak setahun yang laluTermpbhon telah pergi meninggalkan Pempohon ke KediriJawa Timur sampali sekarang tidak pernah kenbalilagi; Bahwa, sebelum Termohon pergi antara Pemnvohon~= danTer

SAKSI 1, unur 31 t ahun, Agama Islam, SWASTA,bert empat ting gal di KABUPATEN' GRESIK saksitersebut bersumpah menurut agam Islam dan nmenerangkanhal hal sebagai beri kut Bahwa, saksi kenal dengan kuasa hukum Penggugat bernamaMist ain, SH; Bahwa, saksi kenal dengan Peng gugat danTer gugat, Penggugat bernama PENGGUGAT ASLI, sedangTergugat bernama TERGUGAT ASLI, karena saksi adalahkel uar ga sepupuPenggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat suam isteri yangmenikah sekitar 19 tahun yang lalu, saksi ti dak

Tergugat tidakmampumenmbi ayai nya; Bahwa, saksi tahu pekerjaan Tergugat SWASTA naminmalasmalasan; Bahwa, setelah Penggu gat dan Ter gugatbert engkar Ter gugat pergi keMalaysia tanpa diketahui alamtnya yang jelas hinggasekarang;SAKSI 2, unur 28 tahun, Agam Islam, SWASTA,bert empat ting gal di KABUPATEN' GRESIK saksitersebut bersumpah menurut agam Islam dan nenerangkanhal hal sebagai beri kut Bahwa, saksi kenal dengan kuasa hukum Penggugatbernama Mist ain, SH; Bahwa, saksi kenal dengan Peng gugat danTer

. ; Bahwa setel ah menikah, Penggugat dengan Ter gugattinggal di rumah orang tuaPenggugat dalam keadaan rukun dan mempunyai 3 oranganak ; Bahwa sejak 6 bulan yang lalu Penggugat danTer gugat berpis ah rumah, Tergugat pulang ke rumhorang tua nya Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringte rjadi perselisihan dan pert engkaran Bahwa perselisihan dan pertengkaran terj adi karenamasalah ekonomi.

No. 0303 / Pdt.G/ 2010 / PA. krstangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah (brokenmerrai ge) karena terj adinya perselisihan danpert engkaran yang terus menerus antara Penggugat danTer gugat sehing ga sudah sulit untuk disatuk ankembali, apalagi antara Penggugat dan Tergugat tel ahberpis ah rumah selama sekitar 6 bulan dan selama itusudah tidak saling memperdulik an sebagai suami istridan tidak saling mencint ai la giMenimbangkan, bahwa menurut Pasal 1 UndangUndang No. 1 Tahun1974, bahwa perkawinan