: 1 buah cincin perak berlapis emas (palsu), 1 buah liontin perak berlapis emas (palsu), 2 buah cincin perak berlapis emas (palsu), 1 buah liontin perak berlapis emas (palsu), 1 (satu) buah dompet kecil, 9 buah cincin perak berlapis emas (palsu), 3 buah liontin perak berlapis emas (palsu), 1 buah dompet kain warna merah, 1 buah dompet warna biru, 1 buah bolpoint warna hitam dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan 1 lembar nota dari toko family kita, 2 lembar nota pembelian dari toko mas mulia cap kendi

, 1 lembar nota dari toko emas Family kita, 1 buah kalender toko mas mulia cap kendi, 1 bendel nota barang toko emas family kita, 1 bendel nota barang toko emas bagong, 1 bendel nota barang toko emas Nanjung jaya, 1 bendel nota barang toko emas Metro jaya tetap terlampir dalam berkas perkara, sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol B-4785 FCC warna hitam beserta STNK dan kunci dan 1 (satu) buah helm warna hitam dikembalikan terdakwa I Bekti Kristianto, sedangkan uang tunai Rp 2.719.000

, 1 buah kalender toko mas mulia cap kendi adalah benarbarang perhiasan emas yang dijual kepada Toko Mas Kendi,sedangkan barang bukti lainnya saksi tidak mengetahui ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;2 Saksi FREDDY CAHYANTO, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa kejadian penipuan tersebut pada hari Sabtu tanggal 30Januari 2016 sekitar pukul 11.30 WIB di Toko Emas Mulia CapKendi Jalan Bhayangkara Nomor 101 Kelurahan Rejosari,Kecamatan Kawedanan, Kabupaten Magetan

;Bahwa saksi adalah korban penipuan tersebutBahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekitarpukul 11.30 WIB di Toko Emas Mulia Cap Kendi JalanBhayangkara Nomor 101 Kelurahan Rejosari, KecamatanKawedanan, Kabupaten Magetan datang terdakwa I Bekti KristantoBin Sunyoto menuju Toko Emas Mulia Cap Kendi JalanBhayangkara Nomor 101 Kelurahan Rejosari, Kawedanan,kemudian terdakwa I menuju karyawan toko Emas Mulia CapKendi yaitu saksi Indra Fakurohim, selanjutnya menawarkan 1(satu) buah cincin

;Bahwa barang bukti 1 buah cincin perak berlapis emas (palsu), 1buah liontin perak berlapis emas (palsu), lembar nota dari tokofamily kita, 2 lembar nota pembelian dari toko mas mulia capkendi, 1 buah kalender toko mas mulia cap kendi adalah benarbarang perhiasan emas yang dijual kepada Toko Mas Kendi,sedangkan barang bukti lainnya saksi tidak mengetahui ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;3 Saksi HERIN GIASTUTIK, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa kejadian

;Bahwa barang bukti 1 buah cincin perak berlapis emas (palsu), 1buah liontin perak berlapis emas (palsu), lembar nota dari tokoFamily Kita, 2 lembar nota pembelian dari toko mas mulia capkendi, 1 buah kalender toko mas mulia cap kendi adalah benarbarang perhiasan emas yang dijual kepada Toko Mas Kendi,sedangkan barang bukti 1 buah cincin perak berlapis emas (palsu),1 buah liontin perak berlapis emas (palsu) adalah barang yang akandijual ke Toko Emas Nogo, sedangkan barang bukti (satu) unitsepeda

;Bahwa benar barang bukti 1 buah cincin perak berlapis emas(palsu), buah liontin perak berlapis emas (palsu), 1 lembar notadari toko family kita, 2 lembar nota pembelian dari toko mas muliacap kendi, 1 buah kalender toko mas mulia cap kendi adalah benarbarang perhiasan emas yang dijual kepada Toko Mas Kendi,sedangkan barang bukti 2 buah cincin perak berlapis emas (palsu),1 buah liontin perak berlapis emas (palsu) adalah barang yang akandijual ke Toko Emas Nogo, sedangkan barang bukti (satu) unitsepeda

Kemudian KENDI menyerahkan 1 (satu) bungkus kotak rokoksamporna yang didalamnya berisi 1 (satu) bungkus klip kecil yang berisikannarkotika jenis sabu sambil KENDI mengatakan kepada terdakwa bahwaHERMAN sudah menunggu dibawah Tower. Setelah itu terdakwa pun pergimenuju ke tempat yang dituju.

Sus/2016/PNSim Bahwa KENDI menjanjikan, apabila berhasil mengantarkan bungkusan itukepada HERMAN, maka terdakwa akan memberikan terdakwa narkotikajenis sabu untuk dipergunakan Bahwa saat itu KENDI mengatakan bahwa HERMAN sudah menunggu dibawah Tower, sehingga terdakwa berangkat ke Tower akan tetapi tidakbertemu dengan HERMAN; Bahwa pada saat terdakwa menunggu HERMAN, ada beberapa orang lakilaki mendekati terdakwa dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa akhirnya terdakwa mengetahui mereka

adalah anggota Polisi; Bahwa saat penangkapan terdakwa merjerit, sehingga KENDI yang tidakjauh dari TOWER berhasil melarikan diri; Bahwa barang bukti yang ditemukan dalam diri terdakwa adalah bungkusanyang ada dalam rokok sampoerna yang diduga narkotika dan hanphonemerek nokia; Bahwa terdakwa tidak mengetahui darimana KENDI memperoleh narkotikajenis sabu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktidipersidangan berupa 1 (satu) bungkus kotak rokok sampoerna yangdidalamnya berisi 1

Sus/2016/PNSimGang Mawar Kelurahan Perdagangan Il Kec Bandar Kab Simalungun,terdakwa memesan nasi, setelah selesai makan, KENDI teman terdakwamenjumpai terdakwa dan menyuruh terdakwa untuk mengantarkanbungkusan yang ada di dalam rokok sampoerna kepada HERMAN didekat Tower; Bahwa terdakwa mengetahui isi bungkusan tersebut dan terdakwa jugakenal dengan KENDI dan HERMAN; Bahwa KENDI menjanjikan, apabila berhasil mengantarkan bungkusan itukepada HERMAN, maka terdakwa akan memberikan terdakwa narkotikajenis

Selanjutnya KENDI berjanji, apabila berhasilmengantarkan bungkusan itu kepada HERMAN, maka terdakwa akan diberikanterdakwa narkotika jenis sabu untuk dipergunakan.

Dalam perjalanan menujukebun milik saksi korban terdakwa bertemu dengan KENDI MARPAUNG(dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) yang dikenal sebagai penampungbuah kelapa sawit, timbullah niat terdakwa untuk menjual sebagian buahkelapa sawit yang akan diangkutnya sehingga terdakwa mengatakankepada KENDI MARPAUNG bahwa terdakwa akan menjual sebagian buahkelapa sawit milik saksi korban yang telah dipanen pada hari tersebutkepada KENDI MARPAUNG dan tawaran tersebut disetujui KENDIMARPAUNG, terdakwa lalu meminta

nomor handphone KENDI MARPAUNG;e Selanjutnya usai memuat buah kelapa sawit dan memastikan situasi amanterdakwa meminjam handphone milik PARDIAMAN SIAAHAAN untukmenghubungi KENDI MARPAUNG agar datang ke tempat yang terdakwaHalaman 3 dari 16 halaman Putusan No.181/Pid.B/2013/PN.SIAKtentukan karena buah kelapa sawit milik saksi korban sudah dapat dibawaoleh KENDI MARPAUNG.

Kemudian setelah KENDI MARPAUNG datang, sekirapukul 17.30 Wib terdakwa tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin saksikorban segera memindahkan buah kelapa sawit dari mobil truck colt dieselBM 9432 SA yang terdakwa kendarai kedalam mobil merek Mitsubishiwarna hitam milik KENDI MARPAUNG dengan menggunakan tojok besiwarna hitam milik saksi korban.

Dalam perjalanan menuju kebun milik saksi korbanterdakwa bertemu dengan KENDI MARPAUNG (dalam Daftar PencarianOrang/DPO) yang dikenal sebagai penampung buah kelapa sawit, timbullahniat terdakwa untuk menjual sebagian buah kelapa sawit yang akandiangkutnya sehingga terdakwa mengatakan kepada KENDI MARPAUNGbahwa terdakwa akan menjual sebagian buah kelapa sawit milik saksikorban yang telah dipanen pada hari tersebut kepada KENDI MARPAUNGdan tawaran tersebut disetujui KENDI MARPAUNG, terdakwa lalu memintanomor

handphone KENDI MARPAUNG;e Selanjutnya usai memuat buah kelapa sawit dan memastikan situasi amanterdakwa meminjam handphone milik PARDIAMAN SIAAHAAN untukmenghubungi KENDI MARPAUNG agar datang ke tempat yang terdakwatentukan karena buah kelapa sawit milik saksi korban sudah dapat dibawaoleh KENDI MARPAUNG.

3 dari 14 Putusan Pidana No. 307/Pid.B/2016/PN.Mgt.bagian samping sudah terbuka dan grendel dari kayu terlepaskemudian saksi ternyata benar barang milik saksi yang ada didalamalmari berupa tas coklat dan dompet hitam hilang;Bahwa barang yang ada dalam tas saat itu ada uang tunai sebesarRp. 1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah), periasan kalung 10gram, gelang 2 gram, beserta yang dikeluarkan dari toko emas TuguhGoranggareng, sedang aliali 3 gram beserta surat yang dikeluarkanoleh toko emas Kendi

diatas, sekitar jam09.00 Wib saksi diberitahu oleh sdri Murah bahwa pintu belakangbagian samping sudah terbuka dan grendel dari kayu terlepas setelahHalaman 4 dari 14 Putusan Pidana No. 307/Pid.B/2016/PN.Mgt.dicek ternyata benar barang miliknya yang didalam almari berupa tascoklat dan dompet hitam yang berisi uang Rp. 1.200.000, perhisankalung 10 gram, gelang 2 gram berserta suratsuratnya yangdikeluarkan dari toko mas Tugu gorang gareng dan ali ali 3 gramberserta surat yang di keluarkan toko emas Kendi

Magetan, terdakwa telah mengambil barangberupa tas coklat dan dompet hitam yang berisi uang Rp. 1.200.000,perhisan kalung 10 gram, gelang 2 gram berserta suratsuratnya yangdikeluarkan dari toko mas Tugu gorang gareng dan ali ali 3 gram bersertasurat yang di keluarkan toko emas Kendi gorang gareng milik Sdri.Murah;Bahwa awalnya terdakwa pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016sekitar jam 08.00 WIB berangkat dari rumahnya mencari sasaran untukmengambil barang milik orang lain dengan menggunakan sepeda

Magetan, terdakwa telah mengambil barang berupatas coklat dan dompet hitam yang berisi uang Rp. 1.200.000, perhisankalung 10 gram, gelang 2 gram berserta suratsuratnya yang dikeluarkandari toko mas Tugu gorang gareng dan ali ali 3 gram berserta surat yangdi keluarkan toko emas Kendi gorang gareng milik Sdri.

pengobatan orang tuanya; Bahwa perbuatan terdakwa yang mengambil mengambil 1 (Satu) buah tascoklat yang berisi dompet hitam yang berisi uang sebesar Rp 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah), perhiasan kalung seberat 10 gram,gelang 2 gram beserta suratnya dari toko emas Tugu Gorang Gareng dancincin seberat 3 gram beserta surat dari Toko Emas Kendi Goranggareng tersebut tersebut tanoa seijin dan sepengetahuan dari pemiliknyayaitu Sdri.

Saat itu Sukiman bertanyaapakah tanda tangan dalam Surat Kuasa tersebut adalah tandatanganSaksi dan Saksi menjawab itu bukan tanda tangan Saksi; Bahwa Saksi tidak pernah menandatangani dalam Surat Kuasa untukurusan gugatan di Pengadilan Negeri Sibolga;= Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa membuattanda tangan atas nama Saksi;= Bahwa dalam Surat Kuasa tersebut, sebagai Penggugat adalah Subali,Kendi, Manto, Putra, Madi dan Setia Budi, sedangkan sebagai Tergugatadalah Amin P.

Selanjutnya Terdakwamenanyakan apakah Iwan ikut menggugat, dan Iwan menjawab bahwaIwan ikut menggugat;= Bahwa selain itu Iwan juga mengatakan setuju untuk menggugat danmasalah adekadek Iwan, itu adalah urusan Iwan;= Bahwa Terdakwa mengikutkan ahli waris dalam surat gugatan karenaTerdakwa menghargai/menghormati Iwan, Kendi, Manto, Putra, dan Madisebagai ahli warisnya;= Bahwa tidak ada bukti persetujuan berupa surat bahwa Iwan, Kendi,Manto, Putra, dan Madi menyetujui agar Terdakwa menandatangani SuratKuasa

untuk nama Iwan, Kendi, Manto, Putra, dan Madi; Bahwa Terdakwa menandatangani Surat Kuasa untuk nama lwan,Kendi, Manto, Putra, dan Madi dalam Surat namun tidak dihadapan PakDeslan selaku pengacara;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi benar;7.

Bag.Alias Kendi Bin Rajat dan saksi Anto Bin Aman (yang disidangkan secaraterpisah) dengan harga Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah)dimana terdakwa . SALIM alias KELING Bin UKIM (Alm) mendapakanbagian sebesar Rp. 1. 500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) danterdakwa Il.

Subang,selanjutnya masih pada hari Kamis tanggal 17 Agustus 2016 saksibersamasama dengan Team berangkat menuju rumah sdr ROHENDI alsKENDI bin RAJAT dan melakukan penangkapan terhadap sdr ROHENDIals KENDI bin RAJAT karena kendaraan hasil tindak pidana pencuriandengan pemberatan tersebut dijual oleh para terdakwa kepada sdrROHENDI als KENDI bin RAJAT dan setelah dilakukan interviewterhadap sdr ROHENDI als KENDI bin RAJAT bahwa kendaraan tersebutoleh sdr ROHENDI als KENDI bin RAJAT dijual kembali kepada

Subang, selanjutnya masih pada hari Kamis tanggal17 Agustus 2016 saksi bersamasama dengan Team berangkat menujurumah sdr ROHENDI als KENDI bin RAJAT dan melakukanpenangkapan terhadap sdr ROHENDI als KENDI bin RAJAT karenakendaraan hasil tindak pidana pencurian dengan pemberatan tersebutdijual oleh para terdakwa kepada sdr ROHENDI als KENDI bin RAJATdan setelah dilakukan interview terhadap sdr ROHENDI als KENDI binHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 1454/Pid.B/2016/PN.

Bag.RAJAT bahwa kendaraan tersebut oleh sdr ROHENDI als KENDI binRAJAT dijual Kembali kepada sdr ANTO Bin AMAN (alm) yang beralamatdi Blanakan Kab. Subang.

Subang, selanjutnya masih pada hari Kamis tanggal17 Agustus 2016 saksi bersamasama dengan Team berangkat menujurumah sdr ROHENDI als KENDI bin RAJAT dan melakukanpenangkapan terhadap sdr ROHENDI als KENDI bin RAJAT karenakendaraan hasil tindak pidana pencurian dengan pemberatan tersebutdijual oleh para terdakwa kepada sdr ROHENDI als KENDI bin RAJATdan setelah dilakukan interview terhadap sdr ROHENDI als KENDI binRAJAT bahwa kendaraan tersebut oleh sdr ROHENDI als KENDI binRAJAT dijual Kembali kepada

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (1.Kanta bin Kendi ) dengan Pemohon II (Umyati binti Ana) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Agustus 1982 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu;
4.

PENETAPANNomor 0205/Pdt.P/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan PengesahanNikah / Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :Kanta bin Kendi, tempat tanggal lahir : Subang, 02 Agustus 1952 (umur 66 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Dusun III

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Kanta bin Kendi) denganPemohon II (Umyati bin Ana) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1982 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijati kabupaten subang ;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijatikabupaten Subang;4.

)berstatus jejaka dan Pemohon II (Umyati binti Ana) berstatus perawan; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidakpula sesusuan ; bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga di Dusun IIIRT.011 RW.003 Desa Tanggulun Timur Kecamatan Kalijati Kabupaten Subangdan telah dikaruniai keturunan 3 (tiga) orang anak yang masingmasingbernama :; bahwa Pemohon dan Pemohon II selama membina rumah tangga belumpernah bercerai dan Pemohon (Kanta bin Kendi) tidak mempunyai isteri lagiselain

) berstatus perawan; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidakpula sesusuan ; bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga di Dusun IIIRT.011 RW.003 Desa Tanggulun Timur Kecamatan Kalijati Kabupaten SubangHalaman 5 dari 10 halaman Penetapan No.0205/Pdt.P/2019/PA.Sbg.dan telah dikaruniai keturunan 3 (tiga) orang anak yang masingmasingbernama Lilis W, Cahya, dan Sapitri; bahwa Pemohon dan Pemohon II selama membina rumah tangga belumpernah bercerai dan Pemohon (Kanta bin Kendi

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Kanta bin Kendi) dengan Pemohon II(Umyati binti Ana) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Agustus 1982 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yang telahdisediakan untuk itu ;4.

Memerintahkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh masing-masing Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan ;

5. Memerintahkan agar Barang bukti berupa :

- 1 (satu) buah tas ransel berwarna hitam merk EIGER ;

Dikembalikan kepada Saksi KENDI ;

- 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza seri G warna putih dengan No Pol : BP 1069

Lalu Terdakwa II WANMURDAFI Als IWAN langsung memarkirkan mobil yang sebelumnya sudahPara Terdakwa rental disamping mobil milik Saksi KENDI yang sebelum tidakdikenal Para Terdakwa yang sudah terparkir di Pelabuhan InternasionalBatam Centre. Kemudian Terdakwa RESI RIANSYAH Bin SUHARTO turundan membuka paksa pintu kunci mobil milik korban dengan menggunakankunci L yang sudah Para Terdakwa siapakan sebelumnya.

yang saat itu memarkirkan mobilnya diPellabuhan INternasional Batam Center lalu pergi ke Singapura ; Bahwa Saksi dengan korbandan pelaku sebelumnya tidak saling kenal dantidak mempunyai hubungan keluarga ; Bahwa barang milik Saksi KENDI yang telah dikuasai oleh Para Terdakwamenurut keterangan Para Terdakwa yakni berupa 1(satu) unit laptop merkApple Mac Book Pro Retina warna silver dan 1(satu)buah charge laptop yangmenurut keterangan Saksi KENDI selain barang tersebut barang milik korbanyang hilang

masuk ke dalam mobil yang ParaTerdakwa rental ;Bahwa kemudian Terdakwa RESI RIANSYAH Bin SUHARTO dan TerdakwaI1 WAN MURDAFI Als IWAN membuka tas tersebut dan didapati 1(satu) unitlaptop merk Apple Mac Book Pro Retina warna silver beserta charger milikSaksi KENDI lalu Terdakwa RESI RIANSYAH Bin SUHARTO dan TerdakwaI1 WAN MURDAFI Als IWAN ambil kemudian tas merk EIGER warna hitammilik korban tersebut dikembalikan lagi ke dalam mobil milik Saksi KENDI ;Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Maret 2018 sekira

dan membawa masuk kedalam mobil yang Para Terdakwa rental ; Bahwa kemudian Terdakwa RESI RIANSYAH Bin SUHARTO dan TerdakwaI1 WAN MURDAFI Als IWAN membuka tas tersebut dan didapati 1(satu) unitlaptop merk Apple Mac Book Pro Retina warna silver beserta charger milikSaksi KENDI lalu Terdakwa RESI RIANSYAH Bin SUHARTO dan TerdakwaIl!

Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa RONALDO BONGGOIBO pada hari Minggu tanggal 02Agustus 2020 sekira pukul 06.30 WIT atau setidaktidaknya pada waktu lain pada BulanAgustus 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020 bertempat diKampung Arowi Distrik Manokwari Timur Kabupaten Manokwari atau setidaktidaknyapada tempat lain yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriManokwari,"dengan sengaja melakukan penganiayaan terhnadap Saksi KorbanYUSTUS KENDI

Saksi YUSTUS KENDI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Agustus 2020 sekira pukul 06.30 WIT SaksiKorban sedang berada di halaman depan rumahnya di Kampung Arowi DistrikManokwari Timur Kabupaten Manokwari melihat Terdakwa sedang bertengkar dengantemannya; Bahwa Saksi mengatakan kepada Terdakwa Ronal jangan begitu ini hariminggu,hari baiklalu Terdakwa menjawab Koe bukan sa pu orangtua; Bahwa kemudian Terdakwa mengambil sebuah batu karang dengan

Saksi MARICE KENDI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 02 Agustus2020 sekira jam 06.30 Wit di Kampung Arowi Kabupaten Manokwanri; Bahwa yang melakukan tindak pidana Penganiayaan tersebut adalah TerdakwaRONALDO BONGGOIBO dan yang menjadi Korban adalah YUSTUS KENDI; Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Saksi Korban YUSTUSKENDI yaitu Saksi Korban adalah ayah kandung Saksi; Bahwa pada saat terjadinya persitiwa

Saksi LENORA BISAY di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 02 Agustus2020 sekira jam 06.30 Wit di Kampung Arowi Kabupaten Manokwanri; Bahwa yang melakukan tindak pidana Penganiayaan tersebut adalah TerdakwaRONALDO BONGGOIBO dan yang menjadi Korban adalah YUSTUS KENDI; Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Saksi Korban YUSTUSKENDI yaitu Saksi Korban adalah suami Saksi; Bahwa pada saat terjadinya persitiwa tersebut

Saksi sedang berada di dalamrumah sedang tidur Kemudian Saksi mendengar suara orang meminta tolong setelahitu Saksi melihat Saksi Korban dengan kondisi terluka pada ibu jari kaki sebelahkiri,tangan dan lututnya luka lecet sedang di bawa masuk kedalam rumah oleh SaksiMARICE KENDI; Bahwa pada saat itu Saksi bertanya kepada Saksi Korban perihal apa yangterjadi; Bahwa Saksi Korban mengatakan kepada Saksi bahwa dia di lempar denganbatu karang oleh Terdakwa sebanyak 3 (tiga ) kali; Bahwa Saksi mengetahui

persidangan yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman yang seringanringannya dengan alasanterdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Magetan telah melakukan tindak pidana sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa SUTIKNO Bin RUSMAN pada hari Sabtu tanggal 07September 2013 sekitar pukul 09.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan September 2013 bertempat di Toko Emas KENDI

mengadili perkaranya, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi utang maupun menghapuskan piutang, perbuatan mana terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : e Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas, berawal ketika terdakwaSUTIKNO Bin RUSMAN datang ke Toko Emas KENDI

bermaksud menawarkan/menjual kembali 1(satu) buah cincin yang diakui terdakwa sebagai cincin eEmas sebagai hadiah dari PT.HM SAMPOERNA namun saksi BAMBANG SUTRISNO sebagai pemilik Toko EmasNOGO yang merasa curiga langsung menghubungi Toko Emas KENDI untukmelihat orang yang menjual cincin tersebut lalu setelah salah satu karyawan dari TokoEmas KENDI datang dan melihat orang yang hendak menjual cincin ke Toko EmasNOGO tersebut langsung menyatakan bahwa orang tersebut (terdakwa) yang telahmenjual cincin

perak berlapis emas/cincin emas palsu di Toko Emas KENDI danselanjutnya saksi BAMBANG SUTRISNO langsung menyuruh karyawannya yangbernama HENDRO DWI CAHYONO supaya keluar untuk menjaga dan mengawasiterdakwa namun terdakwa langsung keluar dari Toko Emas NOGO hendak melarikandiri dan selanjutnya oleh saksi HENDRO DWI CAHYONO langsung dikejar danberhasil ditangkap yang kemudian dibawa kembali ke Toko Emas NOGO setelah itusaksi BAMBANG SUTRISNO menghubungi petugas dari kepolisian lalu terdakwalangsung

untuk menawarkan (satu) unit sepeda motor merk YamahaVixion warna hitam BM 1604 LK seharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) lalu keesokanharinya Jumat tanggal 12 Juli 2013 sekira pukul 10.00 Wib terdakwa membawa sepedamotor tersebut untuk diperlihatkan kepada saksi Leni Kendi dan saksi Fauziah Alias Ainun(ibu Leni Kendi) setelah saksi Fauziah Alias Ainun melihat dan menawar sepeda motortersebut pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 19.00 Wib sepeda motor tersebutdibayarnya seharga Rp.4.800.000

;Bahwa kemudian melalui saksi Leni Kendi (anak saksiFauziah) melakukan pemancingan tersebut karena saksiLeni Kendi adalah teman terdakwa.;Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 sekira pukul12.30 Wib saksi mendapat kabar dari saksi Fauziah aliasAinun bahwa terdakwa berada dirumahnya yangberalamatkan di jalan S. Parman Rt.02 Rw.04 Dusun UluAsam Kelurahan Teluk Belitung Kecamatan MerbauKabupaten Kepulauan Meranti.

;Bahwa kemudian saksi Rudi Sirait,SH meminta kepadasaksi untuk melakukan pemancingan terhadap terdakwatersebut kemudian saksi meminta saksi Leni Kendi (anaksaksi) mencari tau keberadaanterdakwa.;e Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013sekira pukul 12.30 Wib melalui saksi Leni Kendi dapatmengetahui keberadaan terdakwa yang sedang beradadirumahnya yang beralamatkan di jalan S.

(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna hitam dengan Nomor Polisi BM 1604 LK tersebut dengan cara menawarkanyamelalui SMS handpone kemudian terdakwa membawa (satu) unit sepeda motor merk YamahaVixion warna hitam tersebut ke rumah saksi Leni Kendi untuk diperlihatkan kepada saksiFauziah alias Ainun (ibu saksi Leni Kendi).Terdakwa menawarkan sepeda (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Vixion warna hitam dengan Nomor Polisi BM 1604 LK dengan harga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) kemudian

ganja dengan tujuan digunakan bersamasama, kemudianSUTISNA ALIAS ENTIS BIN KENDI memberikan uang sebesar Rp. 100.000.

ambil 1 (satu)linting dan SUTISNA ALIAS ENTIS BIN KENDI simpan di dalam kotak rokokmerk Dunhil dan dimasukkan ke dalam saku celana SUTISNA ALIAS ENTISBIN KENDI dan yang 1 (satu) linting lagi di ambil oleh FERIS FIRDAUS BINENCEP MASDUKI di simpan di dalam kotak rokok merk Djarum Super sambildimasukkan ke dalam saku celana FERIS FIRDAUS BIN ENCEP MASDUKIkemudian setelah itu ketika kami sedang ngobrolngobrol sekira jam 21.00Wib bertempat di rumah SUTISNA ALIAS ENTIS BIN KENDI yang beralamatdi Kampung

ALIAS ENTIS BIN KENDI sedang bersamasamadenagn ADI NURAHMAN BIN RAHMAT dan Terdakwa SOPYANA BINDAMURI di rumah SUTISNA ALIAS ENTIS BIN KENDI yang beralamat diKampung Halimun Rt. 008, Rw.004, Desa Cimanuk, Kecamatan Cimanuk,Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten, tibatiba datanglah FERISFIRDAUS BIN ENCEP MASDUKI kemudian kami ngobrolngobrol dan sayameminta tolong kepada Saudara FERIS FIRDAUS BIN MASDUKI untukmencarikan ganja dengan tujuan digunakan bersamasama, kemudianSUTISNA ALIAS ENTIS BIN KENDI

KENDI RAHMAT MULYA Als DEDE GARONG Bin (Alm) MASDUKI BURHAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun ;3.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Jaket Levis merk CHEAP MONDAY, berukuran XL, warna hitam kombinasi Abu-abu dengan kondisi sobek sekitar 3 cm pada bagian depan sebelah kiri;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Nex warna hitam, tanpa STNK dan BPKB, serta tanpa nomor polisi; Dikembalikan kepada Terdakwa II KENDI RAHMAT MULYA Als DEDE GARONG Bin (Alm) MASDUKI BURHAN;6.

KENDI RAHMAT MULYA Als DEDE GARONG Bin (Alm) MASDUKI BURHAN

CjrDirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) unit so motor merk Suzuki Nex warna hitam, tanpa STNK danBPKB, serta tanpa nomor polisi;Dikembalikan kepada Terdakwa KENDI RAHMAT MULYA als DEDEGARONG Bin (alm) MASDUKI BURHAN;4.

KENDI RAHMAT MULYA als DEDEGARONG Bin (alm) MASDUKI BURHAN serta Sdr. ANGGA (belum tertangkap)dan Sdr ARI YUGA (belum tertangkap) pada hari Jumat tanggal 07 Desember2018, sekira jam 18.00 Wib di atau setidaktidaknya pada waktu lain masihdalam bulan Desember tahun 2018 bertempat di Kp.

KENDI RAHMAT MULYA alsDEDE GARONG Bin (alm) MASDUKI BURHAN serta Sdr. ANGGA (belumtertangkap) dan Sdr ARI YUGA (belum tertangkap) pun meninggalkan tempattersebut;Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa . JENAL MUTAQIN als EMODbin DEDI SUHANDI bersamasama dengan Terdakwa Il. KENDI RAHMATMULYA als DEDE GARONG Bin (alm) MASDUKI BURHAN serta Sdr.

Angga, Terdakwa II Kendi danSdr.Ari Yuga pada saat melakukan penganiayaan terhadap saksi tidakmenggunaka alatapapun;Bahwa saksi tidak melakukan perlawanan ketika dikeroyok olehTerdakwa Jenal, Sdr. Angga, Terdakwa II Kendi dan Sdr.Ari Yuga;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN. CjrBahwa ada orang lain yang menyaksikan ketika Terdakwa Jenal dantemantemannya melakukan pengeroyokan dan pembacokan terhadapsaksi yaitu Sdr. Yeni, Sdr. Diki, Sdr. Ilham, Sdr. Muhtar, Sdr. Soleh danSdr.

/Kabupaten Cianjur;Bahwa Terdakwa bersama ke 2 (dua) orang teman Terdakwa (Terdakwa Il Kendi dan Sdr.Angga) melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban lpan Setiawantersebut, pada hari Jumat tanggal 7Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN. CjrDesember 2018 sekitar jam 18.30 Wib, di Jalan Kp.Babakan TasikKel.Sawah Gede Kec.