Ditemukan 544 data
9 — 0
Menetapkan nama Pemohon I yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal semula MUBASIR PRASTIO Alias MUBASIR PRASETYO Bin SULHANI) dirubah menjadi ............;
3. Memerintahkan Pemohon/Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan <<1005 Kabupaten Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sebesar Rp.91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);
40 — 10
Blora sering ada perjudian, atas informasitersebut maka saksi WISMO Bin JOYO RAKIMAN melaporkan ke KapolsekCepu, akhirnya dibentuk tim untuk melakukan pengecekan laporan masyarakattersebut sekaligus dibekali kelengkapan administrasinya, akhirnya tim reskrimpolsek Cepu terdiri dari saksi WISMO Bin JOYO RAKIMAN, saksi PURWANTOBin SUHARTO, saksi HASTA ALI MUBASIR Bin ABDUL MALIK, berangkat kewarung saksi SUTINI Binti PANGAT, sekitar jam 13.30 Wib, tim reskrim PolsekCepu sampai di warung saksi SUTINI
Blapolsek Cepu terdiri dari saksi WISMO Bin JOYO RAKIMAN, saksi PURWANTOBin SUHARTO, saksi HASTA ALI MUBASIR Bin ABDUL MALIK, berangkat kewarung saksi SUTINI Binti PANGAT, sekitar jam 13.30 Wib, tim reskrim PolsekCepu sampai di warung saksi SUTINI Binti PANGAT di Dukuh Sambong, Rt.07,Rw.ll, Kel. Karangboyo, Kec. Cepu, Kab. Blora yang merupakan tempat umum,siapa saja boleh berkunjung, selanjutnya petugas reskrim Polsek Cepu langsungmasuk ditemukan terdakwa . SUKARDI Bin HADI, terdakwa .
Blora.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap pelaku perjudiantersebut bersama dengan saksi HASTA ALI MUBASIR, saksiPURWANTO, awalnya pada hari Sabtu tanggal 23 Nopember 2013,sekitar jam 13.00 Wib, saat saksi berada di Kantor Polsek Cepumendapatkan informasi melalui Telpon dari masyarakat yangmemberitahukan bahwa di Warung milik SUTINI yang beralamat diDukuh Sambong, RT.07, RW.II, Kel. Karangboyo, Kec. Cepu, Kab.
Blora.e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap pelaku perjudiantersebut bersama dengan saksi HASTA ALI MUBASIR, saksi Wismo BinJoyo Rakiman, awalnya pada hari Sabtu tanggal 23 Nopember 2013,sekitar jam 13.00 Wib, saat saksi berada di Kantor Polsek Cepumendapatkan informasi melalui Telpon dari masyarakat yangmemberitahukan bahwa di Warung milik SUTINI yang beralamat diDukuh Sambong, RT.07, RW.II, Kel. Karangboyo, Kec. Cepu, Kab.
Saksi HASTA ALI MUBASIR Bin ABDUL MALIK : di depan persidangandibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai anggota reskrim Polsek Cepu diperiksa PenyidikPolsek Cepu sehubungan dengan penangkapan pelaku perjudian jenisRemi maupun Togel SM ( SingapuraMalaysia) pada hari Sabtu tanggal23 Nopember 2013 sekitar jam 13.30 Wib di warung milik saksi SUTINI,Dukuh Sambong, RT.07, RW.II, Kel. Karangboyo, Kec. Cepu, Kab.
17 — 16
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan bahwa pernikahan antara Pemohon I (Suryanto bin Pawiro Suwarno) dengan Pemohon II (Indri Astuti bin Muchamad Mubasir Walam) pada tanggal 04 Februari 2008 yang di laksanakan di Cilacap adalah sah;
- Menetapkan menurut hukum bahwa anak yang bernama : ZEKA SIDIK SUSANTO, lahir, Cilacap 04 Januari 2009 dan SYAFINA HUSNA, lahir : Cilacap, 01 Desember 2010 adalah anak-anak sah dari Para Pemohon
(Suryanto bin Pawiro Suwarno dengan Indri Astuti bin Muchamad Mubasir Walam);
- Membebankan semua biaya sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;
16 — 8
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Herman bin Mubasir
Miftahul Hudabin Mubasir dan Nur Fauzy bin Muhajir yang akan dipertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa saksi Pemohon M.
Miftahul Huda bin Mubasir yangmenerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus sejak bulan April 2018 karena Termohonminta cerai Kemudian Pemohon mentalak Termohon pada bulan Mei 2018 danTermohon sudah pergi dari rumah sejak bulan Juni 2018 sampai dengansekarang tidak pernah kembali dan tidak pernah memberi kabar berita kepadaPemohon yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Pemohon Nur Fauzy bin Muhajir yangmenerangkan
Miftahul Huda bin Mubasir dan Nur Fauzy bin Muhajir,yang berasal dari abang kandung dan saudara sepupu Pemohon, masingmasing saksi cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telahmemberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah, makaberdasarkan Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175 R.Bg, Majelis Hakimberpendapat saksisaksi yang diajukan Pemohon telah memenuhi syarat formilsebagai saksi;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang bernama M.
10 — 0
(sebagai anak lakilaki kandung)Coe eeeeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeeeees IMAM MUBASIR (sebagai anak lakilaki kandung)CS sors care one earns wes tres ee ae AMIN WIBOWO (sebagai anak lakilaki kandung)Poo eeeeceeeeeeeeceeceeeceeeseeteeetseeeees AMINI (Sebagai anak perempuan kandung)Hal. 2 dari 10 hal.
(sebagai anak lakilaki kandung)Co .eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees IMAM MUBASIR ALM (sebagai anak lakilaki kandung)Qu eeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeees AMIN WIBOWO (sebagai anak lakilaki kandung)Poeeeccceeecseccaeeceeeeeeeceeeeeaaeeeeeeeees AMINI (Sebagai anak perempuan kandung)Adalah anak sah dari pasangan para pemohon Subakir dan Masinah.Go eeccccccecaesseeeeceeeeeeaeeeeeesuaeeeeeeaees Membebankan biaya perkara sesuai hukum.SUBSIDAIR :Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan lain yangseadiladilnya.Menimbang
37 — 3
menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya1sesuatu cara, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat di atas terdakwa membeli judi jenis hongkongdengan cara terdakwa datang ke rumah WITONO Bin SURADI LEBAR(dilakukan penuntutan secara terpisah) bersama dengan AHMAD MUBASIR
Sendangguwo Kec.Tembalang Kota Semarang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, Menggunakan kesempatan main judi, yangdiadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303, perobuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat di atas terdakwa membeli judi jenis hongkongdengan cara terdakwa datang ke rumah WITONO (dilakukan penuntutansecara terpisah) bersama dengan AHMAD MUBASIR
AHMAD MUBASIR bin SUKARTO : Bahwa pada saat diperiksa dan dimintai keterangannya dalam kondisi sehatjasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangan yang benar. Bahwa diperiksa dan dimintai keterangan yaitu sehubungan saksi berada dilokasi penangkapan rumah yang digunakan untuk menjual judi Hongkong.
67 — 4
Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (AMIN MUBASIR Bin H.MOCHAMAD MASDAR) kepada Penggugat (MARINA Binti TUSLIM MARTONO) dengan uang iwadl sebesar Rp 10.000.- ( Sepuluh ribu rupiah ) ; ------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 321.000,- (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);--
O1, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANAMIN MUBASIR Bin H.MOCHAMAD MASDAR, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan , semula bertempat tinggal di DesaKalisalak RT.02 RW.01, Kecamatan Kebasen, KabupatenBanyumas, sekarang tidak diketahui alamatnya denganpasti dan jelas di seluruh Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; ~~~~Pengadilan Agama tersebut j; 7733333 33Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; ~~Telah mendengar pihak yang berperkara
105 yang berbunyi : Lal .oides Mecles 9>9) @99 ado, lo Wb gle pypogArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatusifat maka jatuh talak itu dengan adanya sifat tersebutsesuai dengan bunyi lafazhnya ; ~~~Menimbang, bahwa oleh karena pembuktian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi syarat minimal pembuktian dan gugatantersebut telah memenuhi alasan hukum, maka Majelis Hakim harusmengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek : Menetapkan jatuhtalak satu khul'i dari Tergugat (AMIN MUBASIR
6 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Junaedi alias Junaidi bin Mubasir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Turyanti binti Kasan Suhari) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas I A Wonosobo
4.PUTUSANNomor:0441/Pdt.G/2016/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang mengadili perkara perdata cerai talakdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Junaedi alias Junaidi bin Mubasir, Umur 40 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dusun BomertoRT.002.
42tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu, tempat kediaman di DusunBomerto RT.001 RW.001 Desa Bomerto Kecamatan Wonosobo KabupatenWonosobo; maka diperoleh data bahwa antara Pemohon dan Termohon telahada perselisinan yang berakibat keduanya pisah tempat tinggal selama 8 bulan,dimana Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin Pemohon,tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahuialamatnya, demikian juga keterangan saksi ketiga Pemohon yang bernama EniZulfah binti Mubasir
264 — 139
Jatimalang Rt/Rw:002/002, Desa Singosari, Kecamatan Ambal, KabupatenKebumen, Provinsi Jawa Tengah, dahulu Penggugat VIIsekarang Pembanding VII;Durotun Khilmah Bin Muh Jawat, Umur 49 tahun, Pendidikan SD, PekerjaanSwasta, Alamat Rowodadi Rt/Rw: 003/001, Desa Rowodadi,Kecamatan Butuh, Kabupaten Purworejo, Provinsi JawaTengah, dahulu Penggugat VIII sekarang Pembanding VIII;Much Mubasir bin KH.
Mubasir bin KH. Abdullah Ngumar, sebagai PenggugatIX/Pembanding IX;10. Ulfatu Khasanah binti Zuhri Mahfudz, sebagai PenggugatX/Pembanding X;11. Makmurodin bin Abu Dardak, sebagai Penggugat XI/Pembanding XI;12.
Mubasir bin KH. Abdullah Ngumar, sebagai Penggugat IX;10. Ulfatu Khasanah binti Zuhri Mahfudz, sebagai Penggugat X;11. Makmurodin bin Abu Dardak, sebagai Penggugat XI;12.
10 — 1
Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon denganTermohon.Bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut Pemohon dan Termohonmembenarkannya.Bahwa Termohon juga menghadirkan saksi di persidangan sebagai berikut :SUKARMO bin MUBASIR, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.01 RW.04 Desa Wanadri Kecamatan Bawang KabupatenBanjarnegara;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokonyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan
ribu rupiah );Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa P dan saksi saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P telah ternyata bahwa antaraPemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, telah kumpulbaik dan telah dikaruniais atu orang anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonanya, Pemohondan Termohon juga telah mengajukan dua orang saksi yang bernama KASMONObin MURTANI dan SUKEDI bin MIARTO, serta SUKARMO bin MUBASIR
9 — 6
Mandiri Kredit Pemilikan Rumah Nomor : 006.132/PK/KPR140422324/KPR/NB/PRI ;
- Mobil Merk Datsun, Type Gop Panca, Nopol D 1517 UAP, Warna Merah, Nomor rangka MHBJ2CH2FJJ017115, Nomor mesin HR 1278700ST, ;
- Sepeda Motor Merk Honda, Nopol D 4309 ABA, Warna Putih, Nomor rangka NHIJFZ114HK563433, Nomor Mesin JFZ1E1577550
- Menghukum Pemohon (Muhammad Irfan Kurnia Nurul Iman bin Tahya) dan Termohon (Tia Ananta Setyawati Ahmad binti Ahmad Mubasir
)
untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian sebagai berikut:- Termohon (Tia Ananta Setyawati Ahmad binti Ahmad Mubasir) tidak keberatan Pemohon (Muhammad Irfan Kurnia Nurul binti Tahya) menikah lagi dengan Pemohon II (Resti Juliawati binti Sumarno);
- Seluruh gaji Pemohon I yang bekerja di PT Kurnia Selaras Sejahtera sebesar Rp18.270.000,00 (delapan belas juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) setiap bulannya diserahkan kepada Termohon (Tia Ananta Setyawati
Ahmad binti Ahmad Mubasir);
- Pemohon akan membuatkan usaha laundry untuk Termohon (Tia Ananta Setyawati Ahmad binti Ahmad Mubasir);
5.
25 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mubasir bin Nur Hadi) kepada Penggugat (Juniati binti Chairudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);Menyatakan jatuh talak satu bain sughraa Tergugat Mubasir bin Nur Hadikepada Penggugat Juniati binti Chairudin;3.
UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang,tidak hadir.2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek3.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Mubasir
13 — 4
Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Mubasir bin Sujai) terhadap Penggugat ( Kaswati binti Wijiono ); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinar Peninjauan untuk mencatat perceraian tersebut; 5.
Menyatakan perkawinan Penggugat (Kaswati binti Wijiono) dan Tergugat(Mubasir bin Sujai) putus karena perceraian ;3.
Tahun 1989 yangtelah diubah menjadi Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat dan memerhatikan semua peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Syara yang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan tidak hadir;1 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2 Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat( Mubasir
6 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan nama Pemohon dan tempat kelahiran Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 535/23/I/1990 tertanggal 22 Januari 1990 semula Badri bin Mubasir dengan tempat kelahiran di Ciamis dirubah menjadi Badri Hasanudin bin Mubasir dengan tempat kelahiran di Cilacap sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon;
- Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
13 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Mubasir bin Ruab) terhadap Penggugat (Satinem binti Samto Wiyono ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap
Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Mubasir bin Ruab) terhadapPenggugat (Satinem binti Samto Wiyono) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Mubasir bin Ruab) terhadapPenggugat (Satinem binti Samto Wiyono ) dengan twadh Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini setelan mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantiwarno,Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
15 — 0
Toha Mubasir, lakilaki sudah berkeluarga;e. Nurjanah, perempuan sudah berkeluarga;f. Syamsul Manan, lakilaki lakilaki umur 32 tahun;Bahwa pada tanggal 20 Mei 2017 suami Pemohon ( Tukimin binMusnawi ) telah meninggal dunia karena sakit;Bahwa suami Pemohon bernama Tukimin bin Musnawi, tanggal lahir 05081936, dan yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Simo,Hal.2 dari 11 hal.Put.No:0136/Pdt.P/2017/PA.
10 — 1
1.Mengabulkan gugatan Penggugat;
2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (JAENI MUSTOFAH Bin MUHAMAD MUBASIR) terhadap Penggugat (MABDAUL KHOERIAH Binti PARMAN);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
42 — 10
Saksi AMAD MUBASIR Alias SIBAS Bin HADI FAHRUDIN ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidikkepolisian dan keterangan tersebut semuanya benar;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 28 Juli 2017 sekira jam13.00 WIB Sdr.
membawa 1 (satu) ekor sapi jantan jawa warna putihblawuk lalu Terdakwa menaikkan sapi tersebut ke mobil EKO;Bahwa saksi sempat menanyakan mengenai asalusul sapitersebut dan Terdakwa mengatakan bahwa sapi tersebut adalahmilik Terdakwa sendiri lalu saksi diminta Terdakwa untuk merawatdan menjualkannya setelah itu saksi, MUHYENI, dan EKO pulangke Banjarnegara sedangkan sepeda motor saksi dibawa olehTerdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Juli 2017 sekira jam 13.30 EKOmempertemukan saksi dengan AHMAD MUBASIR
AHMAD MUBASIR Alias SIBAS;Saksi MUHYENI Bin SAYUTI ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidikkepolisian dan keterangan tersebut semuanya benar;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 27 Juli 2017 sekira jam21.00 WIB saksi ditelpon oleh HATIMAH untuk mengangkut sapi diWonosobo ;Bahwa kemudian saksi mendatangi rumah Sdr.
sapi jantan jawa warna putin blawuk kemudian saksidiminta) untuk mengangkut, merawat, dan menjualkannyalaluhasilnya ditransfer ke orang tersebut selanjutnya saksi, MUHYENI,dan HATIMAH pergi menuju ke Banjarnegara sedangkan sepedamotor HATIMAH dibawa oleh kedua lakilaki tersebut lalu merekabertiga sampai di Banjarnegara sekira jam 03.00 WIB lalu sapitersebut dibawa dan dirawat di kandang sapi sebelah rumah saksi; Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Juli 2017 sekira jam 12.00 WIBsaksi menelpon AHMAD MUBASIR
19 — 9
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NOVAL bin SUWANDI) kepada Penggugat (EMIYATI binti MUBASIR);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
22 — 15
Mubasir bin Tulus Adi Wirja, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Xxxxxxxxx KabupatenAsahan, menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah paman Penggugat di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah di karuniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat
hukum (/egalStanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Nurbaini binti Musio dan Mubasir