Pada Nurdiani sebanyak Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);6. Menetapkan (seperdua) bagian kewajiban Penggugat dan (seperdua) bagian kewajiban Tergugat untuk membayar hutang bersama tersebut pada diktum angka 5 (5.1 sampai dengan 5.3) di atas; 7.

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar hutang bersama kepada Ibu Nasriah sebanyak Rp. 12.800.000,- (dua belas juta delapan ratus ribu rupiah), kepada Nur Naimah sebanyak Rp. 3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah), dan kepada Nurdiani sebanyak Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);8. Menolak dan tidak dapat menerima gugatan Penggugat selain/selebihnya; B. DALAM REKONPENSI- Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya;C. DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI1.

,Sisa pinjaman pada Bank BRI Unit Gandapura Rp. 2.160.000,Pinjaman SPP Desa Rp. 8.000.000.Pinjaman sama ibu Nasriah Rp. 12.800.000.Pinjaman sama Nur Naimah Rp. 3.500.000.Pinjaman sama Nurdiani Rp. 600.000, Hutang Tergugat sama Penggugat berupa 3 mayam emas murni yangbelum dikembalikan kepada Penggugat, taksiran harga Rp.4.500.000,Hutang Tergugat sama Penggugat berupa 7 mayam emas mahar yangbelum dikembalikan kepada Penggugat, dengan taksiran harga Rp.10.500.000,Bahwa objek No. 1 sampai dengan 12

Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai hutang bersama padaNurdiani sejumlah Rp. 500.000,;Menimbang, bahwa terhadap hutang bersama yang didalilkan olehPenggugat pada Nurdiani sebanyak Rp. 600.000, sedangkan Tergugatmengakui sebanyak Rp. 500.000,, sedangkan Penggugat tidak sanggupmembuktikan sejumlah Rp. 600.000, maka yang terbukti adalah sebataspengakuan Tergugatyaitu Rp. 500.000,Menimbang, bahwa Tergugat memohon kepada Majelis Hakim untukmembagi 3 terhadap objek yang Tergugat akui yaitu untuk Tergugat

(dua belas juta delapan ratus ribu rupiah), pada Nur Naimah sebanyak Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan pada Nurdiani sebanyak Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), maka masingmasing dari Penggugat danTergugat berkewajiban untuk membayar 12 (Seperdua) dari hutang bersamatersebut kepada masingmasing dari ketiga pihak berpiutang tersebut;Menimbang, bahwa apabila Penggugat dan Tergugat tidakmembayar/lalai dari Kewajiban membayar hutangnya maka untuk melunasihutang tersebut dapat diambil

Pada Nurdiani sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);6. Menetapkan '% (seperdua) bagian kewajiban Penggugat dan '%(seperdua) bagian kewajiban Tergugat untuk membayar hutang bersamatersebut pada diktum angka 5 (5.1 sampai dengan 5.3) di atas;7.

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar hutang bersamakepada lbu Nasriah sebanyak Rp. 12.800.000, (dua belas juta delapanratus ribu rupiah), kepada Nur Naimah sebanyak Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah), dan kepada Nurdiani seban yak Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah);8. Menolak dan tidak dapat menerima gugatan Penggugatselain/selebihnya;B. DALAM REKONPENSI Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya;C.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Suharmanto Rusdarceno, A.Md. bin Pramu Darsono) terhadap Penggugat (Irma Rochita Nurdiani, SI, Pust. binti Sumardi);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 516.000,- (Lima ratus enam belas ribu rupiah);

Nurdiani binti Sukidi, tempat dan tanggal lahir: Hanna, 2 Maret 1975,umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di RT 002, RW 004, Desa Mulya Subur,Kecamatan Pangkalan Lesung, Kabupaten Pelalawan.

Rasulullah Saw telah bersabda:Siapa yang dipanggil oleh Hakim untuk menghadap di muka sidang,sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg jo Pasal 1865KHUPerdata, maka Majelis membebankan kepada Penggugat untukmembuktikan gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat bertanda bukti P dan dua orang saksi yangbernama Lisnawati binti Jafar dan Nurdiani

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hevi Iwan Kurniawan bin Gunarso)terhadap Penggugat (Trisna Nurdiani binti Subroto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarwangi Kabupaten Garut (Kutipan Akta Nikah Nomor :43/14/VII/1990 tanggal 9 Juli 1990;e Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama sebagaimana alamat Penggugat diatas;e Bahwa,Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup dantelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dengan dikaruniai Tiga oranganak bernama: Atin Dini Nurdiani

disebabkankarena antara Penggugat dengan Tergugat banyak berbedapaham dan prinsif dalam membangun rumah tangga ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsekitar Agustus tahun 2013; Bahwa saksi sebagai pihak keluarga telah berupayamendamaikan kedua pihak akan tetapi tidak berhasil, ;e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai KakakPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai anak 3 orang, namanyaAtin Dini Nurdiani

Nurdiani binti A.

Nurdiani binti A. Kasim.Menimbang, bahwa bukti P1, P2, P3, tersebut setelah diteliti ternyatadikeluarkan oleh pejabat yang berwenang serta bermeterai cukup danHal. 6 dari 11 Hal. Pen.

Ani Nurdiani Azizah, S.H., M.Si. ;2. Polaris Siregar, S.H., M.H. 53. Rina Wirachmawati, S.H..;4. Robertus Ulu Wardana, S.H.,LL.M.;5. Reno Ghanes Satria, S.H.;6. Yasirman Hassan, S.H., M.H.;7. Didit Junaedi, S.H. ;Hal 1 dari 7 hal. Put. No. 207/B/2017/PT.TUN.JKT8. Erlin Triartha Yuliani, S.H.

Nurdiani (orang tua Saksi1) yang terletak di depan Pos Pamtas RlMalaysiaDesa Sungai Kelik Kec. Ketungau Hulu Kab. Sintang selanjutnya menjalinhubungan pacaran.d. Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 sekira pukul 15.30 WIBTerdakwa datang ketempat kerja Saksi1 di Nandya Beauty Salon milik Sdri. DeviFatama Putri/kakak sepupu Saksi1 (Saksi3) yang beralamat di JI. Lintas Malindo,Balai Karangan Kab. Sanggau, lalu berbincangbincang diruangan salon, dan padasaat itu Saksi2 (Sdr.

Devi Fatama Putri (Saksi2)yang dihadiri olen Bapak Lubis, lbu Nurdiani dan Bapak Nico, kemudian dari pihakTerdakwa dihadiri oleh Wadanyon Yonif Raider 301/Pks (tidak tahu namanya),Bapak Sembiring dari bais Pos Senaning (adik tingkat dari Wadanyon Yonif R301/Pks) Danki Sungai Tekam (tidak tahu namanya), Dan Pos Sungai Tekam (tidaktahu namanya).12.

05/AD/V/2020Terdakwa sudah melakukan hubungan badan layaknya suami istri dengan Saksi1sebanyak 12 (dua) belas kali, soal pertunangan Terdakwa dan Saksi1 bisa terjadikarena hasil kesepakatan antara kedua belah pihak dan sampai dibuatnya suratpernyataan tersebut atas saran dan kesepakatan bersama diantara Saksi1, BapakMuhaini Lubis, lbu Nurdiani (keduanya orang tua Saksi1) Terdakwa dan pihakPamtas RlMalaysia yang saat penandatanganan pernyataan tersebut dihadiri olehWadansatgas Pamtas RI Malaysia.a

Nurdiani (orang tua Saksi1) yang terletak di depan Pos Pamtas RlMalaysiaDesa Sungai Kelik Kec. Ketungau Hulu Kab. Sintang selanjutnya menjalinhubungan pacaran.4. Bahwa benar pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 sekira pukul 15.30WIB Terdakwa datang ketempat kerja Saksi1 di Nandya Beauty Salon milik Saksi2 (Sdri. Devi Fatama Putri/kakak sepupu Saksi1) yang beralamat di JI. LintasMalindo, Balai Karangan Kab. Sanggau, lalu berbincangbincang diruangan salon,dan pada saat itu Saksi3 (Sdr.

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 26 Oktober 2019 Terdakwa danSaksi1 melaksanakan pertunangan ditempat kerja Saksi1 di Nandya BeautySalon yang dihadiri oleh Bapak Lubis, lbu Nurdiani (orang tua Saksi1) dan BapakNico, kKemudian dari pihak Terdakwa dihadiri oleh Wadan Yonif Raider 301/Pks,Bapak Sembiring dari bais Pos Senaning , Danki Sungai Tekam, Dan Pos SungaiTekam, selanjutnya atas kesepakatan bersama pada saat itu dibuat suratpernyataan pertunangan Terdakwa dan Saksi1 dan sebagai Saksi adalah

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Muhammad Nurdiani Bin M.

,M.H
Terdakwa:
MUHAMMAD NURDIANI bin M. BADURANI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aria Qusnadi bin Nurdiani) terhadap Penggugat (Nurhasanah binti Abidin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Budi Permana bin D Supriyatna) terhadap Penggugat (Mike Nurdiani binti Dasep Basyarah);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah)

HARIS SAEPUDIN) terhadap Penggugat (DINI NURDIANI, SE Binti H. AMAT A. GOPUR);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 546000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kiki Saepudin bin Dede Mahrup) kepada Penggugat (Reni Nurdiani Santi binti Dede Darsan)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.511000,- ( lima ratus sebelas ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Udin Bin Caya) terhadap Penggugat (Dea Andini Nurdiani Binti Dedi Supriadi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah)