saksiNOVENDRA YOSINTA HISAGE kembali kerumah saudara FREDRIK FRANSHISAGE untuk melihaT IBU SAKSI NOVENDRA YOSINTA HISAGE yaknisaksi WELMINCE LAKUTERU dan saat saksi NOVENDRA YOSINTAHISAGE hendak pergi menemui saksi WELMINCE LAKUTERU, anakNOVENDRA YOSINTA HISAGE melihat Terdakwa merteriak mengatakanperempuan hidup susah, sombong mendengar hal tersebut anakNOVENDRA YOSINTA HISAGE langsung membela ibu saksi NOVENDRAYOSINTA HISAGE dengan berkata sa punya mama tidak sombong koyang mata uang, ko itu pelakor

anak hendak pergimenemui ibu anak yang pada saat itu Terdakwa berdiri di bawah pohondekat rumah bapak anak dan Terdakwa berkata ,"perempuan hidup susah,sombong, mendengar katakata itu dari Terdakwa anak langsung spontanmembela ibu anak dengan cara membalas kata Terdakwa denganberkata , Sa punya mama itu tidak sombong, pada saat itu Terdakwaspontan membalas perkataan anak dengan berkata ,"perempuan matauang, atas perkataan Terdakwa tersebut anak membalasnya dengankata , ko yang mata uang, ko itu pelakor

anak yang mengakibatkan kepala bagian kiri anak luka danmengeluakan darah sehingga pada saat itu seketika yang anak rasakanterhadap raganya adalah merasakan pusing namun masih bisa melakukanaktivitas seperti biasa; Bahwa menurut sepengetahuan anak pelemparan yang dilakukan olehanak karena Terdakwa tidak diterima atas perkataan anak yangmengatakan , ko yang mata uang, ko itu pelakor masukmasuk diantaraHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN Wmnsa mama dan bapa, dan juga , ko lucu rumah

korban Novendra hendak keluar danpergi menemui ibunya yakni saudari saksi Welmince Lakuteru, didengarkan olehanak korban Terdakwa berkata ,perempuan hidup susah, sombong,mendengar katakata dari Terdakwa anak korban Novendra membela danmembalas perkataan tersebut dengan berkata , sa punya mama itu tidaksombong, dan perkataan anak korban tersebut dibalas Terdakwa dengankalimat , perempuan mata uang, dan anak korban kembali membelas saudarisaksi Welmince dengan berkata , ko yang mata uang, ko itu pelakor

Tergugat sering marahmarah bahkan sampai mengucapkan katakata kasar yang tidak pantas didengar oleh Penggugat antara lain katapelacur, Anjing, Sampah, dan pelakor . Tergugat sudah berulang kali mengucapkan kata cerai.6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkan tempattinggal bersama sejak bulan Januari 2019 sampai sekarang.7.

Bahwa pada malam itu juga Penggugat langsung tanya kakakPenggugat, karena kakak Penggugat yang mengetahui semua yangterjadi, akhirnya Kakak Penggugat pun menjelasan semua tentangTergugat dengan Risma teman kencan nya, dimana pada saat itu Tergugatdan Risma lagi berkencan di pantai, tibatiba kakak Penggugat melihatdan langsung mendekati keduanya, ironisnya Risma pun merasa bukandirinya yang menjadi pelakor namun Penggugat lah yang menajdi Pelakor,lalu kakak Penggugat pun keberatan tentang pernyataan

saksi NOVENDRA YOSINTA HISAGE kembali ke rumah saudaraFREDRIK FRANS HISAGE untuk melihat IBU SAKSI NOVENDRA YOSINTAHISAGE yakni saksi WELMINCE LAKUTERU dan saat saksi NOVENDRAYOSINTA HISAGE hendak pergi menemui saksi WELMINCE LAKUTERU,anak NOVENDRA YOSINTA HISAGE melihat Terdakwa berteriak mengatakanperempuan hidup susah, sombong mendengar hal tersebut anakNOVENDRA YOSINTA HISAGE langsung membela ibu saksi NOVENDRAYOSINTA HISAGE dengan berkata sa punya mama tidak sombong ko yangmata uang, ko itu pelakor

Putusan Nomor 65/PID.SUS/2021/PT JAPYOSINTA HISAGE dengan berkata sa punya mama tidak sombong ko yangmata uang, ko itu pelakor masukmasuk diantara sa mama dan bapakemudian Terdakwa berkata kepada anak NOVENDRA YOSINTA HISAGE kosiapa anak kecil sambil Terdakwa mengambil 1 (satu) buah batu danmelemparkan batu tersebut ke arah anak NOVENDRA YOSINTA HISAGEnamun tidak kena kemudian Terdakwa mengambil 1 (satu) buah batu lagi danberjalan ke arah anak NOVENDRA YOSINTA HISAGE dan langsungmelemparkan batu

Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat dengan ucapanoelacur, pelakor dan babu sekolah serta memukul dan menjitak kepalaPenggugat.b. Tergugat sering memukul anak kandung Penggugat dan Tergugatserta sering berkata kasar didepan anak Penggugat dengan ucapanpergi dari sini tinggalkan rumah.C.

Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa sejak akhir Oktober 2009 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaan disebabnya Tergugat sering kasarkepada Penggugat dengan ucapan pelacur, pelakor

Bahwa setiap kali Tergugat berkomunikasi dengan wanita lain yangbukan muhrimnya/Pelakor , via media Hp/Android, sering PembantuRumah Tangga dari Penggugat dan Tergugat mendengar danmelihat langsung percakapan yang sedang dibicarakan antaraTergugat dengan wanita lain yang bukan muhrimnya/Pelakortersebut10.

Bahwa Penggugat kirakira pada tahun 2016 = akhirnyamengetahui dimana Pelakor tersebut bekerja yaitu sebagaiPemandu Karouke, maka Penggugat mengundang danmendatangi wanita / Pelakor tersebut dan mengatakan untuk tidakmengganggu lagi Rumah tangga Penggugat11.

Putusan No. 10/Pdt.G/2021/PA.Skrlain: Dasar kamu tukang selingkuh, kamu pelacur dan dasar kamutukang pelakor. Katakata itu dikeluarkan tepat di depan ibu kandungPenggugat dan sempat menarik perhatian banyak orang yang ada disekitarnya.

Putusan No. 10/Pdt.G/2021/PA.Skr14.Bahwa perlu Penggugat tegaskan sekali lagi bahwa tudingan Tergugatdengan mengatakan kepada Penggugat dan juga menceritakannya kepadaorang lain kalau Penggugat Selingkuh, Pelacur dan perebut suami orang(Pelakor) adalah tidak benar dan Sangat Menyakitkan bagi Penggugat.Hubungan Penggugat dengan lakilaki lain itu tidak pernah berlangsungmelebihi dari sekedar komunikasi melalui aplikasi WA saja karena telahsepenuhnya terhenti ketika diketahui Tergugat.

Putusan No. 10/Pdt.G/2021/PA.Skr Bahwa pada posita 6 (enam), benar dan selingkuhan tersebut bernamaSunaryadi, namun tidak benar jika bertengkar Tergugat yang emosi, justruPenggugat yang emosi dan Tergugat yang menenangkannya; Bahwa pada posita 7 (tujuh), tidak benar Tergugat mengucapkan katakatakasar, hanya pernah bicara didepan anak, bahwa Penggugat itu Pelakor,dan Tergugat tidak pernah melaporkan Penggugat ke Kantor DinasPenggugat; Bahwa pada posita 8 (delapan), tidak benar dan tidak pernah; Bahwa

Disamping itu, Tergugatbahkan telah mengeluarkan katakata yang mengusir Penggugat darirumah kediaman bersama;Bahwa sekitar akhir Februari 2020, ketika sedang berada di rumah sakitumum daerah Sukamara pada momen mengantar anak yang sedang sakit,Tergugat marah dan mengeluarkan katakata kepada Penggugat, antaralain: Dasar kamu tukang selingkuh, kamu pelacur dan dasar kamutukang pelakor. Katakata itu dikeluarkan tepat di depan ibu kandungHal. 18 dari 32 Hal.

Putusan No.10/Padt.G/2021/PA.Skrorang lain kalau Penggugat Selingkuh, Pelacur dan perebut suami orang(Pelakor) adalah tidak benar dan Sangat Menyakitkan bagi Penggugat.Hubungan Penggugat dengan lakilaki lain itu tidak pernah berlangsungmelebihi dari sekedar komunikasi melalui aplikasi WA saja karena telahsepenuhnya terhenti ketika diketahui Tergugat.

Penetapan No.12/Pdt.P/2021/PA.WspBahwa Pemohon tidak pernah mendatanginya dan meminta untuk menjadiwali nikahnya.Bahwa calonnya kurang bertanggungjawab karena sebelumnya sudah duakali bercerai dengan istrinya.Bahwa wali merasa malu dan tidak mau Pemohon dicap sebagai pelakor(pengganggu rumah tangga orang) karena telah berpacaran dengancalonnya sebelum calonnya tersebut bercerai dengan istri keduanya.Bahwa anak dari Pemohon juga tidak menyetujui jika Pemohon menikahdengan calonnya yang sekarang.Bahwa

Bahwa wali merasa malu dan tidak mau Pemohon dicap sebagai pelakor(pengganggu rumah tangga orang) karena telah berpacaran dengancalonnya sebelum calonnya tersebut bercerai dengan istri keduanya.Hal. 7 dari 12 hal. Penetapan No.12/Pdt.P/2021/PA.Wsp5.

kenyamanan dan ketentraman, campur tangan keluarga,Termohon sering marah adalah tidak benar, bahkan kenyataan yang terjadiadalah sebaliknya, untuk diketahui bahwa sebelumnya rumah tanggaTermohon dan Pemohon tidak ada terjadi sesuatu, bahkan kami sekeluargahidup berbahagia saling pengertian, saling mencintai selama 24 tahun,keadaan menjadi berubah sejak kehadiran orang ketiga yang diperkenalkanPemohon kepada Termohon yang diakuinya sebagai mitra kerja, belakanganmenjadi perusak rumah tangga orang (PELAKOR

Mungkin sekarang Pemohon merasa hebat sebagai pimpinansebuah media pers, tapi Pemohon lupa bahwa dahulunya hanya seorangpetani tanpa lahan, dan Pemohon merasa apa yang dicapainya adalah hasilusahanya sendiri, padahal tidak ada seorang suami yang berhasil tanpabantuan kerjasam usaha dan doa dari keluarga istri dan anakanak.Bahwa poin 7 replik Pemohon adalah sebuah alasan yang dibuatbuat,menjadi tidak jelas sebenarnya apa pekerjaan wanita yang disebut Pemohonsebagai wartawan wanita/pelakor, karena

XXXXXXXXXXX.Bahwa semua pernyataan Pemohon dalam surat permohonan maupun dalamreplik Pemohon adalah tidak benar, kebenarannya adalah seperti pernyataanPemohon dalam sidang mediasi dimana Pemohon mengaku telah berzinadengan sorang wanita dan wanita tersebut telah hamil, selanjutnya keluargawanita tersebut mengancam Pemohon harus menikahi wanita tersebutapabila tidak maka Pemohon akan dibunuh, karena ketakutan tersebutPemohon mencari alasan pembenar untuk maksud tersebut termasukmengatakan kepada orang tua Pelakor

harmonis lagi dan sering terjadi pertengkaran sertaperselisinan yang disebabkan :Tergugat sering main judi sabung ayam;Tergugat pulang larut malam, dan saat ditanya Penggugat kepadaTergugat kenapa pulang sampai larut malam, dijawab oleh Tergugatkumpul bersama teman dan ngobrolngobrol di rumah teman, dankalau sudah pulang kerumah selalu marahmarah;Tergugat sering marah, membentak dan kasar kepada Penggugattanpa alasan yang jelas dan benar;Tergugat sering menuduh Penggugat lonte, selingkuh, pelacur,pelakor

Bahwa puncak dan klimaks permasalahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi pada tahun 2020, saat itu Tergugatmemukul Penggugat dan mencekik leher Penggugat serta menuduhPenggugat dengan kalimat dan bahasa yang kasar seperti kau lonte,pelacur, pelakor tanpa terkontrol lagi, tentu hal ini menurut Penggugat,Tergugat tidak mencerminkan suami yang baik selaku pemimpin danHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan No.618/Pdt.G/2021/PA.Mdnpengayom dalam rumah tangga dan ini tentu. menyakitkan hatiPenggugat

Bohong kalauada pengtengkaran, saya rasa saya orang yang paling pemaaf dan masihmemberi kesempatan bagi seorang suami penghianat, memfitnah,rendahkan istri, membanding banding dengan pelakor kalau diapenyumbang terbesar, duitnya banyak, pemenang baca yasin dan ketuayasin, teman ibu bupati, akan memelihara anak anak termohon dantermohon, mana ada pelakor berhati baik,prilakunya saja sudah tidakterpuji baik secara Etika apalagi secara agama Allah janjikanneraka,diusia senja, Saya hanya cari ibadah.Tanggal

Atas restu dan izin anak anak saya terima damaidari pemohon dan menarik pengaduan yang saya layangkan ke Kapolsek,karena pemohon dan pelakor PEREMPUAN ingin selamat dari jeratanhukum. Pemohon berjanji akan mencabut gugatan cerai yang dia layangke Pengadilan Agama dan hidup satu atap dengan saya menurut akhidahagama Islam.7. Tidak benar kalau keluarga termohon tidak memperbaiki hubungan rumahtangga pemohon dan termohon.

Semuaatas dukungan keluarga dan anak anak pemohon.Hakim Yang muliaapakah usaha ini tidak lebih dari cukup.Sampai terbit surat perdamaian tertanggal 9 Mai 2018, poin ke 3pemohonberjanji akan mencabut gugatan cerai yang dilayangkan kepadasaya tertanggal 26 April 2017.yang diajukan ke Pangadilan Agama tanggal25 April 2018.Pada hal tanggal 25 April itu kepada pihak keluarga perempuan yangbemama KELUARGA PEREMPUAN dan orang kampung dia kePayakumbuh pulang kermah saya termohon, karena keluarga perempuansang pelakor

berjanji Sama termohon akan minta pemohon pulang kePayakumbuh sesuai dengan janji yang pemohon tanda tangan di kapolsekKABUPATEN TANAH DATAR.dia sudah diusir dari rumah perempuan olehkakak laki laki yang bemama Ad dan anak laki laki pelakor yang tidak sukadengan PEMOHON, jangankan menyapa, bersalamanpun tidak mau, danminta termohon untuk kirimkan surat perjanjian lewat WA.Bagaimana memproses perceraian termohon dengan pemohon,tampaksekali jika Semua ini atas desakan seseorang yang bemama PEREMPUAN

Maka diusahakan juga didesak perempuanpelakor, saya dengar tanggal 28 April 2018 dirumah saya, lewat teleponsuami yang duduk disamping saya, Bang lah salasai carai, baa lanjudnyokata pelakor dan saya rebut Hp dari tangan suami saya.Jika benar suami saya sudah 25 tahun lalu mau ceraikan saya, dansekarang terjadi penghianatan dan kerumitan, harusnya suami tidak berjanjike termohon dan anak anak, dan tidak membawa termohon kehadapananggota DPRD ANGGOTA DPR, yang mengaku tidak akan menceraikansaya sampai

lalu kemudian saksi IlASWAHYUNI mengatakan kepada saksi NILA WATI CEPAT KAK PANGGILABANG , dan kemudian Terdakwa melepaskan tangan saksi korbanPAMELIANI dari gemnggamannya lalu pergi berjalan dari belakang mobil danmemutar kepintu sebelah kiri di Samping saksi NILAWATI dan kemudianlangsung membuka pintu tengah mobil sebelah kiri dengan posisi Terdakwaberdiri sambil mengatakan ANJING NYA KAU IKUTIKUT CAMPUR KAU kemudian Terdakwa kembali mengatakan kepada saksi korban PAMELIANI ANJING KAU KIMAK, PELAKOR

CAMPUR lalu kemudian saksi AS WAHYUNImengatakan kepada saksi NILA WATI CEPAT KAK PANGGIL ABANG , dankemudian Terdakwa melepaskan tangan saksi korban PAMELIANI darigemnggamannya lalu pergi berjalan dari belakang mobil dan memutar kepintusebelah kiri di samping saksi NILAWATI dan kemudian langsung membukapintu tengah mobil sebelah kiri dengan posisi Terdakwa berdiri sambilmengatakan ANJING NYA KAU IKUTIKUT CAMPUR KAU kemudianTerdakwa kembali mengatakan kepada saksi korban PAMELIANI ANJINGKAU KIMAK, PELAKOR

Bahwa pada Bulan Agustus 2017 / dua bulan setelah menikahPenggugat menerima terror dari Seorang perempuan yang mengakusebagai Istri Tergugat dan di tuduh sebagai perebut suami orang(pelakor);b. Bahwa sejak Menikah Tergugat tidak memberikan NafkahLahir dan Bathin sebagaimana layaknya kebutuhan Rumah Tanggapada umumnya;Hal. 2 dari 13 hal. Put. No. xxxx/Pdt.G/2018/PA.BtmC.

Bahwa pada Bulan Agustus 2017 / dua bulan setelah menikahPenggugat menerima terror dari seorang perempuan yang mengakusebagai Istri Tergugat dan di tuduh sebagai perebut suami orang(pelakor);b. Bahwa sejak Menikah Tergugat tidak memberikan Nafkah Lahirdan Bathin sebagaimana layaknya kebutuhan Rumah Tangga padaumumnya;C.

Pernikahan Tergugat dan Penggugat telah dikaruniaidua orang anak, masingmasing bernama Aleesha Yuma Andani danMuhammad Naufal Reyhanda;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dandamai, dan benar sejak bulan November 2019 antara Tergugat danPenggugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa benar Tergugat pernah mengucapkan katakata yang tidak sopantetapi itu semua ada sebabnya karena sikap dan perilaku Penggugat,pada dasarnya Tergugat tidak pernah menyebut Penggugat pelakor

(perebut suami orang) Tergugat hanya menyampaikan katakata jangansampai jadi pelakor, lalu mengenai katakata penutup pintu rejekisuami, itu benar Tergugat ucapkan namun bukan bermaksud menghinaPenggugat, Tergugat hanya mengatakan agar Penggugat memperbaikisikapnya dan jangan sampai rejeki suami tertutup karena hal itu;Bahwa benar Tergugat cemburuan tetapi tidak berlebihan itu disebabkankarena pada awalnya Tergugat melihat foto di handphone Penggugatdengan seorang lakilaki yang pada saat itu diakui

berkunjung ke rumah saksi, lalu saksidipanggil oleh keduanya ke dalam kamar, lalu keduanya berceritakepada saksi bahwa Penggugat mengeluhkan keadaanrumahtangganya yang berawal ketika Tergugat keluar daripekerjaannya lalu tidak memberikan nafkah; Bahwa penyebabnya lainnya, dimana Penggugat merasa sudahtidak nyaman dalam hubungan rumahtangganya dengan TergugatHalaman 6 dari 23 halamanPutusan Nomor 575/Pdt.G/2020/PA.Clgdengan seringnya Tergugat mengeluarkan katakata kasar hinggamenuduh Penggugat sebagai pelakor

minggu, kemudian pindah ke Jalan EmizailanMakassar;e Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikarunialanak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baik, tapisekarang sudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena Penggugat tidak merasa tenang dengan perlakuanmantan isteri Tergugat yang selalu menteror kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dengan cara menyebarluaskan di sosialmedia dan menuduh Penggugat sebagai pelakor

pengguat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat diTakalar selama satu minggu, kemudian pindah ke Jalan EmizailanMakassar;e Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baik, tapisekarang sudah tidak harmonis lagi;e Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena Penggugat karena mantan isteri Tergugat yang selalumenteror kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat denganmenuduh Penggugat sebagai pelakor

Bahwa sejak tahun 2016, Tergugat ketahuan menjalin hubungan cintadengan perempuan lain yang bernama PELAKOR, yangmanamerupakan mantan pacar Tergugat, mengetahui hal tersebut dari Hp,melihat chat mersa Tergugat bersama perempuan lain, sehinggaterjadi pertengkaran;4.4. Tergugat telan melanggar janjijanjinya setelah kejadianperselingkuhan Tergugat pada tahun 2016;4.5. Apabila Tergugat keluar rumah, Tergugat' tidak pernahmengatakannya kepada , bahkan Tergugat sering pulang larutmalam;5.

Sly.tahu karena pernah melihat tulisan Tergugat pada Printer dan MapPenggugat yang bertuliskan milik pelakor; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan April 2021 hingga sekarang; Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berkumpul lagi hingga sekarang; Bahwa saksi telah berusaha menasihati Penggugat agar tetaprukun dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Sly.tahu karena pernah melihat tulisan Tergugat pada Printer dan MapPenggugat yang bertuliskan milik pelakor; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak sekitar 10 (Sepuluh) bulan yang lalu hingga sekarang; Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berkumpul lagi hingga sekarang; Bahwa saksi telah berusaha menasihati Penggugat agar tetaprukun dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmembenarkannya

Bahwa pada Bulan Agustus 2017 / dua bulan setelah menikahPenggugat menerima terror dari Seorang perempuan yang mengakusebagai Istri Tergugat dan di tuduh sebagai perebut suami orang(pelakor);b. Bahwa sejak Menikah Tergugat tidak memberikan NafkahLahir dan Bathin sebagaimana layaknya kebutuhan Rumah Tanggapada umumnya;Hal. 2 dari 13 hal. Put. No. xxxx/Pdt.G/2018/PA.BtmC.

Bahwa pada Bulan Agustus 2017 / dua bulan setelah menikahPenggugat menerima terror dari seorang perempuan yang mengakusebagai Istri Tergugat dan di tuduh sebagai perebut suami orang(pelakor);b. Bahwa sejak Menikah Tergugat tidak memberikan Nafkah Lahirdan Bathin sebagaimana layaknya kebutuhan Rumah Tangga padaumumnya;C.

Bahwa, Pemohon pamit mengantar orangtua ke JawaTimur, ternyata menjemput si Pelakor yang baru pulang dariHongkong;7. Bahwa Termohon berusaha mengajak Pemohon untukpulang akan tetapi Pemohon menjawab tidak mau karenaPemohon sudah menikah sirri dengan Pelakor;8. Bahwa, Termohon sudah berusaha minta kmepadakeluarga Pemohon agar bias mendamaikan akan tetapi tidakberhasl, justru Pemohon menjelekjelekkan Termohon, denganharapan agar Pelakor dapat diterima oleh orangtua Pemohon;9.

Tergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak September 2019 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, hanya mendengar cerita dari Penggugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat berselingkuh denganperempuan lain yang bernama Pelakor