LENI YULIANI dengan alamat : Grama PuriTaman sari Blok C 20/05 Rt. 06/12 Wanasari Cibitung Bekasi milik saksikorban INSANI bertempat di dalam Bengkel Mobil PIYAN JAYA milik saksiSAMAD Bin BASIR di Kp. Ciangsana Rt. 01/06 Desa Ciangsana KecamatanGunung Putri Kab. Bogor, dengan cara : terdakwa masuk dalam BengkelMobil PIYAN JAYA milik saksi SAMAD Bin BASIR di Kp. Ciangsana Rt.01/06 Desa Ciangsana Kecamatan Gunung Putri Kab.

Bogor; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara masukdalam Bengkel Mobil PIYAN JAYA milik saksi SAMAD Bin BASIR di Kp.Ciangsana Rt. 01/06 Desa Ciangsana Kecamatan Gunung Putri Kab.

DAIHATSU XENIA Nomor Polisi B1744FVI milik saksi korbanINSANI bertempat di dalam Bengkel Mobil PIYAN JAYA milik saksi SAMAD BinBASIR di Kp. Ciangsana Rt. 01/06 Desa Ciangsana Kecamatan Gunung PutriKab.

Ciangsana Rt. 01/06 Desa Ciangsana Kecamatan Gunung Putri Kab.Bogor;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara masuk dalam Bengkel Mobil PIYAN JAYA milik saksi SAMAD Bin BASIR diKp.

Bogor;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara masuk dalam Bengkel Mobil PIYAN JAYA milik saksi SAMAD Bin BASIR diKp.

PIYAN untuk membeli 5 (lima) butir INEXpesanan sdr. YADI, lalu sekira pukul 09.00 wib Terdakwa sampai dan bertemudengan sdr. PIYAN di rumah sdr. PIYAN dan saat itu saksi LINA dan Terdakwamemberikan uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sebagai uangpanjar atau tanda jadi pembelian 5 (lima) butir INEX tersebut kepada sdr.PIYAN, karena 5 (lima) butir INEX tersebut dihargai oleh sdr.

PIYAN denganharga Rp.1.050.000, (Satu juta lima puluh ribu rupiah) dengan rincian dalamsetiap butir INEX dihargai sdr. PIYAN dengan harga Rp.210.000, (dua ratussepuluh ribu rupiah), Lalu sdr. PIYAN seketika itu juga memberikan 1 (Satu)bungkus plastic klip besar yang di dalamnya berisi 5 (lima) butir INEX denganLogo Superman warna biru kepada Terdakwa, dan Terdakwa mengatakanHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 350/Pid.Sus/2020/PN Mg!kepada sdr.

PIYAN bahwa kekurangan uangnya sejumlah Rp.550.000, (limaratus lima puluh ribu rupiah) akan di bayar oleh sdr. YADI dengan cara akan dititipkan kepada Terdakwa dan saksi LINA. Setelah itu, 1 (Satu) bungkus plasticklip besar yang di dalamnya berisi 5 (lima) butir INEX dengan Logo Supermanwarna biru tersebut diambil oleh Terdakwa lalu Terdakwa pergi dari rumahsdr.PIYAN untuk menemui saksi LINA di Desa Talang Gunung Kec. MesujiTimur Kab. Mesuji.

Dalam kesempatan itu, Yadi juga berpesanagar Saksi dan Terdakwa menggunakan uangnya terlebin dahulu yang akandilunasi saat ekstasi tersebut sudah datang;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 29 Februari 2020 sekira pukul09.00 WIB, Saksi bersama dengan Terdakwa menghampiri Piyan (DPO) dirumahnya yang beralamat di Desa Sungai Ceper, Kecamatan SungaiMenang, Kabupaten Ogan Komering llir.

(DPO) untukditukar dengan 1 (satu) plastik besar berisi 5 (lima) butir ekstasi dengan logoSuperman, maka sejak Piyan (DPO) menyerahkan sabu tersebut, kepemilikanpada ekstasi tersebut telah berpindah dari Piyan (DPO) kepada Terdakwasehingga Terdakwa dapat dianggap memiliki sabu;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi sub unsurmemiliki pada unsur kedua ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan

Dekoria Als Deko Bin Darmadi, Bahtiar (dilakukan penuntutan secara terpisah),Giyo, Beri, Sumardi Bin Manudin, Tomi Bin Abu Bakar, Sarkawi, Boni Bin Unus,Bawi Bin Solah, Dona bIn Zani, Tlip Sadu, Anto Bin Ripin, Dindus, Sahrial BinMaroni, Peri, Budi, Sarwidi, Nusi Bin Boni, Hendra Bin Sawal, Sahar, Deko BinDarmawi, Heri Bin Senanag, Sidik Bin Buston, Sikin Bin Buston, Masid Bin Sola,Basar Bin Masid, Agus Bin Andi, Iku Bin Adi, Damis, Nadok Sadu, Pausi, KartoloBin Marto, Regar, Saropi Bin Salim, Piyan

serta Anto Dekoria AlsDeko Bin Darmadi, Bahtiar(dilakukan penuntutan secaraterpisah), Giyo, Beri, Sumardi BinManudin, Tomi Bin Abu Bakar,Sarkawi, Boni Bin Unus, BawiBin Solah, Dona bIn Zani, TlipSadu, Anto Bin Ripin, Dindus,Sahrial Bin Maroni, Peri, Budi,Sarwidi, Nusi Bin Boni, HendraBin Sawal, Sahar, Deko BinDarmawi, Heri Bin Senanag, SidikBin Buston, Sikin Bin Buston,Masid Bin Sola, Basar Bin Masid,Agus Bin Andi, Iku Bin Adi,Damis, Nadok Sadu, Pausi,Kartolo Bin Marto, Regar, SaropiBin Salim, Piyan

sertaAnto Dekoria Als Deko BinDarmadi, Bahtiar (dilakukanpenuntutan secara terpisah), Giyo,Beri, Sumardi Bin Manudin, TomiBin Abu Bakar, Sarkawi, BoniBin Unus, Bawi Bin Solah, DonabIn Zani, Tlip Sadu, Anto BinRipin, Dindus, Sahrial BinMaroni, Peri, Budi, Sarwidi, NusiBin Boni, Hendra Bin Sawal,Sahar, Deko Bin Darmawi, HeriBin Senanag, Sidik Bin Buston,Sikin Bin Buston, Masid Bin Sola,Basar Bin Masid, Agus Bin Andi,Iku Bin Adi, Damis, Nadok Sadu,Pausi, Kartolo Bin Marto, Regar,Saropi Bin Salim, Piyan

Kartolo, Regar yangmerupakan warga Sp.IV DesaMulyo Harjo Bumi Lampung,Piyan, Subur, , Nasrul, Alim,Sahrun, Rudi Piyanto, HeriSaropi, Lukman, Karso, JonBatak, Rozi, serta 60 (enampuluh) orang yang terdakwa tidakkenal memecahkan kacakacajendela dan pintu@ denganmenggunakan kayu dan kemudianmasuk kedalam kantor Polsek danmembanting barangbaranginventaris Kantor Polsek Bts UluCecar yang ada dalam ruangantersebut berupa kursi, meja,komputer, mesin printer,dispenser, dan televisi,hinggahancur berantakan

Kartolo, Regar yangmerupakan warga Sp.IV DesaMulyo Harjo Bumi Lampung,Piyan, Subur, , Nasrul, Alim,Sahrun, Rudi Piyanto, HeriSaropi, Lukman, Karso, JonBatak, Rozi, serta 60 (enampuluh) orang yang terdakwa tidakkenal memecahkan kacakacajendela dan pintu denganmenggunakan kayu dan kemudianmasuk kedalam kantor Polsek danmembanting barangbaranginventaris Kantor Polsek Bts UluCecar yang ada dalam ruangantersebut berupa kursi, meja,komputer, mesin printer,dispenser, dan televisi,hinggahancur berantakan

Tanggal 20 Januari 2009 ditarik tunai sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) oleh PIYAN SUHENDRA. Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan PIYAN SUHENDRA danANTHONY tersebut Bank BRI Kantor Cabang Khusus Jl. Jend.

PIYAN SUHENDRA danSdr. BUDIYANTO dari pihak CV. Sumber Makmur Lestari pada saat Sdr.

PIYAN SUHENDRA danSdr. BUDIYANTO dari pihak CV.

Tanggal 20 Januari 2009 ditarik tunai sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah) oleh PIYAN SUHENDRA.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan PIYAN SUHENDRA danANTHONY tersebut, Bank BRI Kantor Cabang Khusus JI. Jend.

Tanggal 20 Januari 2009 ditarik tunai sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) oleh PIYAN SUHENDRA;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan PIYAN SUHENDRA danANTHONY tersebut Bank BRI Kantor Cabang Khusus Jl. Jend.

Piyan,Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai Obyek Sengketa ; ( Bukti P2)2. Bahwa obyek sengketa tersebut diatas sejak dulu hingga sekarangbelum pernah diperjual belikan atau dialinkan baik oleh orang tua Penggugatmaupun oleh Penggugat sendiri kepada siapapun juga.4.

PIYAN;Bahwa setelah sdr. ARDJO AMIR meninggal dunia selanjutnya Penggugatpindah ke desa Megaluh;Bahwa sebelum tanah tersebut ditempat sdr. JUWARTI, di atas tanahtersebut sudah berdiri rumah tetapi Saksi tidak tahu siapa yangmenempatinya;Bahwa Saksi tidak tahu sejak tahun berapa Sdr.

Tergugat JUWARTI memperoleh tanahtersebut dari pemberian neneknya yang bernama ibu KAMAH, dimana IbuTAMA memperoleh tanah tersebut dari orang tuanya bernama MAT RAISyang memperoleh tanah dari jual beli dengan Ibu PIYAN;Bahwa Sdr.

KASLAN, sebelah selatan berbatasan dengan selokan dansebelah barat berbatasan dengan tanah milik Ibu PIYAN; Bahwa Saksi tidak ingat kapan Sdr. ARDJO AMIR dan Sdr. PIYANmeninggal dunia; Bahwa sepengetahuan Saksi tanah milik Ibu PIYAN tidak termasuk dalamtanah milik sdr. ARDJO AMIR; Bahwa tanah milik Sdr. ARDJO AMIR saat ini dikuasai oleh sdr. NGATMINIdan tanah milik sdr. PIYAN dikuasai oleh sdr. JUWARTI; Bahwa setelah Sdr.

JUWARTI(Tergugat 1);Putusan Nomor 14/Padt.G/2020/PN Jbghalaman 22 dari 25Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan bukti surat T.I.1, keteranganSaksi AGUS SUTOPO dan juga Saksi SARDI serta hasil pemeriksaan setempatdiketahul jika alas hak atas tanah yang saat ini dikuasai oleh Tergugat JUWARTIadalah berupa Letter C Desa Nomor 369 yang masih atas nama PIYAN KASEMO;Menimbang, bahwa oleh karena atas tanah yang dikuasai oleh Tergugat JUWARTI tersebut alas hak nya masih atas nama PIYAN KASEMO sehingga olehkarena

HUTAGAOL, S.Si, Apt dan SUPIYANI, S.Si, M.Si yang padakesimpulannya bahwa barang bukti A milik Terdakwa atas namaSOFIANSYAH alias PIYAN, M. SAFI! alias PIl, MARUF CHOIRUDDINalias UDIN, ILAN SYAHPUTRA alias ILAN dan RIDUAN alias IWAN,barang bukiti Urine B, C, , E dan F masingmasing milik Terdakwa atas namaHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2020/PN SrhSOFIANSYAH alias PIYAN, M. SAFI!

HUTAGAOL, S.Si, Apt dan SUPIYANI, S.Si, M.Si yang padakesimpulannya bahwa barang bukti A milik Terdakwa atas namaSOFIANSYAH alias PIYAN, M. SAFI! alias PIl, MARUF CHOIRUDDINalias UDIN, ILAN SYAHPUTRA alias ILAN dan RIDUAN alias IWAN,barang bukiti Urine B, C, , E dan F masingmasing milik Terdakwa atas namaSOFIANSYAH alias PIYAN, M. SAFI!

Udin serahkan kepada Terdakwa Sofiansyah Alias Piyan untuk membelinarkotika jenis shabu, selanjutnya Terdakwa Sofiansyah Alias Piyan pergimembeli narkotika jenis shabu;Bahwa Terdakwa Sofiansyah Alias Piyan pergi menemui seseorang yangbernama Amir (belum tertangkap/DPO) ditempat Amir biasa nongkrong diwarung dekat dengan rumah tersebut untuk membeli narkotika jenis shabu,setelah mendapatkan narkotika jenis shabu dari Amir tersebut TerdakwaSofiansyah Alias Piyan pergi kembali ke rumah tersebut;Bahwa

Udinmenghisap shabu tersebut sebanyak 2 (dua) kali lalu Ilan Syahputra Alias Ilanmemasukkan kembali sisa shabu kedalam kaca pirex dan plastic yangberisikan shabu tersebut Ilan Syahputra Alias Ilan letakkan ke atas lantai, lalubong yang berisi shabu tersebut Maruf Choirudin Alias Udin ambil kKemudianMaruf Choirudin Alias Udin serahkan kepada Sofiansyah Alias Piyan laluSofiansyah Alias Piyan menghisap shabu tersebut sebanyak 2 (dua) kalihisapan kemudian bong tersebut diserahkan oleh Sofiansyah Alias

memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1 Saksi Supriyanto Bin Kaelanie Bahwa keterangan saksi yang diberikan dihadapan Penyidik benar semuanyae Bahwa saksi Satpam PT Huma Indah Mekar ( HIM)e Bahwa saksi melaporkan kejadian pencurian Lum tanah milik PT HIM tanggal 10April 2012 sekira jam 18.00 Wib yang terjadi di divisi V A Blok E 15 kec TulangBawang Tengah yang dilakukan Terdakwa.Bahwa saksi mengetahui perbuatan Terdakwa tersebut setelah mendapat informasidari saksi Saksi Piyan

Bin Sajio yang tengah melakukan patroli di perkebunan PTHIM.Bahwa menurut keterangan saksi Piyan, cara Terdakwa melakukan pencurian itudengan memasukan lum tanah kedalam karung yang dibawa Terdakwa denganmenggunakan gancuBahwa lum tanah yang diambil oleh terdakwa seberat 60 kg.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, PT Him mengalami kerugian Rp120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah).Saksi Piyan Sumarto Bin SajioBahwa keterangan saksi yang diberikan dihadapan Penyidik benar semuanyaBahwa saksi

(seratus dua puluh ribu rupiah)Saksi Rio Fernando Bin Irianzon.Bahwa keterangan saksi yang diberikan dihadapan Penyidik benar semuanyaBahwa saksi Satpam PT Him.Bahwa sewaktu saksi sedangan patroli bersama Supriyanto diperoleh informasi darisaksi Piyan yang juga melakukan Patroli menangkap terdakwa yang mengambillum tanah milik PT HIM.Bahwa lum tanah milik PT HIM yang diambil Terdakwa sebanyak 60 kg.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, PT HIM mengalami kerugian Rp120.000 (seratus dua pulh ribu

penumangan Kec Tulang Bawang Barat..e Bahwa awalnya terdakwa mencari kayu di perkebunan PT Him tersebut, namunkarena melihat ada tumpukan lum tanah ditempat tersebut, timbul niat terdakwamenagmbilnya.e Bahwa terdakwa mengambil lum tanah tersebut dengan memasukannya kedalamkarung plastik yang telah dipersiapkan dengan menggunakan gancu.e Bahwa lum tanah milik PT HIM yang diambil Terdakwa sebanyak 60 Kg.e Bahwa ketika terdakwa memanggul lum tanah itu karah sepeda motor milikTerdakwa datang saksi Piyan

Bahwa ketika terdakwa memanggul lum tanah itu karah sepeda motor milikTerdakwa datang saksi Piyan menangkap terdakwa.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, PT HIM menagalami kerugian Rp120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa dengan telah berpindahnya lum tanah milik PT HIM kepadakekuasaan Terdakwa, maka Majelis berpendapat unsur kedua telah terpenuhi dan terbukti.3.

Deli Serdang. saksiAri Yunanda melihat terdakwa Edi Suranta Barus satu kali membacokan parangyang dipegangnya kearah kaca mobil, Piyan Barus Alias lyan (DPO) juga satu kalimembacokan parang yang dipegangnya kerah kaca mobil dan diikuti oleh i (satu)orang lagi Kriwol (DPO) membacokan parang yang dipegangnya kearah kacamobil sehingga terdengar suara Prak Prak dan kaca mobil pecah dan tidakdapat dipergunakan lagi.

Deli Serdang;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama dengan temanterdakwa bernama PIYAN BARUS Als IYAN;Bahwa awal permasalahannya adalah AGUSTIAN HASIBUAN Als CSmenebang kayu mindi milik abang ipar terdakwa, dan AGUSTIAN HASIBUANAls CS hendak mengangkat kayu mindi tersebut dengan sebuah mobil pick updengan nomor polisi BK 9841 DA;Bahwa cara terdakwa dan PIYAN BARUS Als IYAN melakukan pengrusakantersebut yaitu dengan mengayunkan dan memukulkan parang kami masingmasing sekuat tenaga ke

Deli Serdang; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama dengan temanterdakwa bernama PIYAN BARUS Als IYAN; Bahwa awal permasalahannya adalah AGUSTIAN HASIBUAN Als CSmenebang kayu mindi milik abang ipar terdakwa, dan AGUSTIAN HASIBUANAls CS hendak mengangkat kayu mindi tersebut dengan sebuah mobil pick updengan nomor polisi BK 9841 DA; Bahwa cara terdakwa dan PIYAN BARUS Als IYAN melakukan pengrusakantersebut yaitu dengan mengayunkan dan memukulkan parang kami masingmasing sekuat tenaga

Deli Serdang dan terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama denganteman terdakwa bernama PIYAN BARUS Als IYAN;Menimbang, bahwa awal permasalahannya adalah AGUSTIANHASIBUAN Als CS menebang kayu mindi milik abang ipar terdakwa, danAGUSTIAN HASIBUAN Als CS hendak mengangkat kayu mindi tersebut dengansebuah mobil pick up dengan nomor polisi BK 9841 DA, adapun cara terdakwadan PIYAN BARUS Als YAN melakukan pengrusakan tersebut yaitu denganmengayunkan dan memukulkan parang kami masingmasing sekuat tenaga

Piyan dan terdakwa hanya menyuruh saksi Saepul untukmengmbil kendaraan R4 dari saksi Ahmad untuk dirental kKemudian setelah 10hari terdakwa menyuruh saksi Saepul untuk meyerahkan kedaraan R4tersebut kepada sdr. Piyan.

Piyan.

Piyan; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karna terdakwa adalah mantanabang ipar saksi karna saksi Suaso adalah kakak kandung saksi; Bahwa saat itu saksi mendengar suara ributribut mulut di warungkopi Sdr.

Piyan kayu tersebut telah hilang; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan semua keterangan saksi;3. Saksi MUHAMMAD YUSUP Als USUP Bin AMIRUDDIN, dibawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 sekitar jam 21.00 Wib,bertempat di rumah Sdr.

Piyan; Bahwa pada Saat kejadian tersebut saksi minum kopi didalam rumahSdr. Piyan; Bahwa saat itu saksi melihat Terdakwa datang kerumah Sadr.

PIYAN HUTA BORGOT RT. 3 RW 3 DesaSungai Kumango Kecamatan Tambusai Kabupaten Rokan Hulu telah terjadipemukulan terhadap saksi SUASO yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa benar ketika saksi SUASO (Mantan Istri terdakwa TARZANNASUTION Als TARZAN) sedang berada didalam rumah Sdr. PIYAN, tibatiba datang terdakwa TARZAN NASUTION Als TARZAN yang sudahmembawa kayu bakar yang diambil dari luar; Bahwa benar saat itu Terdakwa datang kerumah Sdr.

Piyan denganmembawa kayu bekas bakaran dan Terdakwa langsung menjumpai saksiSuaso dengan marahmarah kemudian Terdakwa memukulkan kayutersebut ke lengan sebelah kiri, lengan kanan dan kaki sebelah kirisebanyak satu kali; Bahwa benar kemudian saksi PIYAN berusaha memisahkanterdakwa dengan saksi SUASO dengan cara menarik terdakwa.ataskejadian tersebut saksi SUASO melaporkan ke kantor Polsek Tambusaiuntuk proses lebih lanjut; Bahwa benar para saksi tidak tahu dimana kayu tersebut saat inikarna esok harinya

ROBY SETIAWAN tulis dihandphone milik PIYAN tersebutIYA TUNGGU BENTAR, setelah orang kampung pulang, terdakwa . ROBYSETIAWAN bersama sama dengan terdakwa II. FAIJAR dan PIYAN pergimenuju pemandian air terjun Bah Biak yang berjarak kurang lebih 500 (limaratus meter) dari rumah terdakwa I.

FAIJARdan PIYAN masuk kedalam kamar belakang sebuah rumah kosong sekitarberjarak 50 (lima puluh meter) dari Parkiran pemandian air tersebut tersebut,kemudian PIYAN menyerahkan 1 (satu) buah plastik klip isi narkotika jenissabu kepada terdakwa I. ROBY SETIAWAN dan terdakwa II. FAIJAR,setelah menerima narkotika jenis sabu dari PIYAN, tiba tiba saksi MAXONNAINGGOLAN, saksi NAZARUDDIN, saksi HALASSON SINAGA dan saksiHOLEMS F.

FAIJARdan PIYAN masuk kedalam kamar belakang sebuah rumah kosong sekitarberjarak 50 (lima puluh meter) dari Parkiran pemandian air tersebut tersebut,kemudian PIYAN memperlihatkan 1 (satu) buah plastik klip berisi Narkotikajenis Sabu sambil mengatakan INILAH PORSI DUA RIBU, lalu PIYANmerakit bong dengan kaca pirex, kKemudian PIYAN mengatakan kepada sayaMANA MANCISMU selanjutnya terdakwa .

Terbanding/Terdakwa adalah dikarenakan adanyaajakan/bujukan dari PIYAN (DPO) kepada para Terbanding/Terdakwauntuk menggunakan sabu dan hal tersebut dibuktikan dengan adanya SMSajakan dari PIYAN (DPO) kepada para Terbanding/Terdakwa.

PIYAN untuk membeli 5 (lima) butirINEX pesanan sdr. YADI, lalu sekira pukul 09.00 wib saksi TELER sampai danbertemu dengan sdr. PIYAN di rumah sdr. PIYAN dan saat itu Terdakwa dansaksi TELER memberikan uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)sebagai uang panjar atau tanda jadi pembelian 5 (lima) butir INEX tersebutkepada sdr. PIYAN, karena 5 (lima) butir INEX tersebut dihargai oleh sdr.

PIYAN dengan harga Rp.210.000, (duaratus sepuluh ribu rupiah), Lalu sdr. PIYAN seketika itu juga memberikan 1(satu) bungkus plastic klip besar yang di dalamnya berisi 5 (lima) butir INEXHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 349/Pid.Sus/2020/PN Mg!dengan Logo Superman warna biru kepada saksi TELER, dan saksi TELERmengatakan kepada sdr. PIYAN bahwa kekurangan uangnya sejumlahRp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) akan di bayar oleh sdr.

Dalam kesempatan itu, Yadijuga berpesan agar Terdakwa dan Saksi menggunakan uangnya terlebihdahulu yang akan dilunasi saat ekstasi tersebut sudah datang;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 29 Februari 2020 sekira pukul09.00 WIB, Terdakwa bersama dengan Saksi menghampiri Piyan (DPO) dirumahnya yang beralamat di Desa Sungai Ceper, Kecamatan SungaiMenang, Kabupaten Ogan Komering llir.

Dalam kesempatan itu,Yadi (DPO) juga berpesan agar Terdakwa menggunakan uangnya terlebihdahulu yang akan dilunasi saat ekstasi tersebut sudah datang;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 29 Februari 2020 sekira pukul09.00 WIB, Terdakwa bersama dengan Saksi Teler Bin Leson (dilakukanpenuntutan secara terpisah) menghampiri Piyan (DPO) di rumahnya yangberalamat di Desa Sungai Ceper, Kecamatan Sungai Menang, KabupatenOgan Komering Ilir.

(DPO) untukditukar dengan 1 (satu) plastik besar berisi 5 (lima) butir ekstasi dengan logoSuperman, maka sejak Piyan (DPO) menyerahkan sabu tersebut, kepemilikanpada ekstasi tersebut telah berpindah dari Piyan (DPO) kepada Terdakwasehingga Terdakwa dapat dianggap memiliki Sabu;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut, maka Majelis HakimHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 349/Pid.Sus/2020/PN Mglberkesimpulan bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi sub unsurmemiliki pada unsur kedua ini;Menimbang, bahwa

Mengabulkan permohonan Pemohon I (Uus Suryana bin Engkos ) dan Pemohon II (Elin binti Piyan );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Uus Suryana bin Engkos ) dan Pemohon II (Elin binti Piyan ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parakansalak Kabupaten Sukabumi;3.

memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Kecamatan Parakansalak Kabupaten Sukabumi, telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan ltsbat Nikah, yang diajukan oleh:Uus Suryana bin Engkos, sukabumi, 01 Januari 1981 (umur 36 tahun),agama Islam, pekerjaan Buruh Harian lepas, beralamat diKampung Cikareo RT.005 RW. 008 Desa ParakansalakKecamatan Parakansalak Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Elin binti Piyan

Penetapan No171/Pdt.P/2017/PA.Chd.SALINANPengadilan Agama Cibadak dengan~ register perkara Nomor171/Pdt.P/2017/PA.Cbd tanggal 9 Mei 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Juni 1999 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Parakansalak Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Piyan dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Mansur dan Pudin dengan mas

Mengabulkan permohonan Pemohon (Uus Suryana bin Engkos ) danPemohon Il (Elin binti Piyan );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Uus Suryana binEngkos ) dan Pemohon II (Elin binti Piyan ) yang dilaksanakan padatanggal 01 Juni 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanParakansalak Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Parakansalak KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Penetapan No171/Pdt.P/2017/PA.Chd.SALINANBahwa saksi menyaksikan pernikahan antara Pemohon Idan Pemohonll, pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Ilpada tanggal 01 Juni 1999;Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanberdasarkan hukum Islam, rukun dan syaratsyaratnya telah terpenuhiyaitu ada kedua mempelai lakilaki yaitu Uus Suryana bin Engkos danmempelai wanita yaitu Elin binti Piyan, ada wali yaitu ayah kandungPemohon Il yang bernama Piyan, ada dua orang saski

Mengabulkan permohonan Pemohon (Uus Suryana bin Engkos ) danPemohon Il (Elin binti Piyan );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Uus Suryana bin Engkos )dan Pemohon Il (Elin binti Piyan ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parakansalak KabupatenSukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Parakansalak KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

OKY, TRIO, KIKI, NIZAR, PIYAN, PUPUT dan IRUL Als.SULE ;e Bahwa terdakwa dibantu dengan temantemannya berhasil menjual kuranglebih sebanyak 750 (tujuh ratus lima puluh) ternak itik/bebek, ternak itik/bebeksebanyak 45 di jual kepada Sdr. SUGIYANTO Als. ANTO yang dihargai olehSdr. SUGIYANTO Als.

OKY, TRIO, KIKI, NIZAR, PIYAN, PUPUTdan IRUL Als. SULE, Bahwa terdakwa dibantu dengan temantemannyaberhasil menjual kurang lebih sebanyak 750 (tujuh ratus lima puluh) ternakitik/bebek, ternak itik/bebek sebanyak 45 di jual kepada Sdr. SUGIYANTOAls. ANTO yang dihargai oleh Sdr. SUGIYANTO Als.

OKY, TRIO, KIKI, NIZAR, PIYAN, PUPUT dan IRULAls.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Piyan Akuba alias Piyan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan penggelapan dalam hubungan kerja yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Terdakwa:
PIYAN AKUBA alias PIAN

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saprudin Bin Piyan ) dengan Pemohon II (Risma Binti Mahmud ) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Kota Serang

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Kota Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4.

PENETAPANNomor 0681/Pdt.P/2017/PA.SrgweaaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Saprudin Bin Piyan, umur 31 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Lingkungan Gempol RT. 002RW. 017 Kelurahan Unyur, Kecamatan Serang, Kota Serang,selanjutnya disebut Pemohon I;Risma Binti Mahmud, umur

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 22Juli 2011, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 12, Penetapan No. 0681/Pdt.P/2017/PA.SrgAgama Kecamatan Unyur dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Mahmud Bin Suhendra, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ustadz Azim Muarif, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Nuriman Bin Dulah dan Supi Bin Piyan,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saprudin Bin Piyan)dengan Pemohon II (Risma Binti Mahmud) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Unyur, pada tanggal 22 Juli 2011;c.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604012010040125 atas nama SaprudinBin Piyan sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Serang tanggal 03 Maret 2014,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi :Hal. 3 dari 12, Penetapan No. 0681/Pdt.P/2017/PA.Srg1.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saprudin Bin Piyan) denganPemohon II (Risma Binti Mahmud) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, KotaSerang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Serang, Kota Serang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Piyan bin Ohid) dengan Pemohon II (Aroh binti Tateng) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 1998 di wilayah hukum Kecamatan Gununghalu Kabupaten Bandung Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Piyan bin Ohid) dengan Pemohon II (Aroh binti Tateng) untuk mencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan Gununghalu Kabupaten Bandung Barat
4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Piyan bin Ohid) danPemohon II (Aroh binti Tateng) yang dilaksanakan pada tanggal 11Piyantus 1998 di wilayah Kecamatan Gununghalu Kabupaten BandungBarat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Piyan bin Ohid) dan Pemohon II(Aroh binti Tateng) untuk mencatatkan perkawinannya di KUAKecamatan Gununghalu Kabupaten Bandung Barat;4.

Penetapan No.8/Pat.P/2021/PA.NphBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah hadirsendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibTatengkan surat permohonan Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Piyan dengan Nomor:3217152203720001 tertanggal 08 November 2012, yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Piyan dengan Nomor:3217155104730001 tertanggal 21 Desember 2020, yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BandungBarat. Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai.

Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Fotokopi Pengantar Isbat Nikah atas nama Piyan dengan Aroh Nomor:B.377/Kua.10.26.02/PW.01/XII/2020, yang diterbitkan oleh KUAKecamatan Gununghalu Kabupaten Bandung Barat tertanggal 22Desember 2020. Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah:1.Obay bin Tateng, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhLepas, bertempat tinggal di Kp.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Piyan bin Ohid)dengan Pemohon II (Aroh binti Tateng) yang dilaksanakan padatanggal 11 Agustus 1998 di wilayah hukum Kecamatan GununghaluKabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Piyan bin Ohid) dengan PemohonIl (Aroh binti Tateng) untuk mencatatkan perkawinannya di KUAKecamatan Gununghalu Kabupaten Bandung Barat;4.

Tholib Siregar ) dengan Pemohon II ( Handayani binti Piyan ) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1997 di Kelurahan Silandit, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

Handayani binti Piyan, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan BM.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Kelurahan Silandit, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan, pada tanggal 27 Juli 1997 dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Piyan, dan maharnya berupauang sebesar Rp. 100.000 tunai serta di saksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Ali Hasan Hasibuan dan Ali Subuh Siregar;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ramadan Siregar bin M.Tholid Siregar) dengan Pemohon II (Handayani binti Piyan) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1997 di Kelurahan Silandit,Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Selatan;4.

Ptp.no.358.IN.terpadu 2016 Bahwasaksi adalah sepupu Pemohon ; Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilsebagai saksi nikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II benar telah menikah tanggal 27Juli 1997, di Kelurahan Silandit, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan,yang dilaksanakan secara Agama Islam dan sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama: Piyan, karena saatpernikahan para Pemohon dilangsungkan, ayah kandung Pemohon Iltelah meninggal dunia, dengan mahar berupa uang

Tholib Siregar ) dengan Pemohon II ( Handayani binti Piyan ) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1997 di Kelurahan Silandit,Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;4.

Terdakwa mendatangi rumahPIYAN (DPO) dan menawarkan kepada PIYAN (DPO) sepeda motor tersebut denganharga Rp 3.400.000 (tiga juta empat ratus ribu rupiah). PIYAN (DPO) menyetujuinyadan menyerahkan uang sebesar Rp 3.400.000 (tiga juta empat ratus ribu rupiah)kepada Terdakwa. Setelah itu, PIYAN (DPO) mengantarkan Terdakwa ke lapangansepak bola di Desa Gayam. Setelah sampai di lapangan sepak bola di Desa Gayam, Terdakwa menemui saksiAHMAD ARIZAL Bin SUHAEMI dan SODIKIN (DPO) yang sedangmenunggunya.

BE 4339 OT nomor rangka : MHIJFS114FK056620 nomor mesin :JFS1E1050707 kepada PIYAN (DPO), Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesarRp 700.000 (Tujuhratus ribu rupiah).

PIYAN (DPO) menyetujuinyadan menyerahkan uang sebesar Rp 3.400.000 (tiga juta empat ratus ribu rupiah)kepada Terdakwa. Setelah itu, PIYAN (DPO) mengantarkan Terdakwa ke lapangansepak bola di Desa Gayam Setelah sampai di lapangan sepak bola di Desa Gayam, Terdakwa menemui saksiAHMAD ARIZAL Bin SUHAEMI dan SODIKIN (DPO) yang sedangmenunggunya. Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp 2.800.000 (dua juta delapanratus ribu rupiah) kepada SODIKIN (DPO).

BE 4339 OT nomor rangka :MHI1JFS114FK056620 nomor mesin : JFSIEI050707 kemudian Terdakwa mendatangirumah PIYAN (DPO) dan menawarkan kepada PIYAN (DPO) menyetujui dan menyerahkanuang sebesar Rp.3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah) sehingga Terdakwamemperoleh keuntungan sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Sesuatu barang yang diketahuinya atausecara patut harus diduganya barang tersebut diperoleh karena kejahatan telah terpenuhi ;Menimbang bahwa

Mengadili;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Piyan Daud binti Anton Dauduntuk melangsungkan pernikahan dengan calon suamianak Pemohon bernama Fendi Nusi bin Amrain Nusi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,( tiga ratus enam ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Piyan Daud nomor 7502LU70220140054 tanggal 24 September 2020 yang di keluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boalemo yang cocokdengan aslinya dan telah dinezegelen, oleh Hakim diberi kode (bukti P.4);5.

Asli surat keterangan kehamilan atas nama Piyan Daud nomor440/149/PKMBGD/IX/2020 tanggal 23 September 2020 yang dikeluarkanoleh Puskesmas Bongo II yang cocok dengan aslinya dan telahdinezegelen, oleh Hakim diberi kode (bukti P.6);Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI Husain mootalu bin Talib mootalu, umur 66 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Ketua BPD, tempattinggal

No 121/Pdt.P/2020/PA.Tlm Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan mengetahui maksud Pemohonmengajukan permohonan ini untuk mendapatkan dispensasi atas anakpemohon yang masih dibawah umur; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon bernama Piyan dan kenaldengan calon suami anak Pemohon bernama Fendi; Bahwa setahu saksi umur anak Pemohon adalah 17 tahun lebih; Bahwa setahu saksi pihak KUA telah menolak keinginan Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon, karena alasan masih dibawah umur; Bahwa setahu saksi calon

No 121/Pdt.P/2020/PA.TImMenimbang, bahwa telah terbukti Piyan Daud berstatus perawan, tidakterikat pinangan orang lain dan calon suaminya yang bernama Fendi Nusiberstatus jejaka, serta keduanya tidak mempunyai hubungan nasab, semendaatau sesusuan, karenanya tidak ada halangan menikah antara keduanyasebagaimana dimaksud Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Piyan Daudbinti Anton Dauduntuk melangsungkan pernikahan dengan calon suamianakPemohon bernama Fendi Nusi bin Amrain Nusi;3.