Ditemukan 472 data
60 — 27
Bahwa Terdakwa datang ke Kesatuan baru pada tanggal 03 Januari2008 dan Saksi mencatat Terdakwa dalam buku Korp rapot Perwira yangbaru masuk.5. Bahwa Terdakwa tidak pernah menghubungi kesatuan Korem 012/TUuntuk memberitahukan keberadaannya baik melalui surat maupuntelepon.6. Bahwa Terdakwa datang ke Kesatuan baru baru dengan sendiri danKesatuan Korem 012/TU langsung menyerahkan Terdakwa ke Denpom IM/2guna diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.7.
Bahwa Terdakwa datang ke Kesatuan baru pada tanggal 3 Januari2008 dan Saksi mencatat Terdakwa dalam buku Korp rapot Pewira yangbaru) masuk.Bahwa Terdakwa datang ke Kesatuan baru Korem 012/TU dengan sendirikemudian diterima oleh saksi 1 (Serda Irwandi) dan langsungmemasukkan dalam buku Korp Rapot perwira.6.
MAHFUDIN
56 — 30
Bahwa Pemohon ingin memperbaiki penulisan tahun lahir anakPemohon dalam akta kelahiran tersebut untukmenyamakan/persamaan dengan idintas Rapot SD N 12 Kaur;5. Bahwa Pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan Aktakelahiran untuk keperluan persyaratan untuk ikut Ujian TingaktSekolah Dasar;6. Bahwa kesalahan penulisan tahun lahir anak Pemohon pada AktaKelahiran itu merupakan kesalahan dari Pemohon yang pada saatmengajukan Akta Kelahiran tidak diteliti dengan benar;7.
Photo Copy Rapot Sekolah Dasar an. Putri Dinda LestariBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Bintuhan berkenan memeriksa permohonan Pemohondan selanjutnya menetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon selurunya;2.
27 — 10
persembunyian Terdakwa dan juga ke rumahOrang tuanya tetapi tidak menemukan Terdakwa.Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan caramenyerahkan diri pada tanggal 9 Agustus 2010tetapi Saksi tidak mengetahui secara langsungpada saat Terdakwa menyerahkan diri.Bahwa Terdakwa sudah mengetahui baik saatmenjalani pendidikan maupun Penyuluhan Hukum diKesatuan bahwa apabila prajurit pergi darikesatuan haruslah seijin Dan Kesatuan yangberwenang dan juga bagi prajurit yang inginbepergian wajiob mengajukan coprs Rapot
Bahwa Terdakwa sudah ~~ mengetahui baik saatmenjalani pendidikan maupun Penyuluhan Hukum diKesatuan bahwa apabila prajurit pergi darikesatuan haruslah seijin Dan Kesatuan yangberwenang dan juga bagi prajurit yang inginbepergian wajiob mengajukan coprs Rapot ke DanSatuan hal ini Terdakwa sama sekali tidakmelakukannya.11.
Bahwa Terdakwa sudah mengetahui baik saatmenjalani pendidikan maupun Penyuluhan Hukum diKesatuan bahwa apabila prajurit pergi darikesatuan haruslah seijin Dan Kesatuan yangberwenang dan juga. bagi prajurit yang inginbepergian wajib mengajukan coprs Rapot ke DanSatuan hal ini Terdakwa sama sekali tidakmelakukannya.12.
Jaelani yang datang ke rumah Terdakwa diDesa Sionggang pada bulan Juli 2010 sekira pukul16.00 Wib dan menyuruh Terdakwa untuk kembali keKesatuan, akan tetapi karena Terdakwa belummendapatkan uang tersebut Terdakwa tidak beranikembali ke Kesatuan.Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui baik saatmenjalani pendidikan maupun Penyuluhan Hukum diKesatuan bahwa apabila prajurit pergi darikesatuan haruslah seijin Dan Kesatuan yangberwenang dan juga bagi prajurit yang inginbepergian wajib mengajukan coprs Rapot
MUKARI
20 — 3
ANWARI : bekerja di luar negeri (Taiwan) :Bahwa dari pernikahannya Pemohon tersebut telah dikarunia seorang anakperempuan bernama ILMA ASYSSUARAD lahir pada tanggal 13 Agustus 2004 : Bahwa anak Pemohon tersebut Sejak lahir diberi nama ILMA ASYSSUARAD hinggamemperoleh akta kelahiran : Bahwa setahu saksi, anak Pemohon sampai saat ini sudah menempuh pendidikan diMadrasahIbtidaiyah (MI) sering dipanggil dengan sebutan ILMA ASYSSUARADURIANTINA Sampai mendapatkan Rapot ( Laporan Hasil Pelajar Siswa) sehinggaPemohon
karena sedang pergi merantau bekerja di luar negeri (Taiwan) ;Bahwa dari pernikahannya Pemohon telah dikarunia seorang anak perempuanbernama ILMA ASYSSUARAD yang lahir pada tanggal 13 Agustus 2004 ; ..Bahwa anak Pemohon tersebut sejak lahir bernama ILMA ASYSSUARAD hingga memperoleh akta kelahiran bernama ILMA ASYSSUARAD :Bahwa setahu saksi, anak Pemohon sampai saat ini sudah menempuh pendidikan di6Madrasah Ibtidaiyah (MI) sering dipanggil dengan sebutan ILMA ASYSSUARADURIANTINA sampai mendapatkan Rapot
55 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dikembalikan kepada IBNU HAJAR ;Sebuah foto copy rapot An. IBNU HAJAR No. Induk 06 kelas V (lima)tahun ajaran 1981 / 1982 yang ditanda tangani oleh wali kelas YUDATININGSIH dan Kepala Sekolah JUHARI SUSANTO.Terlampir dalam berkas ;Satu buku induk SDN Pancor Ketapang dan lampiran nama dan nomoryang tidak tercantum pada buku induk SDN Pancor Ketapang mulaiNomor urut 23 sampai dengan 288 yang ditanda tangani Kepala SekolahR.
AGUSTOMO pada tanggal 22 September 1993 serta lampiran namamurid dan nomor induk yang tidak tercantum pada buku indul tetapitercantum pada buku kenaikan kelas SDN Pancor yang ditanda tanganioleh Kepala Sekolah pada tanggal 22 September 1993 yang berjumlah52 orang siswa.Dikembalikan kepada SDN Pancor Ketapang (JUMAD));Sedangkan terhadap barang bukti berupa : Sebuah foto copy rapot An. IBNU HAJAR No.
71 — 36
, kemudian Saksi mengatakan bahwasebagaimana yang telah Saksi jelaskan bahwa Buku C Desa itu merupakandaftar kekayaan seseorang di dalam satu Desa baik sawah maupun darathanya satu nomor C saja untuk satu orang di dalam satu Desa ;Bahwa terkait untuk menentukan lokasi pemilik persil, setahu Saksi Desamempunyai alat bukti yaitu di Desa disamping Buku C Desa juga ada BukuRINCIKAN j 222222 2n nnn en enn nnn ene nn nnn renee nen nn nnn n nnn nnn enennnnnenensBahwa terkait apabila terjadi rapot minggon
di Desa, fungsi dan peranandaripada rapot minggon yaitu setahu Saksi rapot minggon itu bukan dalamarti ikut rapatnya, karena itu pekerjaan Saksi, jadi rapot minggon itu sebagaialat sarana untuk menyampaikan mutasi dari desa yang ditandatangani olehKepala Desa atau Lurah dan Camat di Sampaikan kepada Kantor KDL ;Bahwa terkait Saksi tahu dari mana rapot minggon, selanjutnya Saksimengatakan bahwa itu sudah ketentuan dari Kantor bahwa setiap terjadimutasi harus melalui rapot minggon yang di tandatangani
oleh Lurah danBahwa terkait rapot minggon hasilnya itu untuk apa ?
, setahu Saksi yaitusetelah Petugas mendapat beberapa pringgon sehingga diberikan olehPimpinan kepada salah seorang untuk di kerjakan apakah terjadi mutasidengan alat rapot minggon itu kita melihat dari persil berapa, luas berapa, keSiapa dan berapa jumlah luas yang menjadi pemilik baru, itu melalui rapotMINQQON) +2222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nee eeeBahwa terkait kalau seseorang terjadi mutasi pewarisan atau jual beli, yangdi keluarkan oleh Kantor KDL yang di
catat itu bentuknya yaitu biasanyaHalaman 45 dari 56 Putusan Perkara Nomor: 4/G/2019/PTUN.BDGsetelah mendapatkan rapot minggon hasilnya itu bagi pemilik baru di berikanpetuk D Yang istilahnya di Desa di Kampung disebut kikitir atau blangkopadahal kalau di Kantor namanya petuk D.
8 — 5
Harta Bergerak yaitu:1. 1 (satu) unit sepeda motor merekHonda Supra Fit tahun 2007 NopolHal. 22 dari 41 hal.Put.No.97/Pdt.G/2011/PA.Kdr.AG = 5267 BE ada di pakaiPemohon/Tergugat Rekonpensi untukmengambil rapot anaknya disekolah dan Pemohon sudah ditelepon beberapa kali namunPemohon/Tergugat Rekonpensi tidakbersedia pulang dengan alasanmengambil rapot anaknya;2. 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Xeon tahun 2010 Nopol AG3765 BC tidak ada;3. 1 (satu) buah TV 21 inc merkAkari tidak ada;4. 1 (satu
Dan Majelis telah melakukan pemeriksaansetempat terhadap obyek sengketa tersebut dan ternyatabarangnya ada dipakai oleh Tergugat Rekonpensimengambil rapot anaknya di sekolah dan TergugatRekonpensi sudah ditelpon beberapa kali namun TergugatRekonpensi tidak bersedia pulang dengan alasanmengambil rapot anaknya.
50 — 33
Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat dan anak anak Penggugat danTergugat sebab selama ini untuk urusan sekolah seperti terima rapot atau rapatdisekolah Penggugat yang mengurusnya;.
keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya dalam keadaan rukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak awaltahun 2000 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain : Tergugat seringcemburu buta dengan menuduh Penggugat telah berselingkuh dengan laki laki laintanpa alasan, Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat dan anak anak Penggugatdan Tergugat sebab selama ini untuk urusan sekolah seperti terima rapot
33 — 15
tidak masukdinas di Kesatuan.Bahwa Terdakwa didalam kedinasan sehari harimemiliki loyalitas tinggi, kemampuan fisikbagus dan selalu) melaksanakan perintah sertabertanggungjawab.Bahwa selama Saksi menjabat Danki Kompi A,Terdakwa baru satu kali melakukan tindakpidana tidak hadir secara tidak sah diKesatuan dan pernah di kumplin selama 14(empat belas) hari dan ditunda kenaikanpangkatnya selama 4 (empat) periode.Bahwa Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijindari kesatuan dan tidak pernah mengajukanCorpt rapot
Bahwa~ Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan caramenyerahkan diri ke Kesatuan pada tanggal 21 April 2010pada pagi hari.MenimbangAtasBahwa Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin darikesatuan dan tidak pernah mengajukan Corpt rapot kepadaDanki Kompi A.Bahwa Terdakwa telah meniggalkan dinas kesatuan tanpaijin yang sah dari Dan Yonmarhanlan , Terdakwa danSatuannya tidak sedang dipersiapkan untuk suatu tugas Opsmiliter atau Ekspedisi Militer dan wilayah kesatuanRepublik Indonesia (NKRI) dalam keadaan damai.keterangan
Pakpahan selaku Danki Kompi A.Bahwa benar Terdakwa kembali ke Kesatuan pada tanggal 21April 2010 dengan cara menyerahkan diri dan Terdakwamasih senang dinas di TNI AL.Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui' baik saatmenjalani pendidikan maupun Penyuluhan WHukum diKesatuan bahwa apabila prajurit pergi dari kesatuanharuslah seijin Dan Kesatuan yang berwenang dan jugabagi prajurit yang ingin bepergian wajib mengajukancoprs Rapot ke Dan Satuan hal ini Terdakwa samasekali tidak melakukannya.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang
34 — 15
Bahwa sebelum meninggalkan dinas tanpa izin, Terdakwa tidakpernah mengajukan izin atau korp rapot kepada Danyon, padahalsebagai seorang Prajurit TNI, Terdakwa pasti tahu prosedurmeninggalkan Kesatuan, dan Saksi tidak mengetahui yang menjadipenyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuan.MenimbangMenimbang65. Bahwa pihak Kesatuan telah melakukan pencarian terhadapTerdakwa ke tempattempat yang biasa atau diperkirakan akan didatangiTerdakwa, namun Terdakwa tidak diketemukan.6.
Bahwa Terdakwa mengetahui prosedur perizinan di Yonarmed2/105 KS, dengan cara mengajukan izin atau corps rapot kepadaDanyon, namun prosedur tersebut tidak ditempuh Terdakwa.10. Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa izintersebut, baik Terdakwa maupun Kesatuan Terdakwa tidak sedangdipersiapkan untuk tugas operasi Militer dan Negara Kesatuan RepublikIndonesia (NKRI) dalam keadaan damai tidak sedang berperang.MenimbangMenimbang811.
Bahwa benar selama meninggalkan dinas tanpa izin, Terdakwatidak pernah mengajukan izin atau korp rapot kepada Danyon, padahalsebagai seorang Prajurit TNI, Terdakwa pasti mengetahui prosedurmeninggalkan Kesatuan.8. Bahwa benar pihak Kesatuan telah melakukan pencarianterhadap Terdakwa ke tempattempat yang biasa atau sering dikunjungiTerdakwa, namun Terdakwa tidak diketemukan.9.
88 — 42
Bahwa status Terdakwa masih berdinas aktif sebagai parajuritTNI AD dan Saksi mengetahui pada awalnya Terdakwa mengajukanpermohonan jjin melalui korp rapot pada tanggal 4 Mei 2012 kepadaKasdim 1012/ Btk karena saat itu Dandim sedang berada diPalangkaraya sedangkan alasan Terdakwa meminta jijin adalahuntuk mendampingi istrinya yang akan melahirkan di Samarinda danuntuk hal itu maka Terdakwa diberikan ijin terhitrung sejak tanggal 5Mei 2012 samapai dengan tanggal 8 Mei 2012 namun pada tanggal9 Mei 2012
Bahwa Saksi mengetahui pada awalnya Terdakwamengajukan korp rapot kepada Kasdim 1012/ Btk karena Dandimsedang berada di Palangkaraya dan permohonan tersebut disetujuikarena Terdakwa bermaksud hendak mendampingi istrinya yangakan melahirkan sehingga Tedakwa diberikan ijin selama 4 (empat)hari ke Samarinda yaitu sejak tanggal 5 Mei 2012 sampai dengantanggal 8 Mei 2012 namun Terdakwa baru kembali ke Kesatuansetelah lebih dari sebulan dan selama itu Terdakwa tidak pernahmemeberitahukan keberadaannya.Bahwa
Siti Sampurna yang berada diSamarinda menelepon petugas piket Kodim 1012/ Btk danmenyampaikan agar Tedakwa segera datang ke Samarindakarena ia akan melahirkan dan atas pemberitahuan tersebut laluTerdakwa mengajaukan korp rapot kepada Kasdim karena saatitu Dandim 1012/ Btk berada di Palangkaraya.4.
JAQUELYN FIORI AURELIA LOURDES
44 — 9
permohonan Pemohon;
- Memberi Izin kepada Pemohon untuk Penggantian nama anak Pemohon dari nama JENNIFER RAPPORT menjadi GWENNIVER CARMINATI BIRGITTA LOURDES;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian nama anak Pemohon tersebut ke kantor Dinas Kependudukan dan Pencacatan sipil kota Pekanbaru untuk mencatatkan penggantian nama anak Pemohon tersebut kedalam buku register yang diperuntukkan untuk itu serta pada catatan Pinggir akta kelahiran, pasport, Ijazah dan rapot
DAHLIA
16 — 9
tercantum bahwa dataPemohon adalah sebagai berikut :1) KTP, Nama DAHLIA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Matang Putus,tanggal 12 April 1983;2) KK, Nama DAHLIA, jJenis kelamin Perempuan, lahir di Matang Putus,tanggal 12 April 1983, anak dari H.TARMIJI dan SITI HAJAR;3) Akta Kelahiran, Nama DAHLIA, jenis kelamin Perempuan, lahir di MatangPutus, tanggal 12 April 1983, anak dari SITI HAJAR;4) Kutipan Akta Nikah, Nama DAHLIA, jenis kelamin Perempuan, lahir diMatang Putus, tanggal 12 April 1983;5) Rapot
SD, Nama DAHLIA.T, jenis kelamin Perempuan, lahir di MatangPutus, tanggal 12 April 1983, anak dari TARMIZI;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 115/Pdt.P/2021/PN Sbs6) ljazah SMP, Nama DAHLIA.T, jenis kelamin Perempuan, lahir di MatangPutus, tanggal 12 April 1983, anak dari TARMIZI;7) Rapot SMA, Nama DAHLIA.T, jenis kelamin Perempuan, lahir di MatangPutus, tanggal 12 April 1983, anak dari TARMIZI;8) Sertifikat dari Universitas Terbuka, Nama DAHLIA.T, jenis kelaminPerempuan, lahir di Matang Putus, tanggal
41 — 2
Bahwa Penggugat dan keluarga telah berusaha untuk memintasemua data atau dokumen anak Penggugat yang bernama XXX yangsaat ini berumur 12 tahun 2 bulan (lahir tanggal 15 Juni 2007) dariTergugat, yaitu Rapot Sekolah anak dan surat keterangan kelahiran anakakan tetapi Tergugat dan keluarga Tergugat tidak memperbolehkan ;6.
38 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABU BAKAR ABAK tahun 2004seluas 300 M2 ; 1 (satu) lembar foto copy legalisir surat nomor : 593/78/403.77/1991tanggal 25 September 1991 ; 1 (satu) lembar foto copy rapot Minggu tentang perubahan dalam buku Ctanggal 25 September 1991 ; 1 (satu) lembar surat keterangan jual beli tanah antara H. Ali Bisri denganHj.Jawaroh tanggal 15 Oktober 1988 ; 1 (satu) lembar daftar keterangan obyek pajak atas nama Ulfatinur B.Fadli tanggal 2 Oktober 1991 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.
ABU BAKAR ABAK tahun 2004seluas 300 M2 ; 1 (satu) lembar foto copy legalisir surat nomor : 593/78/403.77/1991 tanggal25 September 1991 ; 1 (satu) lembar foto copy rapot Minggu tentang perubahan dalam buku Ctanggal 25 September 1991 ; 1 (satu) lembar surat keterangan jual beli tanah antara H. Ali Bisri denganHj.Jawaroh tanggal 15 Oktober 1988 ; 1 (satu) lembar daftar keterangan obyek pajak atas nama Ulfatinur B.
162 — 55
Asli dan fotokopi Rapot, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda T25;26. Fotokopi Seri Materai tahun 2002/2005 dan tahun 2014, yang selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T26;27.
Bahwa tidak pernah di kasih tau Penggugat masalah jujuran tersebut;Bahwa untuk orang tua Bapak KUWUNG RUNTIH beragamaKaharingan, sedangkan Penggugat beragama muslim pada saatmenikah;Bahwa selama ini tidak pernah diberitahukan bahwa tanah tersebut gantijujuran Penggugat;Halaman 25 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2018/PN KsnBahwa ditanah sengketa tersebut setahu Saksi tidak pernah ada kebunrotan;Bahwa untuk tanda tangan KUWUNG RUNTIH dari surat pernyataanpenyerahan (bukti P1) dengan Rapot
Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut ada permasalahan dariTergugat;Bahwa tidak pernah di kasih tau Penggugat masalah jujuran tersebut;Bahwa untuk orang tua Bapak KUWUNG RUNTIH beragamaKaharingan, sedangkan Penggugat beragama muslim pada saatmenikah;Bahwa selama ini tidak pernah diberitahukan bahwa tanah tersebut gantijujuran Penggugat;Bahwa ditanah sengketa tersebut setahu Saksi tidak pernah ada kebunrotan;Bahwa untuk tanda tangan KUWUNG RUNTIH dari surat pernyataanpenyerahan (bukti P1) dengan Rapot
10 — 7
Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentinganPenggugat dan anaknya seperti dalam hal mengambil rapot sekolahanak;d.
Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebin mementingkan diri sendiri daripada kepentinganPenggugat dan anaknya seperti dalam hal mengambil rapot sekolah anak;d.
11 — 0
Tergugat pernah mencoba menjebak Penggugatdengan memasukkan obat terlarang yang diketahui berupatembakau gorilla sebanyak 0,20 gram ke dalam tas salah satu anakkandungnya saat sedang mengambil rapot di sekolah;4.7. Penggugat keberatan dengan sikap Terguggat yangsering menjelekjelekan Penggugat di depan orang lain;5.
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Padan Ginting
134 — 55
mendapatkan perintah untukberdinas di Yonzipur 16/DA sampai dengansekarang.Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwameninggalkan satuan tanpa jjin dari komandansatuan dikarenakan Terdakwa merasa sakit padaalat kelamin ada dua benjolan sehinggaTerdakwa merasa takut karena sering tidaksanggup mengikuti kegiatan disatuan.Bahwa Terdakwa mengetahui bagaimanaprosedur perijinan yang berlaku di satuanYonzipur 16/DA, yaitu dengan cara untuk jinresmi ataupun cuti yang prosedurnya adalahpertama kali mengisi buku corp rapot
dirumahorangtuanya.Bahwa benar saat ditangkap oleh anggotaPomdam IM Terdakwa tidak melakukanperlawanan apapun.Bahwa benar yang menjadi penyebab Terdakwameninggalkan satuan tanpa ijin dari komandansatuan dikarenakan Terdakwa merasatakutkarena sering merasakan sakit dibagian alatkelamin karena ada dua benjolan sehinggaTerdakwa terkadang tidak sanggup mengikutikegiatan disatuan.Bahwa benar Terdakwa mengetahui bagaimanaprosedur perijinan yang berlaku di satuanYonzipur 16/DA, yaitu pertama kali mengisi bukucorp rapot
dan mengajukan buku tersebut keStaf Pers Batalyon, setelah di acc mengajukanbuku corp rapot tersebut kepada Danki,selanjutnya mengajukan kepada Wadanyonzipur16/DA, setelah di ACC kemudian Staf Persmemberikan surat ijin ataupun cuti kepadapersonel yang mengajukan cuti tersebut.Bahwa benar Terdakwa tidak melakukanprosedur perijinan karena merasa takut, karenasaat itu Terdakwa sedang melaksankan masaorientasi Satuan.Bahwa benar pada saat meninggalkan satuanTerdakwa tidak membawa barangbaranginventaris
DHEVID SETIAWAN SH
Terdakwa:
1.BASSE DG NINING Binti KALU
2.SUMIATI Binti COWA
153 — 51
diucapkan;
- Memulihkan hak-hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar surat asli ketetapan Iuran Pembangunan Daaerah Kampung Rappotjini Kecamatan Tamalate Kota Makassar Nomor Kampung No 2, Persil 42 SI Kohir 681 atas nama wajib pajak Rapping deimana pada bagian kanan surat terdapat tanda tangan LABINGAN DG BELLA
- 1 (satu) lembar asli DIREKTORAT IURAN PEMBANGUNAN DAERAH yaitu rapot
Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) lembar surat asli ketetapan luran Pembangunan DaaerahKampung Rappotjini Kecamatan Tamalate Kota Makassar NomorKampung No 2, Persil 42 SI Kohir 681 atas nama wajib pajakRapping deimana pada bagian kanan surat terdapat tanda tanganLABINGAN DG BELLAb. 1 (satu) lembar asli DIREKTORAT IURAN PEMBANGUNANDAERAH yaitu rapot mingguan ( Hal perubahan dalam buku iuranhuruf C) tanggal 14 Februari 1991 terdapat tanda tangan MAX D,MANOPPO B.ScDikembalikan kepada saksi
Ahli BASO LEWA Bin NYALLA DG SITUJU, juga melakukanperbandingan terhadap surat berupa fotokopi Buku Rincik atas nama MUSAHalaman 6 dari 34 Putusan Nomor 89/Pid.B/2018/PN Tka.Persil 1a DIl Kohir No.278 Cl yang terdapat tanda tangan pengesahan atasnama MAX D MANOPPO B.Sc, dengan : Asli Surat Direktorat luranPembangunan Daerah yaitu Rapot Minggon (Hal Perubahan Dalam Buku luranHuruf C) tanggal 14 Februari 1991, yang terdapat tanda tangan pada bagiankanan bawah dari tanda tangan MAX D.
MANOPPO, B.Sc yang tertera pada AsliSurat Direktorat luran Pembangunan Daerah yaitu Rapot Minggon (HalPerubahan Dalam Buku luran Huruf C) tanggal 14 Februari 1991; Kemudianterhadap Surat berupa fotokopi surat Simana Butaya Tanae atas nama MUSAPersil 1a DIl Kohir No.278 Cl, terdapat kejanggalan berupa bagian kolom suratterdapat tanda tarikan dari kiri ke kanan lurus lalu ditarik dari kiri ke kananbawah, terhadap hal itu menurut BASO LEWA Bin NYALLA DG SITUJU, tandatarikan tersebut tidak pernah dilakukan
LABANGAN DG BELLAtersebut dalam lampiran perkara ini tetap terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat asli ketetapan luran Pembangunan DaaerahKampung Rappotjini Kecamatan Tamalate Kota Makassar NomorKampung No 2, Persil 42 SI Kohir 681 atas nama wajib pajak Rappingdeimana pada bagian kanan surat terdapat tanda tangan LABINGANHalaman 31 dari 34 Putusan Nomor 89/Pid.B/2018/PN Tka.DG BELLA 1 (Satu) lembar asli DIREKTORAT IURAN PEMBANGUNAN DAERAHyaitu rapot
Menetapkan barang bukti berupa:1.1 (satu) lembar surat asli ketetapan luran Pembangunan DaaerahKampung Rappotjini Kecamatan Tamalate Kota Makassar NomorKampung No 2, Persil 42 SI Kohir 681 atas nama wajib pajak Rappingdeimana pada bagian kanan surat terdapat tanda tangan LABINGAN DGBELLA2.1 (satu) lembar asli DIREKTORAT IURAN PEMBANGUNAN DAERAHyaitu rapot mingguan ( Hal perubahan dalam buku iuran huruf C) tanggal14 Februari 1991 terdapat tanda tangan MAX D, MANOPPO B.ScDikembalikan kepada saksi SYAMSUDDIN