Kecamatan Bangsalsari,Kabupaten Jember atau setidaknya pada tempatyang termasuk hukum Pengadilan Negeri Jember tanpa ijin sengaja menawarkan atau kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi atau ikut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau di penuhinya suatu tatacara,perbuatan mana di lakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas,berawal sewaktu mereka Terdakwa ROHMANBIN

Bangsalsari,Kecamatan Bangsalsari,Kab jember atau setidaknya pada tempat yangtermasuk hukum Pengadilan Negeri Jember tanpa ijin sengaja menawarkan atau kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau ikut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau di penuhinya suatu tatacara,perbuatan mana di lakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas,berawal sewaktu mereka Terdakwa ROHMANBIN

Randuangung, Kab Lumajang;halaman 9 dari 24 halaman Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2016/PN LmjrBahwa saksi melakukan Penangkapan terhadap terdakwa Abdul RohmanBin Misjedin bersama dengan saudara Iptu Hariyono, Aiptu Buriantoro,S.H.

,dan rekan Opsnal Sat Resnarkoba Polres Lumajang;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Abdul RohmanBin Misjedin awalnya melakukan penangkapan terhadap saksi AhmadFaisol yang di duga telah menggunakan narkotika gol 1 bukan tanamanyang di duga jenis shabu tanpa hak dan mengaku kalau sabu tersebut didapatkan bersamasama dengan terdakwa Abdul Rohman Bin Misjedin;Bahwa saksi pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa AbdulRohman Bin Misjedin di temukan :> 4 buah plastik klip kecil

Randuangung, Kab Lumajang; Bahwa saksi melakukan Penangkapan terhadap terdakwa Abdul RohmanBin Misjedin bersama dengan saudara Iptu Hariyono, Aiptu Sigit Rudi H.dan rekan Opsnal Sat Resnarkoba Polres Lumajang; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Abdul RohmanBin Misjedin awalnya melakukan penangkapan terhadap saksi AhmadFaisol yang di duga telah menggunakan narkotika gol 1 bukan tanamanyang di duga jenis shabu tanpa hak dan mengaku kalau sabu tersebut didapatkan bersamasama dengan

ini ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Penuntut Umum yang dibuat tanggal27 Maret 2013 Nomor Register Perkara : P33/KUDUS/Epp.2/03/2013 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa dan memeriksabarang bukti ;Telah pula mendengar tuntutan/Requisitoir Penuntut Umum yang disampaikandipersidangan tanggal 12 Juni 2013 yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan Terdakwa IMAM WAHYUDI BIN BUDIONO dan ABDUL ROHMANBIN

Jetis KabupatenBlora, dengan BPKB nomor D37913941, dan sepeda sepeda motor tersebut sudahdiblokir karena sepeda motor telah dilaporkan pemiliknya hilang/dicuri orang.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Abdul Kholig bin Abdul Basir, Abdul Rohmanbin Wartono, Imam Wahyudi bin Budiono, Dwi Utomo bin Bibit yang telahmenjual dan membeli sepeda motor milik saksi korban yang telah hilang akibatpencurian, mengakibatkan saksi korban Abdullah Muhammad Wiratmo, S.Pdmenderita kerugian yang ditaksir kurang lebih

ABDUL ROHMANBIN WARTONO sebelumnya telah diminta untuk menjualkan sepeda motor Honda Mega Prodengan identitas data STNK yaitu No.Pol AE6377KB, Noka MH1IKC1IXAK252608, NosinKC12E1250610 oleh saksi HARYANTO Bin RUSMAN, kemudian oleh terdakwa I. IMAMWAHYUDI BIN BUDIONO ditawarkan kepada terdakwa II. ABDUL ROHMAN BINWARTONO untuk dijualkan, adapun kemudian oleh terdakwa II.

administrasi catatan sipil mengalamikesulitan dan hambatan, sehingga para pemohon sangat membutuhkanpenetapan dari Pengadilan Agama Cibinong;Bahwa para pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama Pemohon tertulis dalam buku nikah Abd Rohmanbin

BB 4209/2019/NNF, berupa 1 (Satu) buah botol plastik berisiurine sebanyak 50 ml,Barang bukti tersebut di atas disita dari tersangka NUR ROHMANBin SUKARLAN (Alm).Setelah dilakukan pemeriksaan maka didapatkan hasil sebagai berikut : N NOMOR BARANG BUKTI HASIL PEMERIKSAANNO4 BB 4208/2019/NNF. POSITIF METAMFETAMINA.1.2 BB 4209/2019/NNF. POSITIF METAMFETAMINA.2 Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikdisimpulkan :1.

BB 4209/2019/NNF, berupa 1 (Satu) buah botol plastik berisiurine sebanyak 50 ml,Barang bukti tersebut di atas disita dari tersangka NUR ROHMANBin SUKARLAN (Alm).Setelah dilakukan pemeriksaan maka didapatkan hasil sebagai berikut : NO.N NOMOR BARANG BUKTI HASIL PEMERIKSAAN 4 BB POSITIF Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor : 54/PID.SUS/2020/PT.SMG. 1. 4208/2019/NNF. METAMFETAMINA. a BB 4209/2019/NNF. POSITIF METAMFETAMINA. Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikdisimpulkan :1.

JENAL BIN JUMADI, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anakPemohon;e Bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama Cahyatibinti Jumadi;e Bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Abdul Rohmanbin M.

ROPI, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah PamanCalon Suami Anak Pemohon;Bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama Cahyatibinti Jumadi;Bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Abdul Rohmanbin M.

pokoknyameminta keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelahn mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa SUMARNO Bin SALAM, Terdakwa II M PAJRIBin AHMAD, Terdakwa III MISJAK Bin BRAHIM dan Terakwa IV ROHMANBin

hal melakukan pengangkutan batang batang kayu kaleng jenis Bayur dan Mindi tersebut dari dalam Kawasantanah Hutan Lindung Register 38 Gunung Balak yang berada di Dusun WayHui Desa Girimulyo Kecamatan Marga Sekampung Kabupaten LampungHalaman 5 dari 41 Putusan Nomor 327/Pid.B/LH/2021/PN SdnTimur atas perbuatan tersebut para terdakwa dibawa ke Polsek MargaSekampung untuk ditindak lanjuti.Perbuatan Terdakwa SUMARNO Bin SALAM, Terdakwa II M PAJRIBin AHMAD, Terdakwa III MISJAK Bin BRAHIM dan Terakwa IV ROHMANBin

Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPIdana ;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa SUMARNO Bin SALAM, Terdakwa II M PAJRIBin AHMAD, Terdakwa III MISJAK Bin BRAHIM dan Terakwa IV ROHMANBin RASMAN pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 sampai dengan hari Kamistanggal 29 Juli 2021 sekira pukul 11.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli 2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun2021, bertempat di dalam Kawasan tanah Hutan Lindung Register 38 GunungBalak yang berada di Dusun Way Hui Desa Girimulyo

Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPlIdana;ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa SUMARNO Bin SALAM, Terdakwa II M PAJRIBin AHMAD, Terdakwa III MISJAK Bin BRAHIM dan Terakwa IV ROHMANBin RASMAN pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 sampai dengan hari Kamistanggal 29 Juli 2021 sekira pukul 11.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli 2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun2021, bertempat di dalam Kawasan tanah Hutan Lindung Register 38 GunungBalak yang berada di Dusun Way Hui Desa Girimulyo

dan tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang dalam hal melakukan pengangkutanbatang batang kayu kaleng jenis Bayur dan Mindi tersebut dari dalamKawasan tanah Hutan Lindung Register 38 Gunung Balak yang berada diDusun Way Hui Desa Girimulyo Kecamatan Marga Sekampung KabupatenLampung Timur atas perbuatan tersebut para terdakwa dibawa ke PolsekMarga Sekampung untuk ditindak lanjuti.Perbuatan Terdakwa SUMARNO Bin SALAM, Terdakwa II M PAJRIBin AHMAD, Terdakwa III MISJAK Bin BRAHIM dan Terakwa IV ROHMANBin

ABDUL ROHMANBin (Alm) SUPARDI dan Saksi BRIPKA POL.

Slamet.Bahwa sekira pukul 19.00 WIB, terdakwa menghubungi saksi Saipul RohmanBin Isnadi dan menyuruhnya untuk pergi bersama dengan Saksi Sardi AliasDatuk Bin Saryo ke Sepancar. Kemudian saksi Saipul Rohman Bin Isnadi danSaksi Sardi Alias Datuk Bin Saryo berangkat ke Sepancar denganmenggunakan mobil pick up yang dibawa oleh saksi Saipul Rohman BinIsnadi yang dipinjam dari temannya saksi Sardi Alias Datok Bin Saryo yaituSdr. Farit.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rohmanbin Ina) dengan Pemohon II (Nasih binti Edin) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Mulya Kabupaten Cianjur;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka

Kecamatan Bangsalsari,Kabupaten Jember atau setidaknya pada tempatyang termasuk hukum Pengadilan Negeri Jember tanpa ijin sengaja menawarkan atau kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi atau ikut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau di penuhinya suatu tatacara,perbuatan mana di lakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas,berawal sewaktu mereka Terdakwa ROHMANBIN

Bangsalsari,Kecamatan Bangsalsari,Kab jember atau setidaknya pada tempat yangtermasuk hukum Pengadilan Negeri Jember tanpa ijin sengaja menawarkan atau kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau ikut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau di penuhinya suatu tatacara,perbuatan mana di lakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas,berawal sewaktu mereka Terdakwa ROHMANBIN

membuktikan dalildalil permohonannya, oleh karena itu permohonan Pemohon sepatutnya untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.Af aSA, AfasA, Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abdul Rohmanbin

YUSUF, perbuatan Terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal dari adanya perselisihan paham antara Terdakwa dan ROHMANbin PANI (DPO) dengan korban IIS RIYANTO bin H. M. YUSUF mengenaiborongan pekerjaan di Pertamina. Kemudian ROHMAN bin PANI (DPO) sambilmembawa 2 (dua) senjata tajam bergagang coklat yang diselipkan di pinggangnyamendatangi pos Golkar di JI. Kilang Desa Sei Rebo dan menghampiri saksi Khairulalias IRUL bin M.

YUSUF yang kekerasan mengakibatkan mati, perbuatan Terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut ;Berawal dari adanya perselisihan paham antara Terdakwa dan ROHMANbin PANI (DPO) dengan korban IIS RIYANTO bin H. M. YUSUF mengenaiborongan pekerjaan di Pertamina. Kemudian ROHMAN bin PANI (DPO) sambilmembawa 2 (dua) senjata tajam bergagang coklat yang diselipkan di pinggangnyamendatangi pos Golkar di JI. Kilang Desa Sei Rebo dan menghampiri saksi Khairulalias IRUL bin M.

Malang, pada tangal 13 Februari2008;IMAM AHMAD HASAN AL BANNA, lakilaki, lahir di Malang, pada tanggal16 Mei 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek dengannomor : 465/08/II/2000 tertanggal 07 Februari 2000;Bahwa setalah Para Pemohon menerima Buku Kutipan Akta Nikah tersebutternyata terdapat kesalahan tulis, yakni nama Pemohon I : FATHURROHMANbin CHUSNAN sedangkan yang benar nama Pemohon I : FATHUR ROHMANbin

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Agama Bandar Lampung dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang,maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi, RohmanBin Kasto Wiyono, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun

Saepul RohmanBin Alek) terhadap Penggugat ( Wiwin Sumiarsih binti Abidin ) ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusanyang seadil a* adilnya;Hal. 3 dari 7 Hal. Pen.

saling mencintai, maka untuk menghindariterjadinya kerusakan (mudharat) yang lebin besar, akan lebin mashlahat jikakeduanya segera dinikahkan, meskipun anak Pemohon belum cukup umur, namunMajelis Hakim memandang anak Pemohon sudah siap lahir maupun batin untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkan bahwatidak ada halangan syari yang dapat menghalangi sahnya pernikahan antara anakpara Pemohon (Anak para pemohon ) dengan calon suaminya (Amin Nur Rohmanbin

Kondisimendesak juga merupakan pintu darurat yang diperbolehkan sebagaimana pasal 7ayat (2) UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 Tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, atas pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis berpendapat telah terdapat cukup alasan untuk menikahkananak Pemohon (Anak para pemohon ) dengan calon suaminya (Amin Nur Rohmanbin Mampuri), sehingga permohonan para Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut

terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwaditangkap oleh saksi DODIK EKO P.W, SH bersama dengan saksiYUMAWAN berdasarkan informasi dari masyarakat;e Bahwa pada saat pada saat terdakwa ditangkap juga ditemukan barang buktiberupa 0,38(nol koma tiga delapan ) gram sabu sabu beserta (satu) unitHand Phone Nokia warna biru yang digunakan oleh terdakwa sebagai saranatransaksi sabu sabu;e Bahwa tersakwa mendapatkan sabu sabu dari saksi MIFTAHUL ROHMANBin

terdakwa dengan caracara sebagai berikut .Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwaditangkap oleh saksi DODIK EKO P.W, SH bersama dengan saksiYUMAWAN berdasarkan informasi dari masyarakat;Bahwa pada saat pada saat terdakwa ditangkap juga ditemukan barang buktiberupa 0,38(nol koma tiga delapan ) gram sabu sabu beserta (satu) unitHand Phone Nokia warna biru yang digunakan oleh terdakwa sebagai saranatransaksi sabu sabu;Bahwa tersakwa mendapatkan sabu sabu dari saksi MIFTAHUL ROHMANBin

AROHMAN alias ROHMANbin SARIJAN dan selanjutnya terdakwa serta saksi MUH. AROHMAN aliasROHMAN bin SARIJAN melarikan diri ; Bahwa selanjutnya saksi BAMBANG MUKTI NUGROHO selaku anakkandung saksi korban mengetahui kalau terdakwa pamit pulang kampungdengan alasan adiknya kecelakaan dan meninggal dunia namun saat itusaksi BAMBANG MUKTI NUGROHO juga mendapatkan kabar dari kakakkandung yang bernama sdri.

AROHMAN alias ROHMANbin SARIJAN dan selanjutnya terdakwa serta saksi MUH. AROHMAN aliasROHMAN bin SARIJAN melarikan diri ; Bahwa benar selanjutnya saksi BAMBANG MUKTI NUGROHO selakuanak kandung saksi korban mengetahui kalau terdakwa pamit pulangkampung dengan alasan adiknya kecelakaan dan meninggal dunia namunsaat itu saksi BAMBANG MUKTI NUGROHO juga mendapatkan kabar darikakak kandung yang bernama sdri.

Perkara : PDM 06/TMANG/Epp.2/01/2014beserta berkas perkara atas nama Terdakwa YUSUF ROHMANBin SUNYOTO,;;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Putusan : YUSUF ROHMAN BIN SUNYOTOTelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut Supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriTemanggung yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan1.

kunci palsu yang sudah terdakwa persiapkan, selanjutnyaterdakwa membuka salah satu kotak amal yang ada didalamsekretariat dan terdakwa mengambil uang sejumlah Rp.350.000,(tigaratus lima puluh ribu rupiah) yang ada didalam kotak amal.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasMajelis berkeyakinan unsur keempat ini telah terpenuhi menuruthokum:;21Putusan : YUSUF ROHMAN BIN SUNYOTOMenimbang bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa YUSUF ROHMANBIN