RIZKY JAYA yang berwarna merah untuk pembelian barang rongsok seberat 978 (sembilan ratus tujuh puluh delapan) kg tertanggal 11 Oktober 2014, atas nama H. DANI RAMDANI, tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

RIZKY JAYA yangberwarna merah untuk pembelian barang rongsok seberat 978(sembilan ratus tujuh puluh delapan) kg tertanggal 11 Oktober 2014,atas nama H. DANI RAMDANI, tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

GRIYA PRATAMA sebagaiSupervisor ;e Bahwa yang telah hilang di gudang berupa Rak Besi type BEAM 0100/1.5(W)230 cm warna orange sebanyak 77 (tujuh puluh tujuh) batang ;e Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian dengan cara mengangkutbarangbarang tersebut dengan kendaraan mobil box, dan menyuruh saksiBAMBANG mengantarnya ke Caringin ke perusahaan Rongsok RIZKYJAYA dan disana Terdakwa menjual barangbarang tersebut seharga Rp.2.580.000, (dua juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah) ;e Bahwa hasil penjualan

RIZKY JAYA yangberwarna merah untuk pembelian barang rongsok seberat 978(sembilan ratus tujuh puluh delapan) kg tertanggal 11 Oktober 2014,atas nama H.

GRIYA PRATAMA sebagai Supervisor ;e Bahwa yang telah hilang dan diambil oleh Terdakwa di gudang berupa RakBesi type BEAM 0100/1.5(W) 230 cm warna orange sebanyak 77 (tujuh puluhtujuh) batang ;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara mengangkut barangbarang tersebut dengan kendaraan mobil box, dan menyuruh saksiBAMBANG mengantarnya ke Caringin ke perusahaan Rongsok RIZKYJAYA dan disana Terdakwa menjual barangbarang tersebut seharga Rp.2.580.000, (dua juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah

RIZKY JAYA yangberwarna merah untuk pembelian barang rongsok seberat 978(sembilan ratus tujuh puluh delapan) kg tertanggal 11 Oktober 2014,atas nama H. DANI RAMDANI, tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

Saksi MARSILAH Binti Nur HASIM, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini karena ada kejadian penipuan,sepeda motor saksi dipinjam lalu dijual oleh Terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 10 Juni 2017,sekitar pukul 10.00 WIB di depan Gudang rongsok Kasio Jl. SoekarnoHatta Kota Magelang;Bahwa barang yang dipinjam lalu dijual Terdakwa berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat Type NC11 BF1CAT warna putih No.

Pol.AA2109QG Tahun 2016, atas nama anak saksi yang bernama ANIFATILLAH;Bahwa dapatnya Terdakwa membawa pergi sepeda motor tersebutkarena pada saat itu Terdakwa mengatakan kepada saksi hanyameminjam sebentar saja untuk keperluan mengambil helm dan setelah ituakan kembali lagi, kKemudian akan pergi ke Grabag Magelang bersamasaksi;Bahwa Terdakwa awalnya menelepon saksi melalui handphone untukbertemu di rongsok Kasio JI.

MagelangSelatan Kota Magelang tepatnya di depan gudang rongsok Kasio;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelah saksi diberitahu oleh ibusaksi sendiri;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 95/Pid.B/2017/PN.MggBahwa sepeda motor yang dibawa oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unitHonda Beat, type NC11BF1CAT, warna putih list biru, tahun 2016 No.Pol: AA2109QG, Noka: MH1JFZ110GK249096, Nosin: JFZ1E1267914,beserta STNKnya atas nama saksi sendiri;Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik saksi, hanya sajakesehariannya

SaksiIDAHWAN SLAMET bin SURO ATMQOJO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan adanyakejadian penipuan yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 10 Juni 2017sekitar pukul 10.00 WIB di tempat kerja saksi yaitu di tambal ban depangudang rongsok Kasio Jl.

barang bukti yang diajukan di persidanganadalah pakaian yang dipakai Terdakwa pada saat kejadian;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 95/Pid.B/2017/PN.Mgg Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap korban yangbernama MARSILAH, pada hari Sabtu, tanggal 10 Juni 2017, sekitarpukul 10.00 WIB di depan gudang rongsok

, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 KASTARI Bin SURAWI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa pada hari rabu tanggal 10 April 2013, pukul 07.00 WIB,Terdakwa datang kerumah saksi di Desa Loram Kulon RT.02RW.01, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus untuk menyewa mobilsaksi (Mitsubishi Colt T Nomor Polisi: K1871SB,bahwa alasan Terdakwa pada saat menyewa mobil saksi adalahuntuk mengangkut rongsok

RW.01, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus untukmenyewa mobil Mitsubishi Colt T Nomor Polisi: K1871SBmilik saksi KASTARI;Bahwa pada saat peminjaman saksi berada di dekat Terdakwadan saksi KASTARI dan saksi juga mendengar percakapan antaraTerdakwa dengan saksi KASTARI yaitu Terdakwa mengatakan:Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor167/Pid.Sus/2013/PN.Kds.pak aku arep nyewo mobilmu Colt T kuwi arep tak enggongangkut rosok selama 2 (dua) bulan, (pak aku mau menyewamobilmu Colt T itu aku pakai untuk mengangkut rongsok

Kemudian saksi KASTARI menjawab ya dakapaapa seng penting regone cocok dan baleanne tepat waktunya(ya, tidak apaapa yang penting harganya cocok, danmengembalikannya tepat waktunya, kemudian Terdakwamenjawab ya pak jangan khawatir;Bahwa Terdakwa menyewa mobil kepada saksi KASTARIdengan alasan bahwa Terdakwa ingin mengambil rongsok diJakarta;Bahwa saksi tidak mengetahui kesepakatan antara Terdakwadengan saksi KASTARI;Bahwa Terdakwa tidak pernah membayar uang sewa kepadasaksi KASTARI;Bahwa tidak ada

;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor167/Pid.Sus/2013/PN.Kds.2 Pengakuan dari Terdakwa mobil tersebut miliknya sendiri danBPKBnya berasa di leasing;Antara saksi dan Terdakwa sudah seperti saudara sendiri karenasaat cari rongsok sering singgah di rumah saksi, sehingga saatTerdakwa meminjam uang saksi tersebut saksi sangat percayadengan jaminan mobil tersebutBahwa mobil yang dijaminkan oleh Terdakwa tersebut tidakpernah saksi gunakan dan berada di teras rumah saksi;e Bahwa saksi mengetahui mobil tersebut

;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 10 April 2013 Terdakwa datang kerumahsaksi KASTARI untuk menyewa (satu) unit mobil MitsubitshiColt T warna Coklat Tua Metalik, Nomor Polisi K1871SB,Noka T120B003456, Nosin 283189;Bahwa Terdakwa menyewa mobil (satu) unit mobil MitsubitshiColt T warna Coklat Tua Metalik, Nomor Polisi K1871SB,Noka T120B003456, Nosin 283189 milik saksi KASTARI untukmengangkut rongsok di jakarta;Bahwa

Bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Juli 2015 sekira pukul 03.30, saksisedang dirumah didatangi oleh beberapa Organisasi Pemuda Desa GanduPutusan No.136/Pid.B/2015/PN Tmg.wetan mencurigai Terdakwa telah mengambil ayam, kemudian parapemuda mengawasi gerak gerik Terdakwa dirumahnya;Bahwa setelah salah satu pemuda menemukan cabe sebanyak 2 karungplastik yang diletakan di belakang kios rongsok, Pemuda mendatangiIndianto dan di rumahnya ditanya masalah cabe tersebut dan diakuinyaoleh Indianto kalau dia yang

plastik;Saksi TRI MURDOKO Bin KAYIT RESOMIHARJOBahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Juli 2015 sekira pukul 03.30, saksisedang melakukan pengintaian dengan dibantu perangkat Desa Gadenterhadap Indianto karena dicurigai sering mengambil ayam tetangganyatanpa ijin, kemudian saksi bersama perangkat desa mengawasi gerak gerikIndianto dirumahnya;Bahwa setelah ada seseorang (Terdakwa Adi Prayoga) keluar darirumahnya dan tidak lama saksi menemukan cabe sebanyak 2 karungplastik yang diletakan di belakang kios rongsok

03.30 Saksimengambil cabe di sebuah sawah di Dusun Barang kulon, Desa Barang,Kecamatan Jumo, Kabupaten Temanggung; Bahwa saksi mengambil cabe bersama dengan Terdakwa Adi Prayogo,dengan cara memetik dengan jari tangan kemudian saksi masukan kedalam karung plastik, yang sebelumnya sudah saksi persiapkan dari rumahsaksi, setelah karung plastik penuh kemudian saksi panggul lalu dibawapergi berjalan kaki; Bahwa cabe tersebut belum sempat saksi jual dan masih saksi simpan disuatu tempat di belakang kios rongsok

sekira pukul 03.30 Terdakwamengambil cabe di sebuah sawah di Dusun Barang kulon, Desa Barang,Kecamatan Jumo, Kabupaten Temanggung; Bahwa Terdakwa mengambil cabe bersama dengan Saksi Indiyanto,dengan cara memetik dengan tangan kemudian Terdakwa masukan kedalam karung plastik, yang sebelumnya sudah Terdakwa persiapkan darirumah, setelah karung plastik penuh kemudian Terdakwa panggul laludibawa pergi dengan berjalan kaki; Bahwa cabe tersebut kemudian Terdakwa simpan di suatu tempat dibelakang kios rongsok

berikut:Putusan No.136/Pid.B/2015/PN Tmg.ll= Bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Juli 2015 sekira pukul 03.30Terdakwa mengambil cabe di sebuah sawah di Dusun BarangKulon, Desa Barang, Kecamatan Jumo, Kabupaten Temanggung; Bahwa Terdakwa mengambil cabe dengan cara memetik dengantangan kemudian Terdakwa masukan ke dalam karungplastik,setelah karung plastik penuh kemudian Terdakwa panggul laludibawa pergi dengan berjalan kaki; Bahwa cabe tersebut kemudian Terdakwa simpan di suatu tempatdi belakang kios rongsok

DISTA alsKECING di Giwangan pada waktu itu ada orang yang membeli Rongsokkeliling kemudian barang tersebut di jual dan laku Rp. 600.000 denganorang rongsok keliling tersebut yang tidak ia kenal dan tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa pengakuan terdakwa dari hasil penjualan kebel tersebut Sdr.

KECING ;Bahwa barang tersebut sudah dijual bersama DISTA als KECING diGiwangan pada waktu itu ada orang yang membeli Rongsok kelilingkemudian barang tersebut dijual dan laku Rp. 600.000, lalu dari hasiltersebut dibagi dua dengan DISTA Als.

KECING (DPO) menjual kabel curian tersebut pada tukangbeli rongsok keliling ;Bahwa HP yang disita adalah milik Terdakwa yang digunakan untukberkomunikasi dengan DISTA als.

KECING(DPO) menjual kabel curian tersebut pada tukang beli rongsok keliling dan laku sehargaRp. 600.000, (enam ratus rupiah), kemudian Terdakwa dan DISTA Als.

Sbr.Bahwa benar kemudian pada esok harinya saksi berhasil melacak signal handphonenya melalui ID hand phone milik saksi RATIKA KUSUMA DEWI danselanjutnya saksi bersama dengan saksi RATIKA KUSUMA DEWI dan anggotaPolsek Depok mendatangi terdakwa yang berada dilapak rongsok milik saksiBAKI yang berada disekitar Ciperna dan ditas ransel warna hitam milik terdakwayang sedang tergantung ditemukan barangbarang milik saksi yang hilangtersebut.Bahwa benar selanjutnya terdakwa bersama dengan barang buktinya

Bin SUBITO (Alm), didepan persidangan keterangan saksi dibacakanyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saya dalam keadaan sehat sehat jasmani dan rohaniBahwa sayah pernah diperiksa PolisiBahwa Benar semua keterangan yang ada di BAP PenyidikBahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dikarenakan terdakwa merupakanrekan kerja dimana terdakwa merupakan tukang pencari rongsok yangkemudian dijual sama saksi.Bahwa benar awalnya saksi sedang berada dilapak rongsok kemudian datanganggota Polisi

dari Polsek Depok bersama dengan 2 (dua) orang perempuanmencari terdakwa dan kemudian terdakwa langsung dibawa ke Polsek Depok.Bahwa benar sepeda motor Yamaha Vixion dengan Nomor Polisi E 6494 BFyang berada dilapak rongsok tersebut benar milik terdakwa.Halaman 7 dari 17 Putusan Perkara Nomor 479/Pid.B/2016/PN.

milik saksi BAKI.Bahwa benar pada saat terdakwa sedang berada di lapak rongsok milik BAKItersebut kemudian datang anggota Polsek Depok bersama dengan saksi ENDANGRAHAYU dan saksi RATIKA KUSUMA DEWI, dan selanjutnya langsung mengambiltas ransel warna hitam milik terdakwa tersebut dan kemudian dibuka dandidalamnya terdapat barangbarang milik saksi ENDANG RAHAYU yang diambiloleh terdakwa tersebut.

milik saksi BAKI.Bahwa benar pada saat terdakwa sedang berada di lapak rongsok milik BAKItersebut kKemudian datang anggota Polsek Depok bersama dengan saksi ENDANGRAHAYU dan saksi RATIKA KUSUMA DEWI, dan selanjutnya langsung mengambilHalaman 10 dari 17 Putusan Perkara Nomor 479/Pid.B/2016/PN.

,sesampai di tempat pengepul rongsok diketahui / dipergoki oleh saksi Sawaliyono dan saksiSukamto, dan ditanya dari mana barangbarang tsb yang akhirnya terdakwa mengakui terus5terang bahwa barangbarang tsb hasil mencuri di rumah saksi Sawaliyono dan setelahdigeledah di rumah terdakwa juga ditemukan barangbarang berupa jagung pipilan yangditaruh didalam karung besar sekitar 10 (sepuluh) kg serta kabel listrik warna merah kemudianterdakwa ditangkap dan diserahkan ke Polsek Dongko, adapun tujuan terdakwa

dapur.Bahwa setelah dicek pada didnding lubang anginangin dekat pintu dapur ada bekastangan yang menempel jadi diperkirakan terdakwa masuk dengan jalan memanjatkandang ayam lalu masuk lewat anginangin lalu masuk ke dalam dapur.Bahwa sebelumnya saksi sudah mengunci gerendel pintu dapur dan setelah kejadianpintu dalam keadaan tertutup akan tetapi tidak terkunci dengan gerendel.Bahwa pada hari Jum at tanggal 14 Desember 2012 saksi diberitahu oleh suami saksibahwa terdakwa sudah ditangkap di tempat rongsok

Saksi SUKAMTO Bin SOIMIN :: 222202 2e nee nee neeeBahwa saksi kenal dengan terdakwa karena tinggal bertetangga.eBahwa saksi tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa.Bahwa saksi membenarkan pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya itu.Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2012 sekira pukul 18.30 WIB saksidiajak oleh saksi Sawaliyono (suami dari saksi Bektisih Utama) untuk mencariterdakwa Guntur di tempat pengepul rongsok karena terdakwa diduga telah

~Bahwa sesampainya di tempat pengepul rongsok, saksi dan saksi Sawaliyono melihatterdakwa Guntur sedang akan menjual 2 buah panci dan buah cangkul tanpa gagang.e Bahwa setelah ditanya terdakwa Guntur mengakui terus terang kalau barang barangtersebut adalah hasil mencuri dari rumah saksi Sawaliyono. e Bahwa kemudian terdakwa langsung dibawa ke Polsek Dongko.e Bahwa setahu saksi, terdakwa memang suka mencuri dan dulu sudahpernah dipenjarakarena kasus pencurian.e Bahwa setelah terdakwa ditangkap keadaan

Bahwa benar keesokan harinya, yakni Jumat tanggal 14 Desember 2012 sekitar pukul18.30 WIB ketika terdakwa hendak menjual barangbarang hasil curiannya di tempatpengepul rongsok, terdakwa dipergoki oleh saksi Sawaliyono (suami saksi BektisihUtami) dan saksi Sukamto. 2222220 2202227. Bahwa benar terdakwa mengakui jika barangbarang yang hendak dijualnya adalah hasilmencuri dari rumah saksi Bektisih Utami.8.

NURKHOLISyaitu ( satu ) buah timbangan merk datcin terbuat dari tembaga, setelah itu terdakwakeluar rumah menuju sawah tempat terdakwa menaruh barang hasil kejahatannya,selanjutnya terdakwa membawa barangbarang hasil kejahatannya yaitu ( satu ) buahkenceng terbuat dari tembaga, ( satu ) buah dandang terbuat dari tembaga dan ( satu )buah timbangan merk datcin terbuat dari tembaga menuju tempat rongsok dan dijualdengan harga Rp 325.000, ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah ), selanjutnya uanghasil

pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2010 sekitar pukul 06.30 wib. saksi Aris Yuliantobertemu dengan terdakwa Slamet Rohmatulloh di sekitar Masjid pasar Wonokriyo,kemudian terdakwa dibawa kerumah saksi, H.Nurkholis kemudian setelah saksi ikutmenanyakan kepada terdakwa lalu terdakwa mengakui telah mengambil barangbarangmilik saksi H.Nurkholis yaitu berupa (satu ) buah kenceng, (satu ) buah dandang dan 1( satu ) buah timbangan yang terbuat dari tembaga dan barangbarang tersebut sudah diujualditempat rongsok

Nurkholis yaitu berupa 1 (satu ) buah kenceng, (satu ) buah dandang dan ( satu ) buah timbangan yang terbuat daritembaga dan barangbarang tersebut sudah diujual ditempat rongsok Desa Selokerto ; Bahwa kemudian barangbarang milik saksi yang sudah dijual ditempat rongsong tersebutdiambil kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Gombong, kemudianterdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Gombong untuk diproses ; Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan dibenarkan oleh saksi ; 4.Saksi

SITI MUMINAH binti AHMAD WIRJA Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan yang disampaikan kepadapenyidik ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Maret 2010 sekitar pukul 09.00 wib. terdakwa datangditempat penjualan dan pembelian rongsok milik saksi di Desa Selokerto untuk menjualkenceng dandang terbuat dari tembaga dan satu buah timbangan yang terbuat daritembaga ; Bahwa sebelum menawar barangbarang tersebut, saksi menanyakan kepada terdakwa darimana barang tersebut diperoleh, kemudian terdakwa memberitahu

kepada saksi bahwabarangbarang tersebut dari terdakwa membeli ;Bahwa kemudian setelah mendapat jawaban dari terdakwa, saksi membeli barangbarangbtersebut seharga Rp 325.000, ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah ) ;Bahwa saksi saksi sering membeli barang rongsok untuk tembaga saksi hargai Rp 45.000,/kg, untuk kuningan saksi hargai Rp 25.000,/kg sedangkan besi saksi hargai Rp 3.000,/kg ;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa barangbarang yang dijuak oleh terdakwa tersebutdari hasil kejahatan, karena

sebagai berikut; Bahwa tidak benar hasilnya dikasihkan kepada Termohon, yang benar sudah 13tahun tidak dikasih nafkah;e Bahwa tidak benar saudara Pemohon, yang benar ipar Pemohon yang menjemput;e Bahwa Termohon bersedia bercerai tetapi menuntut Pemohon untuk memberikanmutah Rp. 5.000.000,, dan nafkah iddah Rp. 2.000.000,;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Pemohon telah memberikan jawabantidak sanggup memenuhi tuntutan Termohon, Pemohon hanya sanggup Rp. 500.000,karena Pemohon hanya tukang rongsok

saksi sebagai anakkandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Pemohon, dan telah dikaruniai 7 orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sejak Oktober 2004 telah berpisah pempattinggal, sampai sekarang selama 10 tahun lebih;Bahwa Termohon sudah pernah dijemput tetapi tidak mau, sudah pernahdirukunkan tetapi tidak berhasil, dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan;Bahwa pekerjaan Pemohon sebagai pengepul barang rongsok

Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Pemohon, dan telah dikaruniai 7 orang anak, 2 orang meninggaldunia;Bahwa Pemohon dan Termohon sejak Oktober 2004 telah berpisah pempattinggal, sampai sekarang selama 10 tahun lebih;Bahwa Termohon sudah pernah dijemput tetapi tidak mau, sudah pernahdirukunkan tetapi tidak berhasil, dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan;e Bahwa pekerjaan Pemohon sebagai pengepul barang rongsok

karena gugatan rekonpensi Penggugat diajukan padatahap jawab menjawab maka gugatan rekonpensi Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut telah dilakukan jawab menjawabsebagaimana dalam duduknya perkara yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Tergugat tidak sanggup memenuhi tuntutan Penggugat, Tergugat hanyasanggup memberi Rp. 500.000,, karena Tergugat hanya tukang rongsok

yang tidak tentu penghasilannya, sedang darikesaksian saksisaksi Tergugat sebagaimana dalam konpensi telah menyaksikanpekerjaan Tergugat adalah sebagai Pengepul barang rongsok tetapi tidak tahupenghasilan Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapat tuntutan Penggugat Rp.5.000.000, terlalu besar dan yang sesuai dengan kepatutan dan Tergugat dipandangmampu adalah Rp. 3.000.000,;Menimbang, bahwa tentang tuntutan nafkah iddah berdasarkan Pasal 149 huruf(b) Kompilasi Hukum Islam nafkah iddah wajib diberikan

SelanjutnyaTerdakwa menjual kepada Tukang Rongsok Keliling yang ditemui diLingl. Arum Gang 3, Kel. Gilimanuk, Kec. Melaya, Kab. Jembranasebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah).8.

Selanjutnya Terdakwa menjual kepada Tukang Rongsok Keliling yang tidakdikenal di jalan dekat lapangan umum Gilimanuk sebesar Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah).

Selanjutnya Terdakwa menjual kepadaTukang Rongsok Keliling yang ditemui di Lingl. Arum Gang 3, Kel.Gilimanuk, Kec. Melaya, Kab. Jembrana sebesar Rp. 30.000, (tiga puluhribu rupiah).8.

Selanjutnya Terdakwamenjual kepada Tukang Rongsok Keliling yang ditemui yang berada disebelah kantor Bank BPD Gilimanuk sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah).9.

akhirnya Terdakwa dan Terdakwa II menginap di lokasi tersebut setelah itu Pada hari Kamistanggal 12 Juli 2018 sekira pukul 04.00 Wib Terdakwa dan Terdakwaberencana untuk masuk dan mengambil tanpa izin barangbarang yang adadi dalam kantor gudang lalu Terdakwa dan Terdakwa Il masuk kedalam gudang dengan cara merusak pintu jendela dan setelah masuk kedalam gudang Terdakwa mengambil alat pancing sebanyak 5 (buah)yang berada di samping lemari dan Terdakwa II melihat situasi sekitarsambal mengambil besi rongsok

No. 309/Pid.B/2018/PN.Gns hal 7 dari 18 hal.yang berada disamping lemari sedangkan Terdakwa II SAMSUDIN BinDEDE SULAIMAN melihat situasi keadaan sekitar dan mengambil 8(delapan) Kg Besi rongsok dari samping kantor gudang tersebut;Bahwa selanjutnta Terdakwa TONI Bin SUPRIYANTO dan Terdakwa IISAMSUDIN Bin DEDE SULAIMAN memasukan barang curian tersebutdidalam casis mobil kontainer yang terparir di gudang tersebut.Bahwa kemudian pada pukul 07.00 wib pagi harinya Terdakwa TONI BinSUPRIYANTO dan Terdakwa

Lampung Tengah dengancara masuk dengan cara merusak jendela sesampainya didalam gudangTerdakwa TONI Bin SUPRIYANTO mengambil 5 (lima) buah alat pancingyang berada disamping lemari sedangkan Terdakwa II SAMSUDIN BinDEDE SULAIMAN melihat situasi keadaan sekitar dan mengambil 8(delapan) Kg Besi rongsok dari samping kantor gudang tersebut; Putusan. No. 309/Pid.B/2018/PN.Gns hal 8 dari 18 hal.

No. 309/Pid.B/2018/PN.Gns hal 12 dari 18 hal.telah terbukti jika 8 (delapan) buah nanas, alat pancing sebanyak 5 (buah) danbesi rongsok seberat 8 (delapan) kilogram yang diambil oleh Para Terdakwaadalah milik orang lain secara sah, hal ini dibuktikan dengan adanya kesesuaianciriciri barang tersebut berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan, sertadibenarkan oleh terdakwa sendiri pada saat pemeriksaan di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut Majelis Hakimberkeyakinan

bahwa unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa pengambilan itu harus dilakukan dengan maksud untukmemiliki, sedangkan pengertian dengan maksud untuk memiliki artinya adalahTerdakwa secara sadar mengetahui dan menghendaki atau secara sengajahendak memiliki barang tersebut, dan dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah terbukti adanya kesengajaan dan maksud Para Terdakwa untukmemiliki barangbarang berupa 8 (delapan) buah nanas, alat pancing sebanyak 5(buah) dan besi rongsok seberat 8

Herman dengan jumlah Rp.53.000.000, (lima puluh tiga juta rupiah); Bahwa Saksi mengetahui setelah dapat cerita dari kakak Saksi untuk keperluanmodal usaha barang bekas (rongsok).Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2018/PN SbrBahwa menurut keterangan kakak Saksi Sdr.

Herman membujuk dan merayukakak Saksi dan menjadikan kakak Saksi menjadi pacarnya dan berjanji inginmelamar dan menikahinya dan meminta uang untuk membuka lapak usaha barangbekas (rongsok) untuk modal setelah menikah dengan kakak Saksi; Bahwa setelah kakak Saksi pulang dari Tenaga Kerja Indonesia (TKI), Sdr. hermantidak melamar ataupun menikahi kakak Saksi Bahwa Saksi tidak mengetahuinya usaha barang bekas (rongsok) yang Sdr.Herman janjikan; Bahwa menurut cerita kakak Saksi kerugian yang dialami

Herman dengan jumlahRp. 53.000.000, (lima puluh tiga juta rupiah); Bahwa Saksi mengetahui setelah dapat cerita dari saksi korban Runiah untukkeperluan modal usaha barang bekas (rongsok).Bahwa menurut keterangan saksi korban Runiah Sdr.

(rongsok) yang Sdr.Herman janjikan; Bahwa menurut cerita kakak Saksi kerugian yang dialami kakak Saksi sebesar Rp.53.000.000, (lima puluh tiga juta rupiah; Bahwa benar barang bukti tersebut diperlihatkan dalam persidangan; Bahwa Saksi sudah cukup dan tidak ada yang akan disampaikan lagi;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menerangkan bahwa keterangan saksiadalah benar dan tidak keberatan;4.

SUWARDI Bin SUDIRAN di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Heri Budi Yonopada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 sekitar jam 13.00Wib di dalam gudang milik saksi Mujiman telah mengambilsatu buah meja kayu tanpa seijin pemiliknya;e Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan terdakwa Heri BudiYono berkeliling mencari dan membeli barang rongsok/bekasdengan membawa mobil pick up, setelah sampai di depangudang terdakwa berhenti

karena gudang tersebut kelihatansudah tidak dipakai dan dalam keadaan kosong sehinggaketika terdakwa melihat ada meja kayu lalu timbul niat untukmengambil meja tersebut;Bahwa mobil pick up adalah milik terdakwa;Bahwa pekerjaan terdakwa adalah mencari atau membelibarang rongsok/bekas;Bahwa rencananya meja kayu yang diambil dari gudang miliksaksi Mujiman akan digunakan untuk dipakai terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa Terdakwa Il.

HERI BUDI YONO Bin YONO dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Suwardi BinSudiran pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 sekitar jam13.00 Wib di dalam gudang milik saksi Mujiman telahmengambil satu buah meja kayu tanpa seijin pemiliknya;Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan terdakwa SuwardiBin Sudiran berkeliling mencari dan membeli barang rongsok/bekas dengan membawa mobil pick up, setelah sampai didepan gudang terdakwa

Byle Bahwa terdakwa masuk kedalam gudang tersebut untukmencari barang rongsok karena gudang tersebut kelihatansudah tidak dipakai dan dalam keadaan kosong sehinggaketika terdakwa melihat ada meja kayu lalu timbul niat untukmengambil meja tersebut;e Bahwa mobil pick up adalah milik terdakwa Suwardi BinSudiran;e Bahwa pekerjaan terdakwa adalah mencari atau membelibarang rongsok/bekas;e Bahwa rencananya meja kayu yang diambil dari gudang miliksaksi Mujiman akan digunakan untuk dipakai terdakwaSuwardi

Heri Budi Yono dengan menggunakan mobil Suzuki ST 100 Super Carryjenis pick up warna putih Nopol H 1948 KL milik terdakwa berkelilingmencari atau membeli barang bekas/rongsok, kemudian para terdakwaketika sampai di gudang kosong milik saksi Mujiman lalu berhenti dan turundari mobil, selanjutnya para terdakwa masuk dalam gudang dari arahbelakang gudang karena gudang tidak ada pintunya dan dalam keadaanterbuka;3.

PENGO Bin KASIMUN dan temannyayang tidak saksi kenal datang ke rumah saksi dengan membawa 2 (dua) buahaccu yang katanya disuruh adiknya (anak buah rongsok saksi) untukmenjualnya, pada waktu itu saksi membeli 2 (dua) buah accu tersebut sehargaRp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah), selanjutnya pada hari Rabu tanggal03Oktober2007 sekira pukul 15.00 Wib datang SUPARYONO mengakusebagai pedagang .............seceeceees sebagai pedagang rongsok bersamaan pembeli rongsok saksi dari Jogyasedang muat accu

satunya lagi mengalamikesulitan sehingga Terdakwa I memanggil Terdakwa II untuk membantu sehinggaaccunya akhirnya dapat diambil semua, selanjutnya accu tersebut dibawa pulang dandisembunyikan di pekarangan rumah; Menimbang, bahwa accu truck tersebut adalah milk Suparyono bin HadiSuwarno, yang saat itu di parkir di halaman rumah dari sopir truck tersebut yangbernama Makmuri bin Mahrun, anak dari saksi Mahrun bin Nangin; Menimbang, bahwa malam harinya accu tersebut telah dijual para Terdakwa ketukang rongsok

bersekutu: Menimbang, bahwa pelaku pencurian ini adalah Terdakwa I dan Terdakwa II, 12dimana Para Terdakwa melakukannya secara sadar dengan bekerja sama, awalnyaTerdakwa I yang mengambil accu sedangkan Terdakwa II bertugas mengawasi keadaan,akan tetapi saat Terdakwa I kesulitan mengambil accu yang satunya lagi maka TerdakwaII datang membantu sehingga accunya yang 2 (dua) buah berhasil diambil selanjutnyadibawa pulang dan disembunyikan di pekarangan, untuk akhirnya pada malam harinyadyual ke pedagang rongsok

Susli menjual 12 (dua belas) baterai tersebut kepadapemilik lapak rongsok di Desa Kemlakagede Kecamatan Tengah TaniKabupaten Cirebon ;Bahwa Terdakwa I.

Priyo S., membawa 12 (dua belas) baterai tower merkShoto tersebut ke lapak rongsok saksi Lisa Noviana di Desa KemlakaGede Kec. Tengah Tani Kab.

Priyo S., membawa 12 (dua belas) baterai tower merk Shototersebut ke lapak rongsok saksi Lisa Noviana di Desa Kemlaka Gede Kec.Tengah Tani Kab.

SAHAT) di ManggalaJhonson penjualan besi rongsok sesuai dengan petunjuk dan arahan Sdr. ANDES kemudianpada pukul 16.45 Wib sesampainya di tempat penjualan rongsok terdakwa langsungmemasukkan mobil Avanza tersebut kedalam tempat saksi PURBA dan dibantu oleh Sdr.ANDES, Sdr. REVI dan Sdr.

CPI yang di ambiloleh terdakwae Bahwa saksi mengetahui siapa pelaku pencurian terhadap 22 (dua puluh dua) buahgulungan kawat tembaga dan 19 (Sembilan betas) buah lilitan gelang tembaga yang dibawa oleh terdakwa untuk dijual ke tempat penjualan barang bekas / rongsok miliksaksi ERLIN SIREGAR dari saksi ARNALDO PURBA yang memberi informasibahwa terdakwa dan para.

CPI tetapi sesudah terdakwa tertangkap saat akan menjual ketempat penjualan barang bekas / rongsok milik saksi ERLIN SIREGAR dan informasididapat dari saksi ERIZAL yang pada saat penangkapan bersama. saksi KHAIRUDIN;e Bahwa saksi tidak mengetahui cara dan dengan alat apa terdakwa dan para temannyamencuri 22 (dua puluh dua) buah gulungan kawat tembaga dan 19 (Sembilan belas)buah lilitan gelang tembaga dan tempat travo tersebut berada ;e Bahwa setelah mengetahui PT.

ditempat tersebut;Bahwa pada saat mobil security tiba di tempat penjualan barang bekas tersebut Andes,Revi dan Anto telah berhasil melarikan diri;Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti berhasil diamankan dan dibawa. kePolsek Tanah Putih untuk proses lebih lanjut ;Bahwa terdakwa ikut dengan Andes, Revi dan Anto dalam membawa. 22 (dua puluhdua) buah gulungan kawat tembaga dan 19 (Sembilan belas) buah lilitan gelangtembaga dengan menggunakan mobil Toyota Avanza sewaan ke tempat penjualanbarang rongsok

Saudara ARI, Cirebon, 24 Tahun, tukang rongsok, alamat BlokPagertoya Rt 14/03 Desa Suranenggala Kulon KecamatanSuranenggala Kabupaten Cirebon; Saudara TOYO, Cirebon 24 Tahun, tukang rongsok, alamatBlok Pagertoya Rt 14/03 Desa Suranenggala Kulon KecamatanSuranenggala Kabupaten Cirebon;Untuk saudara BEDOD, saudara ARI, dan saudara TOYO, sampaisekarang belum tertangkap dan tidak ditemukan pada tempat yang biasadisinggahi.

, alamat BlokPagertoya Rt 14/13 Desa Suranenggala Kulon Kecamatan SuranenggalaKabupaten Cirebon, terdakwa Yanto Bin Ladi, umur 29 Tahun, dagang,alamat Blok Pagertoya Rt 14/13 Desa Suranenggala Kulon KecamatanSuranenggala Kabupaten Cirebon, dan saudara TOYO (DPO), umur 27Tahun, tukang rongsok, alamat Blok Pagertoya Rt 14/13 DesaSuranenggala Kulon Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon.

, alamatBlok Pagertoya Rt 14/13 Desa Suranenggala Kulon KecamatanSuranenggala Kabupaten Cirebon.Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 276/Pid.B/2020/PN Sbr Saudara BEDOD (DPO), Cirebon, 25 Tahun, tukang rongsok,alamat Blok Pagertoya Rt 14/13 Desa Suranenggala KulonKecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon.

Saudara TOYO, Cirebon, 27 Tahun, tukang rongsok, alamatBlok Pagertoya Rt 14/13 Desa Suranenggala Kulon KecamatanSuranenggala Kabupaten Cirebon.

Saat itu Terdakwa mendapat Vonis 3 Bulan kurungan; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan percobaan mengambil barangyang berada didalam toko Alfamart tanpa ijin bersama : Saudara ARI DPO), Cirebon, 24 Tahun, tukang rongsok, alamatBlok Pagertoya Rt 14/13 Desa Suranenggala Kulon KecamatanSuranenggala Kabupaten Cirebon. Saudara BEDOD (DPO), Cirebon, 25 Tahun, tukang rongsok,alamat Blok Pagertoya Rt 14/13 Desa Suranenggala KulonKecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon.

Terdakwa mengambil besibesitersebut yaitu saksi Agung Setyawan, Iwan dan Terdakwa bertugasmemotongmotong besi dan mengangkutnya ke dalam kendaraan MitubishiL300 yang dikendarai oleh saksi Alvin Ferdian, sedangkan saksi bertugasmengawasi keadaan sekitar karena di proyek saksi bekerja sebagai petugaskeamanan;Bahwa besibesi yang sudah di potong dan dibentuk tersebut saksi bersamasama dengan Iwan dan saksi Alvin Ferdian dengan menggunakan KendaraanMitsubishi L300 AB 8394 AU dibawa ke usaha jual beli rongsok

disimpan di ditempat pemotongan besi dan kemudian saksi Agung Setyawan, Iwan danTerdakwa mengambil besibesi tersebut dan dipotong ratarata 1,5 m setelahbesi selesai dipotong kemudian mengangkut besi ke mobil pick up sementaraNur Eko Prasetyo, saksi Endra Pamungkas bin (alm) Pujono Raharjo dansaksi Tri Hari Yunanto bertugas mengawasi situasi besibesi sedangkan saksibertugas sebagai pengemudi kendaraan pick up tersebut;Besibesi yang sudah disimpan di kendaraan pick up dibawa ke tempatusaha jual beli rongsok

tiga) meter dandibentuk dengan berbagai bentuk diantaranya berbentuk U dan L, setelahdipotongpotong kemudian besibesi tersebut saksi dan Terdakwa angkut dandisimpan di mobil pick up yang dikendarai oleh saksi Alvin Ferdian binJumiran, sedangkan saksi Endra Pamungkas bin (alm) Pujono Raharjo, Sdr.Nur Eko Prasetyo, saksi Tri Hari Yunanto bertugas mengawasi situasi;Bahwa besibesi yang sudah disimpan di kendaraan pick up Mitsubishi L300AB 8394 AU kemudian dibawa dan dijual ke tempat usaha jual bell rongsok

yang bekerja sebagaitukang besi bertugas memotong dan membentuk besibesi tersebut danmengangkutnya ke mobil pick up Mitsubishi L300 AB 8394 AU milik AlvinFerdian bin Jumiran yang bekerja di bagian Logistik, sedangkan saksi EndraPamungkas, Saksi Tri hari Yunanto dan Nur Eko Prasetyo yang bekerjasebagai petugas keamanan proyek memeriksa keadaan sekitar;Bahwa besibesi tersebut kemudian dibawa ke tempat usaha jual bellrongsok di daerah Palagan, Sariharjo, Ngaglik Sleman diantaranya di usahajual beli rongsok

di daerah Palagan, Sariharjo, Ngaglik Slemandiantaranya di usaha jual beli rongsok jual beli rongsok milik saksi Suwarno dansaksi Faisal Syafuddin Zuhri yang membeli sebanyak 6 (enam) kali, masingmasing pertama kali dengan harga Rp2.300,00 (dua ribu tiga ratus rupiah) perkg dan untuk beberapa kali transaksi berikutnya dinaikkan dan mengikuti hargapasaran diangka Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus ribu rupiah) per kg s/dRp2.600,00 (dua ribu enam ratus rupiah) per kg dengan masingmasing beratsekitar

Bahwa saksi pekerjaannya adalah pembeli barang rongsok,dan biasamenerima barangbarang bekas Bahwa saksi tidak mengetahui perihal terjadi kehilangan sepeda motorHonda Astrea C 100 No.Pol.

keadaan sekitar yang dalamkeadaan sepi , sambil berpurapura mencari tebu mereka Para Anakmakan tebu Anak Anak 2 sambil mengamati keadaan sekitar berjagakalo ada orang datang sedangkan Anak 1 yang bertugas mengambilsepeda motor dengan cara sepeda motor didorong kearah timur dadinyalakan mesinnya lalu dinaiki Anak 1 sedangkan anak Anak 2menaiki sepeda motor Honda Beat milik Hendra dan mengikuti daribelakang menuju ke trukang rosokBahwa selanjutnya sepeda motor tersebut dibawa oleh Para Anak ketukang rongsok

Halaman 6 dari 13sepeda motor Honda Beat milik Hendra dan mengikuti dari belakangmenuju ke trukang rosokBahwa selanjutnya sepeda motor tersebut dibawa oleh Para Anak ketukang rongsok dan menjual sepeda tersebut seharga Rp.450.000(empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan uangnya dibagi dua denganpembagian Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu ) untuk Anak 1sedang sisanya diberkan pada Anak Anak 2 dan sudah habisdgunakan untuk keperluan sehari hariMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai

Bahwa mereka anak secara bersekutu dengan pembagian tugas 1mengambil sepeda motor sedangkan Anak 2 bertugas mengamatikeadaan sekitar berjaga kalo ada orang datang sedangkan anak Filarbertugas masuk kehalaman mengambil sepeda motor tersebut membawake tukang rongsok dan yang menjual Anak 23.

sepeda motor tidak terpasang) Warna hitam tahun 1989Noka NA08466746 Nosin NAE1066554 milik saksi korban/ saksi Suradi padahari Sabtu tanggal 21 April 2018 sekira pukul 15.40 bertempat di Bulak sawahDusun widoro desa Bangunharjo Kecamatan sewon, Kabupaten Bantulsecara bersekutu dengan pembagian tugas 1 mengambil sepeda motorsedangkan Anak 2 bertugas mengamati keadaan sekitar berjaga kalo adaorang datang sedangkan anak Filar bertugas masuk kehalaman mengambilsepeda motor tersebut membawa ke tukang rongsok

Kemudian beberapa harikemudian Terdakwa menjual 1 (Satu) buah dandang milik saksi GiyemYatmo Rejo di pengepul rongsok yang berada di daerah Berbah,Kabupaten Sleman, DIY dengan harga Rp.75.000, (tujuh puluh lima riburupiah).

mulai bulan AprilTahun 2003, dan rongsok yang saksiterima yaitu jenis rongsok dari bahanPlastik, Kardus, Kertas, Botol beling (kaca), Logam, Besi;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak merasa keberatan;.

WAHYU di pengepul rongsok daerah Sambipitu, Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul. Untuk 1 (satu) buah dandang yang terdakwa curi darirumah Mbah GIYEM YATMO REJO Dsn Gebang, Ds. Pengkol, KecamatanNglipar, Kabupaten Gunungkidul dijual oleh terakwa bersama Sdr. WAHYU dipengepul rongsok daerah Berbah, Kabupaten Sleman, Kemudian untuk satubuah Helm, yang terdakwa curi di daerah Kebonjero, Ds.

WAHYU menjual 1 (satu) buahKuwali ke tukang rongsok, daerah sambipitu tersebut dan saksibersama Sdr.ICHSAN menunggu di rumah Sdr. WAHYU. Kemudian pada saat menjualbarang hasil curian berupa 1 (satu) buah dandang ke tukang rongsok didaerahBerbah Sdr. WAHYU yang mengambil ke rumah terdakwa selanjutnyaterdakwa bersama Sdr. WAHYU menjual dandang tersebut ke Daerah Berbah,Sleman, Yogyakarta, mengendarai Mobil Suzuki Carry warna Hijau tua milikSdr. WAHYU untuk No.

Untuk 1 (satu) buahKuwali yang dijual di pengepul rongsok daerah Sambipitu, Ds. Bunder,Kecamatan Patuk adalah terdakwabersama mas WAHYU;Bahwa terdakwa menjual barangbarang tersebut dari rumah terdakwa menu jurumah Mas WAHYU menggunakan sepeda motor Honda Mega Pro, warnaHitam No. Pol : AB5815TW, milik Sdr. BAYU SAPUTRA dan dari rumah masWAHYU sampai ke tempat pengepul rongsok daerah Sambipitu, Ds. Bunder,Kecamatan Patuk menggunakan sepeda motor Yamaha Vega milik masWAHYU.