Sadino Mukti, terdakwa mengaku bahwaterdakwa telah melakukan hubungan suami istri (bersetubuh) dengan Andi dan jugadengan orang lain yaitu Heru danBahwa saksi mendengar langsung pengakuan terdakwa tersebut, dan karenaterdakwa menangis terus, lalu saksi menyuruh terdakwa pulang, sedang Mulionominta izin kepada Kepala Desa H. Sadino Mukti mau melapor ke Kantor Polisi. ;Saksi $S %Bahwa pekerjaan saksi adalah Ketua RT DesaWonokerto. ;Bahwa suami terdakwa adalah bernamaMuliono.

Sadino Mukti ke Balai Desa Wonokerto, sehubungan adanya laporandari Muliono yang merupakan suami terdakwa kepada Kepala Desa Wonokertobahwa ketika Muliono pergi ke Malaysia istri Muliono yaitu terdakwa melahirkan,sedang ketika terdakwa ditinggal Muliono ke Malaysia terdakwa tidakBahwa pada saat itu yang hadir di Balai Desa tersebut adalah Saksi, Muliono, kepalaDesa Wonokerto yaitu H. Sadino Mukti, dan saksi H.

Sadino Mukti12dan Saksi, terdakwa mengaku bahwa terdakwa diperkosa bayangan hitam, kemudianKepala Desa H. Sadino Mukti menyuruh saksi Muhamad Tupin untuk membawaterdakwa dan Muliono ke ruangan SekretarisBahwa setelah di ruangan Sekretaris Desa tersebut, dihadapan Muliono, Saksi, saksiH. Sadino Mukti, dan saksi H.

Sadino Mukti maumelapor ke KantorPolisi. ; 222 Bahwa kondisi terdakwa pada saat itu baru6 saksi SEJOSaksi s %Bahwa saksi adalah mertua terdakwa dan terdakwa adalah menantuBahwa saksi adalah ayah dari Muliono (suamiterdakwa). ;Bahwa terdakwa telah dihamili orang kata Muliono kepadaBahwa ketika terdakwa ditinggal oleh Muliono ke Malaysia, terdakwa tidakhamil.

Sadino Mukti, saksi H. Muhamad Tupin dansaksi Abdul Ghofur bahwa terdakwa telah dihamili/disetubuhi oleh Andi, Heru danHakim.;Bahwa ketika Muliono meninggalkan terdakwa, terdakwa tidak dalam keadaanhamil.;Bahwa Muliono sebagai suami terdakwa tidak menerima/keberatan atas perbuatanterdakwa tersebut dan kemudian melaporkan terdakwa ke PolresLumajang.

Sadino Mukti, dan Abd.Ghofur/Kepala Kampung,dimana ketika pertama terdakwa ditanyai oleh Kepala Desa H. Sadino Mukti danAbd.Ghofur, terdakwa mengaku bahwa terdakwa diperkosa bayangan hitam,kemudian Kepala Desa H.

Sadino Mukti, terdakwa mengaku bahwaterdakwa telah melakukan hubungan suami istri (bersetubuh) dengan Andi dan jugadengan orang lain yaitu : Heru danBahwa saksi mendengar langsung pengakuan terdakwa tersebut, dan karenaterdakwa menangis terus, lalu saksi menyuruh terdakwa pulang, sedang Mulionominta izin kepada Kepala Desa H. Sadino Mukti mau melapor ke KantorPolisi, j+=++~~~2225Saksi SARIONO Bin PAITUN.Bahwa pekerjaan saksi adalah Ketua RT DesaWonokerto.

Sadino Mukti ke Balai Desa Wonokerto, sehubungan adanya laporandari Muliono yang merupakan suami terdakwa kepada Kepala Desa Wonokertobahwa ketika Muliono pergi ke Malaysia istri Muliono yaitu terdakwa melahirkan,sedang ketika terdakwa ditinggal Muliono ke Malaysia terdakwa tidakBahwa pada saat itu yang hadir di Balai Desa tersebut adalah Saksi, Muliono, kepalaDesa Wonokerto yaitu H. Sadino Mukti, dan saksi H.

Sadino Mukti12dan Saksi, terdakwa mengaku bahwa terdakwa diperkosa bayangan hitam, kemudianKepala Desa H. Sadino Mukti menyuruh saksi Muhamad Tupin untuk membawaterdakwa dan Muliono ke ruangan SekretarisBahwa setelah di ruangan Sekretaris Desa tersebut, dihadapan Muliono, Saksi, saksiH. Sadino Mukti, dan saksi H.

Sadino Mukti mengetahui26adanya perzinahan yang dilakukan oleh terdakwa dengan Andi Sanjaya Bin Rawihanya mendengar dari pengakuan terdakwa. ;e Bahwa tidak ada barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dalampersidangan Pengadilan Negeri Lumajang terhadap terdakwa yang dituduh telahberbuat Zinah.

Menyatakan Terdakwa HANDOKO alias HANDOKO UTOMO alias JOHAN Bin SADINO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Nama lengkap : HANDOKO UTOMO ALIAS JOHAN Bin SADINO 2. Tempat lahir : Karanganyar 3. Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 14 Januari 19874. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dkh Buran RT 06 RW 047. Agama : Islam8. Pekerjaan : Swasta (kuli bangunan)

Menyatakan terdakwa HANDOKO UTOMO Alias JOHAN Bin SADINO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan memberatkansebagaimana diatur dan diancampidana pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke 5 KUHP dalam dakwaan tunggal;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 110/Pid.B/2017/PN Krg2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HANDOKO UTOMO AliasJOHAN Bin SADINO,dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah anak kunci kontak Som Honda Absolute RevoDikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa Handoko alias HandokoUtomo alias Johan Bin Sadino; 1 (satu) lembar STNK Spm Honda Absolute Revo warna hitam NopolAD5498 AAF; 1(satu) unit Som Honda Absoute Revo warna hitam Nopol AD6159 GF;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi koroban Tumino Bin AtmoKarjo (Alm);4.

Perbuatan terdakwa HANDOKO Alias HANDOKO UTOMO AliasJOHAN Bin SADINO tersebut dilakukan tanpa seijin dari pemiliknya yaitusaksi korban TUMINO Bin ATMO KARJO (Alm) mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 9.500.000, (sembilan juta lima ratus ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250.

Karanganyar telah mengambilsepeda motor milik saksi Tumino;Bahwa barang yang diambil adalah Honda Revo warna Hitam dengan NopolAD 5498 AAF;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika pada hari Kamis tanggal 6 Oktober2016 sekitar pukul 16.00 wib terdakwa HANDOKO Alias HANDOKOUTOMO Alias JOHAN Bin SADINO berangkat dari rumahnya di Dkh. BuranRt. 06 Rw 04, Desa. Buran, Kec. Tasikmadu, Kab.

Karanganyar telah mengambil sepeda motor Honda Revowarna Hitam dengan Nopol AD 5498 AAF milik saksi Tumino;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal ketika pada hari Kamistanggal 6 Oktober 2016 sekitar pukul 16.00 wib terdakwa HANDOKO AliasHANDOKO UTOMO Alias JOHAN Bin SADINO berangkat dari rumahnya diDkh. Buran Rt. 06 Rw 04, Desa. Buran, Kec. Tasikmadu, Kab.

Bahwa Pemohon pernah menikah secara resmi dan sah dengan seorangperempuan yang bernama Mindarty binti So Sadino, menikah di BalikpapanBarat, Kota Balikpapan, pada tanggal 10 Juli 1974 dan pernikahan tersebuttelah dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat,Kota Balikpapan, dengan bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 319/1974tanggal 10 Juli 1974;2.

Mindarty binti So Sadino;5. Bahwa istri Pemohon Hj. Mindarty telah meninggal dunia pada tanggal 11Februari 2015 jam 23.00 sesuai dengan Surat Kutipan Akta Kematiaan diBalikpapan Nomor 6471KM170220150017;6. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar Ketua PengadilanAgama Balikpapan Cq. Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.

Menetapkan, merubah nama bin/orang tua Pemohon yang tertera dalamKutipan Akta Nikah semula bernama Painam Mindarty binti So Sadinomenjadi Mindarty binti So Sadino yang tertera dalam Kartu Keluarga WargaNegara Indonesia yang dikeluarkan oleh Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan Nomor 6471021310090022 yaitu adalah Hj. Mindarty binti SoSadino;3. Menetapkan biaya menurut hukum;4.

Mindarty binti So Sadino;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P2 dan P3 adalah atas namaPemohon dan istrinya, maka yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut adalah namaistri Pemohon dan binti/orang tuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dihubungkandengan bukti tertulis di persidangan diperoleh fakta bahwa ternyata terdapatperbedaan penulisan nama istri Pemohon dan binti/orang tuanya yang sepatutnyaharus sama, mengingat alat bukti surat berupa Kutipan Akta Nikah, KartuKeluarga dan Kutipan

Menetapkan, mengubah penulisan nama istri Pemohon,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 319/1974 tanggal1 Agustus 1974, semula PAINAM MINDARTI binti SOSADINO, yanagbenar adalah MINDARTY binti SO SADINO;B. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada angka 2 kepada Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan;4.

Menyatakan terdakwa HANDOKO UTOMO Alias HANDOKO Alias JOHAN Bin SADINO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

Nama Lengkap : HANDOKO UTOMO Alias HANDOKO Alias JOHAN Bin SADINO; 2. Tempat lahir : Karanganyar; 3. Umur/tanggal lahir : 30 Tahun/ 14 Januari 1987;4. Jenis kelamin : Laki-laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dukuh Buran RT.06 Rw. 04 Desa Buran, Kecamatan Tasikmadu; 7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh;9. Pendidikan : SD;

PUTUSANNomor : 87/Pid.B/2017/PN.KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.oa fF oO NMNama Lengkap : HANDOKO UTOMO Alias HANDOKO AliasJOHAN Bin SADINO;Tempat lahir : Karanganyar;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun/ 14 Januari 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Buran RT.06 Rw. 04 Desa

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HANDOKO UTOMO als HANDOKOals JOHAN bin SADINO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan, dikurangi selama berada dalam tahanan. Dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Karanganyar telah terjadi tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh terdakwa HANDOKO UTOMO als HANDOKO als JOHANbin SADINO dengan mengambil barang berupa Spm Yamaha Vega warnamerah tahun 2001 No Pol AD 4178 FP milik saksi; Bahwa pada saat kejadian saksi tidak bisa melihat langsung SPM yangdiparkir karena terhalang oleh tanggul;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 87/Pid.B/2017/PN.Krg Bahwa saksi meninggalkan Spm tersebut untuk membersihkan rumputyang yang ada disela sela pohon padi dengan jarak + 200

saat itu sedang berada di Masjid Gerdu Ngemplak KarangpadanKaranganyar; Bahwa atas informasi tersebut saksi langsung mengecek ke Masjid Gerdutersebut dan ternyata benar ada seseorang kemudian saksi menanyakanidentitas orang tersebut dan identitas Spm yang digunakan yaitu SpmYamaha Vega namun terdakwa tidak bisa menunjukkan KTP dan STNKdan terdakwa mengaku bernama HANDOKO UTOMO als HANDOKO alsJOHAN bin SADINO; Bahwa kemudian saksi menyuruh untuk terdakwa mengambil STNK dansaksi kemudian melaporkan

Menyatakan terdakwa HANDOKO UTOMO Alias HANDOKO Alias JOHANBin SADINO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bebun bin Sartas) dengan Pemohon II (Parmi binti Sadino) yang dilaksanakan pada tanggal, 04 April 1983 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Tanggul, Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

PENETAPANNomor 6227/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Bebun bin Sartas, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.002 RW. 007 DesaSelodakon Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Parmi binti Sadino, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Desember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor6227/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal, 04 April1983, di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Sadino

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bebun bin Sartas) dan Pemohon II(Parmi binti Sadino) yang dilangsungkan pada tanggal, 04 April 1983 diKecamatan Tanggul Kabupaten Jember;3.

lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal, 04 April 1983, diKecamatan Tanggul Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sadino

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bebun bin Sartas) denganPemohon II (Parmi binti Sadino) yang dilaksanakan pada tanggal, 04 April 1983di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaTanggul, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Sumono (DPO) kedapatan terdakwa bersama penomboklainnya sedang duduk mengitari Bandar selaku pemain/penombok dalampermainan judi kopyok yang menggunakan taruhan uang yang diadakanoleh Yesko Bin Sadino (Terdakwa disidangkan dalam berkas perkaraterpisah), kKemudian Saksi Dian Susilo, SE dan Febpings W berhasilmenangkap dan mengamankan terdakwa beserta bandarnya an.

YeskoBin Sadino dan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar beberan yangbertuliskan angkaangka, 1 (Satu) buah tatakan dari kayu yang berbentukbulat, 1 (satu) buah tempurung dari kelapa, 9 (Sembilan) buah dadu danuang tunai sebesar Rp. 1.443.000, (satu juta empat ratus empat puluhtiga ribu rupiah), sedangkan 9 orang penombok lainnyaberhasilmelatikan diri;Bahwa kapasitas terdakwa dalam permainan judi dadu kopyok tersebutsebagai penombok, dimana setelah Yesko Bin Sadino selaku Bandarmenyiapkan peralatan

Bagi penombok yang tebakannyasalah uangnya ditarik olen Saksi Yesko Bin Sadino selaku bandar danyang tebakannya benar maka uang dibayar ke penombok sesuai denganketentuan;e Bahwa dalam permainan judi dadu kopyok ini jika pasang 2 (dua) angkakalau cocok mendapat bayaran 5 (lima) kali lipat dari jumlah uangtombokan kalau pasang 3 (tiga) angka cocok mendapat bayaran 28 (duapuluh delapan) kali lipat dari jumlah besar uang tombokan;e Bahwa dalam permainan tersebut saat Saksi Yesko Bin Sadino berperansebagai

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa 1 Tugiyono als Setu bin Panggung terdakwa II Slamet als Medro bin Saijan terdakwa III Suwarno als Bagong bin Sadino dan terdakwa IV Sutrisno bin suwaji bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dengan sengaja mengangkut,mengusai, atau memilki hasil hutan kayu yang tidak di lengkapi surat keterangan sahnya

BAGONG Bin SADINO
4.SUTRISNO Bin SUWAJI

BAGONG BIN SADINO dan terdakwa SUTRISNO BINSUWAJI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) subsidiar 2 (dua) bulan kurungan ;3.

BAGONG BIN SADINO dan terdakwaSUTRISNO BIN SUWAJI serta NYOTO (DPO), ARIF (DPO), JARWO(DPO) pihak Perhutani Ngawi mengalami kerugian sebesar Rp.4.728.000, (empat juta tujuh ratus dua puluh delapan ribu Rupiah) ;2.

BAGONG BIN SADINO dan terdakwaSUTRISNO BIN SUWAJI serta NYOTO (DPO), ARIF (DPO), JARWO(DPO) pihak Perhutani Ngawi mengalami kerugian sebesar Rp.4.728.000, (empat juta tujuh ratus dua puluh delapan ribu Rupiah) ;3.

BAGONG BIN SADINO dan terdakwaSUTRISNO BIN SUWAJI serta NYOTO (DPO), ARIF (DPO), JARWO(DPO) pihak Perhutani Ngawi mengalami kerugian sebesar Rp.4.728.000, (empat juta tujuh ratus dua puluh delapan ribu Rupiah) ;Halaman 18 dari 34 Putusan Nomor 115/Pid.B/LH/2019/PN Ngw4.

BAGONG BIN SADINO dan terdakwa IV. SUTRISNO BIN SUWAJIbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama dengan sengajamengangkut, menguasai,atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutansebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . TUGIYONO ALS. SETU BINPANGGUNG, Terdakwall. SLAMET ALS. MEDRO BIN SAIJAN, TerdakwaIll. SUWARNO ALS. BAGONG BIN SADINO dan terdakwa IV.

ama lengkap : SUGANDI bin SADINO. Tempat lahir : Cirebon. Umur/tanggal lahir : 31 tahun/24 Juni 1984. Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal Kampung Tanggul Jaya RT 06 RW 14 Desa Banten, Kecamatan Kasemen, Kota Serang. A g a m a : I s l a m. Pekerjaan : Nelayan (Nahkoda KM Tono Putra).

Putusan No. 75/PID/2016/PT.BTNBahwa ia terdakwa, SUGANDI BIN SADINO pada hari JumatA tanggal 29Januari 2016 sekira jam 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari 2016, tepatnya pada posisi koordinat 05 55 60 S 106 14 30 Tatau setidaktidaknya masih termasuk dalam kewenangan Pengadilan Negeri Serangyang memeriksa dan mengadili, selaku Nahkoda, sebagaimana dimaksud dalam pasal9 ayat (1) setiap orang dilarang memiliki, menguasai, membawa, dan/ataumenggunakan alat penangkapan dan

Terdakwa selaku Nakhoda kapal Km TONO PUTRA berlayarberangkat dari pelabuhan Karangantu Serang Banten menuju perairan Pamujan SerangBanten untuk menangkap ikan dengan menggunakan alat tangkap ikan yang dilarangtersebut kemudian oleh para saksi selanjutnya Terdakwa berikut (satu) unit KM.TONO PUTRA, dan set jaring jenis arad, dibawa kemarkas polair untuk diproseshukum.Perbuatan terdakwa SUGANDI BIN SADINO tersebut, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 9 ayat (1) Jo pasal 100B UndangUndang

RI Nomor : 45tahun 2009 tentang Perubahan Atas UndangUndang RI Nomor : 31 tahun 2004 TentangPerikanan.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa, SUGANDI BIN SADINO pada hari Jumat tanggal 29Januari 2016 sekira jam 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2016, tepatnya pada posisi koordinat 05 55 60 S 106 14 30 T atausetidaktidaknya masih termasuk dalam kewenangan Pengadilan Negeri Serang yangmemeriksa dan mengadili, selaku Nahkoda kapal perikanan yang tidak memiliki SuratPersetujuan

Terdakwa selaku Nakhoda kapal Km TONO PUTRA berlayarberangkat dari pelabuhan Karangantu Serang Banten menuju perairan Pamujan SerangBanten untuk menangkap ikan dengan menggunakan alat tangkap ikan yang dilarangtersebut kemudian oleh para saksi selanjutnya Terdakwa berikut (satu) unit KM.TONO PUTRA, dan set jaring jenis arad, dibawa kemarkas polair untuk diproseshukum.Perbuatan ia terdakwa SUGANDI BIN SADINO tersebut, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 42 ayat (3) Jo pasal 100 B Undang

Menyatakan Terdakwa SUGANDI bin SADINO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan alat penangkapikan yang mengganggu dan merusak kKeberlanjutan sumber daya ikan diWilayah Pengelolaan Perikanan Negara RI;2.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon bernama Deni Setiyawati binti Wandi dengan calon suaminya bernama Nuryuda bin Sadino;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp676.000,00 (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

(20 tahun 2 bulan), Serabutan, agama Islam, bertempat tinggal di DusunDowo RT.04 RW.03 Desa Kepel Kecamatan Kare Kabupaten Madiun;Bahwa pernikahan Deni Setiyawati binti Wandi (18 tahun 7 bulan) denganNuryuda bin Sadino (20 tahun 2 bulan), tersebut sangat mendesak untukdilaksanakan karena keduanya telah menjalin hubungan selama kuranglebin 1 tahun, kKeduanya sudah saling mencintai dan sudah tidak bisadipisahkan lagi dan telah sepakat untuk melanjutkan ke jenjangperkawinan;Bahwa rencana perkawinan

tersebut juga telah disetujui oleh keluargaNuryuda bin Sadino (20 tahun 2 bulan), yang yang bernama:Ibu : Mainem (55 tahun), Islam;Pekerjaan : Buruh tani;Alamat : Dusun Dowo RT.04 RW.03 Desa KepelKecamatan Kare Kabupaten Madiun;dan mohon agar dihadapkan di persidangan ;Bahwa antara Deni Setiyawati binti Wandi (18 tahun 7 bulan) denganNuryuda bin Sadino (20 tahun 2 bulan) tersebut tidak ada hubungankeluarga baik sedarah, semenda maupun sesusuan;Bahwa para Pemohon sangat khawatir akan terjadi sesuatu

lebih jauhyang dilarang baik oleh syariat Islam maupun perundangundangan yangberlaku terhadap diri Deni Setiyawati binti Wandi (18 tahun 7 bulan)dengan Nuryuda bin Sadino (20 tahun 2 bulan;Bahwa para Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan Deni Setiyawatibinti Wandi (18 tahun 7 bulan) dengan Nuryuda bin Sadino (20 tahun 2bulan) tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kare KabupatenMadiun, namun Kantor Urusan Agama tersebut menolak dengan SuratPenolakannya Nomor: B306/Kua.13.34.05/PW.01/07/2020 tanggal

Memberi dispensasi nikah kepada anak para Pemohon yang bernamaDeni Setiyawati binti Wandi (18 tahun 7 bulan) untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama Nuryuda bin Sadino (20 tahun 2 bulan);3.

Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anakpara Pemohon bernama Deni Setiyawati binti Wandi dengan calonSuaminya bernama Nuryuda bin Sadino;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 676.000,00 (enam ratus tujuh puluh enam riburupiah);Demikian, ditetapkan di Madiun pada hari Rabu, tanggal 02 September2020 M bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1442 H oleh kami Dr. H.Ahmad Zaenal Fanani, S.H.I., M.Si.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Sunarti Binti Tasmin, yang telah meninggal dunia pada 12 September 2017 adalah :

1. Sadino bin Dulngadi, sebagai suami/duda;
2. Imam Sunardi bin Sadino, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Siti Ropiah binti Sadino, sebagai anak kandung perempuan;
4. Susi Rosidah binti Sadino, sebagai anak kandung perempuan;

selesai bekerja danlangsung pulang kerumahnya selanjutnya pada pukul 14.00 Wib saksi Untungbersama saksi Bejan dan saksi Nurdianto yang berfropesi sebagai satpamperkebunan masuk melakukan patroli di seputaran Blok C Kebun PNS dimana ketikamelakukan patroli tersebut para saksi melihat tumpukan buah kelapa sawit yang ditutupi dengan pelepah sebanyak 19 (sembilan belas) tandan melihat hal tersebut saksiUntung bersama saksi Bejan dan saksi Nurdianto langsung memanggil terdakwakekantor kebun bersama Sadino

dan Saidir yang mana hari itu adalah jadwal merekamemanen dan mengintrogasi para terdakwa dimana terdakwa mengakumenyembunyikan buah kelapa sawit sebanyak 7 (tujuh) tandan, Sadino mengakumenyembunyikan sebanyak 7 (tujuh) tandan dan Saidir menyembunyikan buahkelapa sawit sebanyak 5 (lima) tandan dan atas keterangan para terdakwa selanjutnyaatas perintah pihak perkebunan saksi Untung langsung menyerahkan para terdakwabeserta barang bukti 19 (sembilan belas) tandan buah kelapa sawit kepolsek SungaiKanan

Sungai Kanan Kab.Labuhanbatu Selatan ;Bahwa terdakwa bersama temannya bernama Saidir dan Sadino ;Bahwa Tugas terdakwa dan temanteman terdakwa adalah sebagai pemanen buahkelapa sawit dan mendapat gaji dari pekerjaan terdakwa ;Bahwa cara terdakwa yaitu dengan cara Terdakwa lebih dulu bekerja untukmemanen buah kelapa sawit lalu terdakwa mengumpulkan buah kelapa sawit diTPH namun tanpa sepengetahuan mandor, terdakwa menyembunyikan sebagianbuah kelapa sawit di semaksemak ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa

Sungai Kanan Kab.Labuhanbatu Selatan ;e Bahwa benar terdakwa bersama dengan teman terdakwa Saidir dan Sadino;e Bahwa benar cara melakukan penggelapan yaitu dengan cara Terdakwa lebih dulubekerja untuk memanen buah kelapa sawit lalu terdakwa mengumpulkan buahkelapa sawit di TPH namun tanpa sepengetahuan mandor, terdakwamenyembunyikan sebagian buah kelapa sawit di semaksemak ;e Bahwa benar terdakwa bekerja diperkebunan tersebut selama 6 (enam) tahun danterdakwa mendapat gaji dari perkebunan sebesar

Menetapkan, merubah nama isteri Pemohon dan nama binti sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 319/1974 semula PAINAM MINDARTI binti SOSADINO yang benar adalah MINDARTY binti SO SADINO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada angka 2 kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon pernah menikah secara resmi dan sah dengan seorangperempuan yang bernama Mindarty binti So Sadino, menikah di BalikpapanBarat, Kota Balikpapan, pada tanggal 10 Juli 1974 dan pernikahan tersebuttelah dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat,Kota Balikpapan, dengan bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 319/1974tanggal 10 Juli 1974;2.

Mindarty binti So Sadino;5. Bahwa istri Pemohon Hj. Mindarty telah meninggal dunia pada tanggal 11Februari 2015 jam 23.00 sesuai dengan Surat Kutipan Akta Kematiaan diBalikpapan Nomor 6471KM170220150017;6. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar Ketua PengadilanAgama Balikpapan Cq. Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.

Menetapkan, merubah nama bin/orang tua Pemohon yang tertera dalamKutipan Akta Nikah semula bernama Painam Mindarty binti So Sadinomenjadi Mindarty binti So Sadino yang tertera dalam Kartu Keluarga WargaNegara Indonesia yang dikeluarkan oleh Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan Nomor 6471021310090022 yaitu adalah Hj. Mindarty binti SoSadino;3. Menetapkan biaya menurut hukum;4.

Mindarty binti So Sadino;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P2 dan P3 adalah atas namaPemohon dan istrinya, maka yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut adalah namaistri Pemohon dan binti/orang tuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dihubungkandengan bukti tertulis di persidangan diperoleh fakta bahwa ternyata terdapatperbedaan penulisan nama istri Pemohon dan binti/orang tuanya yang sepatutnyaharus sama, mengingat alat bukti surat berupa Kutipan Akta Nikah, KartuKeluarga dan Kutipan

Menetapkan, mengubah penulisan nama istri Pemohon,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 319/1974 tanggal1 Agustus 1974, semula PAINAM MINDARTI binti SOSADINO, yanagbenar adalah MINDARTY binti SO SADINO;B. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada angka 2 kepada Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan;4.

Bahwa pada tanggal 5 Februari 1993, Pemohon (Lasinem binti Mardi YosoSumarto) telah melangsungkan pernikahan dengan laki laki bernama Sadino binKaryorejo yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan Colomadu, kabupaten Karanganyar sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 255/06/II/1993 tanggal 5 Februari 1993 dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama :1. Slamet, laki laki telah meninggal dunia ;2.

Bahwa suami Pemohon bernama Sadino bin Karyorejo telah meninggal dunia padatanggal 3 Desember 2013;3.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Tri Wahyunibinti Sadino untuk menikah dengan Yulianto bin Sugiyem;3. Menetapkan biaya perkara menurut hokum;4.

Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di muka sidang, dan Pemohon tetap akan meneruskan permohonannya, lalupemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohontersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis telah pula mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama : Tri Wahyuni binti Sadino, lahir tanggal 21 Mei 1999 (umur 15 tahun 8bulan), agama Islam, pendidikan

Sadino Nomor : 54/KIR/XI/2013, tanggal 03Desember 2013, bukti P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An. TRi Wahyuni Nomor : 1934/1999 tanggal 5Juni 1999, bukti P4;Nomor 0025/Pdt.P/2015/PA.Bihalaman 5 dari 12 halaman5. Fotokopi Surat Pemberiatahuan adanya kekurangan persyaratan nikah Nomor :Kk.11.09.04/Pw.00/70/2015 tanggal 03 Februari 2015 dari KUA KecamatanBoyolali, bukti P5;6.

Ahli Waris dari Sadino (Tergugat Rekonvensi Ill s/d TergugatRekonvensi VIII), yang menggarap tanah dengan Sertipikat Hak MilikNomor 1221 atas nama Sunaryo Bin Kartomulud seluas + 870 m?Rp3.000.000,00 x (Tahun 1989 s/d 2016) 28 tahun = Rp81.000.000,00(delapan puluh satu juta rupiah);d. Samijo (Tergugat Rekonvensi XIII) seluas + 482 m? Rp1.500.000,00 x(Tahun 2000 s/d 2016) 16 tahun = Rp24.000.000,00 (dua puluh empatjuta rupiah);e.

Ninik Dwi Atmini, S.E Binti Sadino, Lilik Sutriono Bin Sadino,Didik Iswahyudi Bin Sadino, Wiwik Yulianti Binti Sadino yangmerupakan Ahliwaris dari Alm. Sadino) dengan luas 873 m?, denganharga Rp466.259 (empat ratus enam puluh enam ribu dua ratus limapuluh sembilan) dan dengan batasbatas:Utara: Tanah milik Darwati (P4);Timur =: Tanah milik Darwati (P4);Selatan : Tanah Bondo Desa Manggarmas;Barat : Tanah milik Wakirin (P2) dan Tanah milik Nurozi (P1);d.

, dengan batasbatas:Utara =: Tanah milik Joko (Turut Tergugat );Timur : Jalan;Selatan : Tanah milik Samijo (P5);Barat : Tanah milik Wakirin (P2) dan Tanah milik Sadino (P3);. Penggugat 13 (Samijo) jual beli pada tahun 2000 dengan luas 483 m?,dengan batasbatas :Utara =: Tanah milik Darwati (P4);Timur : Jalan;Selatan : Tanah milik Mustamir (P6);Barat : Tanah Bondo Desa Manggarmas;. Penggugat 14 (Mustamir) dengan luas 444 m?

Ahli waris dari Sadino (Tergugat Rekonvensi Ill sampai denganHalaman 7 dari 17 hal. Put. Nomor 3437 K/Pdt/2017Tergugat Rekonvensi VIII), yang menggarap tanah dengan SertifikatHak Milik Nomor 1221 atas nama Sunaryo bin Kartomulud seluas +870 m? Rp3.000.000,00 x (tahun 1989 sampai dengan 2016) 28tahun = Rp81.000.000,00 (delapan puluh satu juta rupiah);d. Samijo (Tergugat Rekonvensi XIII) seluas + 482 = m?

Rp3.000.000,00 x (tahun 1984 sampai dengan 2016) 32 tahun =Rp96.000.000,00 (sembilan puluh enam juta rupiah);Ahli waris dari Sadino (Tergugat Rekonvensi III sampai denganTergugat Rekonvensi VIII), yang menggarap tanah denganSertifikat Hak Milik Nomor 1221 atas nama Sunaryo binKartomulud seluas + 870 m? Rp3.000.000,00 x (tahun 1989sampai dengan 2016) 28 tahun = Rp81.000.000,00 (delapanpuluh satu juta rupiah);Samijo (Tergugat Rekonvensi XIll) seluas + 482 m?

,M.Si, binti Sadino, Ninik Dwi Atmini, S.E., binti Sadino, Lilik Sutrionobin Sadino, Didik Iswahyudi bin Sadino, Wiwik Yulianti binti Sadinoyang merupakan ahli waris dari alm. Sadino) dengan luas + 873 m?

, denganbatasbatas:Utara : Tanah milik Joko;Timur : Jalan;Selatan : Tanah milik Samijo (P5);Barat : Tanah milik Wakirin (P2) dan tanah milik Sadino (P3):Penggugat 13 (Samijo) jual beli pada tahun 2000 dengan luas +483 m?, dengan batasbatas:Utara : Tanah milik Darwati (P4);Timur : Jalan;Selatan : Tanah milik Mustamir (P6);Barat : Tanah Bondo Desa Manggarmas;Penggugat 14 (Mustamir) dengan luas + 444 m?

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna merah BN 6517 EH dengan Nomor Mesin 4ST1312297 dan Nomor Rangka MH34ST1085K945842;Dikembalikan kepada saksi Tri Wahyudi Sapitro Bin Sadino ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

dengan menggunakan sepeda motorYamaha Vega R wama merah dengan Nomor Polisi BN 6517 EH milik SaksiTri Wahyudin Sapitro Bin Sadino, pergi ke warung makan Lamongan depanSMA YPK jalan Jend.

Bangka Selatan dansesampainya di warung makan Lamongan tersebut Saksi Tri Wahyudin SapitroHalaman 8 dari 15 Putusan No.556/Pid.B/2016/PN.SgIBin Sadino memarkirkan sepeda motomya di halaman warung dengan posisisepeda motor dikunci stang;Bahwa benar sekitar pukul 19.30 WB Terdakwa bersama dengan Sadr.

Toboali Kab.Bangka Selatan Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha VegaR wama merah dengan Nomor Polisi BN 6517 EH milik Saksi Tri Wahyudin SapitroBin Sadino, dengan demikian unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnyamilik orang lain telah terpenuhi ;Ad.3.

Joni Bin Saharin (DPO)sedangkan Terdakwa sudah mendapatkan bagian 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Jupiter Z milk orang lain yang Terdakwa ambil sebelumnya bersama dengansaksi Tomi Disandra Bin Saharin;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian perimbangan diatas bahwa Terdakwatelah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R wama merah denganNomor Polisi BN 6517 EH milk Saksi Tri Wahyudin Sapitro Bin Sadino tanpa seijinSaksi Tri Wahyudin Sapitro Bin Sadino yang dilakukan Terdakwa bersama denganSdr

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R wama merah BN 6517 EH denganNomor Mesin 4ST1312297 dan Nomor Rangka MH34ST1085K945842;Dikembalikan kepada saksi Tri Wahyudi Sapitro Bin Sadino ;Halaman 14 dari 15 Putusan No.556/Pid.B/2016/PN.Sgl6.

SALINANPENETAPANNomor : 074/Pdt.P/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara perdata tertentu tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah memberikanpenetapan Permohonan Wali Adhol sebagai berikut :SRI SUMARNI binti MANTO SADINO (alm), Umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Dusun Pucung RT.001, RW.010, DesaBolon, Kecamatan Colomadudu, Kabupaten Karanganyar

dengan calon suami Pemohon telahmenjalin hubungan cinta kasih, hubungan Pemohon dengan calon suami Pemohonsudah begitu eratnya sehingga Pemohon sudah merasa cocok dan mantap untukditeruskan ke jenjang rumah tangga (perkawinan) ;Bahwa pemohon dengan calon suami pemohon tidak ada hubungan mahram sehinggatidak ada larangan untuk menikah ; Bahwa Pemohon untuk melangsungkan perkawinan perlu adanya Wali ; Bahwa Wali yang seharusnya menikahkan Pemohon adalah kakak kandung Pemohon :Nama : SAKIMIN bin MANTO SADINO

Menetapkan Wali Nikah Pemohon (SAKIMIN bin MANTO SADINO (alm)) adalahAdhol / tidak mau bertindak sebagai Wali Nikah.3.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.SUBSIDAIRJika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yangseadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadirmanghadap sendiri di persidangan ; Menimbang, Majelis Hakim telah memanggil kakak Pemohon (SAKIMIN binMANTO SADINO (alm) supaya hadir di persidangan untuk didengar keterangannyaternyata tidak hadir dan ketidak hadirannya tidak ternyata ada alasan yang sah, walaupunkepadanya

Menetapkan; Wali Nikah Pemohon (SAKIMIN bin MANTO SADINO (alm)) telahadhol (tidak mau bertindak sebagai wali nikah), untuk menikahkan Pemohon denganSUPRAPTO bin SUPARDI;= == nnn103.

PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2022/PA.BjbSSAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Wali Adhal pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:Maylana Rusmaningrum binti Sadino, NIK. 6372065905000001, lahir diWonggiri pada tanggal 19 Mei 2000 (umur 21 tahun),Agama Islam, Pekerjaan Tidak Berkerja, PendidikanTerakhir SLTA/sederajat, Tempat Tinggal di Jalan A YaniKm, 23,7 RT.002 RW

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarbaru segera memanggil Pemohon dan ayahyang bernama Sadino bin Mispan Mayadi untuk diberi petuahpetuah dansegala apa yang seyogyanya harus diberikan secara bertimbal balik,kemudian memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menetapkan ayah kandung Pemohon (Sadino bin Mispan Mayadi)sebagai wali adhal untuk menikahkan Pemohon (Maylana Rusmaningrumbinti Sadino) dengan (M. Hairudin bin H. Arsuis);3. Menatapkan Kepala Kantor urusan Agama Kecamatan Landasan UlinKota Banjarbaru Provinsi Kalimantan Selatan sebagai wali hakim danberhak untuk menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon yangbernama M. Hairudin bin H. Arsuis;4.

membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,(seribu rupiah).Telah mengdengar Pledooi Terdakwa secara lisan yaitu mohon kepadaMajelis Hakim agar hukumannya diringankan dan Terdakwa berjanji tidak akanmelakukan perbuatan pidana lagi, menyesal serta Terdakwa mempunyai tanggungankeluarga ;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini Terdakwa telah didakwa olehpenuntut umum dengan formulasi dakwaan sebagai berikut :Primair :won= Bahwa ia terdakwa Turino bin Rasmidi secara bersamasama dengan Maniso(belum tertangkap), Sadino

disertai atau diikuti dengan ancaman kekerasan terhadap korban Sungepdan anaknya dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurianpencurian atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secarabersekutu, yang dilakukan dengan cara merusak pintu depan rumah korban,Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikutwa Pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa Masino (belum tertangkap)Sadino

(belum teretangkap), Watiman (belum tertangkap), Toh (belum tertangkap),dan Kemi (belum tertangkap) dengan mengendarai sepeda motor menuju desaJatimulyo II, setelah sampai di depan rumah korban kemudian Masino memanggilkorban dengan katakata lek...lek golek wedang (pak minta air minum) tetapi olehkorban tidak dibukakan pintu, kemudian Masino, Sadino dan Watiman mendobrakpintu depan rumah korban dengan menggunakan kakinya, setelah pintu terbukatemanteman terdakwa masuk kedalam rumah, sedangkan terdakwa

korbandengan menggunakan kabel TV, setelah mengambilbarangbarang tersebut terdakwa dan temannya pergi dan berkumpul dirumahMasino;Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian + Rp. 6.000.000,(nam juta rupiah) atau lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;wann= Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam ketentuan pasal 365 ayat (1),(2) ke1, ke2 dan ke3 KUHP :Subsidair :weneee= Bahwa ia terdakwa Turino bin Rasmidi secara bersamasama dengan Maniso(belum tertangkap), Sadino

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasamaMenimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungakp dipersidangan bahwaF perbuatan terdakwa mengambil barangbarang milik saksi korban dilakukan bersama~ dengan temantemannya yaitu Maniso, Sadino, Watiman, Toh, dan Kemi (beluma tertangkap) yang dilakukan secara bersamasama dengan cara sebagai berikut teman teman terdakwa Maniso, Sadino, Watiman mendobrak pintu rumah saksi korban ~; dengan menggunakan kakinya, setelah pintu terbuka temateman