Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :4.1Bahwa Tergugat suka bekata kata kasar kepada Penggugat, karenahal Penggugat merasa sakt hati atas sikap Tergugat;4.2Bahwa Tergugat ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat, Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga,seperti menampar dan menendang bahkan sering membantingbarang;4.3Bahwa Tergugat tidak memberi nafkan wajib kepada Penggugatselama lebih kurang 5 tahun terakhir, karena hal ini Penggugatmerasa yakin untuk berpisah dengan

Pernikahan tersebut tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Banda Sakt, Kota Lhokseumawe2.

Atas sikap Tergugat tersebut membuat Penggugat sakt hati dan tidakbetah tinggal bersama dengan Tergugat, sehingga dengan terpaksa Penggugat pulangke rumah orang tua Penggugat di Desa Terjan Kecamatan Kragan KabupatenRembang, hingga sekarang pisah;5. Bahwa sejak bulan Desember 2011, antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal hingga sekarang selama 5 bulan;6.

keluarga atau orangorang dekat pemohondan termohon;Menimbang, bahwa pemohon di persidangan telah mengahdirkan duaorang saksi kelaurga yang masingmasing PePo yang telah memberikan keterangan di bawaahsumpahnya bahwa rumah tangga kedua belah pihak tidak harmonis lagi, telahterjadi perselisihan yang disebabkan termohon menyukai lakilaki lain sehinggatermohon sering pergi tingalkan pemohon tanpa izin pemohon dan tahun 2008termohon pergi tinggalkan pemohon ketika pemohon sedang di rawat di dalamrumah sakt

DHARMASEJAHTERA SAKT),berkedudukan di Jalan Darmo Harapan (dahulu di Jalan Mayjen Sungkono Kav B5)Surabaya, yang dalam hal ini diwakili olehDAVID HOSEA B. dan WIHARDI HOSENselaku Direktur PT. INTILAND SEJAHTERAberdasarkan Akta Pernyataan KeputusanRapat PT. INTILAND SEJAHTERA Nomor : 1tanggal 7 Agustus 2014 yang disahkan olehKementerian Hukum Dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Nomor : AHU0090223.40.80.2014 tanggal 5 September2014)Dalam hal ini telah memberi Kuasa kepada :1.

didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pertama dakwaan telah terpenuhi dalamdiri terdakwa;Tentang Unsur Kedua : Melakukan Penganiayaan Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penganiayaan undangundang tidakmemberikan arti yang tegas mengenai apa yang dimaksud dengan Penganiayaan tersebut,namun menurut Yurisprudensi yang ada yang diartikan dengan Penganiayaan adalahsengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakt

2012 atas permintaan Termohon maka keluarga Pemohonmengantarkan/menyerahkan Termohon pada orang tua Termohon ke Desa MekarSari, Kecamatan Pasir Sakti, Kabupaten Lampung Timur,5.10.11.Bahwa, untuk mengatasi hal tersebut, pada Juni 2012, keluarga Pemohon dankeluarga Termohon serta Pamong Desa Mekar Sakti telah mendamaikanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil, dikarenakan Termohon bersikerastidak mau kembali/ tidak mau tinggal di Negri Agung, begitu juga denganPemohon tidak mau tinggal di Mekar Sakt

SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di RT.02 RW.02, Kampung Gunung Sakt, Kelurahan MenggalaSelatan, Kecamatan Menggala, XxxxXxxXxxxX XXXXXX XXXXXX, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak angkat Penggugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan setelahmenikah tinggal di perumahan Housing PT.SIL dan saat ini telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;= Bahwa sejak tahun

Andi Rappeng yang dikeluarkan olehDirektur Jenderal Personil, Tenaga Manusia dan Veteran pada 24 Januari 1995, fotokopi tersebut telah dicocokkandengan aslinya temyata cocok dan bermeterai cukup, lalu oleh majelis hakim diberi kode (P3).Bahwa pemohon juga mengajukan dua orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah masingBahwa saksi mengenal pemohon dan suaminya karena sakt adalahadikmasing:1.

Peningkatan Jalan Lingkar Desa Karang Sari dengan nilai kontrakRp2.770.000.000,00 (dua miliar tujuh ratus tujuh puluh juta rupiah) (PTBERKAH GEMILANG SAKT));6. Peningkatan Jalan Desa Lubai Persada dengan nilai kontrakRp1.970.714.000,00 (satu miliar sembilan ratus tujuh puluh juta tujuhratus empat belas ribu rupiah) (CV HASTARA);Halaman 7 dari 139 halaman, Putusan Nomor 2 /PID.SUSTPK/2021/PT. PLG7.

Peningkatan Jalan SigamPaya Bakal dengan nilai kontrakRp5.930.000.000,00 (lima miliar sembilan ratus tiga puluh juta rupiah)(PT BERKAH GEMILANG SAKT));15. Peningkatan Jalan Sp.

Peningkatan Jalan SigamPaya Bakal dengan nilai kontrakRp5.930.000.000,00 (lima miliar sembilan ratus tiga puluh juta rupiah)(PT BERKAH GEMILANG SAKT)I);15. Peningkatan Jalan Sp. NasionalEmbawangPagar Dewa Muara Emildengan nilai kontrak Rp9.897.500.000,00 (sembilan miliar delapanratus sembilan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) (PT ENIM PUTRALESTARI);16.

dirumahkontrakan Jalan Ibu Uwh Cicaheum Kota Bandung ;Keterangan saksi DJUNAEDI ; Bahwa saksi mengaku tidak kenal kepada Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwasaksi mengaku pemah diperksa di Kepolsian dan membenarkan berta acarapemenksaan di Polisi tersebut ; Bahwa saksi mengaku menerangkan mebkukan penangkapan terhadap Terdakwa karenate4rdakwa teh mebkukan tnndak pidana penyahh gunaan Narkotka ; Bahwa benar pada han Sabu tanggal 19 Desember 2016 sekitar jam 22.00 WIB bertempatdi depan Rumah Sakt

PUTUSANNomor 72/Pdt.G/2019/MS.Lsm> seisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhokseumawe yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASAL, tempat dan tanggal lahir Lhokseumawe, 23 September1970, agama Islam, Pendidikan D III, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Panglateh Nomor 25,Kelurahan Desa Simpang Empat Kecamatan Banda Sakt,Kota Lhokseumawe

;2 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padabulan Julitahun 2008 ;3 Bahwa selama dalam pernikahan mereka dikaruniai seorang anak ;4 Bahwa setelah menikah mereka hidup kumpul di rumah orang kontrakan ;5 Bahwa semula rumah tangga mereka baikbaik saja tetapi sejak 2 bulanterakhir ini mereka sudah hidup berpisah ;6 Bahwa penyebabnya karena terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon ;7 Bahwa sebab pertengkarannya kata Termohon karena persoalan sepele,yaitu ketika Termohon sakt

Tgrs.5.1.Tergugat dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat hanyasekedarnya; 5.2.Tergugat tidak jujur terhadap Penggugat mengenai keuangan;5.3.Tergugat sering menjelekjelekan Penggugat di depan keluargaTergugat, sehingga Kakak dari Tergugat turut ikut campur dalam urusanrumah tangga Penggugat denga Tergugat; 5.4.Tergugat terlalu memiliki sifat temperamental, seperti merusakpemberian Tergugat kepada Penggugat, seperti sakt kamar dan pipasaluran air; 5.5.Tergugat sering pergi dan jarang pulang

SAKT AGUNG PERKASA tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidari Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon PeninjauanKembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suras Nasib BinSakirno) dengan Pemohon II (Siti Suburiyah Binti Sukiman) yangdilaksanakan pada tanggal 5 Agustus 1986di desa Wonosari KecamatanMegang Sakt Kabupaten Musi Rawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Selangit Kabupaten Musi Rawas;4.

Banda Sakt, KataLhokseumawe, sebagai Termohon;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Setelah membaea surat permohonan Pemohon dan mempelajari suratsuratyang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon~ dalam surat permohonannya tanggal 20April 2016 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di Kepanite aanMahkamah Syariiyah Lhokseumawe dengan Nomor 0139/Pdt.G/2016/MSLsm.

RIZKI Alias KAKAImengendarai sepeda motor Honda Beat menuju ke Stadion Mutiaralalu melihat dan menyuruh saksi WAWAN SIBURIAN berboncengandengan saksi SAKTI MARPAUNG mengendarai Sepeda Motor HondaRevo BK 3184 VAU untuk berhenti, selanjutnya saksi WAWANSIBURIAN berboncengan dengan saksi SAKT MARPAUNG dibawa keGor Serba Guna Kisaran, setelah sampai di Gor Serba Guna Kisaranterdakwa pergi dengan mengendarai Sepeda Motor Honda Beat, laluM.

milikterdakwa NUR MASRI Pgl BARI, dan sesampainya di RT 01 RW 01 KelurahanPadang Sikabu Kecamatan Lampasi Tigo Nagari Kota Payakumbuh, terdakwaABDUL HARIS Pgl HARIS dan terdakwa NUR MASRI Pgl BARI melihat ada 2(dua) ekor kerbau milik saksi SYAMSIR ALAM Pgl SYAMSIR sedang terikat dipinggir jalan dan sepakat kedua kerbau tersebut dijadikan sasaran, kemudianterdakwa ABDUL HARIS Pgl HARIS menghubungi terdakwa INDRA Pg IN danmengatakan bahwa sasaran atau target sudah ada dan berjanji berkumpuldidepan Rumah Sakt

dan akhirnya sampainya diRT 01 RW 01 Kelurahan Padang Sikabu Kecamatan Lampasi Tigo Nagari KotaPayakumbuh, Terdakwa ABDUL HARIS Pgl HARIS dan Terdakwa II NURMASRI Pgl BARI melihat ada 2 (dua) ekor kerbau milik saksi SYAMSIR ALAMPgl SYAMSIR sedang terikat di pinggir jalan dan keduanya sepakat ke2 ekorkerbau tersebut akan dijadikan sasaran, kemudian terdakwa ABDUL HARIS PglHARIS menghubungi terdakwa INDRA PglI IN dan mengatakan bahwa sasaranatau target sudah ada dan berjanji berkumpul didepan Rumah Sakt

Akta pengakuan hutang Nomor 1 tanggal 01 Oktober 2018 yangdibuat HAJI SAKT ALAMSYAH, S.H., M.Kn., M.M.2. Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No. 909/2018 tanggal 02Oktober 2018 dibuat oleh MAKBUL SUHADA, S.H. Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) di Kabupaten Bogor.3.

Akta pengakuan hutang Nomor 1 tanggal 01 Oktober 2018 yangdibuat HAJI SAKT ALAMSYAH, S.H., M.Kn., M.M.2. Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No. 909/2018 tanggal 02Oktober 2018 dibuat oleh MAKBUL SUHADA, S.H. Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) di Kabupaten Bogor.3. Sertipikat Hak Tanggungan (SHT) No. 14762/2018 tanggal 23Oktober 2018 diterbitkan oleh Badan Pertanahan NasionalKabupaten Bogor.5.