Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Irvan Pormanto bin Hasan Pormanto) terhadap Penggugat (Tina Sapo binti Sapo Bahtiar);

4. Membebankan biaya perkarakepada Penggugat sejumlah Rp866.000,00( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra dari Tergugat IRVAN PORMANTO BinHASAN PORMANTO iterhadap Penggugat TINA SAPO Binti SAPOBAHTIAR3.

Bahwa Penggugat adalah pemilik kapal MV Spring Sapo;2. Bahwa MV Spring Sapo dimanej/dioperasikan oleh Dalian Chun An ShipManagement Co., Ltd.;Hal. 1 dari 8 hal. Put.

Nomor 735 K/Pdt/201410.11.12.13.Bahwa pada tanggal 29 Juni 2011 kirakira pukul 2140 Tug Boat (Kapal Tunda) TBVUI dan Tongkang TKLINTAS1 menabrak MV Spring Sapo ketika sedangberlabuh jangkar di lokasi labuh jangkar Pelabuhan Padang, yang diakibatkansematamata oleh kelalaian awak kapal dari TB VU1 dan TKLINTAS1;Bahwa atas terjadinya kecelakaan ini Nakhoda MY Spring Sapo mengajukan proteskepada Nakhoda dari TB VU1 dan TKLINTAS1 dengan surat tertanggal 30 Juni2011 yang diterima dan ditadatangan oleh

(bukti P.1);Bahwa Tergugat I adalah pemilik dan pengusaha dari TB VU 1 dan TK LINT ASI;Bahwa Dalian Chun An Ship Management Co., Ltd. mengundang Tergugat I untukmelakukan survey atas kerusakan terhadap MV Spring Sapo akibat kecelakaanmelalui fax yang dikirim pada tanggal 5 Juli 2011, tapi tidak ditanggapi olehTergugat I. (bukti P2);Bahwa akibat tabrakan tersebut kapal mengalami kerusakan pada pelat lambungkanannya dan bangunan penyangganya peyok.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Saripuddin bin Baddu dengan Pemohon II Sule binti Sapo yang dilaksanakan pada tahun 1979 di Dusun Kalanting, Desa Karassing, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba agar perkawinan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;
4.

PENETAPANNomor 250/Pdt.P/2015/PA Bikearl Gpo> yl all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Saripuddin alias Syaripuddin bin Baddu, umur 62 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Kalanting, Desa Karassing, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon I;Sule binti Sapo

Blkuntuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il, yang menjadi walinikah pada pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sapo;3. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Pung oppo dan Bolong;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah perumahanseluas 20 x 20 m2 yang terletak di Desa Karassing, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;6.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Saripuddin alias Syaripuddinbin Baddu, dengan Pemohon Il, Sule binti Sapo, yang dilangsungkanpada pada tahun 1979, di Dusun Kalanting, Desa Karassing, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba;3.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan pemohon II adalah Amirdengan wali nikah ayah kandung yang bernama Sapo dan yang menjadisaksi nikah adalah Pung oppo dan Bolong;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah.4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah berceraihingga saat ini dan telah dikaruniai lima orang anak.5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Saripuddin aliasSyaripuddin bin Baddu dengan Pemohon Il Sule binti Sapo yangdilaksanakan pada tahun 1979 di Dusun Kalanting, Desa Karassing,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;Hal. 10 dari 12 hal. Pnt. No. 250/Pdt.P/2015/PA. Blk3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mustakim Usman bin Usman Ndopo) terhadap Penggugat (Umi Sawaliya Sapo binti Simon Sapo);
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 138.000,00 (Seratus

Musa dan Sapo;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah 3 are yangterletak di Desa Sipaenre, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan;6. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah,karena pada saat itu imam yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IItidak melaporkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahan Pemohon danPemohon Il;7.

Musa dan Sapo. Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II adalahtanah seluas 3 are yang terletak di Desa Sipaenre, Kecamatan Kindang,Kabupaten Bulukumba. Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon II adalah perawan. Bahwa Pemohon! dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik halangan karena hubungan nasab, semenda dan atausesusuan dan tidak pernah ada orang yang pernah datang keberatan ataspernikahannya tersebut.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanPengesahan Nikah adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentangstatus pernikahan tersebut.Saksi kedua bernama Sapo bin Serei, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Benteng, Desa BentengMalewang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba,memberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa kenal dengan Pemohon karena saksi adalah paman Pemohon I.

Musa dan Sapo;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraihingga saat ini dan telah dikaruniai dua orang anak;5.

1. Menyatakan Terdakwa Deni als Sapo als Indro Bin Rohman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun
3. Menetapkan barang bukti berupa:
   • Disita dari saksi pelapor HERIYADI :

• 1 (satu) buah kotak hitam berisi kunci dan instruksi manual

Terdakwa:
DENI als SAPO als INDRO Bin ROHMAN

Penggugat:
ANANDA BINTI SAPO
Tergugat:
1.MURNI BINTI TAJUDDIN
2.CAWIR Alias MUHAMMAD CAWIR
3.PT. BPR Pataru Laba

PENETAPANNomor 30/Pdt.G/2019/PN BikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Ananda Binti Sapo , Jenis Kelamin Perempuan, Tempat Tanggal LahirSalassae / 12 Mei 1983, umur 36 Tahun, Agama Islam,Status Kawin, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Dusun BontoTangnga Desa Salassae Kecamatan BulukumpaKabupaten Bulukumba.

SAPO Als BAGAS Als ADI Als UNDO (DPO) masingmasingsebanyak 1 (satu) poket. Setelah membeli shabu dari SAPO, kemudian tedakwamenyimpan shabu di kamar anak terdakwa.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 1/7 Januari 2002, di Dusun Manggunturu, Desa Tompobulu,Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Juma Dg Rurung yang dinikahkan oleh ImamDusun bernama Karaeng Sapo dengan maskawin berupa kebun lima are,Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 449/Padt.P/2020/PA.Jnpdibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSunnu Dg Tinggi dan Saparudiin;2.

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah kakek paraPemohon;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 449/Padt.P/2020/PA.JnpBahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 17Januari 2002, di Dusun Manggunturu, Desa Tompobulu, KecamatanRumbia, Kabupaten Jeneponto ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Juma Dg Rurung ayahkandung Pemohon Il, adapun yang mengakadkan Imam Dusunbernama Karaeng Sapo

Bahwa, ketika ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan Imam DusunKaraeng Sapo setelah ada penyerahan (taukil) dari wali nikah bernamaJuma Dg Rurung, sebagai ayah kandung Pemohon II ;4. Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai atau punmurtad ;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il sudahdikaruniai tiga orang anak ;6.

pijakan hukum oleh Majelis hakim, makaMajelis hakim mendapatkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, mempelai yang menikah adalah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Juma Dg Rurung ;Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 449/Padt.P/2020/PA.Jnp Bahwa, ketika akad nikah yang bertindak sebagai saksi adalah Sunnu DgTinggi dan Saparuddin ; Bahwa, ketika akad nikah dilakukan ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan Imam Dusun Karaeng Sapo

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Tion bin Sapo) dengan Pemohon II (Halmawati binti Ludding) yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 2018 di Dusun Sumarambu, Kelurahan Sumarambu, Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 51/Pdt.P/2020/PA.PlIpKA rsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Tion bin Sapo, lahir di Kada, tanggal 28 Agustus 2000, umur 20 tahun, AgamaIslam, pekerjaan kontraktor, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Salutete, RT 001 RW 001, Kelurahan Pentojangan,Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo, sebagai Pemohon

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tion bin Sapo) denganPemohon II (Halmawati binti Ludding) yang dilaksanakan pada tanggal 28April 2018 di Sumarambu Kelurahan Sumarambu Kecamatan TelluwanuaKota Palopo;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 11 Hal.

Bahwa Pemohon (Tion bin Sapo) dengan Pemohon II (Halmawati bintiLudding) telah dinikahkan oleh imam setempat bernama Hadimuddin,dengan disaksikan oleh Andri dan Udir2. Bahwa Wali nikah Pemohon II adalah ayah Pemohon II bernamaLudding3. Bahwa mahar yang diberikan kepada Pemohon II berupa cincin emasseberat 2 gram dibayar tunai.4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tion bin Sapo) dengan Pemohon II(Halmawati binti Ludding) yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 2018 diDusun Sumarambu, Kelurahan Sumarambu, Kecamatan Telluwanua, KotaPalopo;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Ramadan Ahmad Yani bin Ahmad Yani untuk menikah dengan perempuan bernama Mantari binti Hanjah Sapo;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Ende Tahun 2020 sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (aee untuk menikah dengan calon istri anak ParaPemohon yang bernama Mantari binti Hanjah Sapo;3.

permohonan dispensasi kawin kePengadilan Agama dengan maksud untuk menikahkan mereka karena atasdesakan dari anak Para Pemohon dan calon istrinya;Bahwa Para Pemohon sebagai orang tua telah menasehati anak ParaPemohon tersebut agar menunda perkawinan karena masih muda danmenunggu sampai usianya dewasa untuk menikah;Bahwa meskipun telah dinasehati namun anak Para Pemohon tetapbersikeras untuk dinikahkan;Bahwa hubungan anak Para Pemohon innWM dengan calon istrinya yang bernama Mantari binti Hanjah Sapo

Para Pemohon 16 tahun, dan sudah lama berhentisekolah;Bahwa calon istri anak Para Pemohon belum mempunyai penghasilan tetapdan saat ini bekerja sebagai tukang ojek;Bahwa anak Para Pemohon dengan calon istrinya beragama Islam, dan tidakada hubungan keluarga atau nasab, dan tidak ada hubungan sepersusuandan mereka tidak ada halangan untuk menikah;Bahwa Para Pemohon sudah melaporkan ke Kantor Urusan Agama tentangkeinginan anak Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohondengan Mantari binti Hanjah Sapo

tidak bersekolah,pekerjaan ojek, tempat tinggal ci isen, telah memberikanketerangan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saya adalah anak kandung Pemohon yang ketiga, lahir tanggal 20Desember 2002;Bahwa saya pernah sekolah di SD namun sebelum tamat berhenti, sempatmenyesal tidak lanjut sekolah namun sudah terlanjur lama berhenti, dan saatini sudah tidak berminat untuk sekolah;Bahwa saya sudah menjalin hubungan yang sangat dekat dengan calon istrisaya yang bernama Mantari binti Hanjah Sapo

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Para Pemohon tersebutdengan lakilaki bernama Mantari binti Hanjah Sapo atas desakan dankemauan dari anak Para Pemohon sendiri;3. Bahwa Pemohon dan keluarga telah mengupayakan agar anak ParaPemohon menunda keinginan untuk menikah sampai usianya cukup 19 tahunnamun anak Para Pemohon tetap bersikeras untuk menikah;4. Bahwa keluarga dari kedua belah pihak telah sepakat untuk menguruspernikahan anak Para Pemohon dengan calon istrinya;5.

2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sapo bin Bate) dengan Pemohon II (Hawani binti Nuru) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Nopember 1987 di Dusun Boddia, Desa Paccarammengan, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;

3 Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Loe

PENETAPANNomor 475/Pdt.P/2017/PA Bik.ENS NaoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Sapo bin Bate, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Galagang, Desa Paccammengang,Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebutsebagai

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , (Sapo bin Bate) dengan Pemohon Il,(Hawani binti Nuru) yang dilangsungkan pada tanggal 09 Nopember 1987, diDusun Boddia, Desa Paccarammengan, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba;hal 2 dari 10 pen. No.475/Pdt.P/2017/PA BIk.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sapo (Pemohon 1)Nomor 7302091510670002, bermeterai cukup dan telah dicocokkan danternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis, diberi kodeP.1.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hawani (Pemohon Il)Nomor 7302095001680003, bermeterai cukup dan telah dicocokkan danternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi kodeP.2,g. Fotokopi Kartu.

Keluarga atas nama (Sapo) Nomor7302093005110008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil, Kabupaten Bulukumba, tanggal 30052011 bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata Sesuai dengan aslinya, oleh ketuamajelis diberi kode P.3.B. Saksisaksi :1. Muh.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sapo bin Bate) denganPemohon Il (Hawani binti Nuru) yang dilaksanakan pada tanggal 09Nopember 1987 di Dusun Boddia, Desa Paccarammengan, Kecamatan UjungLoe, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;4.

Putusan Nomor 317/Padt.G/2019/PA.BIk10.Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Penggugat dan tergugatadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Dulla;Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah Darmawan(selaku imam kelurahan);Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah Rampe dan Kadir;Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah kebun 2 Are diDesa Sapo, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus janda cerai

nasab maupun hubungan sesusuan serta hubungansemenda yang dapat menjadi halangan pernikahan;Bahwa Penggugat tidak memiliki Buku Nikah karena pernikahanPenggugat dengan Tergugat tidak dicatat oleh petugas pencatat nikahkarena Pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak direstui oleh orangtua Tergugat, oleh karena itu Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Bulukumba untuk mengesahkan pernikahan Penggugat danTergugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Sapo

Putusan Nomor 317/Padt.G/2019/PA.BIkBahwa saksi pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah Kadir dan Erikdengan mahar berupa tanah kebun 2 Are di Desa Sapo, KecamatanKindang, Kabupaten Bulukumba.Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus janda sedangkanTergugat berstatus perjaka.Bahwa tidak ada yang keberatan atas pernikahan Penggugat danTergugat.Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak tercatat di KUA karenapernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan di Malaysia.Saksi kedua bernama Asriadi

Juni 2018.Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan di LingkunganTanetea, Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba.Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah.Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat imam kampung yangbernama Darmawan.Bahwa yang menjadi wali pernikahan Penggugat dan Tergugat adalahayah kandung Penggugat yang bernama Dulla.Bahwa saksi pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah Kadir dan Erikdengan mahar berupa tanah kebun 2 Are di Desa Sapo

Hamid dan saksiAsriadi bin Hadise, masingmasing menerangkan bahwa keduanya hadirpada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat dan Tergugatdinikahkan oleh imam kampung yang bernama Darmawan dengan walinikah ayah kandung Penggugat yang bernama Dulla dan yang menjadisaksi nikah adalah Kadir dan Erik dengan mahar tanah kebun 2 Are diDesa Sapo, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba tunai.Menimbang, bahwa saksi Penggugat Asriadi bin Hadise danWaris bin Abd.

Kepaniteraan Pengadilan AgamaJeneponto Nomor 120/Pdt.P/2015/PA.Jnp tanggal 18 Nopember 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon I pada tanggal 23 September1997 di Bungkeke, Kelurahan Bontoa, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto ,dinikahkan oleh Imam Lingkungan Bungkeke yang bernama Buraseng dan yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Salaming binRabaling dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaMahmud dan Sapo

pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah saudara kandungpemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 23 September 1997 di Bungkeke, Kelurahan Bontoa, KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto .Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam LingkunganBungkeke yang bernama Buraseng, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Salaming bin Rabaling, sedangkan saksinikahnya bernama Mahmud dan Sapo

yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah XXXXX pemohon.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 23 September 1997 di Bungkeke, Kelurahan Bontoa, KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto .Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam LingkunganBungkeke yang bernama Buraseng, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Salaming bin Rabaling, sedangkan saksinikahnya bernama Mahmud dan Sapo

Nomor 120/Pdt.P/2015/PA Jnp.1 Adanya calon suami yaitu Pemohon I (Nama Pemohon I).2 Adanya calon isteri yaitu Pemohon IT (Nama Pemohon IJ).3 Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaSalaming bin Rabaling.4 Adanya 2 orang saksi yaitu Mahmud dan Sapo.5 jab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam LingkunganBungkeke yang bernama Buraseng dengan Pemohon I (Nama Pemohon I), denganmas kawin berupa satu petak sawah dibayar tunai.Menimbang, bahwa selain

tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangberupa hewan ternak yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 sekitar pukul 01.00 WIBSUHERWIN Als MEMET bersama dengan JUMIADI Als SARING berangkatmenuju Dusun Pondok Sapo

memohon agar pemeriksaanterhadap perkaranya dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyatersebut,Penuntut Umum dalam perkara ini telah mengajukan 5 (lima) orang saksi,dipersidangan saksisaksi telah didengar keterangannya dibawah sumpah,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.WAGIMIN SITEPU:e Bahwa benar saksi memiliki hewan ternak lembu sebanyakkurang lebih 37 (tigapuluh tujuh) ekor yang dibiarkan bebasberkeliaran di Areal Kebun Kelapa Sawit milik PT.LNKKebun Marike Dsn Pondok Sapo

Lada Ds PerkebunanMarike Kec.Kutambaru Kab.Langkat.e Pada hari selasa tanggal 12 Maret 2013 sekitar pukul 21.30WIB, saksi memperhatikan dan memeriksa sendirikeberadaan 37 (tiga puluh tujuh) ekor lembu miliknyasedang tidur tiduran di Areal Kebun Kelapa Sawit milikPT.LNK Kebun Marike Dsn Pondok Sapo Lada DsPerkebunan Marike Kec.Kutambaru Kab.Langkat, kemudiankarena melihat lembulembu tersebut lengkap dan dalamkeadaan baikbaik saja maka saksi pulang kerumahnyauntuk istirahat.Kemudian pada hari Rabu

Lalu saksi langsung ikut ke gudang tempat15penyimpanan mobil Colt Diesel, setibanya di gudang tempatpenyimpanan mobil Colt Diesel tersebut, saksi bersamadengan SUHERWIN Als MEMET menaikkan pintu sambungbagian belakang mobil, lalu menaikkan sekam padi yang adadi goni plastik ukuran besar, selanjutnya terdakwa ikut naikberasama SUHERWIN Als MEMET kedalam mobil menujuarah Dusun Pondok Sapo Lada Ds Perkebunan Marike disekitar perkebunan PT LNK Kebun Marike.

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 sekitar pukul 01.00WIB SUHERWIN Als MEMET bersama dengan JUMIADI Als SARINGberangkat menuju Dusun Pondok Sapo Lada ODs PerkebunanMarikeKec.Kutambaru Kab.

Batangmata Sapo, Kec.Bontomatene, Kab. Kepulauan Selayar berdasarkan Putusan IstbatNikah No. 419/Pdt.G/2021/PA.Mks;2. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan suaminya telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama :a. (Almh) ALMARHUMAH, umur 64 Tahun.b. PEMOHON II, umur 52 Tahun3. Bahwa suami Pemohon ALMARHUM telah meninggal duniapada tanggal 12 Januari 2021 di Kel. Batangmata Sapo, Kec.Bontomatene, Kab.

Kepulauan Selayar berdasarkan Surat KeteranganKematian No. 474.3/03/LBTS/I/2021 yang ditanda tangani oleh KepalaKelurahan Batangmata Sapo.4. Bahwa (Almh) ALMARHUMAH dan (Alm) ALMARHUM telahmenikah pada hari Ahad tanggal 10 Agustus 2003 M. atau 11 JumadilAkhir 1424 H. di Kecamatan Tamalate Kota Makassar SulawesiSelatan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tamalate Kota Makassar sesuai Kutipan AktaNikah No. 466/39/V111/2003 tertanggal 10 Agustus 2003.5.

Fotokopi Surat KeteranganKematian Nomor: 474.3/03/LBTS/I/2021, yang dikeluarkan oleh LurahBatangmata Sapo, Kecamatan Bontomatene, Kabupaten Kep. Selayar,tertanggal 25 Januari 2021, telah dicocokan dengan aslinya,Hal. 4 dari 13 halaman. Penetapan No. 325/Pdt.P/2016/PA.Mksdinazegelen oleh kantor pos dan bermeterai cukup, lalu diberi kodeP.4;e.

7301035307330001, tertanggal 19 Oktober 2010,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Makassar, Sulawesi Selatan, P.2,berupa fotokopi KTP, NIK 7316075210680001, tertanggal 05 Januari 2018yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Enrekang, Sulawesi Selatan,P.3, berupa fotokopi Putusan Nomor 419/Pdt.G/2021/PA.Mks. yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Makaassar; P.4, berupa fotokopiSurat Keterangan Kematian Nomor:474.3/03/LBTS/I/2021, tertanggal 25Januari 2021, yang dikeluarkan oleh Lurah Batangmata Sapo

Dalam pertemuan tersebut Riyan minta tolong kepada terdakwaHiekmat Setiadi Efendi Sulaiman Alias Adi Bin Chairul Wajdi untukmembelikan barang berupa shabu dengan cara menyerahkan uang sebesarRp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah); Bahwa setelah terdakwa Hiekmat Setiadi Efendi Sulaiman Alias Adi BinChairul Wajdi menerima uang dari Riyan, selanjutnya langsung pergi menujuke daerah pasar segiri dan diatas jembatan perniagaan ketemu dengan SAPO(Daftar Pencarian Orang) kemudian terdakwa Hiekmat

Tidak lama kemudian SAPO datangdan menyerahkan 1 (satu) poket shabu, selanjutnya dimasukan kedalamkotak pembungkus rokok Dji Sam Soe Magnum Mild warna biru.

(satu)lembar Jaket Merk Nike warna Merah, Bahwa Saksi ketika menanyakankepemilikan 1 (satu) poket Sabu seberat 0,53 (nol koma lima puluh tiga)gram dalam palstik klip tranparan kepada terdakwa diakui adalah miliknyauntuk digunakanS@NUirl; Bahwa saksi dari terdakwa merupakan target operasi dari Kepolisian Polda Bahwa saksi ketika ditanyakan berdasarkan pengakuan dari terdakwadimana, 1 (satu) poket Sabu seberat 0,53 (nol koma lima puluh tiga) gramdalam palstik klip tranparan diperoleh dari Saudara SAPO

Gantarangkeke,Kabupaten Bantaeng, akan tetapi pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarangkeke,Kabupaten Bantaeng, sehingga sampai saat ini Para Pemohon belummemiliki buku nikah;Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon Il adalah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Saenul bin Tating,dan diwakilkan kepada Sato untuk menikahkan Pemohon Il denganPemohon , dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Pa'ha dan Sapo

pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui perihal pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 3Februari 2009;e Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung Pemohonll yang bernama Saenul bin Tating;e Bahwa wali Pemohon Il tersebut telah memberikan hak perwaliannyakepada Imam Sato untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan Nomor 88/Padt.P/2016/PA.Batg, hal. 4 dari 16Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Paha dan Sapo

tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Bahwa saksi mengetahui perihal pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 3Februari 2009;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung Pemohonll yang bernama Saenul bin Tating;Bahwa wali Pemohon Il tersebut telah memberikan hak perwaliannyakepada Imam Sato untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Paha dan Sapo

Majelis Hakim menemukan faktafakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui perihal pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 3Februari 2009;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung Pemohonll yang bernama Saenul bin Tating;Bahwa wali Pemohon Il tersebut telah memberikan hak perwaliannyakepada Imam Sato untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Paha dan Sapo

Olehkarena itu, rukun nikah sebagaimana pasal 14 huruf (c) Kompilasi Hukum Islamtelah terpenuhi;Menimbang, bahwa terkait dengan rukun nikah adanya dua orang saksisebagaimana diatur dalam pasal 14 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, makaberdasarkan fakta di persidangan harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahanPemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh dua orang saksi bernama Pahadan Sapo bin Sutteng.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama sapo bin Juma,saudara kandung dari bapak kandung Pemohon I karena bapak kandungPemohon I telah meninggal dunia; 5. Bahwa mas kawinnya berupa sepetak sawah dibayar tunai;6. Bahwa, Antara Pemohon I dan pemohon IJ tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupun ketentuan perundangundangan yang berlaku; 7.

Pemohon II adalah kemanakan saksi;Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon mengajukan permohonan diPengadilan Agama Kolaka yaitu untuk memohon pengesahan pernikahannyauntuk kelengkapan administrasi haji;Bahwa saksi mengetahui pernikahan para Pemohon karena saksi menghadiripernikahan tersebut;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tahun 1978 di Desa TaneteBuang, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, Provinsi SulawesiBahwa yang menjadi wali pada pernikahan tersebut adalah paman Pemohon IIbernama Sapo

adalah kemanakan saksi;Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon mengajukan permohonan diPengadilan Agama Kolaka yaitu untuk memohon pengesahan pernikahannyauntuk kelengkapan administrasi haji;Bahwa saksi mengetahui pernikahan para Pemohon karena saksi menghadiripernikahan tersebutBahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tahun 1978 di Desa TaneteBuang, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, Provinsi SulawesiSelatan; lisanBahwa yang menjadi wali pada pernikahan tersebut adalah paman Pemohon IIbernama Sapo

Selanjutnya temanterdakwa menyuruh terdakwa menunggu di sapo tersebut, sedangkan temanterdakwa menuju ke kandang ayam yang ada di perladangan tersebutdanmembongkar paksa rantai gembok yang menutup pintu kandang ayamtersebut, selanjutnya terdakwa dipanggil oleh temannya tersebut dan memintaterdakwa untuk megambilkan karung yang ada di dalam sapo tersebut,Halaman 14 dari 27 Putusan Nomor41/Pid.B/2015/PN.KBJterdakwa kemudian mengambil karung yang ada di dalam sapo danmenyerahkan karung tersebut kepada

dalam karung yang dibawakan oleh terdakwa tersebut.Bahwa setelah mengambil ayamayam yang ada di dalam kandang ayamtersebut, terdakwa dan temannya juga menuju ke dalam kandang anjing yangjuga ada di dalam ladang milik saksi Bertobat Surbakti dan langsungmengambil dua ekor anjing di dalam kandang anjing tersebut yang tidakmemiliki pintu, dengan cara teman terdakwa mengambil anjing tersebut danterdakwa membantu temannya tersebut dengan cara memegang karung yangjuga diambil oleh terdakwa dari dalam sapo

tersebut, pergi ke SimpangEmpat dengan mengendarai sepeda motor milik temannya tersebut.Sesampainya terdakwa di Simpang Empat, terdakwa dan temannya menuju keDesa Surbakti tepatnya di daerah perladangan, kemudian sesampainya didepan perladangan milik saksi Bertobat Surbakti, terdakwa dan temannyamemanjat pagar yang ada di perladangan milik Bertobat Surbakti, dan setelahterdakwa dan temannya tersebut berhasil memanjat dan masuk ke dalamperladangan tersebut, terdakwa dan temannya tersebut duduk di sapo

Selanjutnya teman terdakwamenyuruh terdakwa menunggu di sapo tersebut, sedangkan teman terdakwamenuju ke kandang ayam yang ada di perladangan tersebut dan membongkarHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor41/Pid.B/2015/PN.KBJpaksa rantai gembok yang menutup pintu kandang ayam tersebut, selanjutnyaterdakwa dipanggil oleh temannya tersebut dan meminta terdakwa untukmengambilkan karung yang ada di dalam sapo tersebut, terdakwa kemudianmengambil karung yang ada di dalam sapo dan menyerahkan karung tersebutkepada

Selanjutnya teman terdakwa menyuruh terdakwa menunggudi sapo tersebut, sedangkan teman terdakwa menuju ke kandang ayam yang adadi perladangan tersebut dan membongkar paksa rantai gembok yang menutuppintu kandang ayam tersebut, selanjutnya terdakwa dipanggil oleh temannyatersebut dan meminta terdakwa untuk mengambilkan karung yang ada di dalamsapo tersebut, terdakwa kemudian mengambil karung yang ada di dalam sapo danmenyerahkan karung tersebut kepada teman terdakwa dan membantu temanterdakwa untuk