Zailnal Abidin als Sinul Bin Seraya Sibun,dan terdakwa II USMAN alias US Bin Abdurrahman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penadahan;

Penuntut Umum:
DINDA GLORIA, SH.MH
Terdakwa:
1.ZAILNAL ABIDIN als SINUL bin SERAYA SIBUN,dkk
2.USMAN als US bin ABDUR RAHMAN

SALINANPUTUS ANNomor : 171/Pdt.G/2011/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraM.YUDA bin HASYMumur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, tempat tinggal di RT.O1 Desa TampangKecamatan Lampihong Kabupaten Balangan, Selanjutnyadisebut sebagai " PEMOHON ",Me lawanLIAWATI binti SIBUN umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan

dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yang bersangkutan;MENGADILI Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sahdan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Memberi izin kepada Pemohon (M.YUDA bin HASYM) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(LIAWATI binti SIBUN

Sibun Siman, sedang P. SatidjaDjatiman adalah ahli warisnya;e Bahwa, setahu saksi P. Halima tidak pernah menjual tanahnya;2. Saksi SUPRIYADI;e Bahwa, saksi pernah menjadi Kaur Pembangunan mulai tahun 1994sampai dengan tahun 2000, dan sejak tahun 2000 sampai dengantahun 2005 sebagai Kaur Umum di Desa Gumuksari;e Bahwa, yang saksi tahu adalah sengketa tanah warisan dari P. SatidjaDjatima;e Bahwa, yang saksi tahu anak P. Satidja Djatiman adalah P. Alim, B.Sabar, B. Miarto, B.

Foto copy Silsilah Keluarga Sibun Siman, diberi tanda T.1 6 ;7. Foto copy Akta Jual Beli Nomor : 195/III/KLT/2007, diberi tanda T.1 7 ;8. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2012, diberi tanda T.1 8 ;9. Foto copy kwitansi tertanggal 31 Januari 2006, diberi tanda T.1 9;10.Foto copy Surat Keterangan Para Ahli Waris, tanggal 12 Maret 2008, diberitanda T.1 10;11. Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris, diberi tanda T.1 11 ;12.

surat T.1.4 adalah pernyataan dari Tergugat V yangmengakui adanya Akte Jual Beli No. 195/III/KLT/2007 yang hanyadibubuhi cap ibu jari;e Bahwa, bukti surat T.1.5 hanya merupakan surat pemberitahuan atauinformasi sedang dilakukannya penyelidikan perkara adanya dugaantindak pidana memberikan keterangan palsu atau menggunakan suratpalsu pada surat keterangan ahli waris sebagai dasar terbitnya AktaJual Beli dan penguasaan atas obyek tanah sengketa;e Bahwa, bukti surat T1.6 merupakan silsilah keluarga SIBUN

SPPT 1362/Persil 10/Kelas A. 42 luas 600 m2, sebagaimana tercantum dalam Akte Jual Beli No. 195/III/KLT/2007 tanggal 12 Maret 2007 adalah tercatat atas nama Sibun Siman;Menimbang, bahwa dengan demikian apa yang telah dilakukan oleh TergugatIl, bersama sama dengan Tergugat Ill, IV, V, dan VI yang telah menyetujui adanyajual tanah obyek sengketa, serta Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il yang telahmemproses jual beli dengan obyek yang keliru, hingga terbit akte jual beli adalahmerupakan perbuatan

Foto copy Kutipan Akta Nikah No.645/66/XII//1985 Tanggal 20 Desember 1985,atas nama SIBUN MBADRI dan SUATI, selanjutnya diberi Tanda P2 ;3. Foto copy Kartu Kelurga (KK) Nomor : 3509142309052085 tanggal 15 Januari 2014atas nama Kepala keluarga Atim, Tandai P 3 ;4. Foto copy Ijazah Sekolah Dasar No.DN05 Dd 0406367 Tanggal 20 Juni 2011 atasnama MUHAMAD NURUL BAQI Tandai P 4;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 3509/AL/T/2009/RAL.698.007.9894 Tanggal15 Juli 2009 atas nama NURUL BAQI;6.

tertulis diAke Kelahiran kurang nama Muhamad;Bahwa, benar anak yang akan dibenarkan namanya tersebut adalah anak Pemohon yangketiga ;Bahwa, benar nama anaknya yang tertulis di Akte Kelahiran adalah NURUL BAQL,sedangkan yang benar adalah MUHAMAD NURUL BAQI,;Bahwa, benar saksi tahu karena melihat sendiri di Akte Kelahirannya, ternyata memangkurang nama Muhamad ;Bahwa, benar MUHAMAD NURUL BAQI itu lahir di Jember, tanggal 18 September1998 anak kandung dari Suwati (Pemohon) dengan suaminya yang bernama SIBUN

yang tertulis diAke Kelahiran kurang nama Muhamad;Bahwa, benar anak yang akan dibenarkan namanya tersebut adalah anak Pemohon yangketiga ;Bahwa, benar nama anaknya yang tertulis di Akte Kelahiran adalah NURUL BAQL,sedangkan yang benar adalah MUHAMAD NURUL BAQI,;Bahwa, benar saksi tahu karena melihat sendiri di Akte Kelahirannya, ternyata kurangnama Muhamad ;Bahwa, benar MUHAMAD NURUL BAQI itu lahir di Jember, tanggal 18 September1998 anak kandung dari Suwati (Pemohon) dengan suaminya yang bernama SIBUN

1. Menyatakan Terdakwa I : RONALD CHRISTOPER anak dari ELLIA, Terdakwa II : MARKUS LAWAI anak dari LAWAI NJUK dan Terdakwa III : MARTINUS BELAWING anak dari SIBUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PERBUATAN MENYIMPAN BAGIAN-BAGIAN LAIN SATWA YANG DILINDUNGI; --------------------------------
2. Menjatuhkan pidana

Terdakwa:
1.RONALD CHIRSTOPER Anak Dari ELLIA
2.MARKUS LAWAI Anak Dari LAWAI NJUK
3.MARTINUS BELAWING Anak Dari SIBUN

PUTUSANNomor 6/Pid.SusAnak/2018/PN TasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tais yang memeriksa dan mengadili perkara PidanaAnak dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Anak:Anak Nama Lengkap : DEVIN SYAPUTRA BIN PIKMAN;Tempat Lahir : Manna;Umur/Tanggal Lahir : 16 Tahun/ 17 Februari 2002;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tebat Sibun, Kecamatan

;Anak IINama Lengkap : ZENDI SAPUTRA BIN LAWARDI;Tempat Lahir : Tebat Sibun;Umur/Tanggal Lahir : 15 Tahun/ 26 Juni 2003;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tebat Sibun, Kecamatan TaloKecil, Kabupaten Seluma;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Para Anak ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik tidak melakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 08 Mei 2018 sampai dengan tanggal 12Mei 2018;3.

Anak telah memberikanketerangan yang pada pokoknya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Para Anak telah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan ParaAnak adalah benar dan ditandatangani; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Desember 2017 sekira 15.30 Wibbertempat di Kebun Inti Blok 12 PTPN VII Pring Baru Desa Pring BaruKecamatan Talo Kecil Kabupaten Seluma, Para Anak bersama Saksi YoriGusmanto sedang memanen kelapa sawit; Bahwa pada awalnya saat Para Anak yang sedang berada di warung diDesa Tebat Sibun

maka dapatlahdiperoleh fakta dan keadaan yang terungkap dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Para Anak telah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan ParaAnak adalah benar dan ditandatangani; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Desember 2017 sekira 15.30 Wibbertempat di Kebun Inti Blok 12 PTPN VII Pring Baru Desa Pring BaruKecamatan Talo Kecil Kabupaten Seluma, Para Anak bersama Saksi YoriGusmanto sedang memanen kelapa sawit; Bahwa pada awalnya saat Para Anak yang sedang berada di warung diDesa Tebat Sibun

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Linda Rollina binti Edi Mulyadi) terhadap Penggugat (Sibun Natasupadma bin Nanang Setiawan); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Pemohon mohonBapak Ketua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak ketua Pengadilan Agama Sumedang, melalui Majelis HakimPengadilan Agama Sumedang yang mengadili dan memeriksa perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut ;Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberikan ijin kepada Pemohon (Sibun Natasupadma ) untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon (Linda Rollina binti Edi Mulyadi

harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat akan ketentuan di dalam Peraturan Perundangundanganyang berlaku dan dalil Syara yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, permohonan Pemohon beralasan dan dapat dibuktikan,maka patut untuk dikabulkan;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Linda Rollina binti EdiMulyadi) terhadap Penggugat (Sibun

Selanjutnya Anak Korban langsung pergi untuk bertemuAnak dan menunggu di Jembatan Tebat Sibun dikarenakan pada saat ituAnak Korban tidak mengetahui alamat rumah Anak. Sesampainya Anak diJembatan Tebat Sibun, selanjutnya Anak Korban bersama Anak pergimenuju rumah Anak.

tahun;Bahwa Anak Korban dan Anak mempunyai hubungan yaitu pacaransudah sekitar 3 (tiga) bulan;Bahwa pada hari dan tanggal lupa sekira tahun 2019 sekira pukul 11.00WIB, bertempat rumah orang tua Anak di Desa Lubuk Gio KecamatanTalo Kecil Kabupaten Seluma, Anak telah menyetubuhi Anak Korban;Bahwa awalnya pada hari itu saat Anak Korban sedang ada dirumahsendiri, lalu masuk pesan dari Anak yang mengajak Anak Korbanbertemu dirumah Anak, setelah saling berbalas pesan maka AnakKorban menuju ke Jembatan Sibun

karena sebelum kerumahnya, Anakmengajak Anak Korban ketemu dijembatan Sibun terlebih dahulu barukemudian kami kerumak Anak, selanjutnya setelah Anak Korban sampaidirumah Anak, rumah dalam keadaan sepi yang ada hanya AnakKorban dengan Anak, kemudian Anak mengajak Anak Korban masukkedalam rumah, lalu duduk sebentar diruang tamu, setelah itu Anakmengajak masuk kedalam kamar Anak dan Anak Korban ikut masuksetelah diajak Anak dengan lembut dan dirayu, setelah didalam kamarAnak langsung mencium pipi,

Gadingrejo Kab.Pringsewu yang ditumpanginya, setelah dirasa aman baru terdakwamelakukan penjualan burung merpati tersebut kepada saksi Sibun padatanggal 06 Januari 2017 di desa Ganjaran Kec. Pagelaran Kab.

Pringsewu 1 (satu) buah kandang burung warna coklat serta 6 (enam)pasang atau 12 (dua belas) ekor burung merpati milik saksi Toni dijualkepada Saudara Sibun seharga Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh riburupiah);Bahwa uang hasil penjualan burung merpati tersebut, Terdakwa gunakanuntuk keperluan seharihari;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari saksi Toni pada saat masuk ke rumahsaksi Toni dan mengambil burung merpati tersebut;Putusan Nomor 100/Pid.B/2017/PN KotHalaman 8 dari 17 halaman.Terdakwa Il.

Pringsewu 1 (satu) buah kandang burung warna coklat serta 6 (enam)pasang atau 12 (dua belas) ekor burung merpati milik saksi Toni dijualkepada Saudara Sibun seharga Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh riburupiah);Bahwa uang hasil penjualan burung merpati tersebut, Terdakwa gunakanuntuk Keperluan seharihari;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari saksi Toni pada saat masuk ke rumahsaksi Toni dan mengambil burung merpati tersebut;Menimbang, bahwa di Persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa

Pringsewu 1 (satu) buah kandang burung warna coklat serta 6 (enam)pasang atau 12 (dua belas) ekor burung merpati milik saksi Toni dijualkepada Saudara Sibun seharga Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh riburupiah);Bahwa uang hasil penjualan burung merpati tersebut, para Terdakwagunakan untuk keperluan seharihari;Bahwa para Terdakwa tidak ada izin dari saksi Toni pada saat masuk kerumah saksi Toni dan mengambil burung merpati tersebut, karena padawaktu kejadian saksi Toni Ardianto bin Sukardi sedang

Mengubah biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 385/24/1975 tanggal 14 Juni 1975, semula nama Pemohon I adalah KOLIL bin SIBUN tempat tanggal lahir : Pasuruan, 20 tahun menjadi ABDUL DJALIL bin SIBUN, tempat dan tanggal lahir : Pasuruan, 01 Juli 1952, dan tempat tanggal lahir Pemohon II semula : Tamanan, 16 tahun menjadi Pasuruan, 01 Juli 1956 ;3.

Pasal 17 ayat (1) Peraturan Daerah Kabupaten Seluma Nomor 6 Tahun2014 tentang Ketertiban Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwatersebut diatas telah diperoleh fakta hukum yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa pada hari Minggu, tanggal 13 Januari 2019 sekira pukul 23.30 WIB,Terdakwa telah ditangkap oleh petugas dari Sat Sabhara Polres Selumayang sedang melakukan operasi penindakan terhadap ketertiban umum diDesa Tebat Sibun Kecamatan Talo Kecil Kabupaten Seluma; Bahwa

Sibun, dan saksi nikahnyamasingmasing bernama : 20205 20a. SAKSI I(Alm); 22 27272 22 nnn one nnn nnn nenab. SAKSI Il (Alm); 27222 27222 2=Mas kawin berupa Perhiasan Cincin Emas seberat 2 gram, yang dibayartunai dan tidak ada perjanian KAWIN)======

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sibun Bin Karman) dengan Pemohon II (Yatemi Binti Pardi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1982 di Desa Lubuk Makmur, Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering Ilir;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing Jaya Kabupaten Ogan Komering Ilir;

PENETAPANNomor 114/Pdt.P/2021/PA.Kaga y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sibun Bin Karman, tempat dan tanggal lahir Lubuk Makmur, 05 Maret 1962,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Desa Lubuk MakmurKecamatan Lempuing Jaya Kabupaten Ogan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sibun Bin Karman) denganPemohon Il, (Yatemi Binti Pardi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1982di Desa Lubuk Makmur, Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten OganKomering llir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantorurusan Agama Kecamatan Lempuing Jaya Kabupaten Ogan Komering llir;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sibun Bin Karman) denganPemohon Il (Yatemi Binti Pardi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1982Hal. 13 dari 14 Hal. Penetapan No.114/Pdt.P/2021/PA.Kagdi Desa Lubuk Makmur, Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten OganKomering Ilir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Lempuing Jaya Kabupaten Ogan Komering llir;4.

1. Menyatakan Terdakwa I : RONALD CHRISTOPER anak dari ELLIA, Terdakwa II : MARKUS LAWAI anak dari LAWAI NJUK dan Terdakwa III : MARTINUS BELAWING anak dari SIBUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PERBUATAN MENYIMPAN BAGIAN-BAGIAN LAIN SATWA YANG DILINDUNGI; --------------------------------
2. Menjatuhkan pidana

Terdakwa:
1.RONALD CHIRSTOPER Anak Dari ELLIA
2.MARKUS LAWAI Anak Dari LAWAI NJUK
3.MARTINUS BELAWING Anak Dari SIBUN

Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5605/Padt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1965, diKecamatan Puger Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Kaseri ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Samsuri dan (2) Sibun

Sibun, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Mlokorejo Kecamatan Puger Kabupaten Jember;hal. 3 dari 8 hal.

yang seolaholah sudah berjalan dengan baik sebagaimanadalam pertanggungjawaban yang dibuat oleh saksi Armansyah dandiverifikasi oleh terdakwa Suhardi untuk ditandatangani oleh saksi AgusSyahyono.Bahwa dalam melaksanakan kegiatan pemerintahan danpembangunan di Desa Sungai Alai tersebut saksi Agus Syahyono, terdakwaSuhardi (Sekdes), dan saksi Armansyah (Bendahara) tidak menggunakanAPBDesa dengan melibatkan perangkat desa lainnya seperti saksi AgusSusanto selaku Ketua BPD tahun 2018, saksi Wilhelmus Sibun

sesuai dengan realisasinya, yaitu :Bidang Penyelenggaraan Pemerintahan Desa, yang terdiri dari: Siltap dan Tunjangan Sekdes (Suhardi);Halaman 14 dari 114 Halaman Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2020/PN Ptk Siltap dan Tunjangan Kasi Pemerintahan (Jumiri): Siltap dan Tunjangan Kasi Ekbang (Abdul Yani): Siltap dan Tunjangan Kaur Umum (Mira Rina Melati); Siltap dan Tunjangan Kadus Sei Alai (Ermansyah): Siltap dan Tunjangan Kadus Sei Tapang (Suteryater); Siltap dan Tunjangan Kadus Sei Kodang (Wilhelmus Sibun

dilaksanakan maupun dilaksanakan tapi anggaran yang disediakantidak sesuai dengan realisasinya, yaitu :Bidang Penyelenggaraan Pemerintahan Desa, yang terdiri dari: Siltap dan Tunjangan Sekdes (Suhardi); Siltap dan Tunjangan Kasi Pemerintahan (Jumiri): Siltap dan Tunjangan Kasi Ekbang (Abdul Yani): Siltap dan Tunjangan Kaur Umum (Mira Rina Melati); Siltap dan Tunjangan Kadus Sei Alai (Ermansyah): Siltap dan Tunjangan Kadus Sei Tapang (Suteryater); Siltap dan Tunjangan Kadus Sei Kodang (Wilhelmus Sibun

Bahwa dalam melaksanakan kegiatan pemerintahan dan pembangunan diDesa Sungai Alai tersebut saksi Agus Syahyono, terdakwa Suhardi (Sekdes),dan saksi Armansyah (Bendahara) tidak menggunakan APBDesa denganmelibatkan perangkat desa lainnya seperti saksi Agus Susanto selaku KetuaBPD tahun 2018, saksi Wilhelmus Sibun selaku Kepala Dusun SungaiKodang dan saksi Musa selaku Kepala Dusun Sungai Kunyit dimana merekaselaku Ketua TPK tidak pernah dilibatkan untuk kegiatan di Dusun merekadan hanya meminta bantuan

Bahwa dalam melaksanakan kegiatan pemerintahan danpembangunan di Desa Sungai Alai tersebut terdakwa, saksi Suhardi(Sekdes), dan saksi Armansyah (Bendahara) tidak menggunakan APBDesadengan melibatkan perangkat desa lainnya seperti saksi Agus Susantoselaku Ketua BPD tahun 2018, saksi Wilhelmus Sibun selaku Kepala DusunSungai Kodang dan saksi Musa selaku Kepala Dusun Sungai Kunyit dimanamereka selaku Ketua TPK tidak pernah dilibatkan untuk kegiatan di Dusunmereka dan hanya meminta bantuan saja dari

dilaksanakan maupun dilaksanakan tapi anggaran yangdisediakan tidak sesuai dengan realisasinya, yaitu :Bidang Penyelenggaraan Pemerintahan Desa, yang terdiri dari: Siltap dan Tunjangan Sekdes (Suhardi); Siltap dan Tunjangan Kasi Pemerintahan (Jumiri): Siltap dan Tunjangan Kasi Ekbang (Abdul Yani): Siltap dan Tunjangan Kaur Umum (Mira Rina Melati); Siltap dan Tunjangan Kadus Sei Alai (Ermansyah): Siltap dan Tunjangan Kadus Sei Tapang (Suteryater); Siltap dan Tunjangan Kadus Sei Kodang (Wilhelmus Sibun

sebagaimanadalam pertanggungjawaban yang dibuat oleh saksi Armansyah dandiverifikasi oleh saksi Suhardi untuk ditandatangani oleh terdakwa.Halaman 15 dari 116 Halaman Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2020/PN PtkBahwa dalam melaksanakan kegiatan pemerintahan danpembangunan di Desa Sungai Alai tersebut terdakwa, saksi Suhardi(Sekdes), dan saksi Armansyah (Bendahara) tidak menggunakan APBDesadengan melibatkan perangkat desa lainnya seperti saksi Agus Susantoselaku Ketua BPD tahun 2018, saksi Wilhelmus Sibun

masyarakat,dan pembinaan yang seolaholah sudah berjalan dengan baik sebagaimanadalam pertanggungjawaban yang dibuat oleh saksi Armansyah dandiverifikasi oleh saksi Suhardi untuk ditandatangani oleh terdakwa.Bahwa dalam melaksanakan kegiatan pemerintahandan pembangunan di Desa Sungai Alai tersebut terdakwa, saksi Suhardi(Sekdes), dan saksi Armansyah (Bendahara) tidak menggunakan APBDesadengan melibatkan perangkat desa lainnya seperti saksi Agus Susantoselaku Ketua BPD tahun 2018, saksi Wilhelmus Sibun

sesuai dengan realisasinya, yaitu :Bidang Penyelenggaraan Pemerintahan Desa, yang terdiri dari: Siltap dan Tunjangan Sekdes (Suhardi); Siltap dan Tunjangan Kasi Pemerintahan (Jumiri):Halaman 24 dari 116 Halaman Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2020/PN Ptk Siltap dan Tunjangan Kasi Ekbang (Abdul Yani): Siltap dan Tunjangan Kaur Umum (Mira Rina Melati); Siltap dan Tunjangan Kadus Sei Alai (Ermansyah): Siltap dan Tunjangan Kadus Sei Tapang (Suteryater); Siltap dan Tunjangan Kadus Sei Kodang (Wilhelmus Sibun

No. 409/Pdt.P/2016/PA Mpw.bahwa pernikahan Para Pemohon dilaksanakan di Desa Pinang LuarKecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya;bahwa saat menikah sampai sekarang Para Pemohon beragamaIslam;bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnya bernamaAbdul Kadir;bahwa pengucapan ijab diwakilkan kepada penghulu nikah bernamaUjon dan gabul diucapkan sendiri oleh Pemohon ;bahwa dua orang yang bertindak sebagai saksi nikah, yaitu Sibun danDikan Sastrominoto serta disaksikan oleh banyak orang yang hadirdalam

berikut:bahwa saksi hadir di pernikahan Para Pemohon;bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 5 Juni 1984;bahwa pernikahan Para Pemohon dilaksanakan di Desa Pinang LuarKecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya;bahwa saat menikah sampai sekarang Para Pemohon beragamaIslam;bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnya bernamaAbdul Kadir;bahwa pengucapan ijab diwakilkan kepada penghulu nikah bernamaUjon dan gabul diucapkan sendiri oleh Pemohon ;bahwa dua orang yang bertindak sebagai saksi nikah, yaitu Sibun

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah Penggugat di Desa Tebat Sibun sampai akhirnya berpisah;. Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagai suami isteri;. Bahwa, keadaan rumah tangga pada mulanya rukun dan harmonis kuranglebih 6 bulan, kemudian mulai sering terjadi pertengkaran dan perselisihanyang sulit didamaikan;.

dilakukan para pihak yangberagama Islam, oleh karenanya Pengadilan Agama Tais berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini sesuai dengan maksud Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk keduakalinyadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,sebagai kewenangan Absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.2 yang merupakan SuratKeterangan Domisili atas nama Penggugat yang menerangkan bahwaPenggugat merupakan penduduk Desa Tebat Sibun

Sebidang tanah seluas lebih kurang 1.720 m2 (serbu tujuh ratus dua puluh meter persegi) yang dikenalsebagai Bukit Doa Kemenangan terletak di RT. 01 Desa Puncak Sibun, Kecamatan Sukana Gali, CipanasLabupaten Cianjur, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Villa milik Dany; Sebelah Timur : Tanah milik Kristanto; Sebelah Selatan : Tanah milik Kristanto; Sebelah Barat : Jalan;b.

(tujuh ratus dua puluh meter persegi) yangterletak di Bukit Doa Kemenangan RT. 01, Desa Puncak Sibun, Kecamatan Sukana Gali, CipanasKabupaten Cianjur adalah harta peninggalan almarhumah Ny. Elly Winata;Menetapkan ahli Waris Almarhumah Ny. Elly Winata adalah Ny. Rutinah Winata, Ny. Lena Winata, Ny.

Sebagian tanah seluas lebih kurang 720 m2 (tujuh ratus dua puluh meter persegi), yang terletak di Bukit DoaKemenangan, RT. 01, Desa Puncak Sibun, Kecamatan Sukana Gali, Cipanas, Kabupaten Cianjur;b. Sebidang tanah bekas milik adat persil Nomor 03/d, kohir Nomor C.2982, seluas lebih kurang 1.273 m?

Lucas Winata, yang pada pokoknya menyatakan bahwatanah seluas 720 m2 yang dikenal dengan Bukit Doa Kemenangan, terletak di Desa Puncak Sibun Rt. 01,Kecamatan Suka Galir Cipanas, Jawa Barat adalah tanah milik pribadi Pdt. Elly Winata, hal manabersesuaian pula dengan keterangan saksi Penggugat Konvensi bernama: Sugiarto, yang membenarkanmenjadi salah satu saksi dalam surat pernyataan Pdt.

Lucas Winata tersebut; (vide Halaman 116 Alinea(kedua)";Bahwa Judex Facti telah salah dalam menerapkan hukum karena jelas tanah Bukit Doa Kemenangan yangterletak di desa Puncak Sibun RT. 01, Kecamatan Sukagali, Cipanas, Jawa Barat adalah tanah milik41pribadi Pdt. Elly Winata didasari dari adanya Surat Pernyataan Pdt.