Ditemukan 512 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN KEDIRI Nomor 80/Pdt.P/2018/PN KDR
Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon:
Azka Aghnianuri Kalistha Asri
234
  • Bahwa pemohon merupakan anak pertama dari pasangan Agus Srianto danDwi Kusuma Cahyani.3. Bahwa dari pernikahan tersebut, pasangan dikaruniai dua orang anak,bernama:a. Nama : Azka Aghnianuri Kalistha Asri, jenis kelamin: perempuan,tanggal lahir: Jakarta, 11 Agustus 1997Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 80/Pat.P/2018/PN Kadrb. Nama: Namira Qonita Nurimarganusari, jenis kelamin:perempuan, tanggal lahir: Jakarta, 12 Agustus 20014.
    Bukti P7 :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 351709510897001 Atasnama Azka Aghnianuri Kalistha Asri;Fotokopi Kartu Keluarga No. 3571021205150006, atas nama Ir.Agus Srianto Dari Kepala Dinas Kependudukan dan catatanSipil Kota Kediri;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.24.555/U/JT/1997 dariKepala Dinas catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur Atasnama Azka Aghnianuri Kalistha Asri, yang dikeluarkan olehKepala Satuan Pelaksana Catatan Sipil Kotamadya JakartaTimur;Fotokopi ljasah Sekolah Dasar Tahun ajaran
    Agus Srianto: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, mempunyai hubungan keluarganamun tidak mempunyai hubungan pekerjaan dengan Pemohon; Bahwa Saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa Saksi menikah dengan Dwi Kusuma Cahyani dan dikaruniai 2(dua) orang putri, yaitu:Halaman 3 dari 10 Penetapan No. 80/Pat.P/2018/PN Kadr1. Azka Aghnianuri Kalistha Asri, lahir di Jakarta tanggal 11 Agustus1997;2.
    Agus Srianto dan Dwi Kusuma Cahyani, lahir di Jakarta tanggal11 Agustus 1997; Bahwa nama Pemohon dalam Akta Kelahirannya adalah AzkaAghnianuri Kalistha Asri; Bahwa sejak masuk Sekolah Dasar sampai dengan lulus sarjana, dalamijazah tertulis Azka Aghnianuni; Bahwa untuk mempermudah segala urusan keperdataan Pemohondikemudian hari serta agar adanya kesamaan data diri Pemohon, makaPemohon mengajukan permohonan ganti nama, semula AzkaAghnianuri Kalistha Asri dengan Azka Aghnianuri;Menimbang, bahwa sebelum
    Agus Srianto makadiperoleh fakta bahwa saat ini Pemohon bertempat tinggal di Perum. RejomulyoEstate II. Blok Bima No. 01. RT. 05/ RW. 05. Kelurahan Rejomulyo, KecamatanKota.
Putus : 15-01-2013 — Upload : 05-09-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2866 / PDT.P / 2013 / PN-LP
Tanggal 15 Januari 2013 — SRIANTO, Tempat Lahir di Klambir Lima, Tanggal 05 Juli 1950, Jenis Kelamin Laki-Laki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun XXI, Gg Antara, Desa Klambir Lima Kebun, Kec Hamparan Perak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Selanjutnya disebut sebagai…………………………....... PEMOHON
123
  • Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama SRI DITA OKTAVANESA, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di KLAMBIR LIMA, Pada tanggal 27 OKTOBER 2009, anak Ke-4 (empat) anak dari pasangan suami isteri yang bernama SRIANTO dengan NILAWATI ;-----------------3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.
    SRIANTO, Tempat Lahir di Klambir Lima, Tanggal 05 Juli 1950, Jenis Kelamin Laki-Laki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun XXI, Gg Antara, Desa Klambir Lima Kebun, Kec Hamparan Perak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Selanjutnya disebut sebagai....... PEMOHON
    PENETAPANNO. 2866 / PDT.P/ 2013 / PNLPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telahmengambil Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :SRIANTO, Tempat Lahir di Klambir Lima, Tanggal 05 Juli 1950, Jenis Kelamin LakiLaki,Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun XXI, Gg Antara, Desa KlambirLima Kebun, Kec Hamparan Perak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Selanjutnya
    Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama SRI DITA OKTAVANESA,Lahir di KLAMBIR LIMA, Tanggal 27 OKTOBER 2009, Jenis Kelamin Perempuan yangmerupakan anak Ke4 (empat) anak dari pasangan suami isteri yang bernama: SRIANTO denganNILAWATI :3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.
    Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama: SRIANTO dan NILAWATI, yang dikeluarkan oleh KUA KecHamparan Perak, No.24/24/IV/1997, T anggal 07 April 1997, selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;4, Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SRIANTO, No.1207241 409095175, T anggal01 Oktober 2012, selanjutnya diberi tanda bukti P4 :Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P2 adalah asli dan merupakan akta autentik ; Menimbang, bahwa terhadap buktibukti suratP1, P3, P4, telah dinazegelen sesuai UndangUndang
    , yang dilahirkan di KLAMBIR LIMA, pada tanggal 27OKTOBER 2009 dan merupakan anak Ke4 (empat) dari pasangan suami istri yang bernama SRIANTOdengan NILAWATI, maka Pengadilan Negeri akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan tanda bukti P1 s.d tanda bukti P4 diperoleh FaktafaktaHukum bahwa benar anak Pemohon yang bernama SRI DITA OKTAVANESA, telah dilahirkan diKLAMBIR LIMA, pada tanggal 27 OKTOBER 2009 dan merupakan anak Ke4 (empat) dari pasangansuamiistri yang bernama SRIANTO
    sehingganya sudahtepat untuk keperluan Pengurusan Akta kelahiran Pemohon tersebut memerlukan Penetapan dariPengadilan Negeri Lubuk Pakam ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Pengadilan Negeriberkesimpulan bahwa permohonan Pemohon cukup beralasan dan patut untuk dikabulkan denganMenetapkan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama SRI DITA OKTAVANESA, yangdilahirkan di KLAMBIR LIMA, pada tanggal 27 OKTOBER 2009 dan merupakan anak dari pasangansuamiistri yang bernama SRIANTO
Register : 04-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 103/PID.B/2015/PN WNO
Tanggal 3 Desember 2015 — 1.SATIRAN Bin SANGKAN 2.MISDI Bin SONO SEMITO 3.KASMAN Bin SUGIYO alias KROMOREJO 4.SRIANTO Bin WARSONO 5.MISMAN Bin RESO DIKROMO
619
  • SRIANTO Bin WARSONO dan terdakwa V. MISMAN Bin RESO DIKROMO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta mempergunakan kesempatan main judi yang diandakan dengan melanggar Pasal 303 KUHPidana; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3.
    1.SATIRAN Bin SANGKAN2.MISDI Bin SONO SEMITO3.KASMAN Bin SUGIYO alias KROMOREJO4.SRIANTO Bin WARSONO5.MISMAN Bin RESO DIKROMO
    SRIANTO Bin WARSONO dan terdakwaV.
    Srianto dan sdr.
    SRIANTO Bin WARSONO kerumah terdakwa V.
    SRIANTO Bin WARSONO dan terdakwa V.
Register : 22-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 02-01-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1126/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Desember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
126
  • Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : SARIANTO bin MULIANTO tempat tanggal lahir : Malang, 12 April 1983 dan Nama Pemohon II : KARTINI binti MARSALI tempat tanggal lahir : .Malang, 21 Apil 1981; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 187/06/V/2006 tanggal 04 Mei 2006 diubah menjadi Nama Pemohon I : SRIANTO bin MULIANTO tempat tanggal lahir : Malang, 12 April 1983 dan Nama Pemohon II : KARTINI binti MARSALI tempat tanggal lahir : .Malang, 21 Apil 1981;3.
    Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SARIANTO bin MULIANTO tempat tanggallahir : Malang, 12 April 1983 dan Nama Pemohon Il : KARTINI bintiMARSALI tempat tanggal lahir : .Malang, 21 Apil 1981 sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon : SRIANTO bin MULIANTO tempat tanggallahir : Malang, 12 April 1983 dan Nama Pemohon Il : KARTINI bintiMARSALI tempat tanggal lahir : .Malang, 21 Apil 1981;5.
    Menetapkan Nama Pemohon : SARIANTO bin MULIANTO tempat tanggallahir : Malang, 12 April 19838 dan Nama Pemohon Il : KARTINI bintiMARSALI tempat tanggal lahir : .Malang, 21 Apil 1981 yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 187/06/V/2006 tanggal 04 Mei 2006sebenarnya adalah Nama Pemohon : SRIANTO bin MULIANTO tempatHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1126/Pdt.P/2016/PA Kab.Mlgtanggal lahir : Malang, 12 April 1983 dan Nama Pemohon Il : KARTINI bintiMARSALI tempat tanggal lahir : .Malang
    pembuktiannya sebagai bukti pendukung dalildalil permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, P.38 dan P.5) adalah fotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon Il, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon dan SuratKelahiran atas nama Pemohon memberi bukti bahwa para Pemohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang danbiodata para Pemohon tertulis Nama Pemohon : SRIANTO
    Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : SRIANTO bin MULIANTO tempat tanggal lahir :Malang, 12 April 1988 dan Nama Pemohon Il : KARTINI binti MARSALItempat tanggal lahir : .Malang, 21 Apil 1981;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang
    Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : SARIANTO binMULIANTO tempat tanggal lahir : Malang, 12 April 1983 dan NamaPemohon Il : KARTINI binti MARSALI tempat tanggal lahir : Malang, 21Apil 1981; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:187/06/V/2006 tanggal 04 Mei 2006 diubah menjadi Nama Pemohon :SRIANTO bin MULIANTO tempat tanggal lahir : Malang, 12 April 1983dan Nama Pemohon Il : KARTINI binti MARSALI tempat tanggal lahir :.Malang, 21 Apil 1981;Memerintahkan kepada para Pemohon
Register : 23-05-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 107/Pdt.P/2012/PN.Mkt
Tanggal 5 Juni 2012 — SUTINAH
265
  • Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untuk mengirimkan turunan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, agar kelahiran anak Pemohon tersebut di catat dalam register yang berjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa di Kabupaten Mojokerto pada hari Senin Pon tanggal 29 Juni 2009, jam : l0.15 telah dilahirkan serang anak laki-laki bernama MUHAMMAD FADLI anak dari suami isteri SRIANTO dan SUTINAH ; ----------------
    Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto ; Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untukmengirimkan turunan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Mojokerto, agar kelahiran anak Pemohon tersebut di catat dalam register yangberjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa di Kabupaten Mojokerto pada hariSenin Pon tanggal 29 Juni 2009, jam : 10.15 telah dilahirkan serang anak lakilaki bernamaMUHAMMAD FADLI anak dari suami isteri SRIANTO
    Tanggal 13 September 2011 yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Mojokerto atas nama SUTINAH Binti SANIMANdengan SRIANTO Bin NGATEMAN ; Bahwa, Fotocopy bukti surat tersebut di atas, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatabersesuaian, dan masingmasing dibubuhi meterai secukupnya maka dapat diterima sebagaialat pembuktian yang memenuhi syarat ;juga mengajukan 2 orang saksi yaitu: Menimbang, bahwa pemohon selain mengajukan surat bukti tersebut diatas, Pemohon 1. Saksi.
    seperti diuraikan dalamberita acara sidang, dan untuk singkatnya dianggap termuat pula dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana diuraikan tersebut diatas ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datang menghadap sendiri ke ruang persidangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat, keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Pemohon, bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilakibernama SRIANTO
    dalam perkawinan antara Pemohon dengan suami Pemohon mempunyaianak bernama : MUHAMMAD FADLI, lahir di Mojokerto pada hari Senin Pon tanggal 29Juni 2009 jam 10.15 kemudian pada tanggal 13 Desember 2011 Pemohon telah cerai dengan Srianto ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat, keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Pemohon, ternyata kelahiran anak Pemohon belum didaftarkan padaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, karena kekhilafan Pemohon,sampai sekarang anak
    Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untukmengirimkan turunan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Mojokerto, agar kelahiran anak Pemohon tersebut di catat dalam register yangberjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa di Kabupaten Mojokerto pada hariSenin Pon tanggal 29 Juni 2009, jam : 10.15 telah dilahirkan serang anak lakilaki bernamaMUHAMMAD FADLI anak dari suami isteri SRIANTO dan SUTINAH ; 4.
Register : 12-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 258/Pdt.P/2018/PA.Blk
Tanggal 31 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
1212
  • Bahwa antara anak kandung Pemohon Nirmawati binti Jamaluddindengan calon suaminya yang bernama Aldi Srianto bin Herman, tidakada halangan untuk melangsungkan perkawinan karena nasabmaupun sesusuan serta halangan perkawinan lainnya menurut hukumIslam;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bulukumba C.q. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menetapkan halhal sebagai berikut :Hal. 2 dari 5 hal. Pnt.
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nirmawati bintiJamaluddin untuk menikah dengan lelaki bernama Aldi Srianto binHerman;3.
Register : 26-08-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 10-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 747/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 September 2013 — PEMOHON
63
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama EKO PRASTYO bin SRIANTO untuk menikah dengan seoranng perempuan bernama EKA PRIMADANI binti MUCHAMAD SYAIFUDDIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.184000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah)
    berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi suami atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama: EKO PRASTYO bin SRIANTO
    dengan seorang perempuan bernamaEKA PRIMADANI binti MUCHAMAD SYAIFUDDIN;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirsendiri dalam persidangan, dan majelis hakim telah memberikan nasehat kepadaPemohon sehubungan dengan kehendaknya yang akan menikahkan anaknya yang masihbelum cukup umur, namun Pemohon tetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan anak Pemohontersebut yang bernama EKO PRASTYO bin SRIANTO
    kepala rumah tangga dan bertanggung jawab terhadap keluarga dengan baik;Menimbang, bahwa majelis hakim telah pula mendengar keterangan calon istrianak Pemohon tersebut yang bernama EKA PRIMADANI binti MUCHAMADSYAIFUDDIN, umur 15 tahun, 7 bulan, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja,tempat kediaman di Dusun Sentong RT.026 RW.005 Desa Rembun Kecamatan DampitKabupaten Malang, yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa calon istri anak Pemohon telah berpacaran dengan anak Pemohon yangbernama EKO PRASTYO bin SRIANTO
    hubungannasab/sedarah, sesusuan maupun semenda atau tidak ada larangan untukmelaksanakan pernikahan;Bahwa anak Pemohon belum mencapai batas minimal umur untuk melangsungkanperkawinan;Bahwa status calon istri anak Pemohon adalah perawan dan ia menyatakan telahsiap untuk bertanggung jawab sebagaimana layaknya seorang istri;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat berupa :a.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 35070505 10630001 tanggal 26 Oktober2012 an SRIANTO
    ; (P.1)Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama kecamatan Dampit KabupatenMalang Nomor: Kk.15.35.27/Pw.01/379/2013 tanggal 23 Agustus 2013; (P.2)Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama kecamatan Dampit KabupatenMalang Nomor: Kk.15.35.27/Pw.01/380/2013 tanggal 23 Agustus 2013; (P.3)Fotocopy kartu keluarga atas nama kepala keluarga SRIANTO Desa RembunKecamatan Dampit Kabupaten Malang Nomor : 3507052601050250 tanggal 22Nopember 2009; (P.4)Fotocopy Surat Keterangan Pindah nomor : 470/038/421.616.009
Putus : 07-10-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN KISARAN Nomor 427/Pid.B/2013/PN-KIS
Tanggal 7 Oktober 2013 — PARLINDUNGAN SINURAT
212
  • kerumunan massa disebelah Kiri jalan, selanjutnya adapenumpang yang hendak menumpang di Mopen terdakwa memanggil terdakwadari arah sebelah kiri, karena terdakwa mendengar ada suara memanggil laluterdakwa menoleh ke sebelah kiri dengan tidak memperhatikan ke depan sehinggaMopen yang dikendarai terdakwa melindas korban Hotber Sitorus selakupengemudi sepeda motor Yamaha Vixion BK 2309 VAI yang baru selesaimenabrak sudut kiri belakang mobil barang Truck Colt Diesel BK 8939 LW yangdikemudikan oleh saksi Srianto
    B/2013/PNKIS Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 sekir pukul 06.25 Wib, ketikasaksi masih tidur dirumah saksi di Dusun Desa Huta Padang Kec BPMandoge Kab Asahan yang berjarak sekira 40 meter ke tempat kejadian, tibatiba dibangunkan oleh istri saksi karena teman saksi bernama SRIANTOsedang datang untuk menemui saksi dan akhirnya saksi bertemu dengan saksiSRIANTO mengatakan kepada saksi bang, lihat dulu, mobilku ditabrak orang,saksi jawab mana dijawab saksi SRIANTO itu, kihat dulu orangnyaa masihhidup
    atau tidak; Bahwa kemudian saksi langsung melihat kejalan tempat kejadian tersebut danbenar ada seorang lakilaki (tidak dikenal) yang sudah tergeletak dengan posisimelintang dipertengahan badan jalan dengan kepala mengarah kekiri dari arahKisaran, kemudian sesuai pemberitahuan oleh saksi SRIANTO selanjutnyasaksi melihat dengan jarak sedekat mungkin dan korban tersebut masih dalamkeadaan bernyawa (bernafas); Bahwa kemudian saksi melihat dari arah Tanah Jawa (kanan saksi) ada datangsatu unit Mopen
    Saksi SRIANTO (dibawah sumpah);Bahwa pada hari Senin, tanggal 13 Mei 2013 sekira pukul 06.25 Wib di Jalanumum KisaranTanah Jawa tepatnya didepan rumah Abbas Sitorus Dusun Desa Huta Padang kec BP Mandoge Kab Asahan terjadi kecelakaan lalu lintasantara Mobil Truck Colt Diesel BK8939LW dengan satu unit Sp Motor jenisYamaha Vixion (tidak ingat nomor polisi) yang dikendarai oleh serang lakilakiyang akhirnya saksi ketahui bernama Hotber Sitorus dan dalam kecelakaantersebut, Hotber Sitorus terjatun dan
    Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas, yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia.Menibang, bahwa pada hari Senin, tanggal 13 Mei 2013 sekira pukul 06.25 Wibdi Jalan umum KisaranTanah Jawa tepatnya didepan rumah Abbas Sitorus Dusun Desa Huta Padang kec BP Mandoge Kab Asahan terjadi kecelakaan lalu lintas antaraMobil Truck Colt Diesel BK8939LW yang dikemudikan oleh saksi SRIANTO dengansatu unit Sp Motor jenis Yamaha Vixion yang dikemudikan
Register : 26-08-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 10-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 746/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 September 2013 — PEMOHON
123
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama EKA PRIMADANI binti MUCHAMAD SYAIFUDDIN untuk menikah dengan calon suami bernama EKO PRASTYO bin SRIANTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.184000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah)
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : EKA PRIMADANI binti MUCHAMADSYAIFUDDIN;Tanggal lahir : 20 Januari 1998 (umur 15 tahun, 7 bulan)Agama : Islam;Pendidikan : SMPPekerjaan : PedagangTempat kediaman : RT.001 RW. 006 Desa Tanggung Kecamatan TurenKabupaten Malang,dengan calon suaminya :Nama : EKO PRASTYO bin SRIANTO;Umur : 10 Oktober 1995 (17 tahun 10 bulan)Agama : Islam;Pendidikan : SMPPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman : Dusun Sentong RT.025 RW.005 Desa RembunKecamatan Dampit
    Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama: EKA PRIMADANI binti MUCHAMAD SYAIFUDDIN denganseorang lakilaki bernama EKO PRASTYO bin SRIANTO;3.
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama EKA PRIMADANTI bintiMUCHAMAD SYAIFUDDIN untuk menikah dengan calon suami bernama EKOPRASTYO bin SRIANTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.184000, (seratus delapan puluh empat ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal09 September 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Zulkaidah 1434 H., olehkami Dra. Hj. NUR ITA AINI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. H.
Register : 06-07-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 515/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 1 September 2015 — Pidana - SUGIMAN
243
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 145.000,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah) ;- 1 (satu) lembar perlak bertuliskan angka tebakan ;- 1 (satu) ember kecil warna hitam yang dibalut dengan isolasi warna merah;- 1 (satu) buah piring kaca yang sudah pecah saat dilakukan penangkapan;- 3 (tiga) buah mata dadu ;(Dipergunakan dalam berkas perkara Srianto alias Gocil)8. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- ( dua ribu rupiah) ;
    penjaraselama 7 (Tujuh) bulan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.e Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 145.000,(seratus empat puluh lima ribu rupiah).e 1 (Satu) lembar perlak bertuliskan angka tebakan.e 1 (Satu) ember kecil warna hitam yang dibalut dengan isolasi warna merah.e 1 (Satu) buah piring kaca yang sudah pecah saat dilakukan penangkapan.e 3 (Tiga) buah mata dadu.Dipergunakan dalam berkas perkara SRIANTO
    Silangkitang Kab.Labuhanbatu Selatan ;e Bahwa terdakwa bersama dengan teman terdakwa yaitu Srianto aliasGocil ;e Bahwa barang bukti yang disita yaitu Uang tunai sebesar Rp. 145.000,(seratus empat puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) lembar perlak bertuliskanangka tebakan, 1 (satu) ember kecil warna hitam yang dibalut denganisolasi warna merah, 1 (Satu) buah piring kaca yang sudah pecah saatdilakukan penangkapan, 3 (tiga) buah mata dadu ;e Bahwa saat dilakukan penangkapan Terdakwa dan temantemanterdakwa
    sedang melangsungkan permainan tersebut lalu saksi danteman saksi langsung melakukan penangkapan ;e Bahwa permainan tersebut adalah bersifat untunguntungan ;e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa adalah untuk memperolehkeuntungan yang mana jika terdakwa berhasil menebak angka mata dadumaka uang taruhan tersebut akan menjadi milik terdakwa ;e Bahwa bandar dalam permainan tersebut adalah bernama Srianto aliasgocil;e Bahwa Terdakwa tidak mendapat ijin dari pihak manapun untukmelakukan perjudian jenis dadu
    Silangkitang Kab.Labuhanbatu Selatan ; Bahwa terdakwa bersama dengan teman terdakwa yaitu Srianto aliasGocil ;e Bahwa barang bukti yang disita yaitu Uang tunai sebesar Rp. 145.000,(seratus empat puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) lembar perlak bertuliskanangka tebakan, 1 (satu) ember kecil warna hitam yang dibalut denganisolasi warna merah, 1 (Satu) buah piring kaca yang sudah pecah saatdilakukan penangkapan, 3 (tiga) buah mata dadu ;e Bahwa saat dilakukan penangkapan Terdakwa dan temantemanterdakwa
Register : 20-12-2010 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 26-11-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1/Pdt.P./2011/PA.Sda
Tanggal 24 Februari 2011 — PARA PEMOHON
268119
  • Menetapkan menurut hukum bahwa SRIAMAN BIN SINGO (anak), SRIANTO BIN SINGO (anak) SITI MUKHAIYAH BINTI SINGO, (anak) ISKUAN TONO BIN SINGO (anak) NUR KAULAH BINTI SINGO (anak) dan SIADAH BINTI SINGO (anak) adalah ahli waris dari SRIANAH BINTI SAPRAN (alm); 3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 516. 000,-(lima ratus enam belas ribu rupiah);
    ./2011/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata tertentu dalam tingkatpertama menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanPenetapan ahli waris yang diajukan oleh ;SRIAMAN BIN SINGO, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Kuli bangunan, bertempat tinggal di DusunGinonjo Rt.01 RW.03 Desa Besuki, Kecamatan Jabon,Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON I;SRIANTO BIN SINGO,
    SRIAMAN, umur 45 tahun;SRIANTO, umur 41 tahunSITI MUKHATYAH, umur 40 tahunISKUAN TONO, umur 36 tahunNUR KAULAH, umur 33 tahun6. SIADAH, umur 30 tahun5. Bahwa SRIANAH BINTI SAPRAN (alm) atau ibu kandungan FB WwW WNdari para Pemohon, telah memiliki tabungan di BNI 46Sidoarjo atas nama SRIANAH BINTI SAPRAN (Alm) No.Rek.0152098116;6.
    Menetapkan bahwa SRIAMAN BIN SINGO (anak), SRIANTO BINSINGO (anak) SITI MUKHATYAH BINTI SINGO, (anak) ISKUANTONO BIN SINGO (anak) NUR KAULAH BINTI SINGO (nak) danSIADAH BINTI SINGO (nak) adalah = ahli waris dariSRIANAH BINTI SAPRAN (alm) ;3.
    Foto Copy KTP Nomor: 12.14.05.410145.0052 namaSRIANAH dari Camat Jabon Kabupaten Sidoarjo tanggalO1 Maret 2007, Nomor: 12.14.05.180565.0002 namaSRI AMAN dari Camat Jabon Kabupaten Sidoarjotanggal 28 Agustus 2008, Nomor:12.14.08.031089.0002 nama SRIANTO dari CamatTanggulangin Kabupaten Sidoarjo tanggal O1 Mei 204,Nomor: 351409.411270.0004 nama SITI MUKHATYAH dariCamat Sukorjo Kabupaten Pasuruan tanggal 08 Juli2004, Nomor: 3515051807740001 nama ISKUAN TONO dariKadinduk dan Capil Kabupaten Sidoarjo
    Menetapkan menuruthukum bahwa SRIAMANBIN SINGO (anak),SRIANTO BIN SINGO(anak) SITI MUKHATYAHBINTI SINGO, (anak)ISKUAN TONO BIN SINGO(anak) NUR KAULAHBINTI SINGO (anak)dan SIADAH BINTI SINGO(anak) adalah ahliwaris dari SRIANAHBINTI SAPRAN (alm) ;3.
Register : 07-12-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1442/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
138
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SETYAWATI NINGSIH AGUSTIN binti MISERI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama SRIANTO bin PONARI;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : SETYAWATI NINGSIH AGUSTIN binti MISERITanggal lahir : 29 Mei 2002 (umur 15 tahun, 6 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Harjokuncaran RT.001 RW. 001 DesaHarjokuncaran Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : SRIANTO bin PONARITanggal lahir : O01 Januari 1988, (umur 29 tahun)Agama : IslamPekerjaan : BuruhTempat kediaman di : Dusun Kampung Anyar RT.047 RW. 007 DesaMajangtengah
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : SETYAWATININGSIH AGUSTIN binti MISERI untuk menikah dengan seorang lakilakibernama SRIANTO bin PONARI.3.
    SETYAWATI NINGSIH AGUSTIN binti MISERI, tanggal lahir 29 Mei 2002,agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Harjokuncaran RT.001 RW. 001Desa Harjokuncaran Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang,dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 15tahun, 6 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 5 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama SRIANTO
    kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1442/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama SRIANTO
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SETYAWATININGSIH AGUSTIN binti MISERI untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama SRIANTO bin PONARI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 20 Desember2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh kamiH.EDI MARSIS, S.H. M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs.
Register : 24-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 204/Pdt.P/2021/PA.Mr
Tanggal 31 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
152
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan ahli waris dari Almarhum DWIAPRIYANTI SRISETYORINI, S.pd binti Drs H M SUMARSONO MM adalah:
    3. WAWAN EKO SAMSUL SRIANTO bin SAMUN SULOLONG (suami);
    4. Hj NASRIKAH S, pd binti KANI (ibu);
    5. HELGA TANAYA DESRIWANTI binti WAWAN EKO SAMSUL SRIANTO (anak perempuan);
    6. CLARRISYA CALYSTA LAVIANAQILA binti WAWAN EKO SAMSUL SRIANTO (anak perempuan);
    1. Menetapkan anak yang bernama HELGA TANAYA
    DESRIWANTI binti WAWAN EKO SAMSUL SRIANTO lahir tanggal 18 Desember 2010 dan CLARRISYA CALYSTA LAVIANAQILA binti WAWAN EKO SAMSUL SRIANTO lahir tanggal 15 Juni 2015, di bawah perwalian Pemohon I (WAWAN EKO SAMSUL SRIANTO bin SAMUN SULOLONG);
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 09-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1246/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 28 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
1914
  • Said dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Rusdianto dan Srianto dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;4.
    Said; Bahwa saat pernikahan dihadiri oleh banyak warga serta dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yakni Rusdianto dan Srianto; Bahwa mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah seperangkat alat sholat, dibayar tunal; Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda, maupun sesusuan yang menghalangi merekamenikah; Bahwa tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan
    Said; Bahwa saat pernikahan dihadiri oleh banyak warga serta dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yakni Rusdianto dan Srianto; Bahwa mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah seperangkat alat sholat, dibayar tunai; Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda, maupun sesusuan yang menghalangi merekamenikah;Penetapan Nomor 1246/Padt.P/2021/PA.GMHalaman 5 Bahwa tidak
    Rusdianto dan Srianto, dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat, dibayar tunai;2. Bahwa antara Para Pemohon tersebut tidak ada hubungan muhrim,bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinanbaik menurut agama maupun menurut peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat olen suatu perkawinan danatau tidak dalam masa iddah orang lain;3.
Register : 19-02-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN SANGATTA Nomor 78/Pid.B/2024/PN Sgt
Tanggal 7 Mei 2024 — Penuntut Umum:
SARA YULIS, S.H
Terdakwa:
1.ADY Bin SULTAN
2.RUTANTO Bin MURNAWI
3.JUMADI Bin SRIANTO
215
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Para Terdakwa: Terdakwa I (Ady Bin Sultan), Terdakwa II (Rutanto Bin Murnawi), Dan Terdakwa III (Jumadi Bin Srianto) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta memanen dan/atau memungut hasil perkebunan secara
    sah sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I (Ady Bin Sultan) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 5 (lima) hari, Terdakwa II (Rutanto Bin Murnawi) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dan Terdakwa III (Jumadi Bin Srianto
    Penuntut Umum:
    SARA YULIS, S.H
    Terdakwa:
    1.ADY Bin SULTAN
    2.RUTANTO Bin MURNAWI
    3.JUMADI Bin SRIANTO
Register : 28-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 42/Pdt.P/2013/MS-Bna
Tanggal 20 Maret 2013 — PEMOHON I PEMOHON II,
2912
  • Srianto ;Hal 3 dari 9 hal. Penetapan No. 42/Pdt.P/2013/MSBna2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1171085708720005 tanggal 12 Mei2012 atas nama Pemohon IT;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 1171082002080704 tanggal 20 Mei 2010 atasnama Kepala Keluarga T.
    Srianto, yang dikeluarkan oleh Kepala DisnakerdukKota Banda Aceh ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonjuga telah menghadirkan saksisaksinya, yaitu :Saksi Pertama Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanjualan, tempat tinggal Kabupaten Aceh Besar, dibawah sumpah memberi keteranganantara lain sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I yang bernama T.
    Srianto, dansaksi kenal dengan Pemohon II yang bernama Pemohon I,Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon II, ayah kandungPemohon II adalah paman saksi, sedangkan dengan Pemohon I adalahteman satu sekolah dan teman satu kampung dengan saksi ;Bahwa hubungan antara Pemohon I dengan Pemohon IJ adalah sebagaisuami isteri ;Bahwa setahu saksi antara Pemohon I dengan Pemohon II menikah diPadang pada tanggal 24 Pebruari 1991, namun saksi tidak hadir pada saatmereka menikah ;Bahwa setahu saksi pada
    Srianto, dansaksi kenal dengan Pemohon II yang bernama Pemohon II,Hal 5 dari 9 hal.
Register : 10-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Gns
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10717
  • Srianto Bin Repin Bahwa, Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena seringberkunjung kerumah Penggugat dan Tergugat.
    Pelaksanaan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, gugatan dengan alasan percekcokan yang terusmenerusdapat diterima apabila telah cukup jelas bagi sebabsebab perselisihannyasetelah mendengar pihak keluarga dan orangorang yang dekat dengan suamiatau istri tersebut,Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yang telah diberi tanda P1 sampai dengan P5dan 2 (dua) orang saksi yang merupakan tetangga dekat Penggugat yang telahdisumpah, yaitu Srianto
    apabilabelum ada perkawinan yang sah menurut hukum maka tidak ada hubunganhukum sebagai alasan mempertimbangkan tuntutan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) Undang UndangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, Perkawinan adalah sah, apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu,lebih lanjut dalam pasal tersebut ayat 2, bahwa adanya perkawinan tersebut jugaharus dicatatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P5 dan keteranganSaksi Srianto
    1974 tentang Perkawinan, salah satu alasan putusnya perkawinan adalahperceraian, lebih lanjut berdasarkan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, salah satu alasan perceraian adalah antara suami dan isteriterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumahtangga, selanjutnya, berdasarkan keteranganHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2020/PN GnsSaksi Srianto
    Bin Repin dan Saksi lin Damayanti Binti Sidi, bahwa sejak awalperkawinan Penggugat dan Tergugat sudah sering bertengkar karena masalahnafkah yang kurang dari Tergugat dan dalam pertengkaran, Saksi Srianto BinRepin pernah mendengar Penggugat dipukul oleh Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 22 huruf f PP Nomor 9 Tahun1975, dalam hal terjadi percekcokan perlu diketahui penyebab percekcokantersebut, dan berdasar keterangan Saksi Srianto Bin Repin dan Saksi linDamayanti Binti Sidi bahwa Tergugat
Register : 17-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA CILEGON Nomor 199/Pdt.P/2017/PA.Clg
Tanggal 19 April 2017 — Pemohon I Pemohon ll
138
  • Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahDevi Afriandi (kakak kandung Pemohon II) serta saksi nikah masingmasingbernama Jeri dan Srianto, mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,00(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.
    Kelurahan Kotabumi,Kecamatan Purwakarta, Kota Cilegon;Di bawah sumpah, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah ayah kandung Pemohon ;Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal15 Juli 2007 secara agama Islam di wilayah KUA Kecamatan CilincingKota Cilegon;Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Devi Afriandi (kakak kandungPemohon Il) serta saksi nikah masingmasing bernama Jeri dan Srianto
    KelurahanKotabumi, Kecamatan Purwakarta, Kota Cilegon;Di bawah sumpah, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal15 Juli 2007 secara agama Islam di wilayah KUA Kecamatan CilincingKota Cilegon;Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Devi Afriandi (kakak kandungPemohon Il) serta saksi nikah masingmasing bernama Jeri dan Srianto
    tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mendalilkan dalam positapermohonan yang intinya adalah Para Pemohon telah menikah pada tanggal15 Juli 2007 di Cilincing wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CilincingKota Jakarta Utara, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Devi Afriandi(kakak kandung Pemohon Il) serta saksi nikah masingmasing bernama Jeridan Srianto
Register : 13-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 139/Pdt.P/2017/PA.Jr
Tanggal 30 Maret 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
100
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Masrodi bin Wagimin) dengan Pemohon II (Irlima Wati binti Srianto) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Januari 2009 di Desa Sabrang Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;4.
    PENETAPANNomor 0139/Pdt.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikahpada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yangdiajukan oleh:Masrodi bin Wagimin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun KrajanRT.003 RW. 014 Desa Sabrang Kecamatan Ambulu KabupatenJember sebagai Pemohon ;Irlima Wati binti Srianto, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Masrodi bin Wagimin) danPemohon Il (Irlima Wati binti Srianto) yang dilangsungkan pada tanggal23 Januari 2009 di Desa Sabrang Kecamatan Ambulu KabupatenJember;3.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Masrodi bin Wagimin)dengan Pemohon II (Irlima Wati binti Srianto) yang dilaksanakan padatanggal 23 Januari 2009 di Desa Sabrang Kecamatan Ambulu KabupatenJember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 466.000.
Register : 30-07-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 234/Pid.B/2013/PN.BJ
Tanggal 1 Oktober 2013 — IBNU FATRA alias FATRA IBNU alias FATRA
498
  • Saksi Ir INDRA JAYA di bawah sumpah pada pokoknya memberi keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi adalah pemilik mobil Xenia BK 1042 JB ;e Bahwa mobil Xenia BK 1042 JB milik saksi tersebut disewa atau dirental olehayah terdakwa bernama NANO SRIANTO terhitung sejak tanggal 2 Juni 2013sampai tanggal 3 Juni 2013 ;e Bahwa saksi tidak tahu kalau mobil Xenia yang disewah NANO SRIANTOdipergunakan untuk kejahatan, saksi tahu kalau terdakwa anak dari NANOSRIANTO telah memakai mobil Xenia yang dirental untuk
    NANO SRIANTO sudah sering merental mobil saksi;e Bahwa sdr. NANO SRIANTO sudah membayar sewa mobil tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya;3.
    Saksi NANO SRIANTO memberikan keterangan tanpa disumpah padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah ayah kandung terdakwa dan mengerti tentang perbuatanterdakwa;e Bahwa mobil Xenia BK 1042 JB milik INDRA JAYA yang disewa saksiuntuk dipakai Tanjung Morawa urusan keluarga sedangkan yang mengambil danmengembalikan mobil Xenia tersebut adalah anak saksi bernama IBNU FATRA(terdakwa);e Bahwa mengetahui tentang perbuatan terdakwa setelah anak saksi ditangkapoleh Polisi;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh
    INDRA JAYA disewa ataudirentaloleh ayah terdakwa bernama NANO SRIANTO terhitung sejak tanggal 2 Juni2013 sampai tanggal 3 Juni 2013 ;e Bahwa pada hari Senin, tanggal 03 Juni 2013 sekitar pukul 19.30 Wib saksiNOVTTAINDRIANT diajak naik mobil Xenia oleh terdakwa ke jalan Macang dansampai di depan Kantor Camat Binjai Barat lalu mobil dihentikan dan mengatakankepada NOVITA INDRIANI kita tunggu disini laptopnya bentar lagi diantar,kemudian terdakwa menyuruh NOVTTA INDRIANI untuk mengambil kartu teleponyang