• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudiarjo bin Munaris) dengan Pemohon II (Narisem binti Arsakarta) yang dilaksanakan pada tahun 1971 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukateja Kabupaten

  Sudiarjo bin Munaris, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di RT. 002 RW. 003 DesaKarangnangka, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Pemohon :2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sudiarjo bin Munaris) danPemohon II (Narisem binti Arsakarta) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 1971 dihadapan Petugas Kantor Urusan Agama KecamatanBukateja Kabupaten Purbalingga;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga;4.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sudiarjo bin Munaris)dengan Pemohon II (Narisem binti Arsakarta) yang dilaksanakan padatahun 1971 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BukatejaKabupaten PurbalingQ: 22222 nono n nnn n nnn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga;4.

• SALINAN PUTUSANNomor : 1888/Pdt.G/2014/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh : UTARTI Binti SUDIARJO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ,beralamat di Desa Kalicupak Lor RT. 002 RW. 001Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, sebagaiPENGGUGAT

  Bahwa selama pisah rumah, Tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir bathin, sudah tidak mempedulikan nasib Penggugat, dankarenanya Penggugat menjadi tidak rela, sehingga mengajukangugatan cerai ini; eee eee eeeBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : 1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat ; Menceraikan perkawinan antara Penggugat (UTARTI binti SUDIARJO)dengan Tergugat (BUDI KARSONO bin MARTAJI

  maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat, segala ketentuan di dalam Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan dalildalil Syari yang berkaitan denganperkara ini ; +r eee re ee nr ee eee eeeMENGAODIOILITI1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di muka persidangan tidak hadir ; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BUDI KARSONO BinMARTAJI) terhadap Penggugat (UTARTI Binti SUDIARJO

• Fotocopy dari fotocopy Kutipan Akta Nikah antara SIGIT SUDIARJO denganTIMIK BUDIARTI di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesugihan,Kabupaten/Kotamadya Cilacap, yang di laksanakan pada hari Selasa Pahingtanggal 26 November 1985, diberi tanda P5 ;. Fotocopy dari asli Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan (PBB) tahun 2007 atas nama Wajib Pajak SUDARSONO, diberitanda P6a ;. Fotocopy dari asli Surat Tanda Bukti Setoran Pajak Bumi dan Bangunan (PBB)tahun 2007,diberi tanda P6b ;.

  bagian warisannya menjadi hak dariTITIN;Bahwa hubungan TITIN dengan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensisampai saat ini baikbaik saja;Hal 22 dari 44 Put No. 28/PdtG/2013/PN.WtBahwa ketika ditunjukkan bukti P5 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, saksimenyatakan belum pernah melihat, namun mengenali foto lakilaki dalamKutipan Akta Nikah tersebut sebagai SUDARJO (kakak PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi), akan tetapi nama yang tertera dalam kutipanakta Nikah tersebut bukan SUDARUJO tetapi SIGIT SUDIARJO

  Fotocopy dari asli Kutipan Akta Kelahiran No. 48.488/DISP/J T/2000 tanggal 26Mei 2000 atas nama SUS AYU MARUTI, anak ke satu perempuan dari suamiistri SIGIM7 SUDIARJO dan TITIK yang dikeluarkan Kepala Satuan PelaksanaCatatan Sipil Jakarta Timur, diberi tanda T4 ;.

  Fotocopy dari asli Surat Keterangan Kematian No.216/002.2/XI/2013 tertanggal22 November 2013 atas nama SIGIT SUDIARJO, yang dikeluarkan oleh lurahWates, diberi tanda T6 ;. Fotocopy dari asli Surat Tanda Bukti Lapor ke Polres Kulon Progo yang didugatelah terjadi tindak pidana yang dilakukan oleh SUDARSONONo.TBL/127/X1V2013/DIY/Res KP tertanggal 04 Desember 2013, diberi tanda TGy.

  daripada saksi (saksi lahir tahun 1958);Bahwa seingat saksi SUDARJO menikah dengan TITIK sekitar tahun 1980;Bahwa sepengetahuan saksi SUDARJO menikah 2 kali, istri pertamanyabernama WATINI alamainya tidak tahu, kemudian bercerai dan menikah denganTITIK (Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi);Bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi mempunyai 2 (dua)perempuan, yang pertama lahir di Kemiren;bahwa setelah menikah dengan Tergugat Konvensi/Penggugat RekonvensiSUDARJO berganti nama menjadi SIGIT SUDIARJO

• Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon :Nama : Sisi Puji Arti binti Wardoyo;Tempat Tanggal Lahir: Jakarta, 25 Januari 2002;Agama : Islam;Pendidikan : SMP;Pekerjaan : Karyawati Swasta;Tempat kediaman di =: Jalan Bendungan Melayu RT.006 RW.001 No.69Kelurahan Rawabadak Selatan, Kecamatan Koja,Kota Jakarta Utara;Dengan calon suaminyaNama : Taryono bin Sudiarjo;Tempat tanggal lahir : Tasikmalaya, 08 Maret 1997;Agama : Islam;Pendidikan : SD;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Tempat kediaman

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak kandung Para Pemohon yang bernama Sisi Puji Arti bintiWardoyo dengan calon suaminya yang bernama Taryono bin Sudiarjo;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan KojaKota Jakarta Utara untuk di catat dalamdaftar yang disediakan itu;4.

• dan membernarkannyaMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan suatu tanggapanapapun dan Pemohon mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan penetapannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ditunjuk segala halyang telah tercantum dalam berita acara persidangan:;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan Pemohon hendakmelangsungkan perkawinannya dengan Wage Suyono Bin Sudiarjo

  dan Pemohon tidak dalam pinangan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pemohon harus dinyatakan terbuktibahwa KUA Kecamatan xxxxx telah menolak maksud Pemohon yang hendakmelangsungkan perkawinannya dengan Wage Suyono karena persaratan kurang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan saksi saksiyang telah diajukan Pemohon, keterangan saksi saksi tersebut pada pokoknya dapatdisimpukan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon hendak melangsungkan perkawinannya denganWage Suyono Bin Sudiarjo

• Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3174020901099724 atas nama KepalaKeluarga SUDIARJO yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan tanggal 27 September 2013yang diberi Tanda bukti P5;Halaman. 2 dari 8 halaman. Penetapan.

  telahmemberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya masingmasingyang inti keterangannya sebagai berikut:SAKSI : ALLSUYATNO : Bahwa saksi kenal Pemohon, karena saksi paman dari Pemohon karenasaksi menikah dengan adik dari orang tua pemohon ; Bahwa saksi kenal Pemohon, sejak Pemohon masih kecil ; Bahwa Stefani tinggal bersama orangtuanya di daerah Menteng RawaJelawe RT.004 RW.004, Kelurahan Pasar Manggis, Kecamatan SetiabudiJakarta Selatan, Bahwa setahu saksi nama Bapaknya Sterfani adalah Sudiarjo

  No. 531/Pdt.P/ 2016/PN.Jkt.Sel.bukti P1 sampai dengan P5 serta keterangan 2 (dua ) orang saksi dibawahsumpah, maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, benar Pemohon bernama bertempat tinggal di Menteng RawaJelawe RT.004 RW.004, Kelurahan Pasar Manggis , Kecamatan SetiabudiJakarta Selatan ; Bahwa, benar Pemohon lahir di Cilacap pada tanggal 11 Pebruari 1987anak ke satu. dari pasangan suami istri SUDIARJO dan NURAINI.S ; Bahwa, benar alasan Pemohon bermaksud merubah.mengganti namaPemohon

• Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon (Sudiarjo), Dan yang menjadi Qadhi nikah adalahseorang yang bernama Sofian, sedangkan saksi nikah adalah dua oranglakilaki masingmasing bernama Daslam dan Untung dengan mas kawinsatu buah AlQuran dan sajadah dan saat pernikahan tersebut tidak adaperjanjian perkawinan;Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0136/Pdt.G/2014/PA.PdgBahwa pada saat pernikahan tersebut suami Pemohon berstatus jejakaberumur 23 tahun

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sumarti binti Sudiarjo) dengansuami Pemohon (Subiyato bin H. Yoesman (Alm)) yang dilaksanakan padatanggal 23 April 1963 di Tan Malaka Kecamatan Padang Timur, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat;3.

  Menimbang, bahwa adanya perkawinan hanya dapat dibuktikan denganakta nikah, dan dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikahdapat diajukan itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama dengan alasan yang telahditetapkan (vide pasal 7 ayat 1, 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991) ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganSubiyanto pada tanggal 23 April 1963 di Jalan Tan Malaka, KecamatanPadang Timur, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat dengan wali nikah ayahkandung Pemohon (Sudiarjo

• Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Yuliana binti Sahabudin) dengan Tergugat (Riduan Efendi bin Jamel) yang dilaksanakan pada tahun 1988 di Desa Selamat Sudiarjo, Kecamatan Bermani Ulu, Kabupaten Rejang Lebong ;
  4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riduan Efendi bin Jamel) terhadap Penggugat (Yuliana binti Sahabudin);
  5.

  keadaankeluarga Penggugat dan Tergugat karena kebutuhan rumah tangga sudahhabis sedangkan Penggugat lagi sakit dan tidak bisa berdagang untukmencari nafkah, namun Tergugat masih juga tetap tidak peduli danmenghiraukan perkataan Penggugat, akhirnya terjadilah perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, keesokan harinya Tergugatpergi ke rumah anak Penggugat dan Tergugat, namun sebulan terakhirPenggugat mendapat kabar bahwa Tergugat tinggal di rumah saudaraTergugat di Desa Selamet Sudiarjo

  Tergugat menikahnamun saksi tahu Penggugat dengan Tergugat suami isteri, selamaPenggugat dengan Tergugat menikah dan hidup bersama tidak pernahdipermasalahkan oleh masyarakat dan setahu saksi Penggugat denganTergugat sama sama beragama Islam, tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5 orang anak, 1 orangtelah menikah, 4 orang ikut bersama Penggugat;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Desa Selamet Sudiarjo

  50 Tahun 2009 jo. pasal 143 ayat (1) dan (2) InpresNomor 1 tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, bahwa pada setiap kalipersidangan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun sampai putusan dijatunkan, upaya perdamaian tersebut gagal,karena Penggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan itsbat(pengesahan) nikah dan gugat cerai adalah sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun 1988 di DesaSelamet Sudiarjo

  tentang keabsahan pernikahan yang menjadi dasar bagiperceraian antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan itsbat nikah,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis bertanda P dan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Saksi 1 dan Roi Martin bin Jabar;Menimang, bahwa berdasarkan alat bukti bertanda P. berupa KartuKeluarga, terbukti selama membina rumah tangga dengan Tergugat, Penggugattelah dikaruniai 5 orang anak dan berdomisili di Desa Selamet Sudiarjo

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Sri Maryati binti Ngdimin Sudiarjo);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

  PUTUSANNomor 730/Pdt.G/2014/PA.Smn.esl oa JUL aa,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :SRI MARYATI binti NGDIMIN SUDIARJO, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Sleman.

  Penduduk atas nama Penggugat, Nomor 3404065607800001,tanggal 04 Juni 2012, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup,(Bukti P.1);2 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.12.04.09/PW.01/13/2014,tertanggal 21 April 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Depok, Kabupaten Sleman, yang telah dicocokkan dengan aslinya danbermaterai cukup, (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alatalat bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Ngadimin Sudiarjo

  berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat 1 Undang Undang Nomor. 7 Tahun 1989 yangtelah diamandemen dengan UndangUndang Nomor. 3 Tahun 2006, dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, kepada Penggugat dibebankan untukmembayar biaya perkara;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Sri Maryati binti Ngdimin Sudiarjo

• Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Ponijah bintiMad Sudiarjo, pada Tanggal 03 Desember 1993, di hadapan Kantor UrusanAgama Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen dengan Kutipan AktaNikah No: 410/09/X1V/1993, Tanggal 03 Desember 1993;2. Bahwa nama Pemohon adalah nama pemberian dari orang tua sejak lahir,dan setelah nikah dengan Ponijah binti Mad Sudiarjo, kemudian Heriyonodiberi nama tua Heriyanto bin Nasikin, dan untuk seterusnya nama yangdipergunakan adalah nama tersebut;3.

  pekerjaan Buruhharian lepas, tempat kediaman di Dukuh Kalirahu Rt.01 Rw.05, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan namadalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan nama dengan KTP, KK,jazah, dan Akta Kelahiran; Bahwa semula ketika Pemohon lahir, ayahnya memberi nama Pemohon,lalu setelah menikah dengan Ponijah binti Mad Sudiarjo

• Memberi ijin kepada Pemohon (Ismail bin Thokol ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Narsiti binti Sudiarjo) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Modo Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
  5.

  Advokad/ Penasehat Hukum berkantor diKedungmegarih Kecamatan Kembangbahu Kabupaten Lamongan),selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANNarsiti binti Sudiarjo, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan terakhir Sd, tempat kediaman semula di Desa SidodowoKecamatan Modo Kabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah

  Memberi ijin kepada Pemohon (Ismail bin Thokol ) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (Narsiti binti Sudiarjo) di depansidang Pengadilan Agama Lamongan ;3.

  Memberi ijin kepada Pemohon (Ismail bin Thokol ) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (Narsiti binti Sudiarjo) di depan sidangPengadilan Agama Lamongan ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Modo Kabupaten Lamongan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu ;5.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon tersebut ;

  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Darsono bin Sudiarjo ) dengan Pemohon II (Rahmi binti H.

  Page 1 of 11PENETAPANNomor: 0179/Pdt.P/2016/PA.Sel.exz sll yoo sJ all oun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh:Darsono bin Sudiarjo, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Karya Barat, RT.04, DesaAikmel, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur,Selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Darsono bin sudiarjo) denganPemohon II (Rahmi binti H. Zainul Hadi) yang dilaksanakan pada tanggaltanggal 11 Agustus 2006 di Kampung Paya, Layanglayang, Johor Malaysia3.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Darsono bin Sudiarjo ) denganPemohon Il (Rahmi binti H. Zainul Hadi ) yang dilaksanakan pada tanggal 11Agustus 2006 di Kampung Paya, Layanglayang, Johor Malaysia ;3.

• 2012/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di RT. 04RW. 02 Desa Kedungmalang Kecamatan SumbangKabupaten Banyumas, sebagai PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diRumah Bapak Sudiarjo

  namun belumdikaruniai anak ;Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2009 sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi yakni Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat juga tidak senang dengananak bawaan Penggugat ; Bahwa sejak bulan Nopember 2011 Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat kediaman disebabkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdan sekarang tinggal di rumah Bapak Sudiarjo

  belumdikaruniai anak ;e Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2009 sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi yakni Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat juga tidak senang dengananak bawaan Penggugat ; e Bahwa sejak bulan Nopember 2011 Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat kediaman disebabkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdan sekarang tinggal di rumah Bapak Sudiarjo

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Narno bin Sastro Wiyono Maridi) terhadap Penggugat (Sulistriani binti Sudiarjo) ;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh

  SALINAN PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2017/PA.Pbgae lope Sia),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Sulistriani binti Sudiarjo, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SD, tempat tinggal di RT.0O6RW. 002 Desa Cipawon, Kecamatan Bukateja, KabupatenPurbalingga, sebagai Penggugat;melawanNarno bin Sastro

  Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Narno bin Sastro WiyonoMaridi) kepada Penggugat (Sulistriani binti Sudiarjo)3.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Narno bin Sastro WiyonoMaridi) terhadap Penggugat (Sulistriani binti Sudiarjo) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluhenam ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Kamis tanggal 03 Mei2018 M. bertepatan dengan tanggal 17 Syakban 1439 H, oleh Drs.

• Banyumas, denganbatasbatas :Sebelah Utara : Tanah milik SUDIARJO dan KASMITA;Sebelah timur : Tanah milik MIREJA, TAWIRYA;Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2016/PN Bms02.03.04.Sebelah Selatan : Tanah milik RABAN;Sebelah Barat : Tanah Tegalan milik MUHEDI, ARSAMEJA,SAMIDI, SUWARTI;adalah dengan nilai total Rp. 1.200.000.000, (Satu milyar dua ratus jutarupiah).Bahwa selain membuat Perikatan Jual Beli, antara Penggugat denganTergugat, telah juga membuat Surat Kuasa Jual Beli tertanggal 26 maret2007

  Banyumas, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah milik SUDIARJO dan KASMITA;Sebelah timur : Tanah milik MIREJA, TAWIRYA;Sebelah Selatan : Tanah milik RABAN;Sebelah Barat : Tanah Tegalan milik MUHEDI, ARSAMEJA,SAMIDI, SUWARTI;oleh karenanya dengan itikad baik dan adanya keinginan untukmenyelesaikan persoalan hukum yang terjadi sesuai perkara perdataNomor : 17/Pdt.G/2016/PN.Bms, yang terdaftar Pada Pengadilan NegeriBanyumas, secara baik, maka Tergugat bersedia meneruskan PerikatanJual Beli tertanggal

• PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2021/PA.CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan moajelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarayang diajukan oleh:PENGGUGAT, lahir di Selamat Sudiarjo, pada tanggal 01 Juli 1990, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Sentral Baru

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Jumat diDesa Selamat Sudiarjo pada tanggal 16 Oktober 2009 sebagaimanadicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 185/19/X/2009 yangHal 1 dari 14 hal Putusan No. 343/Pdt.G/2021/PA.Crpdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bermani Ulu,Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 16 Oktober 2009;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;3.

  Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Selamat Sudiarjo selama10 tahun, kKemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tuaTergugat di Desa Sentral Baru sampai akhirnya Penggugat dan Tergugatberpisah;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tanggaselama lebih kurang lebih 10 tahun 2 (dua) bulan, dan telah dikarunia ke2 (dua) orang anak yang bernama;a. ANAK KE1, perempuan, lahir pada tanggal 24 Juni 2011;b.

  perkataan Penggugat tersebut dan mengatakan jikahal tersebut bukan urusan Penggugat, mendengar perkataan Tergugattersebut membuat Penggugat merasa kesal dan Penggugatmemutuskan untuk pulang kerumah orang tua Penggugat, kemudianpada malam harinya Tergugat datang kerumah orang tua Penggugat danTergugat langsung memberikan surat talak kepada Penggugat,semenjak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah, setelah Penggugatdan Tergugat berpisah Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Desa Selamat Sudiarjo

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DENI SAFRIA) terhadap Penggugat (ENI SUWARTI binti SUDIARJO) ;
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokaraja , Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ...

  PUTUSANNomor 0397/Pdt.P/2016/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :ENI SUWARTI Binti SUDIARJO, Umur 28 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Buruh, beralamat di RT.03/RW.06, DesaKalikidang, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanDENI SAFRIA Bin , Umur 25 tahun, Agama

  Menceraikan perkawinan antara Penggugat (ENISUWARTI Binti SUDIARJO) dengan Tergugat (DENI SAFRIA Bin: ).3.

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DENI SAFRIA Bin)terhadap Penggugat (ENI SUWARTI Binti SUDIARJO);4. Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Banyumas untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet KabupatenPurbalingga, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris Rasim Sudiarjo bin Astra Wirya dan Daryati Binti Madarsan adalah Muji Iswanto bin Rasim Sudiarjo ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah)

• Dikembalikan kepada pihak Saksi Korban SUTRISNO Als SUTRIS Bin SUDIARJO (Alm).

6.Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion BM 6271 AD, nomor kerangkaMH33C1205DK183294 dengan nomor mesin 3C11182830.Dikembalikan kepada pihak Saksi Korban Sutrisno Als Sutris Bin Sudiarjo(Alm).halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 98/Pid.B/2019/PN.Bkn4.

Saksi Sutrisno Als Sutris Bin Sudiarjo (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan KeteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya; Bahwa terjadinya penggelapan sepeda motor yang Saksi maksud tersebutterjadi pada hari Minggu tanggal 30 September 2018 sekira jam 09.00 Wibdi Lokasi Pembangunan Sekolah Negara (SPN) Polda Riau Desa KualuNenas Kec. Tambang Kab.

cukup dan tidak ada alasan untukmelepaskannya, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Vixion BM 6271 AD, nomor kerangka MH33C1205DK183294 dengannomor mesin 3C11182830 oleh pemeriksaan perkara telah selesai makaterhadap barang bukti dikembalikan kepada pihak Saksi Korban Sutrisno AlsSutris Bin Sudiarjo

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion BM 6271 AD, nomor kerangkaMH33C1205DK183294 dengan nomor mesin 3C11182830.Dikembalikan kepada pihak Saksi Korban Sutrisno Als Sutris Bin Sudiarjo(Alm).6.

• Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TRIYANTO bin SITO SUMARTO) terhadap Penggugat (NELY WIDYAWATI binti SUDIARJO); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.406.000,- (Empat ratus enam ribu Rupiah);

  SALINANPUTUS ANNomor : 1423/Pdt.G/2011/PA.PwtBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat dalam peradilan tingkat pertama, dengan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :NELY WIDYAWATI binti SUDIARJO, umur 17 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di RT.02 RW. 04 Desa Kaliwangi,Kecamatan Purwojati, Kabupaten Banyumas,sebagai "Penggugat

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(TRIYANTO bin SITO SUMARTO) terhadapPenggugat (NELY WIDYAWATI binti SUDIARJO);4. Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.406.000,(Empat ratus enam ribu Rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis padahari Selasa tanggal 11 Oktober 2011 M. bertepatan dengan tanggal 13 DzulQadah 1432 H. oleh kami RAHARJO, SH.M.Hum. sebagai Ketua Majelis,serta Drs. MUHYIDIN dan Drs. H.