Ditemukan 709 data
Terbanding/Terdakwa : M. IQBAL
21 — 13
Pembanding/Penuntut Umum : TANTRA PERDANA SANI, SH
Terbanding/Terdakwa : M. IQBAL
Terbanding/Terdakwa : HASIHOLAN SEMBIRING
22 — 11
Pembanding/Penuntut Umum : Tantra Perdana Sani, S.H.
Terbanding/Terdakwa : HASIHOLAN SEMBIRING
TANTRA PERDANA SANI, SH
Terdakwa:
TOMMY SIREGAR
34 — 0
Penuntut Umum:
TANTRA PERDANA SANI, SH
Terdakwa:
TOMMY SIREGAR
TANTRA PERDANA SANI, SH
Terdakwa:
ANDIKA MARPAHALA HUTASOIT
15 — 16
Penuntut Umum:
TANTRA PERDANA SANI, SH
Terdakwa:
ANDIKA MARPAHALA HUTASOIT
Tergugat:
Sven Hollinger
210 — 187
I Gusti Rai Tantra
Tergugat:
Sven HollingerGusti Rai Tantra , Berkedudukan di Ramada Encore Bali Seminyak, JI. DewiSaraswati III, Seminyak, Bali 80117 dan/atau ApartemenGreen Central City Tower Cerberra Lantai 17 unit 06, Jl.Gajah Mada No. 188 RT 009/005, Glodok, Taman Sari,Jakarta Barat dalam hal ini memberikan kuasa kepadaEvy Kusumadewi, SH beralamat di Ruko GoldenBoulevard, Blok R No. 50, JI.
Photo copy akta jual beli No. 107/Dps.S/1996 tanggal 13 Agustus 1996 antara Gusti Ayu Ita Dewi selau kuasa dari Gusti Rai Tantra sebagai penjual denganGusti Ayu Ita Dewi selaku pembeli atas sebidang tanah hak milik No.2406/Panjer seluas 400 m2 yang terletak diKelurahan Panjer , Kec. DenpasarSelatan Kabupaten Badung Propinsi Bali diberi tanda T4 ;5.
Kerobokan Kelod seluas 200 m2 atasnama Gusti Ayu Ita Dewi , diberi tanda T41;42.Photo copy Formulis transper Citibank sebesar Rp.43.910.000,tertanggal 13 Juni 2008 untuk pembayaran tanah di Jalan Nakula Balidari Sven Hollinger kepada Gusti Rai Tantra diberi tanda T42 ;Menimbang, bahwa semua bukti surat tersebut telah dicocokkan sesualdengan aslinya dan bermeterai cukup, kecuali bukti T23,T26 sampai dengan T33dan T39 berupa foto copy dari foto copy , sehingga surat bukti tersebut dapatdigunakan sebagai
apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksadan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap amar putusan Pengadilan Tinggi Denpasardikaitkan dengan petitum gugatan Penggugat, Penggugat yaitu Drs Gusti RalTantra yang dalam gugatannya mohon agar obyek sengketa diserahkan kepadanyaatau melalui kuasanya, dikaitkan dengan amar putusan Pengadilan TinggiDenpasar, menurut pendapat majelis Penggugat Drs Gusti Rai Tantra
ada yang menyatakan bahwa tanah tanah sengketa tersebut adalahmilik sah Penggugat dan hibah yang telah dianggap sebagai perbuatan melawanhukum dan telah dinyatakan batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat beserta segala akibat hukumnya adalah hibah yang dilakukan olehGusti Ayu Ita Dewi dengan Sven Hollingger dan nama Penggugat sama sekali tidakdisebutkan dalam amar putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas maka penggugat Drs Gusti Rai Tantra
TANTRA PERDANA SANI, SH
Terdakwa:
ABDUL WAHAB Alias WAHAB
48 — 10
Penuntut Umum:
TANTRA PERDANA SANI, SH
Terdakwa:
ABDUL WAHAB Alias WAHAB
TANTRA PERDANA SANI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD BASRI NASUTION
9 — 2
Penuntut Umum:
TANTRA PERDANA SANI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD BASRI NASUTION
TANTRA PERDANA SANI, SH
Terdakwa:
MUSLIM SIHOTANG
34 — 23
Penuntut Umum:
TANTRA PERDANA SANI, SH
Terdakwa:
MUSLIM SIHOTANG
92 — 27
PRAYITNO M e l a w a n IVAN TANDYONO TONY TANTRA
PUTUSANNo. 161/Pdt.G/2013/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang Memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama yang dilakukan secara Majelis,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PRAYITNO,IVAN TANDYONO,TONY TANTRA,Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di JI.KarimataNo.26, RT.01/RW.01, Sumbersari Jember, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada ADNERPARLINDUNGAN, SH.
Bahwa, permasalan ini terjadi berawal dari hubungan kerja sama antaraIVAN TANDYONO (TERGUGAT ) dengan TONY TANTRA (TERGUGATIl) dalam melakukan transaksi jualbeli beras dalam kegiatan usaha UD.NIKI MAWON yang tanpa sepengetahuan dari PENGGUGAT selakupemilik dari UD. NIKI MAWON. Selain dari pada itu, kegiatan hubunganhukum kerja sama antara TERGUGAT dengan TERGUGAT Il yangberlangsung' tersebut tidaklah pernah dilaporkan/diberitahukanTERGUGAT selaku Marketing dari UD.
Bahwa benar permasalahan/ gugatan ini terjadi berawal dari hubungankerjasama antara Ivan Tandyono (Tergugat Il dengan Tony Tantra(Tergugat II) dalam melakukan transaksi jual beli bergs UD.NIKI MAWONtanpa sepengetahuan pemilik UD.NIKI MAWON;4. Bahwa benar cek BIl No. Cl 057407 milik Penggugat tersebut telah dicurioleh Tergugat atas desakan dan permintaan Tergugat II agarTERGUGAT segera melunasi tunggakan hutanghutangnya;5. Bahwa benar Tergugat telah menyalahgunakan cek 1311 No.
yaitu Prayitno pernah kehilangan cek kosong danyang ngambil adalah lvan, saudaranya sendiri , yaitu adik kandungnya ;Bahwa saksi tahu usaha Ivan adalah usaha dagang Niki Mawon yaitubergerak dibidang beras dan gabah jadi beras ;Bahwa saksi tahu UD Niki Mawon ada kerja sama dengan Tony Tantrayaitu Bos UD Samudra Harapan, yaitu dibidang beras ;Bahwa saksi tahu UD Niki Mawon Milik Bos Prayitno, hanya yangjalankan usaha adalah adiknya yaitu Ivan ;Bahwa saksi tahu saat lvan memberikan cek kepada Tony Tantra
NikiMawon yang dikirimkan ke KO Nur, dan diberi tanda dengan TIl D ;5.Surat Pinjaman atau bukti setoran, dan diberi tanda dengan TII E ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, kuasa Tergugat II telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi PRIBADI SUHENDI dan saksiBAMBANG PRIYONO, selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua sidang kedua saksi tersebut di atas menyatakan bahwa benar masih menjadi karyawandari UD Harapan milik Tony Tantra, dan mendapat gaji/oayaran dari TonyTantra dan setelah bermusyawarah
TANTRA PERDANA SANI, SH
Terdakwa:
SAFRIZAL Alias IJAL
23 — 1
Penuntut Umum:
TANTRA PERDANA SANI, SH
Terdakwa:
SAFRIZAL Alias IJAL
TANTRA PERDANA SANI, SH
Terdakwa:
SUSANTO Alias ANTO
19 — 15
Penuntut Umum:
TANTRA PERDANA SANI, SH
Terdakwa:
SUSANTO Alias ANTO
TANTRA PERDANA SANI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NASIR Alias NASIR
37 — 5
Penuntut Umum:
TANTRA PERDANA SANI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NASIR Alias NASIR
152 — 23
HERMANTO TANTRA.;IKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA.;IHJ. SOEPARMI.;M. ALI AHMAD.
PUTUSANNOMOR : 136/B/2015/PT.TUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara : HERMANTO TANTRA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan wiraswasta,Bertempat tinggal di Jalan Ismail Marzuki No. 2 RT. 002/RW.030, Kelurahan Benua Melayu Darat, Kecamatan PontianakSelatan, Kota Pontianak;Dalam hal ini memberikan kuasa
TANTRA PERDANA SANI, SH
Terdakwa:
PIJAY SANJAYA SEMBIRING
18 — 12
Penuntut Umum:
TANTRA PERDANA SANI, SH
Terdakwa:
PIJAY SANJAYA SEMBIRING
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TANTRA PERDANA SANI, SH
23 — 4
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ABDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TANTRA PERDANA SANI, SH
60 — 8
Mulia Tantra-Drs. Zulkifli Sembiring bin Nagari Sembiring
Mulia Tantra, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, beralamat di Jalan Taman Pulo Asem Utara Nomor 11RT. 007/RW. 001, Kelurahan Jati, Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur,dalam hal ini diwakili kuasanya, Sri Hendarianto SP, SH, IrwanAndrianto, SH, F.
telah mengajukan GugatanPerceraian terhadap TERGUGAT di Pengadilan Agama Jakarta Timur padatanggal 22 April 2010 dengan Register perkara No. 913/Pdt.G/2010/PA.JT. danatas Gugatan tersebut telah diputus oleh Pengadilan Agama Jakarta Timur padatanggal 9 November 2010, yang amar putusannya berbunyi sebagai berikut :Mengadili :1 Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT ;2 Menjatuhkan Talak satu bain sughra TERGUGAT (Zulkifli Sembiring binNagari Sembiring) terhadap PENGGUGAT (Cecilia Santi Sitepu binti H.Mulia Tantra
tahu saat ini rumah di Pulo Asem No. 11 ditempati Penggugatdan anaknya dan selama bekerja saksi tinggal di rumah Penggugat dan Tergugat ;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat mempunyai toko obat dan toko Sepreidi ITC Cempaka Mas dan saksi sering datang membantu menjaga toko setelahpekerjaan di rumah sudah selesai;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat mempunyai beberapa kios untuktempat usaha di ITC Cempaka Mas, ITC Depok, Tamini Square, PGC Cililitan danBekasi;3 Rahmat Roosdiyanto bin Tantra
Cerai Nomor 1321/AC/2011/PAJT, tanggal 16 Agustus 2011 yangdikeluarklan oleh Pengadilan Agama Jakarta Timur, yang telah diberi materai cukupdan distempel pos, telah dicocokkan dengan aslinya oleh ketua majelis dan majelismenilai bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian, sehingga harus dinyatakanbahwa Penggugat dan Tergugat telah resmi bercerai.Menimbang, keempat orang saksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasingbernama Maryani binti Hazbullah, Zuliyati binti Mahyani, Rahmat Roosdiyantobin Tantra
Tergugat telah memperoleh harta bersamasebagaimana gugatan Penggugat Al.a, Al.b, Al.c dan A2.1, A2.2, A2.3, A2.4, A2.5,A2.6 dan gugatan huruf B yang pada dasarnya diakui oleh Tergugat namun Tergugatmendalilkan bahwa obyek sengketa huruf Al.b tersebut adalah harta bawaan Tergugatyang diperoleh sebelum Tergugat menikah dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dan Tergugat padapokoknya mendukung dalildalil gugatan Penggugat terutama saksi yang bernamaRahmat Roosdiyanto bin Tantra
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
Tantra Sakne
7 — 0
Penyidik Atas Kuasa PU:
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
Tantra Sakne
TANTRA PERDANA SANI, SH
Terdakwa:
ADI KUSUMA NEGARA
18 — 15
Penuntut Umum:
TANTRA PERDANA SANI, SH
Terdakwa:
ADI KUSUMA NEGARA
TANTRA PERDANA SANI, SH
Terdakwa:
DEDY IRVAN NASUTION
13 — 0
Penuntut Umum:
TANTRA PERDANA SANI, SH
Terdakwa:
DEDY IRVAN NASUTION
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TANTRA PERDANA SANI, SH
19 — 2
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SYAHRIAL Alias RIAL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TANTRA PERDANA SANI, SH