Ditemukan 595 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-07-2021 — Putus : 17-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN STABAT Nomor 405/Pid.B/2021/PN Stb
Tanggal 17 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Renhard Harve,SH.MH
2.Rio Bataro Silalahi, SH
Terdakwa:
1.Seri Ukur Ginting Alias Okor
2.Rasita Br. Ginting
3.Pardianto Ginting Alias Anto
16498
  • PARDIANTO GINTING Alias ANTO bersamasaksi TOSA GINTING Alias TOSA (dalam berkas perkara terpisah), pada hariSabtu tanggal 22 Mei 2021 sekitar pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu bulan Mei tahun 2021 bertempat di Kantor Besilam Bukit Lembasa Kec.Wampu Kab.
    PARDIANTO GINTING Alias ANTO bersama saksi TOSAGINTING Alias TOSA (dalam berkas perkara terpisah) ke kantor Balai Desatersebut. Kemudian terdakwa 1. SERI UKUR GINTING Alias OKOR, terdakwa2. RASITA Br. GINTING terdakwa 3. PARDIANTO GINTING Alias ANTObersama saksi TOSA GINTING Alias TOSA (dalam berkas perkara terpisah)masuk kedalam Kantor Balai Desa, sedangkan anggotanya menunggu di pintupintu Balai Desa tersebut menghalangi saksi SUSILAWATI BR SEMBIRINGbersama dengan ibuibu lainnya keluar.
    yang lewat truknyasupaya membawa sertu, lalu tanggal 20 Mei 2021 diperbaharui lagisetiap truk lewat membawa sertu Supaya jalan terawat ;Bahwa Surat tanggal 17 Mei 2021 ada tanda tangan Tosa sedangkansurat tanggal 20 Mei 2021 tidak ada lagi tanda tangan Tosa yang adaditandatangani kadus dan kades;Bahwa pada surat tanggal 20 Mei 2021 tidak ada lagi menurunkan buahkelapa sawit hanya membawa sertu untuk perawatan jalan, dan tidakada kesepakatan dari Terdakwa dan Tosa;Bahwa Terdakwa tidak tahu kenapa
    datang lima menit kemudian baru datang Rasita ;Bahwa setelah Tosa datang, baru Pardianto datang dan setelahnyaRasita ;Bahwa ketika Tosa datang, Tosa menanyakan kepada Terdakwa I, adaapa kemari Pak, kepala desa minta Bapak datang kemari lalu ditanyatosa apa ada masalah Pak ?
    tidak Terdakwa bilang, itu saja Terdakwa jawab ;Bahwa waktu itu karena emosi Tosa ada berkata dengan katakatakotor, tetap!
Register : 12-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1902/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
80
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Amirka bin Saman ) dengan Pemohon II ( Sisun binti Tosa ) yang dilaksanakan pada tanggal 09-03-1998 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;

    4. Membebankan kepada para

    PENETAPANNomor 1902/Pat.P/2018/PA.JrAeSFs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Amirka bin Saman, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Banjarsari Kecamatan Bangsalsari KabupatenJember sebagai Pemohon ;Sisun binti Tosa, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Banjarsari
    mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1902/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 09031998, di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Tosa
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Amirka bin Saman) dan PemohonIl (Sisun binti Tosa) yang dilangsungkan pada tanggal 09031998 diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.
    Nomor 1902/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 09031998di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Tosa denganmaskawin berupa uang Rp. 5000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Amirka bin Saman ) denganPemohon Il ( Sisun binti Tosa ) yang dilaksanakan pada tanggal 09031998 diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
Register : 04-10-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 210/Pid.B/2012/PN.MDL
Tanggal 6 Nopember 2012 — -DULAL
389
  • Tosa , 8. Sunar , 9. Jono (berkas terpisah) di warung milik terdakwa dengan tujuan agarwarung milik terdakwa menjadi ramai dan dalam permainan tersebut setiap putaran apabila adayang menang terdakwa mendapat keuntungan atau pembayaran untuk uang tempat dari setiappemain sebanyak seribu rupiah tiap putaran;Sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 ayat 1 ke1 Jo.
    Mandailing Natal saksibersama para terdakwa Lestari, Ega, Angga, Rudi bersama Ridoi, Sunaryanto,Sitat, Tosa dan Yoko telah ditangkap oleh beberapa anggota Polisi karena telahbermain judi jenis leng di warung milik Dulal;Bahwa setahu saksi permainan judi jenis leng tersebut dilakukan dengan caramenggabungkan 2 (dua) set kartu joker yang berwarna merah lalu kartu tersebutdikocok dan dibagikan kepada 5 (lima) orang pemain sehingga masingmasingmendapat 20 (dua Puluh) lembar kartu maka pemain yang berada
    leng denganmenggunakan buah joker maka yang kalah akan membayar uang Rp. 3.000,dan selanjutnya akan naik seribu rupiah ;Bahwa setahu saksi jumlah pemain leng adalah 5 orang sedangkan di warungmilik Dulal ada 2 meja yang bermain judi jenis leng yaitu Meja pertama yangbermain adalah Ega, Rudi, Yoko, Angga dan Lestari sedangkan Meja yang keduayang bermain adalah Saksi bersama Ridoi, Sunaryanto, Sujono, Sitat;Bahwa saksi bersama para terdakwa Lestari, Ega, Angga, Rudi bersama Ridoi,Sunaryanto, Sitat, Tosa
    Mandailing Natalterdakwa bersama Ega, Angga, Rudi bersama Ridoi, Sunaryanto, Sitat, Tosa,Sujono dan Yoko telah ditangkap oleh beberapa anggota Polisi karena telahbermain judi jenis leng di warung milik Dulal;Bahwa setahu terdakwa permainan judi jenis leng dilakukan dalam 2 mejadengan jumlah pemain leng adalah 5 orang sedangkan di warung milik Dulalada 2 meja yang bermain judi jenis leng yaitu Meja pertama yang bermain adalahEga, Rudi, Yoko, Angga dan Lestari sedangkan Meja yang kedua yang bermainadalah
    Rp. 1.000, dan apabila pemain yangkartunya habis dengan tidak menggunakan joker dinamakan leng bencong jadibayarannya menjadi dasar Rp. 2000, sedangkan yang kedua naik harga Rp.1.000 menjadi Rp. 3.000, sedangkan pemenang yang mendapat leng denganmenggunakan buah joker maka yang kalah akan membayar uang Rp. 3.000,dan selanjutnya akan naik seribu rupiah ;Bahwa setahu terdakwa dalam setiap permainan judi menggunakan 2 set kartumaka terdakwa bersama Ega, Angga, Rudi bersama Ridoi, Sunaryanto, Sitat,Tosa
Register : 15-12-2022 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 261/Pid.Sus/2022/PN Sbw
Tanggal 6 Maret 2023 —
Terdakwa:
MUSMULYADI alias TOSA Ak. DEDI ISMANTO
4622
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Musmulyadi Alias Tosa Ak.

    Terdakwa:
    MUSMULYADI alias TOSA Ak. DEDI ISMANTO
Putus : 28-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 67/Pid.B/2016/PN Spn
Tanggal 28 September 2016 — - HITOSA ABDI PUTRA Alias TOSA Bin HADISON - DICA OKTANIKAL Alias DICA Bin KASMANTO ( Alm ) - RIFKI JUWANTO ALIAS RIFKI BIN YANTO - SATRIA Bin APTAN - RIAN FADHILAH DP Alias RIAN Bin DOHARTA - ROBER APMIZAWAL Bin NAZARUDDIN
7410
  • Menyatakan Terdakwa I HITOSA ABDI PUTRA Alias TOSA Bin HADISON bersama-sama dengan Terdakwa II DICA OKTANIKAL Alias DICA Bin KASMANTO ( Alm ), Terdakwa III RIFKI JUWANTO ALIAS RIFKI BIN YANTO, Terdakwa IV SATRIA Bin APTAN, Terdakwa V RIAN FADHILAH DP Alias RIAN Bin DOHARTA, Terdakwa VI ROBER APMIZAWAL Bin NAZARUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Ikut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi umum, tanpa izin dari yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan Ketiga
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I HITOSA ABDI PUTRA Alias TOSA Bin HADISON bersama-sama dengan Terdakwa II DICA OKTANIKAL Alias DICA Bin KASMANTO ( Alm ), Terdakwa III RIFKI JUWANTO ALIAS RIFKI BIN YANTO, Terdakwa IV SATRIA Bin APTAN, Terdakwa V RIAN FADHILAH DP Alias RIAN Bin DOHARTA, Terdakwa VI ROBER APMIZAWAL Bin NAZARUDDIN masing-masing dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan :3.
    - HITOSA ABDI PUTRA Alias TOSA Bin HADISON- DICA OKTANIKAL Alias DICA Bin KASMANTO ( Alm )- RIFKI JUWANTO ALIAS RIFKI BIN YANTO- SATRIA Bin APTAN- RIAN FADHILAH DP Alias RIAN Bin DOHARTA- ROBER APMIZAWAL Bin NAZARUDDIN
    l:Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa ll:Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanHITOSA ABDI PUTRA Alias TOSA BinHADISONDesa Baru20 Tahun / 05 Mei 1996LakilakiIndonesiaRT.03 Desa Air Panas Baru, Kecamatan AirHangat Barat, Kabupaten Kerinci, Propinsijambi.IslamMahasiswaSMA (Tamat)DICA OKTANIKAL Alias DICA BinKASMANTO (ALM)Pugu raya22 Tahun / 24 Oktober 1993LakilakiIndonesiaDesa
    Menyatakan Terdakwa HITOSA ABDI PUTRA Alias TOSA BinHADISON bersamasama dengan Terdakwa Il DICA OKTANIKAL AliasDICA Bin KASMANTO ( Alm ), Terdakwa Ill RIFKI JUWANTO ALIASHalaman 3 dari 36 Putusan Nomor 67/Pid.B/2016/PN SpnRIFKI BIN YANTO, Terdakwa IV SATRIA Bin APTAN, Terdakwa VRIAN FADHILAH DP Alias RIAN Bin DOHARTA, Terdakwa VI ROBERAPMIZAWAL Bin NAZARUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggirjalan umum atau ditempat yang dapat
    masingmasing pemain membuka kartu yangmemperoleh nilai tertinggi maka dialah yang berhak mendapatkan uangtaruhan tenggah dan menjadi bandar untuk putaran selanjutnya, Pemenangdalam permainan judi kartu Domino tersebut ditentukan berdasarkan faktoruntunguntungan atau nasibnasiban serta tidak ada perjanjian pemenangsebelumnya.wnnnnnen Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke1 KUH Pidana.ATAUKedua:wan Bahwa ia Terdakwa HITOSA ABDI PUTRA Alias TOSA
    Keterangan Terdakwa HITOSA ABDI PUTRA Alias TOSA BinHADISON.Bahwa Terdakwa HITOSA ABDI PUTRA Alias TOSA Bin HADISONbersamasama dengan Terdakwa Il DICA OKTANIKAL Alias DICABin KASMANTO ( Alm ), Terdakwa Ill RIFKI JUWANTO ALIAS RIFKIBIN YANTO, Terdakwa IV SATRIA Bin APTAN, Terdakwa V RIANFADHILAH DP Alias RIAN Bin DOHARTA, Terdakwa VI ROBERAPMIZAWAL Bin NAZARUDDIN melakukan permainan judi dominomembentuk satu lingkaran.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap para Terdakwadiamankan juga barang
    Menyatakan Terdakwa HITOSA ABDI PUTRA Alias TOSA BinHADISON bersamasama dengan Terdakwa Il DICA OKTANIKAL AliasDICA Bin KASMANTO ( Alm ), Terdakwa Ill RIFK!
Register : 19-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 139/Pdt.G/2019/PA.SS
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Seli selama kurang 2 bulan kemudian Penggugat dan Tergugatpindah dan tinggal di Kelurahan Tosa selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan,setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah lagi dan menetap di KelurahanSeli selama kurang lebih 1 tahun, kemudian pindah lagi di Kelurahan Tosahingga sekarang 4 tahun sampai Penggugat dan Tergugat berpisah;3.
    Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu secara ekonomisebagaimana keterangan tidak mampu dari Kepala Kelurahan Tosa Nomor:145.2/01/34.3/2019 tanggal 4 Februari 2019. yang dikeluarkan oleh KepalaHim 2 dari 12. Putusan Nomor 139/Pdt.G/2019/PA.SSKelurahan Tosa.
    Ade Adam, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Honorer di Rumah Sakit Umum Daerah KotaTidore Kepulauan, bertempat tinggal di RT.0O8 RW.03 Kelurahan Gurabati,Kecamatan Tidore Selatan, Kota Tidore Kepulauan telah memberikanketerangan di bawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat adalah tetangga saksi sewaktu di Tosasedangkan Tergugat adalah suami Penggugat bernama Ranili; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di rumah orangtuaPenggugat di Kelurahan Tosa
    Putusan Nomor 139/Pdt.G/2019/PA.SS Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Tosa kemudian pindah di rumah orangtua Tergugatdi Seli Kemudian kembali ke rumah orangtua Penggugat di Tosa; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakdan kedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarekarena Tergugat tidak memberikan uang kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat
    Nurani Kene binti Kene umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT.0OO3 RW.001,Kelurahan Tosa, Kecamatan Tidore Timur, Kota Tidore Kepulauan, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi dan Tergugat adalahsuami Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kelurahan Tosa; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai
Register : 26-06-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN KOTABUMI Nomor 98/Pid.B/2019/PN Kbu
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Indah Puspitarani, SH
Terdakwa:
Juned Bin Jasmin
176103
  • yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini,dengan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa seorang untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal ketika korbanTerdakwa JUNED BIN JASMIN datang ke rumah saksi korban SUNARTIBINT SARKONI untuk mengajak korban pergi ke rumah salah satupasangan calon anggota DPRD kabupaten lampung utara denganberkata MBOK YOK KITA KE RUMAH PAK TOSA
    KARENA SUARA(PUNGUTAN) PAK TOSA KALAH kemudian dijawab korban YAENGGAK KALAH MASIH UNGGUL NASDEM, BESOK PAGI AJA laluterdakwa menjawab YA ENGGAK BISA POKONYA HARUSSEKARANG NANTI TAK BANTU NGOMONG SAMA PAK TOSA , Ketikakorban keluar rumah hendak membawa motor sendiri, terdakwamelarangnya dengan berkata ENGGAK USAH BAWA MOTOR MBOKGONCENGAN AJA SAMA SAYA, MBOK SUDAH TAK ANGGAP KAYAKORANGTUA SENDIRI ; Bahwa kemudian sesampainya terdakwa dan korban di tempat tujuan,kurang lebih sekira 1 (Satu) jam, terdakwa
    KARENA SUARA (PUNGUTAN) PAK TOSA KALAH kemudiandijawab korban YA ENGGAK KALAH MASIH UNGGUL NASDEM,BESOK PAGI AJA lalu terdakwa menjawab YA ENGGAK BISAPOKONYA HARUS SEKARANG NANTI TAK BANTU NGOMONG SAMAPAK TOSA;Bahwa Ketika korban keluar rumah hendak membawa motor sendiri,terdakwa melarangnya dengan berkata ENGGAK USAH BAWA MOTORMBOK GONCENGAN AJA SAMA SAYA, MBOK SUDAH TAK ANGGAPKAYAK ORANGTUA SENDIRI kemudian sesampainya terdakwa dankorban di tempat tujuan, kurang lebih sekira 1 (Satu) jam, terdakwa
    KARENA SUARA (PUNGUTAN) PAK TOSA KALAH kemudiandijawab korban YA ENGGAK KALAH MASIH UNGGUL NASDEM,BESOK PAGI AJA lalu terdakwa menjawab YA ENGGAK BISAHal 5 dari 13 Hal Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN KbuPOKONYA HARUS SEKARANG NANTI TAK BANTU NGOMONG SAMAPAK TOSA; Bahwa Ketika korban keluar rumah hendak membawa motor sendiri,terdakwa melarangnya dengan berkata ENGGAK USAH BAWA MOTORMBOK GONCENGAN AJA SAMA SAYA, MBOK SUDAH TAK ANGGAPKAYAK ORANGTUA SENDIRI kemudian sesampainya terdakwa dankorban di
    KARENA SUARA(PUNGUTAN) PAK TOSA KALAH kemudian dijawab korban YA ENGGAKKALAH MASIH UNGGUL NASDEM, BESOK PAGI AJA lalu terdakwamenjawab YA ENGGAK BISA POKONYA HARUS SEKARANG NANTI TAKBANTU NGOMONG SAMA PAK TOSA , Ketika korban keluar rumah hendakmembawa motor sendiri, terdakwa melarangnya dengan berkata ENGGAKUSAH BAWA MOTOR MBOK GONCENGAN AJA SAMA SAYA, MBOK SUDAHTAK ANGGAP KAYAK ORANGTUA SENDIRI kemudian sesampainyaterdakwa dan korban di tempat tujuan, kurang lebih sekira 1 (satu) jam,Hal 10 dari
Register : 21-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 335 /Pid.B/2013/PN.YK
Tanggal 14 Nopember 2013 —
181
  • Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah helm standar merk INK warna Abuabu,Dikembalikan kepada Saksi ARIS SUGIY ANTO;e 1 (satu) unit sepeda motor merk TOSA warna hitam Nopol AB5999DF, No.Rangka : MK3TSYABM2L007139, No. Sin AS 150FMG281013474,Dikembalikan kepada Terdakwa DENI SAPUTRA Bin M. SALEH;4.
    termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Yogyakarta, mengambil barang sesuatu yaitu berupa (satu) buahhelm standar merk INK warna abuabu, yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain,yaitu saksi Aris Sugiyanto dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu :Perbuatan mana mereka lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya hari Jumat tanggal 30 Agustus 2013 sekira jam15.00 Wib terdakwa I berboncengan sepeda motor Tosa
    Terdakwa II saksi ArisSugiyanto menderita kerugian sekira Rp. 325.000, (tiga ratus dua puluhlima ribu rupiah);Perbuatan mereka terdakwa I dan II sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) 4 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut para terdakwa menerangkan sudahmengerti isi dan maksudnya dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan menyerahkan barang bukti1 (satu) buah helm standar merk INK warna Abuabu;1 (satu) unit sepeda motor merk TOSA
    dalam Berita AcaraPemeriksaan Perkara Persidangan dan termasuk dalam satu kesatuan dengan putusanMenimbang, bahwa dari keterangan saksi dihubungkan dengan keteranganterdakwaterdakwa, yang dikuatkan dengan barang bukti tersebut diatas, setelah dinilaidan dikaitkan satu sama lain ternyata berkaitan dan bersesuaian sehingga diperolehfaktafakta hukum yang terungkap di persidangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2013 sekira jam 15.00 Wibterdakwa I berboncengan sepeda motor Tosa
    Memerintahkan agar barang bukti berupa 1 (satu) buah helm standar merk INK warna Abuabu dikembalikan kepadasaksi ARIS SUGIY ANTO) 11e 1 (satu) unit sepeda motor merk TOSA warna hitam Nopol AB5999DF, No.Rangka : MK3TSYABM2L007139, No. Sin ASISOFMG281013474,dikembalikan kepada terdakwa DENI SAPUTRA Bin M. SALEH6.
Register : 20-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 14/Pid.Sus/2014/Pn.Sgr
Tanggal 13 Februari 2014 — TERDAKWA : MUHAMAD LUTFI JAUHARI
2711
  • Perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas padaawalnya Terdakwa yang mengendarai sepeda motor Yamaha VixionDK5947UI dengan mebonceng saksi RAMDANI tanpa menggunakanhelm berjalan dari arah barat menuju arah timur menuju arah DesaPengastulan sehabis pulang sekolah beriringan dengan korbanNAHRUL HAYAT yang mengendarai sepeda motor Suzuki ShogunDK4301CL membonceng saksi TOSA RAMADHAN yang samasamamelaju dalam kecepatan +60km
    mendahului korban dengan tujuan untukmengobrol dan karena kurang konsentrasi dalam mengendarai sepedamotornya serta kurang menjaga jarak tibatiba roda depan sepedamotor Yamaha Vixion DK5947Ul yang terdakwa kendaraimenyenggol roda belakang sepeda motor Suzuki Shogun DK4301CLyang dikendarai koroan NAHRUL HAYAT sehingga menyebabkanterjadinya kecelakaan yang mana kedua sepeda motor tersebut samasama terjatun kesebelah utara as jalan dan mengakibatkan saksiRAMDANI yang dibonceng Terdakwa serta saksi TOSA
    persentuhan dengan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanatersebut dalam Pasal 310 ayat (4) UU No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan ataupuneksepsi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dakwaannya, JaksaPenuntut Umum mengajukan saksisaksi, yang memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1.Tosa
    Shogun DK 4301 CLdan Terdakwa membonceng saksi dengan sepeda motor YamahaVixion DK 5947 UT, datang dari arah barat menuju ketimur;e Bahwa sesampainya di Jalan umum Desa Pengulon, Terdakwa dariarah belakang mau mendekati sepeda motor korban untuk mengobrol,tetapi karena kurang hatihati, maka ban depan sepeda motorTerdakwa menyenggol ban belakang sepeda motor yang dikendaraioleh korban, menyebabkan kedua sepeda motor tersebut jatuh kesebelah utara as jalan;e Bahwa akibat kecelakaan tersebut, saksi Tosa
    M Ali Nafiah; e Bahwa saksi tidak melihat langsung kecelakaan yang dialami anaksaksi/korban namun dari informasi, saksi mengetahui kalau saat itupulang sekolah, korban Nahrul Hayat membonceng Tosa Ramhadanmenggunakan sepeda motor Suzuki Shogun DK 4301 CL danTerdakwa membonceng saksi Ramdani dengan sepeda motorYamaha Vixion DK 5947 UT, datang dari arah barat menuju ketimur;e Bahwa sesampainya di Jalan umum Desa Pengulon, Terdakwa dariarah belakang mau mendekati sepeda motor korban untuk mengobrol,
Register : 28-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN WONOSOBO Nomor 47/Pid.B/2018/PN Wsb
Tanggal 30 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.MUHTAR ADJIR SH
2.HERU PRASETYO, SH
Terdakwa:
ARIF PRAMUDIYONO Bin PARYONO NGUDI PRASETYO
526
  • Saat menyusuri lorong antar room saksiHermawan dipukul oleh Saksi Sutarman pada bagian punggung sekitar 3 (tiga)kali, Terdakwa Arif Pramudiyono pada bagian wajah sekitar 4 (empat) kali danoleh Sdr Tosa Abirawan dengan cara menendang.
    Bahwa perbuatanTerdakwa saksi Arif Pramudiyono, dan saksi Toni Afiansyah, saksi Sutarman,Saksi Edi Wibowo, Sdr Tosa Abirawan dan Sdr Herman terhadap para korbantersebut sebagaimana Visum et Repertum sebagai berikut :1.
    Tosa Abirawan Bin. Sutarman, 4. ToniAfansyah Bin. Sutarman, 5.
Register : 03-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 729/Pid.Sus/2018/PN Jmr
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
TOTOK WALIDI,SH.
Terdakwa:
YUSMAN FERIANTO bin SUGIANTO
246
  • menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara dan keadaan sebagai berikut: Bermula Terdakwa Yusman Ferianto Bin Sugianto pada hari Minggu, 27 Mei2018 sekira pukul 23.00 WIB di jalan raya jurusan TanggulKencong masukDesa Kencong, Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember telah membeli 1Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 729/Pid.Sus/2018/PN Jmr(satu) paket pocket narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,25 (nolkoma dua lima) gram kepada Tosa
    Sugianto pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu, penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara dan keadaan sebagai berikut:Bermula Terdakwa Yusman Ferianto Bin Sugianto pada hari Minggu, 27 Mei2018 sekira pukul 23.00 WIB di jalan raya jurusan TanggulKencong masukDesa Kencong, Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember telah membeli 1(satu) paket pocket narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,25 (nolkoma dua lima) gram kepada Tosa
    P5398 MA, lalu sesampainya di jalan menuju Dusun Kebonsari DesaTanjungsari Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember saksi bersamarekan menghentikan Terdakwa; Bahwa setelah saksi melakukan penggeledahan saksi mengamankan 1(Satu) paket shabu dengan berat bersih setelah dilakukan penimbangan0,25 (nol Koma dua puluh lima) gram yang tergeletak di lantai berdekatandengan posisi Terdakwa berdiri, 1 (Satu) unit HP merk Samsung warnahitam adalah milik Terdakwa yang Terdakwa gunakan untukberkomunikasi dengan Tosa
    untuk memesan shabu dan Widodo untukjanjian konsumsi shabu dan 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaMio Soul warna merah hitam Nopol : P 5398 MA juga milik Terdakwa; Bahwa saat saksi interogasi Terdakwa mengakui kalau 1 (satu) paketshabu dengan berat bersih setelah dilakukan penimbangan 0,25 (nolkoma dua puluh lima) gram milik Terdakwa; Bahwa 1 (satu) paket shabu dengan berat bersih 0,25 (nol koma duapuluh lima) gram dibeli Terdakwa dari Tosa seharga Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah);Halaman
    untuk memesan shabu danWidodo untuk janjian konsumsi shabu dan 1 (Satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio Soul warna merah hitam Nopol : P 5398 MA juga milikTerdakwa; Bahwa 1 (satu) paket shabu dengan berat bersih 0,25 (nol koma duapuluh lima) gram dibeli Terdakwa dari Tosa seharga Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah); Bahwa rencananya shabu tersebut akan Terdakwa konsumsi bersamasama temannya di rumah Widodo; Bahwa pekerjaan Terdakwa seharihari sebagai satpam; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin
Register : 14-06-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 30-01-2020
Putusan PN MAGELANG Nomor 21/Pdt.G/2019/PN Mgg
Tanggal 31 Desember 2019 — SUMINAH SUKAMTO
2.ARI TOSA
3.Santi
20237
  • SUMINAH SUKAMTO
    2.ARI TOSA
    3.Santi
Register : 05-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 49/Pid.B/2019/PN Ngb
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.BRURIYANTO SUKAHAR, S.H.
2.SYAHANARA YUSTI RAMADONA, S.H.
Terdakwa:
1.SUTARNO Bin SARDI
2.KARSONO Bin DULJANI
3.KRISNA YULI NARA Bin KARSONO
4.SLAMET TAUFIK Bin KARSONO
11037
  • Kemudian saksiAndi Tosa meyakinkan kepada para terdakwa dengan berkata /tu lahanpunya Pak Kades... Ntar kalau ada masalah nanti saya yangbertanggung jawab setelah merasa tidak bermasalah lalu paraHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 49/Pid.B/2019/PN Ngbterdakwa menyetujui tawaran saksi Andi Tosa, karena para terdakwasetuju selanjutnya saksi Andi Tosa pulang meninggalkan pondok.
    Ntar kalau ada masalah nanti saya yang bertanggung jawab setelah merasa tidak bermasalah lalu para terdakwa menyetujui tawaransaksi Andi Tosa, karena para terdakwa setuju selanjutnya saksi Andi TosaHalaman 19 dari 28 Putusan Nomor 49/Pid.B/2019/PN Ngbpulang meninggalkan pondok.
    , sedangkan untuk Saudara Andi Tosa danSaudara RAHMAN, S.H.
    NAL (NirmalaAgro Lestari);Menimbang, bahwa dasar Para Terdakwa mengambil buah sawittersebut adalah karena disuruh Saudara Andi Tosa dengan dijanjikansejumlah upah sedangkan saudara Adi Tosa juga disuruh oleh bapak KepalaDesa Sungai Mentawa yang bernama Saudara RAHMAN, S.H.
    ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak ada memiliki buktikepemilikan atas lahan sawit Kelompok Tani Batanggui Lestari yang beradadi Blok 18, Afdeling Fanta, Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau, PropinsiKalimantan Tengah tersebut, sedangkan untuk Saudara Andi Tosa maupunsaudara RAHMAN, S.H.
Register : 24-05-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PT BANTEN Nomor 158/PDT/2023/PT BTN
Tanggal 21 Juni 2023 — Pembanding/Tergugat II : MUHAMMAD TOSA RAHMADI Diwakili Oleh : MUHAMMAD TOSA RAHMADI
Pembanding/Tergugat III : CARSUANDY, SH, Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Diwakili Oleh : YOFNEDI. A. SH. MM
Terbanding/Penggugat : IR.ONG SYARIF NATSIR
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG
Turut Terbanding/Tergugat I : ONG SYARIF NATSIR
5418
  • Pembanding/Tergugat II : MUHAMMAD TOSA RAHMADI Diwakili Oleh : MUHAMMAD TOSA RAHMADI
    Pembanding/Tergugat III : CARSUANDY, SH, Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Diwakili Oleh : YOFNEDI. A. SH. MM
    Terbanding/Penggugat : IR.ONG SYARIF NATSIR
    Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG
    Turut Terbanding/Tergugat I : ONG SYARIF NATSIR
Putus : 28-11-2017 — Upload : 22-02-2018
Putusan PN KEPANJEN Nomor 731/Pid.Sus/2017/PN Kpn
Tanggal 28 Nopember 2017 — SATURI
14559
  • lalu kembali lagi ke lokasi dimanaSuzuki ST 100 pick up tersebut berhenti, selaniuinya Terdakwa dan Saksimemindahkan tahu kedalam kendaraan Tosa untuk dibawa ke pasarWonokerto;Bahwa setelah selesai dari di Pasar Wonokerto Saksi hendak pulang denganmengendarai kendaraan Tosa, namun sesampainya ditempat kendaraan SuzukiST 100 pick up tersebut diparkir, Saksi melinat banyak kerumunan orang dantemyata ada sepeda motor Honda Tiger di jalan raya dan seorang laki4akiberada di kolong kendaraan pick up dalam
    menghentikan kendaraan di Jalan Raya Desa Wonokerto dengan posisimenghadap ke Barat;Bahwa posisi kendaraan saat itu ban depan dan belakang sebelah kanan masihberada di atas aspal jalan sedangkan ban depan dan belakang sebelah kin beradadi bahu jalan selanjutnya Terdakwa memasang 4 (empat) batu bata merah di taruhdi belakang kendaraan;Bahwa setelah memarkir kendaraan Suzuki ST 100 pick up tersebut, kemudianTerdakwa bersama saksi EMAL mencari tumpangan menuju ke pasar Wonokertountuk meminiam kendaraan Tosa
    lalu kembali lagi ke lokasi kendaraan Suzuki ST100 pick up berhenti selanjutnya Terdakwa bersama SMAL memindahkan tahudari kendaraan Suzuki ST 100 pick up tersebut ke kendaraan Tosa lalu kembali kepasar Wonokerio;Bahwa ketika sudah berada di pasar Wonokerto, Terdakwa dikabari saksi SMALbahwa kendaraan mobil pick up telah ditabrak oleh sepeda motor Honda Tigersehingga Terdakwa langsung menuju ke lokasi dimana kendaraan pick up tersebutdiparkir;Bahwa sesampainya di lokasi Terdakwa melihat kendaraan
    lalu kembali lagi ke lokasi kendaraan Suzuki ST100 pick up berhent, selanjuinya Terdakwa bersama SMAL memindahkan tahudari kendaraan Suzuki ST 100 pick up ke kendaraan Tosa lalu kembali ke pasarWonokerto;Menimbang, bahwa selanjutnya Majels Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur
    depan danbelakang sebelah kanan masih berada di atas aspal jalan sedangkan ban depansedangkan belakang sebelah kiri berada di bahu jalan dan saat itu Terdakwa telahmemasang 4 (empat) batu bata merah di taruh di belakang kendaraan Suzuki ST 100pick up tersebut;Menimbang, bahwa selaniuinya fakta hukum lain menyebutkan setelahTerdakwa memarkir kendaraan bermotor Suzuki ST 100 pick up tersebut, kemudianTerdakwa bersama saksi GMAIL mencari tumpangan menuju ke pasar Wonokertountuk meminiam kendaraan Tosa
Register : 03-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 103/Pdt.G/2017/PA.SS
Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon di Kelurahan Tosa, lalu pindah dan tinggal di KecamatanXXXXX, Kabupaten Halmahera Timur;Him 1 dari 14 him .Putusan Nomor 103/Pdt.G/2017/PA.SS3. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukundan bergaul sebagai suami istri dan belum dikaruniai anak;4.
    SAKSI II, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, tempattinggal di XXXXXX, di bawah sumpah menerangkan halhal yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon;Bahwa Termohon adalah istri Pemohon bernama Nur IImi;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2008;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon di Kelurahan Tosa kemudian pindah di HalmaheraTimur;Bahwa saksi pernah melihat
    kejadian di XXXXX, saksi juga pernah melihat Termohonmencaci maki Pemohon di rumah Pemohon dan Termohon di TosaHim 5 dari 14 him .Putusan Nomor 103/Pdt.G/2017/PA.SSkemudian Termohon berteriakteriak dan membanting barangbarangrumah tangga; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon karenaTermohon cemburu kepada Pemohon dan Termohon tidak rela Pemohonmenikah lagi; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulanJuni 2017, Termohon tinggal di Bacan dan Pemohon di Kelurahan Tosa
    Termohon tidak membantah karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat yakni bukti P.1, P.2dan bukti 2 (dua) orang saksi;Him 7 dari 14 him .Putusan Nomor 103/Pdt.G/2017/PA.SSMenimbang, bahwa bukti P.1 adalah Fotokopi Surat Izin mengemudiPemohon nomor 851021180020 tanggal 9 Oktober 2015 yang dikeluarkanoleh Kapolres Tidore yang menerangkan bahwa Pemohon bertempat tinggal diKelurahan Tosa
    fakta kejadian sebagai berikut; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kelurahan Tosa; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 09 Oktober 2008dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBacan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar karenaTermohon sering cemburu kepada Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulan Juni2017; Bahwa keluarga Pemohon telah berulang
Putus : 17-04-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 31/PID.SUS/2014/PN.MPW
Tanggal 17 April 2014 — TONAS Bin MARSIKAN
265
  • saksi saksi yang telah didengarketerangannya di persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1 Saksi SUSANTO Als AMEU Anak dari MEU FEN :e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yang saksi berikanadalah benar sehubungan dengan kejadian kecelakaan lalu lintas pada hariJumat tanggal 08 Nopember 2013 sekira jam 09.00 Wib bertempat di JalanRaya Sungai Purun Kecil dekat SPBU Purun Kecil jurusan Pontianak SungaiPinyuh antara motor Yamaha Vega R dengan motor Tosa
    MPWBahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saat itu saksi, AMEAUbersama dengan Terdakwa menumpang dibelakang motor Terdakwa ;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan posisi motor Tosa yang dikendaraiTerdakwa berada dibelakang motor Yamaha Vega R yang dikendarai korbanberjalan beriringan dalam satu arah yang sama ;Bahwa saksi tidak tahu identitas korban dan baru mengetahui terjadikecelakaan setelah mendengar suara benturan yang keras dan melihat adayang tergeletak di pinggir jalan ;Bahwa saksi tidak
    yang dikendaraiTerdakwa ;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadiannya karena sedang berada dirumahdan baru mengetahui setelah mendapat laporan dari Terdakwa yangmengatakan kalau ia sudah menabrak motor Yamaha Vega R ;e Bahwa motor Tosa yang dikendarai oleh Terdakwa adalah milik saksi yangdisewa oleh Terdakwa sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) perhari ;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa memiliki SIM atau tidaknamun Terdakwa sudah biasa membawa motor Tosa milik saksi;Atas keterangan
    saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Saksi AYU WANDIRA Binti SUGIANTO :e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yang saksi berikanadalah benar sehubungan dengan kejadian kecelakaan lalu lintas pada hariJumat tanggal 08 Nopember 2013 sekira jam 09.00 Wib bertempat di JalanRaya Sungai Purun Kecil dekat SPBU Purun Kecil jurusan Pontianak SungaiPinyuh antara motor Yamaha Vega R yang dikendarai korban HAMDANIyang merupakan suami saksi dengan motor Tosa yang dikendarai
    Terdakwa ; Bahwa sebelum kejadian posisi motor Tosa ada dibelakang motor YamahaVega R milik korban kemudian Terdakwa menyalip motor korban tanpamembunyikan klakson terlebih dahulu dan kena stang bagian kanan motorkorban sehingga korban terjatuh dan kepalanya terbentur ;e Bahwa saksi tidak melihat ada luka pada tubuh korban hanya luka lecet padakepala, lecet pada jari kaki kanan bagian kelingking, tumit kaki kiri dan sikutangan kiri namun korban tidak sadarkan diri sampai sekarang ;e Bahwa setelah
Register : 03-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN MARABAHAN Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN Mrh
Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.AHMAD NURKHAMID,S.H
2.Muhammad Ridwan R, S.H.
Terdakwa:
YANTO SAPUTRA Bin CIONO Alm
9745
    • 1 (satu) unit sepeda motor roda tiga jenis Tosa merk Nozomi warna merah dengan No.Pol KH 6005 BV, nomor rangka : MGZB4TMAHHJ001515, nomor mesin : 163FMLH1294094 beserta kunci;
    • 1 (satu) buah STNK sepeda motor roda tiga jenis Tosa merk Nozomi warna merah dengan No.Pol KH 6005 BV, nomor rangka : MGZB4TMAHHJ001515, nomor mesin : 163FMLH1294094 an.
    Menyatakan barang bukti berupa : 24 (dua puluh empat) buah jerigen yang masing masing berisi + 30(tiga puluh) liter bahan bakar minyak jenis premium dengan total sebanyak + 720 (tujuh ratus dua puluh) liter;Hal 2 dari 26 halaman, No. 09/Pid.Sus/2019/PN Mrh 4(empat) buah jerigen yang masing masing berisi + 10 (Sepuluh) literbahan bakar minyak jenis premium dengan total + 40 (empat puluh) liter;Dirampas untuk Negara. 1 (satu) unit sepeda motor roda tiga jenis Tosa merk Nozomi warnamerah dengan No.Pol
    KH 6005 BV, nomor rangkaMGZB4TMAHHJ001515, nomor mesin : 163FMLH1294094 besertakunci; 1 (satu) buah STNK sepeda motor roda tiga jenis Tosa merk Nozomiwarna merah dengan No.Pol KH 6005 BV, nomor rangkaMGZB4TMAHHJ001515, nomor mesin : 163FMLH1294094 an.
    merk Nozomi warna merah dengan No.PolKH 6005 BV, nomor rangka : MGZB4TMAHHJ001515, nomor mesin163FMLH1294094 beserta kunci, 1 (Satu) buah STNK sepeda motor roda tigajenis Tosa merk Nozomi warna merah dengan No.Pol KH 6005 BV, nomorrangka : MGZB4TMAHHJ001515, nomor mesin : 163FMLH1294094 an.
    merk Nozomi warna merah dengan No.PolKH 6005 BV, nomor rangka : MGZB4TMAHHJ001515, nomor mesin163FMLH1294094 beserta kunci, 1 (Satu) buah STNK sepeda motor roda tigajenis Tosa merk Nozomi warna merah dengan No.Pol KH 6005 BV, nomorHal 23 dari 26 halaman, No. 09/Pid.Sus/2019/PN Mrhrangka : MGZB4TMAHHJ001515, nomor mesin : 163FMLH1294094 an.
    KH 6005 BV, nomor rangkaMGZB4TMAHHJ001515, nomor mesin : 163FMLH1294094 besertakunci; 1 (Satu) buah STNK sepeda motor roda tiga jenis Tosa merk Nozomiwarna merah dengan No.Pol KH 6005 BV, nomor rangkaMGZB4TMAHHJ001515, nomor mesin : 163FMLH1294094 an.
Register : 31-01-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 10-07-2012
Putusan PN KOTABUMI Nomor 19/Pid.Sus/2012/PN.KB
Tanggal 10 April 2012 — SUPRIYADI Bin SULTAN SYAHRIL
37211
  • plastik padat berwarnakehijauan, 1 (satu) bilah golok denganJ PAN JANG oeerecsesccsetcssteseseeseeespanjang 26 cm terbuat dari besi bergagang kayu warnacoklat yang dililit anyaman rotan dan bersarung kayuberwarna coklat yang dililit anyaman rotan, dirampasuntuk dimusnahkan; e 1 (satu) potong kayu ukuran panjang 70 cm dan diameter3,9 mm, 1 (satu) potong kayu ukuran panjang 61 cm dandiameter 4,5 mm, dikembalikan kepada DINAS KEHUTANAN danPERKEBUNAN LAMPUNG UTARA; e 1 (satu) unit sepeda motor merk Tosa
    = menduduki kawasan hutan secara tidak sah, dimanaperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: ee eeee Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang diuraikandiatas, berawal pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2011terdakwa menuju ke Kawasan Hutan Lindung Register 34Tangkit Tebak Wilayah Abung Tinggi Kabupaten LampungUtara tepatnya di pinggir aliran anak sungai Way Abungyang masuk dalam wilayah Kecamatan Abung= TinggiKabupaten Lampung Utara dengan menggunakan sepeda motormerk Tosa
    limapuluh) meter dari kiri kanan tepi anak sungai, dimanaperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang diuraikandiatas, berawal pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2011terdakwa menuju ke Kawasan Hutan Lindung Register 34Tangkit Tebak Wilayah Abung Tinggi Kabupaten LampungUtara tepatnya di pinggir aliran anak sungai Way Abungyang masuk dalam wilayah Kecamatan Abung= TinggiKabupaten Lampung Utara dengan menggunakan sepeda motormerk Tosa
    Way AbungKabupaten Lampung Utara dengan cara menebangi pohon jenisBahwa sebelumnya ada MJlaporan masyarakat bahwa adaperambahan kemudian dilakukan patroli dan ditemukanterdakwa sedang menebang pohonpohon dalam kawasanhutan; Bahwa pengakuan terdakwa akan membuka ladang dan akanditanami kopi;Bahwa luas pohon yang sudah ditebangi terdakwa sekitar% (seperempat) hektar dengan menggunakan 2 (dua) buahgolok;Halaman 19 dari 38 halamanPutusan Pidana Nomor: 19/Pid.Sus/2012/PN.KB20Bahwa sepeda motor merk Tosa
    Bahwa sepeda motor merk Tosa ditemukan di Jlokasipenangkapan yang dipakai terdakwa untuk mencapai kawasanhutan lindung register 34 dan kayu di persidangan adalahsalah satu kayu yang sudah ditebang terdakwa;5. Bahwa terdakwa tidak memiliki izin tersebut danmelanggar Pasal 50 Ayat (3) huruf b UndangUndang Nomor41 Tahun 1999 tentang Kehutanan yang menentukan bahwasetiap orang dilarang merambah kawasan hutan;296.
Register : 04-08-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 12-05-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 573/Pdt.P/2016/PA.SS
Tanggal 26 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
147
  • Toduho) dengan Pemohon II (Nurhayati Kader) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2003, di Kelurahan Tosa, Kecamatan Tidore Timur, Kota Tidore Kepulauan;
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Timur;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 221.000 ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
  • Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Setelah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam hal ini disebutsebagai para Pemohon telah mengajukan permohonan itsbat nikah yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soasio dengan registerperkara Nomor 0573/Pdt.P/2016/PA.SS tanggal 4 Agustus 2016, dengandalildalil sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Kelurahan Tosa
    ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 2003 di Kelurahan Tosa;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, sesusuan ataupun semenda;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon IIbernama Hamisi Kader dengan mahar berupa uang sejumlah Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai dan disaksikan banyak orang;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikarunial 3 orang anak
    Bahrun bin Arbi Marsaoly, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS pada kantor BP4K Kota Tidore Kepulauan,bertempat tinggal di Kelurahan Tuguwaji, Kecamatan Tidore, Kota TidoreKepulauan;Bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada Agustus 2003 di Kelurahan Tosa; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus
    lain, oleh karenanyaketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon, buktitertulis serta keterangan saksisaksi dipersidangan, maka telah ditemukanfakta kejadian sebagai berikut: Bahwa saksi bertetangga dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah warga Kelurahan Tuguwaji,Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan (bukti P.1 dan P.2) Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 28 Agustus2003 di Kelurahan Tosa
    Toduho)dengan Pemohon II (Nurhayati Kader) yang dilaksanakan pada tanggal28 Agustus 2003, di Kelurahan Tosa, Kecamatan Tidore Timur, KotaTidore Kepulauan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya Supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTidore Timur;4.