atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : 0 Bahwa terdakwa adalah mantan karyawan di Asuransi BNILife yang menjabat sebagai Agency Brand Manager BNI Life CabangPontianak yang telah diberhentikan dari BNI Life dengan suratpengakhiran perjanjian keagenan dari pihak BNI Insurance Nomor :4202/Agency/L/717 tanggal 11 Agustus 2017, sedangkan saksiABBUTUAH Als ABU Bin BUJANG BUHARI merupakan Trainer

untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya, atau) supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : 0 Bahwa terdakwa adalah mantan karyawan di Asuransi BNILife yang menjabat sebagai Agency Brand Manager BNI Life CabangPontianak yang telah diberhentikan dari BNI Life dengan suratpengakhiran perjanjian keagenan dari pihak BNI Insurance Nomor :4202/Agency/L/717 tanggal 11 Agustus 2017, sedangkan saksiABBUTUAH Als ABU Bin BUJANG BUHARI merupakan Trainer

.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa adalah mantan karyawan di Asuransi BNI Life yangmenjabat sebagai Agency Brand Manager BNI Life Cabang Pontianak yangtelah diberhentikan dari BNI Life dengan surat pengakhiran perjanjiankeagenan dari pihak BNI Insurance Nomor : 4202/Agency/L/717 tanggal 11Agustus 2017, sedangkan saksi ABBUTUAH Als ABU Bin BUJANG BUHARImerupakan Trainer

TerhadapHarta Benda, halaman 74 )Bahwa sesuai fakta yang terungkap berdasrkan keterangan para saksimaupun keterangan terdakwa sendiri, telah membuktikan bahwa benar,terdakwa adalah mantan karyawan di Asuransi BNI Life yang menjabatsebagai Agency Brand Manager BNI Life Cabang Pontianak yang telahdiberhentikan dari BNI Life dengan surat pengakhiran perjanjiankeagenan dari pihak BNI Insurance Nomor : 4202/Agency/L/717 tanggal11 Agustus 2017, sedangkan saksi ABBUTUAH Als ABU Bin BUJANGBUHARI merupakan Trainer

dimasukkankeBNI Life.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti.Unsur Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan prbuatan.Bahwa terdakwa adalah mantan karyawan di Asuransi BNI Life yangmenjabat sebagai Agency Brand Manager BNI Life Cabang Pontianakyang telah diberhentikan dari BNI Life dengan surat pengakhiranperjanjian keagenan dari pihak BNI Insurance Nomor4202/Agency/L/717 tanggal 11 Agustus 2017, sedangkan saksiABBUTUAH Als ABU Bin BUJANG BUHARI merupakan Trainer

PUTUSANNomor : 0747/Pdt.G/2012/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan trainer fitness, tempat tinggal diKota Pasuruan, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan anggota TNI AD, dahulu tempattinggal di Kota Pasuruan, sekarang tidak

impor yang sedang ditet:(metode komputasi gugur);bahwa tidak terdapat data barang identik maupun serupa dengan barang yang sedang ditetapkanAWB), sehingga tidak ada dasar untuk melakukan penetapan nilai pabean dengan menggunakan nildan serupa yang diterapkan secara fleksibel gugur); bahwa berdasarkan penelitian pada internet terdapat data yang kemudian dilakukan perhitungan mu Jenis Barang Harga Satuanpada F G6B BlAngular Single Stak Gym (Fitness Equipments) USD475.26/set Livestrong Elliptical Trainer

Arc Trainer 399.600.000. 2 Unit 399.600.000. 799.200.000.3: Lat Pull 147.392.000. Unit = =4. Cybec Smit Press Fixed Bar 198.240.000. 1 Unit 198.240.000. 198.240.000.5. Dual Lat/row 239.232.000. 1 Unit 239.230.000. 239.230.000.6. Dual Multi Press 239.232.000. 1 Unit 239.230.000. 239.230.000.7. Dual Leg Extention/Seated Leg 213.600.000. 1 Unit 213.600.000. 213.600.000.Curl8.

Arc Trainer 399.600.000. 2 Unit 399.600.000. 799.200.000.3. Lat Pull 147.392.000. Unit 4. Cybec Smit Press Fixed Bar 198.240.000. 1 Unit 198.240.000. 198.240.000.5. Dual Lat/row 239.232.000. 1 Unit 239.230.000. 239.230.000.6. Dual Multi Press 239.232.000. 1 Unit 239.230.000. 239.230.000.7. Dual Leg Extention/Seated Leg 213.600.000. 1 Unit 213.600.000. 213.600.000.Curl8.

Arc Trainer 399.600.000. 2 Unit 399.600.000. 799.200.000.3. Lat Pull 147.392.000. Unit ; 54. Cybec Smit 198.240.000. 1 Unit 198.240.000. 198.240.000.Press Fixed Bar5. Dual Lat/row 239.232.000. 1 Unit 239.230.000. 239.230.000.6. Dual Multi Press 239.232.000. 1 Unit 239.230.000. 239.230.000.7. Dual Leg 213.600.000. 1 Unit 213.600.000. 213.600.000.Extention/SeatedLeg Curl8.

Aratec Indonesia selaku Penyedia, dengan rincian sebagai berikut :No Jenis Pekerjaan Volum Harga Discou Harga Jumlahe Satuan (Rp) nt Satuan Harga (Rp)Nett1. 770T Teradmill 3 Unit 189.800.00 55% 85.410.00 256.250.000. 0. 0.2. 770AT Arc Trainer 2 Unit 199.800.00 55% 89.910.00 179.820.000. 0. 0.3. VR1 DUAL Lar/Row 1 Unit 106.800.00 55% 48.060.00 48.060.0000. 0. 4. VR1 DUAL Multi Press 1 Unit 106.800.00 55% 48.060.00 48.060.0000. 0. 5.

No Jenis Pekerjaan Volum Harga Discou Harga Jumlahe Satuan (Rp) nt Satuan Harga (Rp)Nett1. 770T Teradmill 3 Unit 189.800.00 55% 85.410.00 256.250.000. 0. 0.2. 770AT Arc Trainer 2 Unit 199.800.00 55% 89.910.00 179.820.000. 0. 0.3. VR1 DUAL Lar/Row 1 Unit 106.800.00 55% 48.060.00 48.060.0000. 0. 4. VR1 DUAL Multi Press 1 Unit 106.800.00 55% 48.060.00 48.060.0000. 0. 5. VR1 DUAL Leg 1 Unit 106.800.00 55% 48.060.00 48.060.000Extention/ Seated 0. 0. Leg Curl6.

dan Anjuran dari Mediator pada DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Pemerintah Kabupaten Panajam Paser UtaraHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 1/Pdt.SusPHI/2019/PN Smrdan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Samarinda tanggal 7 Januari 2019, dibawah RegisterPerkara Nomor 1/Pdt.SusPHI/2019/PN Smr, telah mengemukakan halhalpada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat "MELKI PANGULIMANG, Mulai masuk bekerjasejak tanggal 1 April 2009, dengan Jabatan HE Trainer

Trainer : M. RAMADHAN dan RIDWAN ; 5. HRD dan Rekruitmen : RAMADHAN dan OKI ; 6. Marketing : DENI dan OKI ; Selanjutnya para Terdakwa dan teman temannya mengadakan sosialisasimengenai perekrutan tenaga kerja di PT. NEOHYOLIM yang sedangmembutuhkan tenaga kerja (lowongan kerja) yang disampaikan secarabergantian oleh Para Terdakwa dan teman temannya dihadapan sekitar80 orang calon tenaga kerja dengan menjanjikan akan memperkerjakanpara calon tenaga kerja yang lolos seleksi di PT.

Trainer : M. RAMADHAN dan RIDWAN ; 5. HRD dan Rekruitmen : RAMADHAN dan OKI ; 6. Marketing : DENI dan OKI ; Selanjutnya para Terdakwa dan teman temannya mengadakan sosialisasimengenai perekrutan tenaga kerja di PT. NEOHYOLIM yang sedangmembutuhkan tenaga kerja (lowongan kerja) yang disampaikan secarabergantian oleh para Terdakwa dan teman temannya dihadapan sekitar80 orang calon tenaga kerja dengan menjanjikan akan memperkerjakanpara calon tenaga kerja yang lolos seleksi di PT.

Trainer : M. RAMADHAN dan RIDWAN. 5. HRD dan Rekruitmen : RAMADHAN dan OKI. 6. Marketing : DENI dan OKI. Selanjutnya para Terdakwa dan teman temannya mengadakan sosialisasimengenai perekrutan tenaga kerja di PT. NEOHYOLIM yang sedangmembutuhkan tenaga kerja (lowongan kerja) yang disampaikan secarabergantian oleh para Terdakwa dan teman temannya dihadapan sekitar80 orang calon tenaga kerja dan akan membantu penempatan kerja paracalon tenaga kerja yang lolos seleksi di PT.

Trainer : M. RAMADHAN dan RIDWAN ; 5. HRD dan Rekruitmen : RAMADHAN dan OKI ; 6. Marketing DENI dan ORI xssesenceseeeeneeeeseennenemmnesSelanjutnya para Terdakwa dan teman temannya mengadakan sosialisasimengenai perekrutan tenaga kerja di PT.

sebagaimanadimaksud pada Surat Peringatan, bahkan hal ini jelas terbukti mengadaada dantidak benar bila Penggugat dianggap menolak perintah kerja;Bahwa perbuatan dan tindakan Tergugat pada Penggugat, yang cenderungsewenangwenang tersebut, kemudian dilanjutkan pada tanggal 26 September2011, dengan tindakan yang lebih arogan lagi oleh Tergugat, yaitu melakukanpenurunan jabatan (demosi) pada Penggugat, yang sebelumnya menjabat sebagaifitness development coach (melatih member dan melatih para personnal trainer

),diturunkan menjadi celeb X coach (personal trainer) atau setingkat denganjabatan personal trainer atau jabatan yang paling rendah/bawah dalam strukturfitness department di PT.Exertainment Indonesia (Celebrity Fitness) tanpamemberikan alasan yang jelas, berikut tindakan penurunan gaji/upah tanpaketerangan apapun;Bahwa tindakan Tergugat yang arogan tersebut ditindaklanjuti denganmemberikan surat skorsing pada Penggugat, yaitu pada tanggal 3 Oktober 2011,tanpa memberikan surat peringatan lebih lanjut

Ptataupun melalui pesan singkat lewat aplikasi WhatsApp dan Pemohonsering kali menasehati Termohon supaya kembali ke rumah Pemohon,namun sering kali Termohon marah dan ngambek setelah Pemohonmenasehati Termohon untuk kembali ke rumah Pemohon;Adapun pekerjaan Pemohon= adalah sebagai Trainer (BagianPengembangan SDM, dan Perekrutan Karyawan Baru) seluruh AreaKabupaten Pati, sehingga secara lansung akan sering bertemu denganlawan jenis dalam pekerjaan Pemohon;Begitu juga Pemohon sering sekali membawa

Pemohon mengakui bekerja sebagai Trainer (bagianpengembangan sumber daya manusia dan perekrutan karyawanbaru), dengan jabatan baru Pemohon tersebut memiliki penghasilangaji yang besar, selain itu Pemohon secara langsung bertemu denganpara wanita, dan hal itu adalah benar karena ternyata sejak bulan April2020 Pemohon menjalin hubungan cinta dengan wanita lain yangbernama DESI warga desa Trangkil kecamatan Trangkil KabupatenPati, Bahkan demi untuk meraih simpati di keluarga DESI Pemohonbercerita kepada

Adapun pekerjaan Pemohon adalahsebagai Trainer (Bagian Pengembangan SDM, dan PerekrutanKaryawan Baru) selurunh Area Kabupaten Pati, sehingga secaralansung akan sering bertemu dengan lawan jenis dalam pekerjaanPemohon;Begitu juga Pemohon sering sekali membawa Handphone kemanamana karena :1. Pekerjaan Pemohon di bidang Retail PemasaranHandphone yang mewajibkan selalu Fast Respon dalam halpenjualan / marketing;Halaman 34 dari 68 halaman Putusan No.1459/Pdt.G/2020/PA. Pt2.

PtPemohon bilang bahwa pekerjaan Pemohon dengan WNA China yangada di perusahaan Pemohon sebagai trainer yang tugasnya mengurusisemua perkembangan SDM dan pembagian target, pencapaian target,dimana pemohon masih menyempatkan waktu) untuk membantumengantarkan barang, bahkan Pemohon tidak pernah libur guna menutupiangsuranangsuran seperti mobil dan rumah Pemohon dan Termohonkarena besaran angsuran rumah dan mobil Pemohon, bekerja sebagaimarketing dengan gaji pokok Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus

Ptpembeli lewat online, sedangkan Pemohon mempunyai pekerjaan sendirisebagai Trainer pada PT.

pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena apa, saksi hanya tahu Termohon pergi; Bahwa saksi melihat setelahn Termohon pergi meninggalkan Pemohon,Pemohon dengan Termohon berpisah pisah rumah sampai sekarang sudah 1tahun dan setelah itu mereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajibansebagai layaknya suami istri; Bahwa saksi dan juga keluarga telah berusaha merukunkan mereka tapisampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga saksi tidak lagi akanmendamaikan mereka; Bahwa Pemohon bekerja sebagai personal trainer

wanitawanita yang dicerai (hendaklah diberikan olehsSuaminya) mut'ah mereka yang ma'ruf, .maka gugatan Penggugat Rekonvensi mengenai mutah harus dikabulkan, dandengan memperhatikan kemampuan Tergugat Rekonvensi dan kepantasan,namun tidak sebesar Penggugat Rekonpensi dengan mempertimbangkanbahwa selama ini Penggugat Rekonvensi telah mendampingi TergugatRekonvensi sebagai istri selama kurang lebih satu tahun dan sesuai fakta dipersidangan, Tergugat Rekonpensi mempunyai pekerjaan dan penghasilansebagai trainer

Trainer 0102199914 SAIFUL BAHRI Assembling 2309199815 SOLIKHIN A Assembling 0501200116 M. URIP. Ass Sika 1211199617 M. IMRON B Assembling 1807199618 FUAD AHYAT Ass R&D 3107200019 MUSCLICH Ass Sika 0602199920 IDRES S. Ass Pres 2802200021 IMRON A.

Trainer 955.000,00 4.775.000,00 /955.000,00 5.730.000,0014 SAIFUL BAHRI Assembling 955.000,00 4.775.000,00 /955.000,00 5.730.000,0015 JSOLIKHIN A Assembling 955.000,00 4.775.000,00 955.000,00 /5.730.000,0016 M. URIP. Ass Sika 955.000,00 4.775.000,00 955.000,00 5.730.000,0017 M. IMRON B Assembling 955.000,00 4.775.000,00 955.000,00 /5.730.000,0018 JFUAD AHYAT Ass R&D 955.000,00 4.775.000,00 955.000,00 5.730.000,0019 MUSCLICH Ass Sika 955.000,00 4.775.000,00 955.000,00 5.730.000,0020 IDRES S.

Trainer 955.000,0 4.775.000,00 955.000,00 5.730.000,00014 SAIFULBAHRI Assembling 955.000,0 4.775.000,00 955.000,00 5.730.000,00015 /SOLIKHINA Assembling 955.000,0 4.775.000,00 955.000,00 =5.730.000,00016 M. URIP. Ass Sika 955.000,0 4.775.000,00 955.000,00 5.730.000,00017. JM. IMRON B Assembling 955.000,0 4.775.000,00 955.000,00 5.730.000,00018 /FUAD AHYAT Ass R&D 955.000,0 4.775.000,00 955.000,00 5.730.000,00019 /MUSCLICH Ass Sika 955.000,0 4.775.000,00 955.000,00 5.730.000,00020 IDRES S.

Trainer /955.000,0 4.775.000,00 955.000,00 /5.730.000,00014 SAIFUL BAHRI Assembling 955.000,0 4.775.000,00 955.000,00 5.730.000,00015 SOLIKHINA Assembling 955.000,0 4.775.000,00 955.000,00 5.730.000,00016 M. URIP. Ass Sika 955.000,0 4.775.000,00 955.000,00 5.730.000,00017. M. IMRON B Assembling 955.000,0 4.775.000,00 955.000,00 5.730.000,00018 FUAD AHYAT /Ass R&D 955.000,0 4.775.000,00 955.000,00 5.730.000,00019 /MUSCLICH Ass Sika 955.000,0 4.775.000,00 955.000,00 =5.730.000,00020 IDRES S.

PUTUSANNomor 3944/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Trainer, tempat kediamandi Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kota Depok, selanjutnya

Pada bulan Agustus 2018 klien merantau ke Bali dan mencaripengalaman untuk menjadi Trainer Barista, yaitu menjadi Trainer diKonpana Barista Course yang berkantor di Jalan Tukad Yeh Aya;Bahwa terdakwa pernah mencoba memakai Narkotika jenis Shabu danEkstasi, namun karena terdakwa tidak suka tidak meneruskan memakalinarkoba tersebut;Bahwa terdakwa menyukai ganja sejak awal kuliah di Bandung tahun 2012,ada satu orang teman kuliahnya yang menawarkan untuk mencobamenghisap ganja.

Kiswah berupa uang sejumlah Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah);

Wahoo Kickr Smart Bike Trainer;Cc. Sepeda Giant TCR Advance SL Roadbike;d. Sepeda Bianchi Arcadex Etc Gravel Carbon Disc XCerveloPinarelloCannondARIA 105 Blue; dane.

Gambar dan harga Sepeda Wahoo Kickr Smart Bike Trainer milikPemohon di marketplace senilai Rp 23.500.000,00 (dua puluh tiga jutalima ratus ribu rupiah);d. Gambar dan harga Sepeda Giant TCR Advance SL Roadbikemilik Pemohon di marketplace senilai Rp 84.840.000,00 (delapan puluhempat juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah);e.

Wahoo Kickr Smart Bike Trainer milik Pemohon;3. Sepeda Giant TCR Advance SL Roadbike milik Pemohon;4. Sepeda Bianchi Arcadex Etc Gravel Carbon Disc XCerveloPinarelloCannondARIA 105 Blue milik Pemohon; dan5. Sepeda Gravel Giant Revolt Advanced milik Pemohonmerupakan harta bersama (gonogini) yang diperoleh dalam xxxaperkawinan antara Pemohon dengan Termohon.

Wahoo Kickr Smart Bike Trainer;3. Sepeda Giant TCR Advance SL Roadbike;4. Sepeda Bianchi Arcadex Etc Gravel Carbon Disc XCerveloPinarelloCannondARIA 105 Blue; dan5. Sepeda Gravel Giant Revolt Advanced;6.

ada penghasilan dari usaha lain; Bahwa, masa kerja Tergugat saat ini sama dengan masa kerja suamisaksi, gaji Tergugat termasuk tunjangan jabatan setiap bulan Rp.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) ditambah tunjangan kinerja Rp.4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa, Tergugat lebin sering minta uang kepada Penggugat, jikaPenggugat minta uang belanja, Tergugat marah dan memukul Penggugat; Bahwa, untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga, dan cicilan rumah daripenghasilan Penggugat sebagai trainer

No. 0576/Pdt.G/2019/PA.TDNMenimbang, bahwa terkait dengan nafkah anak pasca perceraian,berdasarkan Pasal 41 huruf b UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, apabilapenghasilan Tergugat dalam kenyataan tidak dapat memenuhi kewajibannafkah anak, maka Penggugat dapat ikut memikul biaya nafkah anak tersebut,terlebin Penggugat bekerja sebagai pedagang dan trainer;Menimbang, bahwa untuk menyesuaikan dengan tingkat inflasi di masamendatang, serta kebutuhan anak yang semakin bertambah seiring denganpertumbuhan dan

PUTUSANNomor 3044/Pdt.G/2018/PA.DpkSEAN sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawatiswasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Fitness First(Trainer

Sentani ;Bahwa yang menjadi trainer adalah Tergugat ;Bahwa Tergugat juga sebagai konsultan bisnis laundry jadi dia bisamelakukan training ;Bahwa ada trainer lain selain Tergugat, namun sudah keluar ;Bahwa menurut saksi, wajar sebagai direktur melakukan training kepadakaryawan dan juga memasukkan biayabiayanya;Bahwa Saksi tahu washi washi menderita kerugian karena diceritain olehTergugat, besar kerugian adalah Rp. 197 jutaan ;Bahwa Saksi sudah membaca kesepakatan dimana direkturnya adalahTergugat

bagian pressing yaitu setrika sprei, bajubaju dll ;Bahwa Saksi masih bekerja di Jalan Sentani ;Bahwa cabang Bogor sudah ada;Bahwa jumlah karyawannya ada 6 orang ;Bahwa gaji yang diperoleh Saksi peroleh Rp. 900.000, tiap bulan ;Bahwa Saksi mengerjakan 40 sampai 50 potong perhari dengan harga perpotong Rp. 8.000,00 sehingga jumlahnya Rp. 320.000, perhari ;Bahwa jumlah dalam satu bulan mendapaktan sekitar Rp. 9.600.000,Bahwa Saksi sebelum bekerja ditraining terlebih dulu ;Bahwa yang bertugas sebagai trainer

PUTUSANNomor 0755/Pdt.G/2016/PA JS.asst) Gaal alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Trainer, tempatkediaman

Infant Airway management Trainer.245090019 IV Torso Basic.24000001 Neonatal Resuscitation Baby.). 20020150 Trainer Vitasims Sounds.). 837540501 BP Arm Trainer Kit Adulf FemaleStd.). 21100050 Simman Std.). 25500001 Pediatric Infubation Traine Torso.).).).).).oO oO N Oo24000001 Neonatal Resuscitation Baby.101120020250 Trainer ,V Sim Arrthymia .21100050 Simman Std.12).25500001 Pediatric Infubation Traine Torso.13).27615450 Tank:clear liquidNBC Fluid system.4).02400 Chester Chest..0600 Peter Picc.14)

Infant Airway Management Trainer.2. 090019 IV Torso Basic.3. 311005533 Resusci Anne Skill Reporter.4. 15100033 Resusci Anne Adv Skill Trainer.3(tiga) lembar Certificate of Origin (CoO) LAERDAL yangdiserahterimakan oleh PT.INTERGASTRA NUSANTARA tertanggal14Desember 2009 tersebut ialah:1. 25000250.

Infant Airway Management Trainer.2. 090019 IV Torso Basic.3. 311005533 Resusci Anne Skill Reporter.4.15100033 Resusci Anne Adv Skill Trainer.2(dua) lembar Certificate of Origin (CoO) LAERDAL,yangdiserahterimakan oleh PT.INTERGASTRA NUSANTARA tertanggal 14Desember 2009 tersebut ialah:38.39.40.41.42.1. 24000001.

Neonatal Resuscitation Baby.2.21100050 Simman Std.3. 25500001 Pediatric Intubation Trainer Torso.4. 27615450 Tank; Clear LiquidNBC Fluid System.2(dua) lembar Certificate of Origin (CoO) LAERDAL,yangdiserahterimakan oleh PT.INTERGASTRA NUSANTARA tertanggal 14Desember 2009 tersebut ialah:1. 24000001.

Neonatal Resuscitation Baby.2 0020150 Trainer Vitalsims Sounds3. 37540501 BP Arm Trainer Kit Adulf femaleStd.4.21100050 Simman Std.5. 25500001 Pediatric Intubation Trainer Torso.3(Tiga) lembar Certificate of Origin (CoO) LAERDAL,yangdiserahterimakan oleh PT.INTERGASTRA NUSANTARA tertanggal 14Desember 2009 tersebut ialah:1. 18001140 .

,Penggugat dalam hal ini sudah terlalu sombong dan egoisSama sekali tidak menghargai jerih payah Suami dalammenghidupi kebutuhan keluarga.Bahwa juga ditulis dalam gugatannya, Tergugat jarang pulangdan sering bermain handphone, penjelasannya adalah,Tergugat adalah bekerja sebagai travel agent dan trainer,yang mana jika Tergugat diundang dalam suatu acara untukmemberikan Trainer atau mengisi materi, maka tidak bisa ddiwakilkan, harus Tergugat sendiri yang hadir.

PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta (Eventorganizer), tempat kediaman di Jalan XXXXXXKecamatan Kesambi Kota Cirebon, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta(Personal Trainer