XXX danmerupakan orang tua kandung dari XXX binti Tubi (calon pengantinperempuan), sehingga Pemohon merupakan persona standi in yudicio ataupihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 (Kutipan Akta Kelahiran)terbukti bahwa XXX binti Tubi lahir tanggal 15 Januari 2004 atau saat ini baruberumur 15 tahun 08 bulan dan merupakan anak kandung dari Tubi bin Tayanidengan istrinya yang bernama XXX;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa fotokopi SuratPenolakan

Bahwa Pemohon (Tubi bin Tayani) hendak menikahkan anaknya yangbernama XXX binti Tubi dengan lakilaki bernama XXX;2. Bahwa XXX binti Tubi berstatus perawan dan saat ini berumur 15 tahun08 bulan, sedangkan XXX berstatus jejaka ;3. Bahwa XXX binti Tubi dan XXX samasama beragama Islam dan antarakeduanya tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak terikatpertunangan ataupun perkawinan dengan orang lain atau tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan;4.

Bahwa hubungan antara XXX binti Tubi dengan XXX sangat erat danbahkan XXX binti Tubi telah hamil 3 bulan akibat berhubungan layaknyasuami istri dengan calon suaminya yang bernama XXX;5.

Menimbang, bahwa dengan merujuk kepada ketentuan di atas dan agaranak Pemohon dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya serta dalamrangka melindungi anak yang dikandung oleh anak Pemohon yang bernamaXXX binti Tubi, maka dengan bersandar pada kaidah fighiyah yang berbuny/i :> dwhlaodl pric We ub aleollArtinya : Mencegah kerusakan harus didahulukan dari pencapaian nilainilaimaslahat......

Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon (Tubi bin Tayani)untuk menikahkan anak perempuannya yang bernama XXX binti Tubidengan seorang lakilaki yang bernama XXX;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan telah meninggal dunia Atmaja bin Tubi pada tanggal 27 Juni 2021;
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Atmaja bin Tubi adalah:

3.1 Fitria binti Mukhtar sebagai Istri;

3.2 Maya Novia Ningsih binti Atmaja sebagai anak kandung;

3.3 Hadi Sarosa bin Atmaja sebagai anak kandung;

3.4 Yuni Marita binti Atmaja sebagai anak kandung

4.

Penetapan No. 105/Padt.P/2021/PA.Tik166/1986 atas nama Maja bin Tubi dengan Fitriah binti Mukhtar adalah orangyang sama dengan fotokopi kartu Tanda Penduduk/Kartu Keluarga denganorang yang bernama Atmaja dan Fitria.

Tlkkematian Almarhum Atmaja bin Tubi bukan disebabkan atas penganiayaanpara Pemohon, tetapi Almarhum meninggal dunia di rumah sakit PrimaPekanbaru, karena sakit;.Menimbang, bahwa kedua saksi mengetahui semasahidupAlmarhum Atmaja bin Tubi memiliki tabungan pada Bank Mandiri KantorCabang Pekanbaru dan para Pemohon mengajukan penetapan ahli warisuntuk pencairan tabungan Almarhum Atmaja;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohonternyata telah memberikan keterangan yang didasarkan atas

4 (empat) orang anak bernama Maya NoviaNingsih binti Atmaja (Pemohon Il), Hadi Sarosa bin Atmaja (PemohonIII), dan Yuni Marita binti Atmaja (Pemohon IV) dan Yulia Rahma Putrisudah meninggal tahun 2015; Bahwa Almarhum Atmaja bin Tubi telah meninggal dunia pada tanggal27 Juni 2021 di Rumah Sakit Prima Pekanbaru dan dalam keadaanberagama Islam; Bahwa kematian Almarhum Atmaja bin Tubi bukan karena dianiaya olehpara Pemohon, akan tetapi meninggal dunia karena sakit; Bahwa selama hidup Almarhum Atmaja

bin Tubi hanya sekali menikahyaitu dengan Pemohon ; Bahwa semasa hidup Almarhum Atmaja bin Tubi memilikitabungan/deposito di Bank Mandiri Kantor Cabang Pekanbaru nomorrekening 1080005799318 Atas nama Atmaja;Hal. 12 dari 17 Hal.

Menyatakan telah meninggal dunia Atmaja bin Tubi pada tanggal 27 Juni2021;3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Atmaja bin Tubi adalah:3.1 Fitria binti Mukhtar sebagai Istri;3.2 Maya Novia Ningsih binti Atmaja sebagai anak kandung;3.3 Hadi Sarosa bin Atmaja sebagai anak kandung;3.4 Yuni Marita binti Atmaja sebagai anak kandung4.

Kediri saksi langsung diturunkan dan kembali dipukulioleh Mulyono dengan menggunakan tangan kosong' yangdikepalkan secara bertubi tubi, pada saat saksi hendak lari namunHalaman 6 dari 20. Putusan Nomor 583/Pid.B/2016.

Aziz Baihaki terjatun bersama dengan sepedamotor yang dikendarainya ke sisi sebelah kanan, setelah itu Muh.Aziz Baihaki langsung dipukul oleh saksi dengan menggunakantangan kosong yang dikepalkan secara bertubi tubi atau lebih darisatu kali ke arah Kepala atau Wajah Muh. Aziz Baihaki lalu terdakwamelepas Helm yang dikenakan oleh Muh.

Aziz Baihaki langsung dipukul olen MULYONOdengan menggunakan tangan kosong yang dikepalkan secara bertubi tubi atau lebih dari satu kali ke arah Kepala atau Wajah Muh. Aziz Baihakilalu terdakwa melepas Helm yang dikenakan oleh Muh.

Aziz Baihaki langsung dipukul oleh MULYONOdengan menggunakan tangan kosong yang dikepalkan secara bertubi tubi atau lebih dari satu kali ke arah Kepala atau Wajah Muh. Aziz Baihakilalu terdakwa melepas Helm yang dikenakan oleh Muh.

AZIZ BAIHAKI langsung dipukuloleh MULYONO dengan menggunakan tangan kosong yang dikepalkan secarabertubi tubi atau lebih dari satu kali ke arah Kepala atau Wajah MUH. AZIZBAIHAKI, terdakwa melepas Helm yang dikenakan oleh MUH.

M E N E TA P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama WIDIA APRILIA binti TUBI untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama MUHAMMAD MUKHLASIN bin SUMADI ;
3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto untuk melaksanakan perkawinan anak para Pemohon yang bernama WIDIA APRILIA binti TUBI dengan seorang laki-laki yang bernama MUHAMMAD

TUBI bin SAUN, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Satpam Pertokoan, tempat tinggal di DusunSawahan RT.004 RW. 002 Desa Pugeran Kecamatan GondangKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Pemohon ;2.

Bahwa para Pemohon berkehendak menikahkan anak para Pemohon yangbernama WIDIA APRILIA binti TUBI, lahir tanggal 16 April 2003 (umur 15tahun, 8 bulan) dengan seorang lakilaki yang bernama MUHAMMADMUKHLASIN bin SUMADI, lahir tanggal 10 Desember 1991 (umur 27 tahun,O bulan) pekerjaan Karyawan Bengkel Las, tempat tinggal di DusunKarangasem RT.002 RW. 009 Desa Kedunggede Kecamatan DlangguKabupaten Mojokerto, akan tetapi ditolak oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto dengan

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama WIDIAAPRILIA binti TUBI untuk melaksanakan perkawinan dengan seoranglakilaki yang bernama MUHAMMAD MUKHLASIN bin SUMADI ;3.

Para Pemohon datangmenghadap di depan sidang ;Bahwa Majelis Hakim telan menasehati Para Pemohon untuk bersabarmenunggu agar anak Para Pemohon benarbenar cukup umur untuk menikah,akan tetapi tidak berhasil, karena Para Pemohon merasa bahwa anak ParaPemohon dengan calon suaminya sudah siap untuk menikah;Bahwa permohonan Para Pemohon telah dibacakan dan Para Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya dengan tanpa adanya perubahanataupun tambahan ;Bahwa anak kandung Pemohon WIDIA APRILIA binti TUBI

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama WIDIAAPRILIA binti TUBI untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama MUHAMMAD MUKHLASIN bin SUMADI ;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGondang Kabupaten Mojokerto untuk melaksanakan perkawinan anak paraPemohon yang bernama WIDIA APRILIA binti TUBI dengan seorang lakilakiyang bernama MUHAMMAD MUKHLASIN bin SUMADI ;4.

RUSLAN BIN TUBI dan Terdakwa IV. DEDI KUSTIADJI BIN MUKADJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

RUSLAN BIN TUBI4. DEDI KUSTIADJI BIN MUKADJI

RUSLAN BIN TUBI dan Terdakwa IV.

RUSLAN BIN TUBI danTerdakwa IV. DEDI KUSTIADJI BIN MUKADJI dengan mengendarai mobilGrang Max jenis Pickup dengan No.Pol L9550GB warna Biru berangkat menujusasaran=> bahwa sesampai ditempat kejadian Terdakwa II. WAHYU SANTOSO BINKASDI, Terdakwa III. RUSLAN BIN TUBI~ dan Terdakwa IV.

RUSLAN BIN TUBI dan Terdakwa IV. DEDI KUSTIADJI BINMUKADJTI naik mobil GrandMax jenis Pickup dengan No.Pol L9550GB warnaBiru, yang dikedikan oleh terdakwa I. DAHVIT SUSILO Als KO DAHVIT BINMUJI SUSILO mencari sasaran yang lainnya setelah bertemu terdakwa II.WAHYU SANTOSO BIN KASDI, Terdakwa I. RUSLAN BIN TUBI danTerdakwa IV.

WAHYU SANTOSO BIN KASDI, Terdakwa III.RUSLAN BIN TUBI dan Terdakwa IV.

RUSLAN BIN TUBI dan Terdakwa IV. DEDI KUSTIADJI BIN MUKADJInaik mobil Grand Max jenis pick up No.Pol L9550GB warma biru yangdikemudikan oleh terdakwa I.

., tanggal 21 Juni 2012, dalam perkara antara Terbantah sebagai Penggugat melawan Astojo cs.. sebagai Para Tergugat, dieksekusimilik Pembantah selaku ahli waris Almarhum Tubi sebidang tanah di DesaWonokoyo, Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan dengan batasbatassebagai berikut:a. Tanah sawah bagian Timur kali:Sebelah Utara : milik Buari/Ginten;Sebelah Timur : milik H. Maruf;Sebelah Selatan: milik ahli waris Almarhum Tubi;Sebelah Barat : Sungai;b.

Maruf;Sebelah Selatan: milik ahli waris Almarhum Tubi;Sebelah Barat : TKD Desa Wangir;Dengan luas 0.510 da, akan dikosongkan;Bahwa Pembantah dan Pelawan adalah ahli waris dari Almarhum Tubi atasharta warisan Almarhum yang berupa tanah atau sawah yang di kosongkantersebut (bukti P1, P2, dan P3);Secara de jure dan de facto telah ada 3 (tiga) Kepala Desa yang mengakuikepemilikan dan penguasaan objek sengketa adalah ada pada seluruh ahliwaris Tubi al. Astojo yaitu:Hal. 2 dari 23 hal. Put.

Bahwa objek eksekusi di dapat oleh ahli waris Tubi, melalui pewarisdari orang tua yang bersangkutan, yaitu Almarhum Tubi;Hal. 6 dari 23 hal. Put.

No. 759 K/Pdt/2014Bahwa Almarhum Tubi mewarisi objek eksekusi tersebut dari orangtua angkatnya yaitu Ngadimen alias Wak Men jauh sebelum Tahun1960an;Ngadimen alias Wak Men adalah penduduk di luar Desa setempatyang karena tidak mempunyai keturunan, telah mengadopsi, sertahukum adat, Almarhum Tubi (orang tua kandung Astojo cs. selakuTerbantah Il, Ill dan IV dan Pembantah);Ngadimen alias Wak Men meninggal dan mewariskan 0,510 da tanahwarisan miliknya untuk Tubi;Bahwa sekitar pada Tahun 1978an, Tubi

perkara sehingga tidak perlu digugat Pelawan karenaPelawan (sekarang Termohon Kasasi) belum berhak atas tanah objek perkarakarena orang tua angkanya Tubi alias Astoyo masih hidup saat itu, sehinggaHal. 20 dari 23 hal.

;Menimbang, bahwa kesemuanya Pemohon nomor urut 1 sampaidengan nomor urut 9 adalah para ahli waris dari Tubi bin Dastroalmarhum, mohon disebut sebagai Para Pemohon dengan ini mengajukanpermohonan penetapan ahli waris atas harta waris dari Pewaris almarhumHal 3 dari 14 hal Penetapan No. 0012/Pdt.P/2015/PA.Pml.Tubi Bin Dastro.

Adapun alasanalasan yang menjadi dasar permohonankami sebagai berikut : === 222 POKOK PERKARA : Bahwa Para Pemohon adalah merupakan kemenakan dari Tubi binDastro dengan bukti identitas terlampir. ; Bahwa dari hasil pernikahan pewaris, pewaris tidak mempunyaiketurunan anak kandung dan mengangkat seorang anak bernamaKusnin, surat pernikahan terlampir ; Bahwa Tubi bin Dastro, Sibeng binti Sipan sebagai orang tua angkatjuga telah meninggal dunia dengan bukti surat kKematian terlampir. ; Bahwa menurut

;Bahwa harta waris berupa tanah pekarangan seluas 446.M2peninggalan pihak ke dua diperoleh dari pembagian waris dari orangtua dari Tubi bin Dastro dan bangunannya seluas 113.M2 adalah hasildari pernikahan Tubi bin Dastro dan Sdri.

Menyatakan bahwa Pemohon 1 (satu) sampai dengan Pemohon 9(Sembilan) sebagai para ahli waris Tubi bin Dasro;3. Menyatakan bahwa tanah berikut rumah diatasnya yang terletak diDesa Kebagusan Kecamatan Ampelgading Kabupaten pemalangharta peninggalan Tubi bin Dasro;4.

Bahwa dalam surat permohon Para Pemohon hal. 3 disebutkanbahwa Wijan, Brahim dan Salamah serta Tubi Bin Dastro telahmeninggal dunia, tetapi tidak dijelaskan, kapan waktunya merekameninggal dunia, termasuk pula kapan meninggalnya istri almarhumTubi Bin Dastro yang bernama Sibeng Binti Sipan.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan nama SUWONDO Bin PONIRIN yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 370/75/XI/1988 tanggal 28 Nopember 1988 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto sebenarnya adalah SUWONDO TUBI Bin PONIRIN;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas (biodata) tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojosari Kabupaten

PENETAPANNomor 0147/Pdt.P/2019/PA.Mr.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara Perubahan Identitasyang diajukan :SUWONDO TUBI Bin PONIRIN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Ojek, tempat tinggal di Dusun Randubango RT.008 RW.003 Desa Randubango Kecamatan Mojosari KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut

Bahwa setelah menerima Kutipan Akta Nikah tersebut, ternyata terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon , nama Pemohon tertulisSUWONDO bin PONIRIN yang sebenarnya adalah SUWONDO TUBI binPONIRIN ;4. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon mengalami hambatandalam mengurus Akta kelhiran anak dan KIA, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Mojokerto guna dijadikandasar hukum untuk mengurus administrasi yang dimaksud ;5.

Menetapkan nama SUWONDO bin PONIRIN dan yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah nomor 370/75/XI/1988 tanggal 28 Nopember 1988yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMojosari Kabupaten Mojokerto sebenarnya adalah SUWONDO TUBI binPONIRIN dan ;3.

Penetapan Nomor0147/Pdt.P/2019/PA.MrP.4) nama Pemohon (SUWONDO bin PONIRIN) yang sebenarnya adalahSUWONDO TUBI Bin PONIRIN.

Menetapkan nama SUWONDO Bin PONIRIN yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 370/75/XI/1988 tanggal 28 Nopember 1988 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan MojosariKabupaten Mojokerto sebenarnya adalah SUWONDO TUBI Bin PONIRIN;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanidentitas (biodata) tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanMojosari Kabupaten Mojokerto;4.

Foto copy kartu tanda Penduduk atas nama Tubi; (Tertanda Bukti P3).4. Foto copy Kartu tanda Penduduk atasnama Ayem (Tertanda Bukti P4) ;5. Foto copy Ijazah Sekolah Dasar tahun Pelajaran 2006/2007 atas namapemegang Ayem, tertanggal 23 Juni 2007; = ( Tertanda bukti P5 );6. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Tubi alamat DusunPistan RT.001, RW.005 Desa Gedongsari, Kec. Jumo KabupatenTemanggung (tertanda bukti P6);7.

Foto copy Akta Nikah No.241/24/1X/1979 atas nama Tubi dan Mutiah,tertanggal: Kedu 19 September 1979 ( tertanda bukti P7 );Menimbang, bahwa alat bukti surat yang bertanda P.1 sampai dengan P.7tersebut diatas telah dibubuhi materai secukupnya dan setelah diperiksa dipersidangan ternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukanbukti saksi sebanyak 2 (dua) orang yaitu saksi HARYONO dan saksi SITI JAZILAH,yang masingmasing telah memberikan keterangan yang

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon AYEM yaitu anak dari TUBI denganMUTIAH yang merupakan tetangga saksi; Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan dari Pemohon untuk merubahnamanya dari nama AYEM menjadi AYUMI AYEM OCKTAVIANY;Penetapan, nomor 81/Pdt.P/2015/PN Tmg. Bahwa pemohon lahir pada tanggal 28 Oktober 1994 dan diberi namaAYEM; Bahwa alasan Pemohon untuk merubah nama tersebut dikarenakan namatersebut terlalu pendek;2. Saksi SITI JAZILAH.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon AYEM yaitu anak dari TUBI denganMUTIAH yang merupakan tetangga saksi; Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan dari Pemohon untuk merubahnamanya dari nama AYEM menjadi AYUMI AYEM OCKTAVIANY; Bahwa pemohon lahir pada tanggal 28 Oktober 1994 dan diberi namaAYEM; Bahwa alasan Pemohon untuk merubah nama tersebut dikarenakan namatersebut terlalu pendek;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya

memeriksa buktibukti tersebut diatassehingga dapat diperoleh fakta hukum, sebagai berikut: Bahwa pemohon lahir di Temanggung pada tanggal 28 Oktober 1994 denganjenis kelamin perempuan, dan kemudian diberi nama oleh orangtua pemohondengan nama AYEM sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon nomor: 0980/TP/2007 tanggal 25 Januari 2007; Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Pistan RT.001, RW.005, Desa Gedongsari,Kecanatan Jumo, Kabupaten Temanggung bersama dengan orangtuaPemohon yang bernama TUBI

mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Tubi bin Satimin, Umur (56 tahun), Agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSD, Alamat Jalan Jayapura, RT.044/RW010, Desa SumberSari, Kecamatan Rimbo Ulu, Kabupaten Tebo, ProvinsiJambi, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasi kawin bagi anakPemohon :Rosi IIhami bin Tubi

Bahwa anak Pemohon yang bernama Rosi IIhami bin Tubi adalah anakPemohon yang lahir pada Tanggal 21 Maret 2001 (18 tahun 11 bulan)5. Bahwa anak Pemohon Rosi IIlhami bin Tubi tersebut telah sekitar 6 bulanmenjalin cinta dengan seorang Perempuan yang bernama Nurul KhasanahBeta Lestari Putri binti Poniman, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerjayang sekarang berusia 17 tahun 11 bulan;6.

Bahwa antara anak Pemohon bernama Rosi IIhami bin Tubi dengan calonistrinya yang bernama Nurul Khasanah Beta Lestari Putri binti Ponimantidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalang!sahnya pernikahan;9. Bahwa anak Pemohon berstatus Jejaka, dan serta sudah siap untukmenjadi seorang Suami dan Kepala rumah tangga dan begitu juga calonIsterinya Sudah siap untuk menjadi Isteri dan Ibu Rumah Tangga;10.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon bernama RosiIIhami bin Tubi untuk menikah dengan Perempuan yang bernama NurulKhasanah Beta Lestari Putri binti Poniman;3.

Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor 539.0/138/TUBI/2006 terdaftar atas nama Ida K.S seluas 1.198,5 M2 yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat

Hak Atas Tanah No.539.0/138/TUBI/V/2006 terdaftar atasnama Ida K.S seluas 1.198,5 M2 .Asli bukti kepemilikan agunan tersebutdisimpan pada Penggugat sampai denganpinjaman lunas.Bilamana pinjaman tidak dibayar lunaspada waktu yang telah ditetapbkan makaPenggugat berhak untuk menjual seluruhagunan, baik dibawah tangan maupundimuka umum, untuk dan atas namapermintaan Penggugat, dan YangBerhutang / Tergugat dan pemilik agunanmenyatakan akan menyerahkan /mengosongkan tanah rumah/bangunan.Apabila Tergugat

Untuk menjamin pinjamannya Tergugat memberikan agunan berupa: (1)Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Surat PernyataanPelepasan Hak Atas Tanah No. 539.0/138/TUBI/V/2006 terdaftar atasnama Ida K.S seluas 1.198,5 M2.

Apabila Tergugat tidakmelunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok bunga) secara sukarelakepada Penggugat, maka terhadap Tanah dan/atau bangunan denganbukti kepemilikan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah No.539.0/138/TUBI/V/2006 terdaftar atas nama Ida K.S seluas 1.198,5 M2yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualanHalaman ke 8 dari putusan Nomor 16/Padt.G.S/2019/PN.Mre.lelang tersebut digunakan untuk

Menyatakan atas obyek agunan Tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah No.539.0/138/TUBI/V/2006 terdaftar atas nama Ida K.S seluas 1.198,5 M2 sahdan berharga dilakukan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) untukkepentingan Penggugat;5.

Memerintahkan kepada Tergugat atau siapa saja yang menguasai ataumenempati obyek agunan Tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah No.539.0/138/TUBI/V/2006 terdaftar atas nama Ida K.S seluas 1.198,5 M2tersebut untuk menyerahkan obyek agunan tersebut kepada Penggugattanpa beban apapun juga;6.

li>

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa tersebut selama5 (lima) bulan ;

Menetapkanbarang bukti berupa :

• 1 (satu) buah Accu Mobil Merk GS HYBRID warna putih;
• 1 (satu) helai baju kaos berlengan pendek warna pink;
• 1 (satu) buah kabel Body warna biru yang kedua ujungnya warna kuning;
• Uang tunai sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah);

Dikembalikan kepada saksi korban TUBI

Uang Tunai sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi korban TUBI PRAYITNO Bin PAIMAN4.

Saksi TUBI PRAYITNO BI PAIMAN.

Prayitno ; Bahwa terdakwa mengambil pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2020sekira pukul 19.00 wib dan Hari Senin tanggal 17 Agustus 2020 sekirapukul 02.00 wib di Perumahan BTN Marhaban Merah Putih JalanMarhaban Gg Setia 22 Rt. 056 / Rw. 009 Kelurahan Sedau KecamatanSingkawang Selatan Kota Singkawang Bahwa setelah saksi Tubi mengetahui kejadian pencurian tersebutSaksi Tubi bersama warga langsung ketempat kejadian yang hilangnyaACCU Mobil PS tersebut dan melihat ada jejak kaki di tempat jejakkejadian

selanjutnya mengikuti jejak kaki tersebut mengarah kerumahTerdakwa YOGI PRATAMA Als YOGI yang tidak jauh dari tempat kejadianperkara sesampai di rumah Terdakwa YOGI PRATAMA Als YOGI, SaksiTubi bersama warga langsung mencari di sekitar rumah Terdakwa YOGIPRATAMA Als YOGI dan belum ditemukan accu tersebut, selanjutnyaSaksi Tubi bersama Saksi AHMAD SOLIKHADIN melaporkan kejadiantersebut dan waktu itu pak RT yaitu Saksi AHMAD ABDUL AZIZ tidak adaditempat kemudian Saksi Korban Tubi bersama Saksi AHMADSOLIKHADIN

kembali pulang ketempat kejadian tersebut, selanjutnyakami langsung mencari kesekitaran rumah Terdakwa YOGI PRATAMA AlsYOGI dan akhirnya accu tersebut ditemukan di sebelah kanan rumahbekas bangunan BTN tertutup atau terbungkus kain warna pink berjumlah1 (Satu) Buah Accu Mobil Merk GS Hybrid, selanjutnya accu tersebut dicek oleh Saksi Tubi dan benar accu tersebut adalah milik Saksi Tubi,selanjutnya saksi Tubi dan warga langsung menggedor rumah TerdakwaYOGI PRATAMA Als YOGI dan YOGI PRATAMA Als YOGI