Ditemukan 570 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-07-2010 — Putus : 07-10-2010 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2353/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 7 Oktober 2010 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang syah, yang menikah dihadapan Pencatat Nikah Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap tanggal 27Desember 1996 dengan K utipan Akta Nikah Nomor: 297/09/VIII/1984; 2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatangani janji TaklikTalak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat antara lain; sewaktuwaktu saya: 1. Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut; .
Register : 20-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA PATI Nomor 0237/Pdt.P/2016/PA.Pt Tanggal 16 Nopember 2016 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa, setelah pernikahan, Pemohon telah menerima utipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Juwana Kabupaten Pati denganNomor : XXXX tanggal XXXX;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telahdikaruniai 4 (empat) orang anak;4. Bahwa, dalam Kutipan Akta Nikah tersebut nama Pemohon tertulis XXXXyang benar adalah XXXX.
Register : 14-03-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 34/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 4 April 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 5
11 — 5
Bahwa, utipan AktaNikah dari Husan AgamaKecamata ywira Pemohonmengurus#yp Pip cE Neh ail mol tersebuttidak tefchtat . lols CEE Han Ta At ina KecamatanOmben gra Pemohonmembutuhk4 ! efet ap Ni i # Pen gad i gama Sampang,guna dijadly, p 1 a aro he ee f @engurus AktaKelahiran Aal8.
Register : 25-10-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 418/Pdt.G/2011/PA.Amt Tanggal 1 Maret 2012 — Penggugat
tergugat
25 — 3
Kemnudian Majdis telah berusahamenasehati Penggugat agar tetao merpertahankan perkawinannya denganTergugat, tetapi tidak berhasil maka dibacakanlan Gugatan Penggugat yangisinya tetap di pertahankan olen Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memnperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A.Surat :Fotokopi K utipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecareten fi Nomor : 011/03/I11/2002Tanggal 07 Maret 2002B.
Register : 07-08-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1040/Pdt.P/2019/PN Btm Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon:
PANGIBULAN SIMBOLON
15 — 9
PANGIBULAN SIMBOLON
15 — 9
- Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan perbaikan marga Pemohon sebagaimana dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN anak Pemohon yang bernama BUNGA MAYSELA OLIVIA SIMBOLON semula tertulis SIMBOLAN menjadi SIMBOLON;
- Memerintahkan pemohon melaporkan perbaikan identitas tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam untuk membuat catatan pinggir pada
Register : 27-06-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 561/Pdt.G/2011/PA Pmk. Tanggal 1 Desember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 5
8 — 5
mendamaikan denganmenyarankan kepada pihak Pemohon untuk tidak meneruskan Permohonannya dan rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, maka pemeriksaanditeruskan dengan membacakan surat Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon telah meneguhkan dalildalil Permohonannyadengan menyerahkan alat bukti dipersidangan berupa surat yang terdiri sebagai berikut :e Fotokopi ODuplikat utipan
Register : 07-02-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 135 / Pdt.P / 2013/ PN.Kb.Mn Tanggal 18 Februari 2013 — AHMAD NGADENI
18 — 3
18 — 3
Foto copy utipan surat nikah ( P4 ) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebutdiatas, Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawahSumpah menurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknya telahmenerangkan sebagai berikut :1.
Register : 11-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 778/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Februari 2018, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Termohon yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan sn... eeeeeeeteeneeeeees Kabupaten Tulungagung,sebagaimana dalam Utipan Akta Nikah Nomorboctusetestesteesteneen LonM, apwkebruari 2018 .~ > Bahwa sebelu Merstatus duda danTermohon bersBahwa selama i ani (ete dan Termohon Bahwa setela Jengan Termohonbertempat ti selama 1 tahun;Bahwa sejaTermohon perselisihan danpertengkaran $< ara Pemohon danTermohon, dahu A sd@
Register : 21-02-2008 — Putus : 23-07-2008 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 511/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 23 Juli 2008 — penggugat tergugat
7 — 1
7 — 1
maka dibacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; 222 ooo nn nn nn nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nnn ene eeMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusaha menguatkan dalilgugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: 2 Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap pada tanggal 22 September 1988, sebagaimanatercatat dalam K utipan
Register : 17-02-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 681/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 21 Maret 2012 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal 25082002 hari Jumat dihadapan Pejabat KUA Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, dicatat dalamregister nikah sebagaimana tersebut dalam K utipan Akta N ikah No mor: 693/100/VII/2002;2. Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sampai akhir 2009 denganmemilih bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Kertajaya RT.07 RW.02Desa Bojong Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap; 3.
Register : 30-11-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6020/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Januari 2012 — PEMOHON Lawan TERMOHON
6 — 5
6 — 5
Kemudian Majelis Hakim telah berupayamendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil maka dibacakanlah permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : FotocopiK utipan Akta N ikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malangtertanggal 20 April 2007 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I: , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan
Register : 28-06-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 320/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 19 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 1
15 — 1
Bahwa, utipan AktaNikah da Wrusan AgamaKecamata ara Pemohonmengurus my; af a p mw tersebuttidak te : KecamatanOmben a Pemohonmembu tuh kg a Sampang,guna dijd gurus AktaKelahiran8. Bahwa, para biaya yangtimbul akibatBerdasarkan ara Pemohon mohonagar Ketua Pengadila PSegera memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagaiberikut : PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan paraPemohon ; ++ eee eee eee2.
Putus : 29-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 937/Pdt.P/2015/PN.Sby Tanggal 29 Oktober 2015 — PETER HANDOYO
48 — 9
48 — 9
SaksiNO SANTOSO ;utipan Akta Kelahiran yangrabaya, No. 2938/WNI/1976,ya pada tanggal 29 September Menimbang, bahwa berdasarkan pada bukti P1, P2, P3 dan P5, berupa : FotocopyKartu Tanda Penduduk, Fotocopy Petikan Daftar Permandian, Fotocopy Akta Perkawinan, danFotocopy Kartu Keluarga An.
Register : 19-09-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3153/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 29 Nopember 2011 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 31 Maret 2008 yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nusawungu, KabupatenCilacap, berdasarkan K utipan Akta Nikah Nomor : 153/05 /IV/2008 2.
Register : 25-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0253/Pdt.G/2017/PA.Una Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat:
Nurjelita Binti H.Borahima
Tergugat:
Hendra Gunawan bin Suherman.
32 — 9
Nurjelita Binti H.Borahima
Tergugat:
Hendra Gunawan bin Suherman.
32 — 9
Tanggal 25 Oktober 2017yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan bahwa ia telahSiap dengan buktibukti bajK surat maupun saksisaksi dan mohon agardiperiksa;Selanjutnya Pnggugat mengajukan bukti surat berupa Asli danFotokopi Buku utipan Akta Nikah Nomor Aw.a/Ii/V/1992 Tanggal13 Mei 1992, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Unaaha setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermaterai cukup,dinashzegel dan telah dilegalisir
Register : 18-04-2007 — Putus : 16-06-2007 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 852/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 16 Juni 2007 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap pada tanggal 18 Juli 2006dengan K utipan Akta N ikah Nomor : 410/70/VII/2006; 2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak sebagaimana tercantumdalam surat nikahnya; 3. Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat selama 5 bulan, telah berhubungan kelamin, akan tetapi belum dikaruniai anak; 4.
Register : 20-01-2009 — Putus : 04-08-2009 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 81/Pdt.G/2009/PA.Bi Tanggal 4 Agustus 2009 — Perdata
20 — 8
20 — 8
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 Desember 1989, tercatat diK antor U msan Agama K ecam atan, K abupaten Boyolali, sebagaim ana yang tercantum dalamK utipan A ktaN ikah Nom or: 1972/K 11/1989 tanggal 03 D esem ber 1989, dan sesaat setelah akadnikah Tergugatm engucapkan sighot ta lik talak.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersam a dinum ah orangtua Penggugatselam a kurang Jebih 16 tahun, dalam keadaan tenteram, mkun dan dam ai.
Register : 13-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0038/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Oleh kanenanya Tarque ie dinyataaovgaten Penaqusat dapat putes dengan jorsiak;invtang auras iukum, r fan i utipan 2Nikah, lemyata adalah akia otentik tectvhil baboon Pwngquget: denceTerguget adalah suamiistr yang sah, Tanah esis Seen $8 cued 20H,dengan damian Penggugat adalah orang yang berkepentingan dan patutmenjadi plhakpihak delam perkara ini: Halaman 6 del 141 fest.
Register : 01-02-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0394/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 Juni 2011 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 01 Februari 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor: 0394/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrmengemukakan halhal sebagai berikut 1 Pada Tanggal 06 Januari 1987 Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan yangdicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, sesuai dengan utipan
Register : 02-04-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN PATI Nomor 613/Pdt.P/2013/PN.Pt Tanggal 8 April 2013 — SUMIATI
16 — 3
16 — 3
mengajukan suratsurat bukti berupa foto copy yang telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya, dan telah diberi materai secukupnya, diberi tanda P. 1sampai dengan P.5 yaitu :1 Asli Kutipan Surat Pengantar Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilNo.474, 1/604/CS/2013, tertanggal O1 April 2013, atas nama ULWIYATULKASANAH, diberi tanda (P1) ;2 Foto copy surat Keterangan Kelahiran, No.474.1/03//2013 Tanggal 26 Maret2013, atas nama ULWIYATUL KASANAH diberi tanda (P2);3 Foto copy SuratK utipan