Ditemukan 1341 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 23-02-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1424 K/Pid/2016
Tanggal 23 Februari 2017 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jepara ; Hj. TURIMAH Binti TULUS
72111 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setelah Halim Susanto menang lelang, tanah dan rumah tersebutdibalik namakan sertifikatnya kepada Halim Susanto melalui BPPN Jepara;Bahwa cara masuk Terdakwa ke rumah tersebut dengan menyuruh YoyokWahyudin bin Zaidi tukang las untuk membongkar gembokgembok yangtelah dipasang oleh Halim Susanto dengan menyuruh Hariadi Sunaryo dankawankawannya dirumah tersebut yang dipasang dipintu gerbang, pinturolling door, pintu gudang, ruang tengah dan pintu samping, setelah gembokgembok tersebut dirusak, kemudian
Putus : 17-02-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2873 K/Pdt/2012
Tanggal 17 Februari 2014 — HERMAN SULAIMAN, Dkk vs PT. PABRIK KAYU INDONESIA, Dk
11767 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pabrik Kayu Indonesia (seluas 33.200 m7);iv Bahwa di atas tanah Serifikat Hak Milik Nomor 18/Rawaterate atas namaZubaedah seluas 27.858 m7, yang telah dibatalkan objeknya, sudah tidak adalagi karena itu tidak dapat dieksekusi.Bahwa terhadap Surat Keputusan Menteri Negara/Kepala BPPN Nomor 1VII1999 tertanggal 12 Februari 1999, Penggugat Rekonvensi telah mengajukangugatan kepada Pengadilan Tata Usaha Negara dan berdasarkan PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 024/G.TUN/1999/PTUN.
    Nomor 06 PK/TUN/2003 tertanggal 18 Oktober 2004) yang telah mempunyai kekuatan tetap,maka Surat Keputusan Menteri Negara/Kepala BPPN Nomor 1VII1999tertanggal 12 Februari 1999 tersebut telah dibatalkan dan dicabut;Bahwa selanjutnya berdasarkan Surat Kepala Badan Pertanahan Nasional R.I.Nomor 1PbXXVII2008 tertanggal 19 Februari 2008 (terlampir bukti PR20),Surat Keputusan Menteri Negara/Kepala BPN Nomor 1VII1999 tertanggal 12Februari 1999 tersebut telah dibatalkan dan dicabut;Bahwa untuk menindak lanjuti
Register : 02-08-2021 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 368/Pdt.G/2021/PN Bks
Tanggal 21 April 2022 — Uni Bank Pusat, berkantor di Jakarta (Likuidasi) cq Bank Indonesia Pusat di Jakarta cq Bank Indonesia Kantor wilayah Propinsi Jawa Barat
2.Pemerintah RI cq Menteri Keuangan Republik Indonesia cq Kepala Kantor Direktorat Jendral Kekayaan Negara/DJKN (dahulu Kantor Badan Penyehatan Perbangkan Nasional/BPPN),
3.Pemerintah Republik Indonesia, Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta, Cq.Kanwil Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Barat, Cq Kantor Badan Pertanahan
2213
  • Uni Bank Pusat, berkantor di Jakarta (Likuidasi) cq Bank Indonesia Pusat di Jakarta cq Bank Indonesia Kantor wilayah Propinsi Jawa Barat
    2.Pemerintah RI cq Menteri Keuangan Republik Indonesia cq Kepala Kantor Direktorat Jendral Kekayaan Negara/DJKN (dahulu Kantor Badan Penyehatan Perbangkan Nasional/BPPN),
    3.Pemerintah Republik Indonesia, Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta, Cq.Kanwil Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Barat, Cq Kantor Badan Pertanahan
Register : 29-05-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 108/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 15 Maret 2018 — 1. Drs. ANTHONIUS ANGKAWIDJAJA 2. T. GODWIN ANGKAWIJAYA Melawan 1. WALIKOTA DEPOK CQ PEMERINTAH KOTA DEPOK 2. KEPALA UPT PASAR CISALAK; 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
17372
  • Reka Tiga Erselaku pemegang Hak tagih atas Piutang Pasar Cisalak, berdasarkan surat dariBPPN Nomor ; Prog. 1170/BPPN/0702;Berita Acara Serah Terima ini dibuat dan ditandatangani dengan sebenamya padahari tanggal tersebut diatas dan dibuat dalam rangkap 5 (lima), 2(dua) diantaranyahalaman 15 dari 53 Putusan Nomor 108/Pdt.G/2017/PN.Dpk31.bermaterai cukup dan sisanya tanpa materai yang nasingmasing mempunyaikekuatan hukum yang sama, untuk dipergunakan semestinya;Bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan
    REKA TIGA ER selaku pemegang haktagih atas piutang pasar cisalak, berdasarkan surat dari BPPN NomorProg.1170/BPPN/0702 (bukti P6) dan sebagaimana tertuang dalam perjanjiankerjasama Dinas Pengelola Pasar Kota Depok dengan PT. Reka Tiga Er tanggal 20 Juni2003, Nomor : 001/RRRDP/PAS/VI/2003, dimana Pihak Pertama (PT. REKA TIGA ER)menyerahkan kepada Pihak Kedua (H.
Putus : 28-03-2012 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 121/Pid.Sus/2011/PN.Sby
Tanggal 28 Maret 2012 — CHOIRUL HUDA
4416
  • 524/750/413.105/2008 tanggal O7 Juli2008,sebagai berikut :No Rincian Pekerjaan /Volume Harga Satuan (Rp) Jumlah Biaya (Rp)A1.B1.2.345 Tanpa PPn :Jerami 208.530 Kg9.954 41.706.000Dengan Kg9.954 Kg20 2001.6751.800113. 16.672.950PPn :KonsentratDed botol24 bolus20 00045.50011.000 17.917.200ak Vitoxy 100 botol 2.260.000mlColibactPPC 10 1.092.000ml 220.000678910 Vit B complex 24 botol20 botol1 16 11.40035.30032.00 273.600100mIVitadril 100 botol126 bolus4 07.750158.000 706.000mlSulfidon 100 potol Jumlah BPPn
    /750/413.105/2008 tanggal 07 Juli 2008,sebagai berikut: No Rincian Pekerjaan Volume Harga Satuan (Rp) Jumlah Biaya (Rp) A1.B1.2.345 Tanpa PPn :Jerami 208.530 Kg9.954 41.706.000 Dengan Kg9.954 Kg20 2001.6751.800113. 16.672.950PPn :KonsentratDed botol24 bolus20 00045.50011.000 17.917.200akVitoxy 100 botol 2.260.000mlColibactPPC 10 1.092.000ml 220.000678910 Vit B complex 24 botol20 botol1 16 11.40035.30032.00 273.600100mIVitadril 100 botol126 bolus4 07.750158.000 706.000mlSulfidon 100 potol Jumlah BPPn
    tanggal 07 Juli 2008 sampai dengan 04Oktober 2008, berupa : No Rincian Pekerjaan /Volume Harga Satuan (Rp) Jumlah Biaya (Rp)A1.B1.2.345 Tanpa PPn :Jerami 208.530 Kg9.954 41.706.000Dengan Kg9.954 Kg20 2001.6751.800113. 16.672.950PPn :KonsentratDed botol24 bolus20 00045.50011.000 17.917.200ak Vitoxy 100 botol 2.260.000mlColibactPPC 10 1.092.000ml 220.000678910 Vit B complex 24 botol20 botol1 16 11.40035.30032.00 273.600100mI1Vitadril 100 botol126 bolus4 07.750158.000 706.000mlSulfidon 100 hotol Jumlah BPPn
    tanggal O07 Juli 2008sampai dengan 04 Oktober 2008, berupa : No Rincian Pekerjaan /Volume Harga Satuan (Rp) Jumlah Biaya (Rp)A1.B1.2.345 Tanpa PPn :Jerami 208.530 Kg9.954 41.706.000Dengan Kg9.954 Kg20 2001.6751.800113. 16.672.950PPn :KonsentratDed botol24 bolus20 00045.50011.000 17.917.200botol akVitoxy 100 2.260.000mlColibactPPC 10 1.092.000real 220.000678910 Vit B complex 24 botol20 botol1 16 11.40035.30032.00 273.600100m1Vitadril 100 botol126 bolus4 07.750158.000 706.000mlSulfidon 100 hotol Jumlah BPPn
Register : 07-12-2012 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 548/Pdt.G/2012/PN.BDG
Tanggal 10 Juli 2013 — Ny. PINGKI TRIMURNI, lawan 1. H. HADI MASYHUR,SH al. H. HADI MANSYUR, SH
12716
  • /1987 yang dibuat oleh dan di hadapan M.Astradipura, PPAT di Bandung;Tercatat tanggal 2881997, diletakkan Hak TangguganPertama berdasarkan Akta Hak Tanggungan Pertamatanggal 581997 No. 212/02/Cob/1997 yang dibiuat olehdan di hadapan BM Sri Sugijarti Hartojo, SH, diletakkan HakTanggungan Pertama kepada Perseroan Terbatas PT, BankDuta Kantor Cabang Bandung berkantor pusat di Jakarta;Tercatat tanggal 2842011, dilaksanakan cesieberdasarkan Perjanjian Jual Beli Dan Penyerahan Piutangtanggal No.SP168/BPPN
    /O600 dari Badan PenyehatanPerbankan Nasional (BPPN) sehingga tercatat atas namaBadan Penyehatan Perbankan Nasional dan selanjutnyaHak Tanggungan tercatat atas nama PT,.
Register : 12-02-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN LAHAT Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Lht
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat:
DALIAN
Tergugat:
PT. ARTA PRIGEL
Turut Tergugat:
1.BUPATI KEPALA PEMERINTAHAN TINGKAT II KABUPATEN LAHAT
2.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL LAHAT
11839
  • Bahwa pada tanggal 24 Maret 2003 saudara kandung dari Penggugat yaitu Alm.Burlian dalam kedudukannya sebagai Kepala Desa Talang Sawah, KecamatanPulau Pinang (Sekarang Kecamatan Lahat Selatan) bersurat kepada KA KanwilBadan Pertanahan Nasional (BPPN) Provinsi Sumatera Selatan dan bersuratKepada Tergugat (PT.
    Kanwil BadanPertanahan Nasional (BPPN) Propinsi SumSel dan ditujukan kepadaTergugat;: Foto copy Surat pernyataan secara tertulis dari Tergugat kepadaPenggugat tertanggal 27 Maret 2003, dimana Tergugat mengakui bahwatanah yang diserobot atau diambil alin oleh Tergugat adalah milikPenggugat, dan ditanda tanggani oleh Tergugat serta di stempelPerusahaan Tergugat;: Foto copy Surat dari Kepala Desa Talang Sawah kepada TergugatNomor : 18/UGRT/TLS/VII/2003 tertanggal 10 Juli 2003, perihal usulanganti rugi
Putus : 03-02-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1196/PID. B/2014/PN.JAK-SEL
Tanggal 3 Februari 2015 — H. Jufri Zubir
11170
  • Hoi WangManagement Limited karena saksi adalah Direkturnya, yangsaksi beli BPPN kemudian dijual ke Artur Dewata MDBatubara ;Bahwa saksi pernah membeli Hak tagih atas utang PT.
    MulyamirRaya Corporation yang dijaminkan ke Bank BTN dan telahmacet, dari BPPN, atas pembelian hak tagih itu saksi adalahpemegang cessi;Bahwa yang menjaminkan tanah itu ke Bank BTN adalah DikaSasmita , tetapi Dika Sasmita sudah mempunyai PPJB(perjanjian pengikatan jual beli) dan memegang kuasa untukmenjual, jadi posisi saksi dalam kaitan dengan cessi saksi menjadikreditur pada Dika Sasmita ;Bahwa walaupun saksi sudah mempunyai hak tagih asset itu,tetapi tanah tersebut masih tetap menjadi atasnama
    B/2014/PN.JAKSEL.Bahwa yang saksi beli dari BPPN adalah hak tagih pada DikaSasmita , bukan hak tagih pada PT. Mulyamir Raya Corporation,karena sesuai dengan dokumendokumennya Dika Sasmitaadalah sebagai pemegang PPJB dan kuasa untuk menjual,sehingga yang menjual aset ini adalah Dika Sasmita bukan lagiPT.
Putus : 08-06-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 150 K/TUN/2011
Tanggal 8 Juni 2011 — M. LUMILING, S.H., Sp.N., vs DIREKTUR KEKAYAAN NEGARA LAIN-LAIN, DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA.dkk
4837 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PPA(Persero) eks BPPN yang kemudian berakhir masa kerja dan diserahkan kepadaMenteri Keuangan ;Hal ini secara jelas dan nyata dapat dilihat pada Risalah Lelang Nomor 015/199899tanggal 15 April 1998 dimana pembeli lelang pada Risalah Lelang tersebut tercatatatas nama Bambang Eko Waluyo, yang selanjutnya berdasarkan Pernyataan danKuasa Nomor 24 tanggal 28 Juli 1998 yang dibuat dihadapan Notaris PaulusNaragale, S.H., Sdr. Bambang Eko Waluyo membuat permyataan sebagai berikut ;1.
Register : 06-02-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN BONTANG Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Bon
Tanggal 27 September 2019 — Penggugat:
PT. FLORIE ANDOR JAIA
Tergugat:
PT BANK MANDIRI Persero
Turut Tergugat:
KPKN Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bontang
168120
  • yangharus dipenuhi;salinan/fotokopi bukti bahwa:a) debitor wanprestasi, antara lain surat surat peringatan;b) debitor telah pailit, berupa:1) putusan pailit; dani) salinan Penetapan/keterangan tertulis dari HakimPengawas atau Berita Acara Rapat Kreditor yangditandatangani oleh Kurator dan Hakim Pengawas yangberisi dimulainya keadaan insolvensi; atauiil) debitor merupakan Bank Dalam Likuidasi (BDL), BankBeku Operasional (BBO), Bank Beku Kegiatan Usaha(BBKU), atau Eks Badan Penyehatan PerbankanNasional (BPPN
    Adokumen yang bersifat khusus yang disampaikan pada saat sebelumpelaksanaan lelang terdiri dari:1)2)3)salinan/fotokopi surat pemberitahuan rencana pelaksanaan lelangkepada debitor oleh kreditor, kecuali debitor Hak Tanggunganadalah Bank Dalam Likuidasi, Bank Beku Operasional, Bank BekuKegiatan Usaha, atau Eks BPPN.
Putus : 23-09-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 525/B/PK/PJK/2015
Tanggal 23 September 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BANK EKONOMI RAHARJA, Tbk
7344 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penyerahan Barang Kena Pajak untuk jaminan utangpiutang;Bahwa menurut S869/PJ.313/2005 sebagaimana tersebut diatas, pengambilalihan aktiva milik debitur oleh Bank Kredituratau BPPN bukan termasuk dalam pengertian penyerahanBarang Kena Pajak untuk jaminan hutang piutang yang tidakdikenakan PPN sebagaimana dimaksud dalam Pasal IA ayat (2)Halaman 31 dari 52 halaman.
    Dalam penyerahan BarangKena Pajak untuk jaminan hutang piutang, hak atas BarangKena Pajak masih berada pada debitur, sedangkan dalampengambilalihan aktiva milik debitur karena kredit macet, hakatas aktiva telah diserahkan kepada Bank Kreditur atau BPPN;Bahwa berdasarkan ketentuanketentuan tersebut di atasMajelis berpendapat bahwa penjualan aktiva yang berupaJaminan kredit dari debitur a quo adalah dilakukan dalam rangkakegiatan usaha atau pekerjaannya, dan bukan merupakankegiatan usaha jual beli
Register : 19-08-2009 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1313/PID.B/2009/PN.JKT.TIM
Tanggal 12 Mei 2010 — H. AMANG SURATMAN UMAR
17141
  • saat saksi menandatangani jual beli tersebut;e Bahwa selanjutnya oleh karena tidak ada kesepakatan status tanah yangvalid atas tanahnya saksi yang diakui orang lain yaitu SuparjoPoncowinoto.e Bahwa oleh karena Suparjo Poncowinoto tahu adanya jual beli tanahtersebut maka Suparjo Poncowinoto meminta uang yang sudah saksiterima, kemudian terjadi Perjanjian perdamaian dilakukan tetapi tidaktahu hasil akhirnya;e Bahwa saksi selaku kuasa dari Suparjo Poncowinoto pernahmenyelesaikan tanah tersebut ke BPPN
    guna penyelesaian kreditnya dansaksi membayar hutangnya ke BPPN;e Bahwa jual beli tersebut tidak ada kaitannya dengan pembebasan wadukRawa Babon;e Bahwa dalam jual beli tersebut Terdakwa tidak hadir dan tidak ada tandatangan Terdakwa dalam jual beli tersebut;e Bahwa penyerahan uang jual beli tersebut menggunakan kwitansi;e Bahwa saksi mengetahui adanya sengketa kepemilikan tanah seluas 19 ribu M2tersebut Di Jalan Randu , Kelurahan Kelapa Dua Wetan, Kec.
    Sutjahjono menjual kepada Pardede selanjutnya Pardedemenjual kepada Suparjo Poncowinoto;e Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut oleh Suparjo Poncowinoto telah diagunkanke Bank BNI 46 wilayah 10 pada tahun 1993 senilai Rp 1,3 milyar dan sempat disitaoleh BPPN sekarang tetapi sudah lunas pinjamannya lalu dijual;e Bahwa karena Suparjo Poncowinoto sakit maka jabatan Dirut diganti oleh saksi dansaksi yang menyelesaikan pinjaman tersebut;12 Saksi Ir.
    Santoso ;Bahwa saksi pernah mendengar kalau tanah yang akan dijual tersebutbermasalah yaitu dengan BPPN namun sudah dibayar lunas hutangnya diBPPN awal 1997 dan suratnya dipegang oleh pak Sarjono karena saksipernah mengurus suratsurat untuk pelunasan ke Bank;e Bahwa saksi tidak mengetahui kalau pak Sarjono pernah mendapat undangan dariLurah atau Camat atau Pemda mengenai pembebasan tanah untuk waduk Rawa Babon;e Bahwa Terdakwa tidak pernah datang ke kantor milik pak Sarjono ;e Bahwa saksi mengetahui
Register : 25-03-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 05-03-2018
Putusan PN AMBON Nomor 57/Pdt.G/2015/PN. Amb
Tanggal 2 Mei 2016 — JOHNI SUCAHYA, Umur 65 Tahun, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Direktur PT. Karya Bumi Nasional Perkasa, Alamat Jln. Rijali No. 10 Ambon, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, Propinsi Maluku, untuk selanjutnya disebut sebagai ................................ : PENGGUGAT ; M e l a w a n : 1. PAULUS WATIMURY, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat RT. 027/RW. 006, Negeri Paso, Kecamatan Baguala, Kota Ambon, Propinsi Maluku, untuk selanjutnya disebut sebagai............. : TERGUGAT I ; 2. AMIR HAMZA, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jln. Wolter Monginsidi, Toko Andika Elektro, Depan Pos Polisi SPN Paso, Negeri Paso, Kecamatan Baguala, Kota Ambon, Propinsi Maluku, untuk selanjutnya disebut sebagai............... : TERGUGAT II ; 3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI MALUKU Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA AMBON, Alamat Jln. Sudirman, Kota Ambon, Propinsi Maluku, untuk selanjutnya disebut sebagai ..................... : TERGUGAT III ;
10528
  • milik JohniSucahya di Negeri Passo dilakukan oleh Kantor BPN Kota Ambon, dimanapada saat pengukuran masuk sampai tanah yang saksi beli darri PaulusWattimury ;Bahwa pada tahun 2011 ketika Kantor BPN Kota Ambon melakukanpengukuran pengembalian batas tanah milik Johni Sucahya dan masuk dalam tanah yang saksi beli dari Paulus Wattimury, saat itu saksi lalutanya kepada saudara Paulus Wattimury kenapa hal tersebut terjadi, dansaudara Paulus Waittimury suru saksi untuk besok hari pergi keberatan keKantor BPPN
    Kota Ambon, dan setelah saksi pergi ke Kantor BPPN KotaAmbon untuk keberatan saksi, ia bertemu dengan pak Beny Pesulima danbeliau katakan bahwa tanah yang saksi beli dari saudara Paulus Wattimurytersebut masuk dalam tanah yang telah lebih dahulu dibeli oleh JohniSucahya dan pa Beny Pesulima juga menunjuk Peta Gambar milik JhonySucahya yang dilakukan pengembalian batas tanahnya oleh BPN KotaAmbon ; 4.
Putus : 05-06-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2590 K/Pdt/2013
Tanggal 5 Juni 2014 — 1. NI MADE SORJI, DKK VS Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Keuangan Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq. Panitia Urusan Piutang Negara di Jakarta cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Denpasar
153109 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam hal ini,Kaharudin Ongko telah menyerahkan asetnya kepada BPPN antara lainsertifikat objek perkara a quo;133 Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dan agar perkara a quo menjadijelas, maka sudah sepantasnya Kaharudin Ongko (selaku Penanggung Hutang)dimasukkan sebagai pihak dalam perkara a guo untuk mempertahankan hakhaknya;Bahwa sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 1424 K/Sip/1975tanggal 8 Juni 1976, yang menyatakan Gugatan harus dinyatakan tidak dapatditerima karena terdapat kesalahan
Putus : 22-10-2015 — Upload : 02-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 559 K/Pdt.Sus-Pailit/2015
Tanggal 22 Oktober 2015 — PT. HONG SENG PAPUA INTERNATIONAL VS 1. CHAU SHEK CHEONG, DKK
101560 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Haryanto Hadikosoemo:Menimbang bahwa keberatan ini tidak dapat dibenarkan, karena JudexFacti tidak salah menerapkan hukum, lagi pula... bahwa dengandemikian terdapat 2 (dua) debitur lain dari Pemohon Kasasi (PemohonPailit) yang harus ditarik dalam perkara ini, sehingga permasalahannyaakan menjadi rumit dan tidak dapat dilakukan pembuktian secara sumirsesuai dengan ketentuan Pasal 6 ayat 3 UndangUndang Nomor 4Tahun 1998;Putusan Mahkamah Agung Nomor 18/K/N/2000 tertanggal 8 Juni 2000dalam Perkara antara BPPN
Putus : 17-10-2006 — Upload : 10-10-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 659K/PDT/2006
Tanggal 17 Oktober 2006 — Kasim Rusli ; Tanggerin ; So Seng kie ; Hasan Hartono ; PT. Sejahtera Bank Umum ; Leny Roswita Tjandra
709630 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SertifikatHGU No.2487 (bukti TII.3) yang merupakan satu dari 10(sepuluh) sertifikat pecahan dari Sertifikat HGU Induk No.776dan No.182 ; Bahwa menurut hukum, khususnya Peraturan Pemerintah No.24Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, bagi tanah yang telahdibukukan oleh Kantor Pertanahan atau telah mempunyaisertifikat, maka peralihan haknya dalam hal ini dengan jual beliharus dan wajib dilakukan di depan PPAT dengan blanko AktaJual Beli yang sudah baku dan dibuat berdasarkan PeraturanMenteri Agraria/Kepala BPPN
Putus : 18-01-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2568 K/Pdt/2011
Tanggal 18 Januari 2012 — SARAH LUBALUH SEUBELAN VS JAKOB SEUBELAN, SH, DK
3129 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sertifikat hak milik Nomor 577 tahun 2001 untuk tanah sawah Ameihaiduik ; Sertifikat hak milik Nomor 653 tahun 20001 untuk tanah sawah Kulehu ; Sertfikat hak milik Nomor 572 tahun 2001 untuk tanah sawah Balokang ;Bahwa perbuatan Tergugat Il untuk menerbitkan 3 buah sertifikat hakmilik tanah atas nama Tergugat sebagaimana dikemukakan di atas adalahsuatu perbuatan yang tidak sesuai dengan prosedur hukum yang berlaku,khususnya pasal 95 peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala BPPN No.3Tahun 1997 tentang
Register : 27-10-2014 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 124/Pdt.G/2014/PN Kln
Tanggal 17 Juni 2015 — SUTINAH SUTIYANTO Vs SUTIYANTO 1.PT. BANK DANAMON INDONESIA, TBK.CQ.KANTOR CABANG PT. BANK DANAMON INDONESIA, TBK., DKK
8931
  • Pemberian HakTanggungan;c Salinan/fotocopy Sertifikat Hak atas Tanah yang dibebani HakTanggungan;d Salinan/fotocopy perincian hutang/jumlah kewajiban debitur yang harusdipenuhi;e Salinan/fotocopy bukti bahwa:1 Debitur wanprestasi, antara lain suratsurat peringatan;2 Debitur telah pailit, antara lain berupa putusan pailit, dan/atau penetepaninsolvensi (dalam hal pemohon lelang kreditur separatis);atau3 Debitur merupakan Bank Dalam Likuidasi, Bank Beku Operasional,Bank Beku Kegiatan Usaha, atau Eks BPPN
    ;f Salinan/fotocopy surat pernyataan dari kreditur selaku pemohon lelangyang isinya akan bertanggungjawab apabila terjadi gugatan perdata dan/atau tuntutan pidana;g Salinan/fotocopy surat pemberitahuan rencana pelaksanaan lelangkepada debitur oleh kreditur, yang diserahkan ke KPKNL sebelum lelangdilaksanakan, kecuali debitur Hak Tanggungan adalah merupakan BankDalam Likuidasi, Bank Beku Operasional, Bank Beku Kegiatan Usaha,atau Eks BPPN; danh Salinan/fotocopy surat pernyataan dari kreditur selaku
Putus : 03-11-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan PN CIBINONG Nomor 185/Pid.B/2015/PN.Cbi.
Tanggal 3 Nopember 2015 — Pidana -Andi Erwin Sose CA bin Andi Sose
11856
  • Dewi Mayang Manik;Bahwa selanjutnya pada tahun 2004, lokasi tambang berserta rumah tinggalTerdakwa dipermata Hijau jakarta dilelang oleh BPPN;Bahwa saksi kemudian membayarkan ke BPPN sebesar Rp.4.000.000.000,(Empat milyar rupiah) dengan ketentuan Terdakwa harus membayar sejumlahRp.80.000.000,(Delapan puluh juta rupiah) selama 90 (Sembilan puluh) bulanmelalui pemotongan royalti dari kerjasama yang berlangsung dan kerjasamatersebut tercantum dalam akta nomor 15 tanggal 4 Mei tahun 2004;Bahwa selanjutnya
Register : 29-01-2014 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 132/Pdt.G/2013/PN.Ska
Tanggal 9 September 2013 — LANY SUSANTI SUTRISNO melawan KOO, KIEM KHING, sekarang SOEGENG RAHARDJO
5010
  • Tergugat tersebut, PihakPenggugat mengajukan tanggapan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatan ;Menimbang,bahwa Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya, dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa :1Fotocopy buku catatan daftar pengeluaran tiap bulan mulaibulan Oktober 1999 sampai dengan bulan Juni 2012 dariPenggugat.......... cc cece eee eseeees Bukti P.1Fotocopy Surat keterangan Lunas fasilitas pinjaman dariBadan Penyehatan Perbankan Nasional dengan nomor 0118/SKLP/CRDSMG/BPPN