penghasilan yang didapat;Benar pisah baru 2 bulanan yaitu sejak tanggal 08 Oktober 2018 danbenar saya yang pergi dan sebelum pisah, benar saya dan Termohonmelakukan hubungan suami istri dan benar saya memberi uang kepadaTermohon Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) untuk anak;Halaman 3 dari 14 putusan Nomor3340/Padt.G/2018/PA.SlwSaya bekerja sebagai bengkel motor, kalau tempat bengkelnya kotor,Termohon marahmarah;Saya merasa dikekang Termohon, saya mau pergi kKemanamana tidakboleh, kalau saya pergi selalu dikawal

truk yangdisiapkan oleh pihak kepolisian;Bahwa Massa berkumpul di depan Taman Imbi selanjutnya berjalan keKantor DPR Papua;Bahwa di DPRP Terdakwa membaca seruan yang intinya tentangpersoalan pelanggaran HAM di Papua, Kegagalan Otonomi Khusus danReviuw Pepera 1969;Bahwa selanjutnya aspirasi Terdakwa bersama massa KNPB diterimaoleh Ketua DPR Papua, Bapak Jhon Ibo yang berjanji aspirasi tersebutakan ditindaklanjuti;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama massa membubarkan diri denganmenggunakan truk dan dikawal

SijilKelahiran yang dikeluarkan oleh Kerajaan Malaysia JPN Negeri JohorNomor Daftar: 140048XA tanggal 25 Agustus 2019 dan Surat BuktiPencatatan Kelahiran Warga Negara Indonesia Nomor: 343/08/SKLh/KonsJB/2019 tanggal 26 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Konsulat JenderalRepublik Indonesia Johor Bahru;Bahwa tanpa ada alasan yang jelas dan tanpa seijin serta sepengetahuanPemohon, Termohon pada bulan Januari 2020 dengan membawa anaknyayang bernama Abraham Joseph Tan Aluvila kemabali ke rumah orangtuanya yang dikawal

Nomor 41 K /Pid.Sus/ 2015Antasena 838 di ad hock ke Pelabuhan Perikanan Nusantara Tual dengancara dikawal, yang kemudian diserahkan kepada Penyidik PPNS StasiunPengawasan Sumberdaya Kelautan dan Perikanan Tual untuk diprosessesuai ketentuan hukum yang berlaku ;Perbuatan Terdakwa YONGYUT NITIWONGCHAROEN tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 100 UndangUndang RINomor 31 Tahun 2004 Juncto Pasal 7 ayat (2) huruf c.

SusPrk/2019/PN Ran Bahwa selanjutnya kapal BL 92024 TS yang dinahkodai oleh terdakwa berikutABKnya ditangkap dan dikawal menuju Lanal Tarempa;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 92 JoPasal 26 Ayat (1) Jo Pasal 102 UndangUndang 31 Tahun 2004 tentang Perikanan JoPasal 76A UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perikanan.ATAUKEDUABahwa terdakwa DUONG SA LY selaku Nakhoda BL 92024 TS yangmerupakan kapal perikanan

Bahwa selanjutnya kapal BL 92024 TS yang dinahkodai oleh terdakwa berikutABKnya ditangkap dan dikawal menuju Lanal Tarempa;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 93 ayat(2) Jo Pasal 27 Ayat (2) Jo Pasal 76A UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009 tentangPerikanan Jo Pasal 102 UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan.ATAUKETIGABahwa terdakwa DUONG SA LY selaku Nakhoda BL 92024 TS yangmerupakan kapal perikanan

Bahwa selanjutnya kapal BL 92024 TS yang dinahkodai oleh terdakwa berikutABKnya ditangkap dan dikawal menuju Lanal Tarempa;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal97 ayat (1) Jo.

melakukan penangkapan ikan dan terdapat alattangkap berupa Jaring Insang (Gillnet) Oseanik yang berada di atas palka sertadiketahui bahwa BL 92024 TS melakukan penangkapan ikan tanpa memilikidokumen yang sah dari Pemerintah Indonesia yaitu Surat Izin Penangkapan Ikan(SIPI) dan Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) dan kapal BL 92024 TS tidakmemiliki Surat Persetujuan Berlayar Yang Dikeluarkan Syahbandar Perikanan;Bahwa selanjutnya kapal BL 92024 TS yang dinahkodai oleh terdakwa berikutABKnya ditangkap dan dikawal

JULIANAJAYA tidak dilengkapi dengan SPB (Surat Persetujuan Berlayar) atautidak memiliki surat ijin berlayar kapal perikanan yang dikeluarkan olehsyahbandar atau dari Dinas Kementrian Kelautan dan PerikananRepublik Indonesia atau Instansi Pemerintah RI lainnya yangHalaman5 dari 27, Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2017/PN Cbnberwenang mengeluarkan perijinan untuk hal tersebut, sehinggauntuk pemeriksaan lebih lanjut kapal yang dinahkodai Terdakwa ituoleh Petugas Polisi Air diatas, Terdakwa diperintahkan dengan dikawal

tahu suratnya, karena saksi hanya berangkat berlayarmembantu menangkap ikan; Bahwa pada saat itu yang menjadi Nahkoda adalah Terdakwa; Bahwa KM JULIANA JAYA ditangkap pada hari Minggu tanggal 16 April2017 sekitar jam 11.00 Wib di Perairan Gebang Kabupaten Cirebon; Bahwa setelah ditangkap oleh Polisi saksi jadi tahu bahwa Kapal KMJULIANA JAYA tidak dilengkapi dengan SPB (Surat PersetujuanBerlayar) Terdakwa tidak memiliki surat ijin berlayar, kKemudian Terdakwadisuruh mengikuti Petugas Polisi dengan dikawal

BUYUNG menyuruh saksi RAHMAWITA untukmenyerahkan uang milik saksi RAHMAWITA, selanjutnya saksi RAHMAWITAdibawa keluar dengan dikawal dan diawasi oleh Terdakwa dari kamar tengahmenuju kamar depan untuk mengambil dan menyerahkan uang sebanyak Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang disimpannya di dalam dompet. Setelahmenyerahkan uang tersebut saksi RAHMAWITA dibawa kembali menuju kamartengah.

KemudianBuyung menyuruh saksi Rahmawita untuk menyerahkan uang milik saksiRahmawita, selanjutnya saksi Rahmawita dibawa keluar dengan dikawal dandiawasi oleh Terdakwa dari kamar tengah menuju kamar depan untukmengambil dan menyerahkan uang sebanyak Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) yang disimpannya di dalam dompet; Bahwa setelah menyerahkan uang tersebut saksi Rahmawita dibawakembali menuju kamar tengah.

Mallo marah danbanyak buruh yang datang, lalu yang lain tidak ada yangmembawa cek maka saksi dikawal ke rumah saksi ambilcek selanjutnya saksi tanda tangani cek tersebut danterdakwa Kamaruddin juga bersedia mengisi cek tersebut.e Bahwa benar cek tersebut tidak ada dananya.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan ada yang tidak benar yaitu : bahwa terdakwa bertemudengan saksi H. Basri yang pertemuan yang ketiga, bahwa subkontrak antara saksi H. Basri dengan saksi H.

Mallo marah dan banyak buruh yang datang,maka saksi Hamsan dikawal ke rumah terdakwa ambil cek selanjutnya31terdakwa tanda tangani cek tersebut dan terdakwa dan saksi Hamsanmengetahui kalau cek tersebut tidak ada dananya.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim perpendapat unsur ini telah terpenuhi.add. 3.

diameter 25 cm = 0,111 M3sebanyak 1 (satu) batang, ukuran 200 cm diameter 33 cmsebanyak 1 (satu) batang dan ukuran 210 cm diameter 22 cm = 0,093 M3sebanyak 1 (Satu) batang dimasukkan ke dalam bak truk terdakwa AGUSRIBUT WAHYUDI tersebut ;Bahwa pada saat terdakwa AGUS RIBUT WAHYUDI membawa ataumengangkut kayu jati tersebut dengan kendaraan truk yang telah disewa olehterdakwa melewati jalan raya Desa CancungBubulan Bojonegoro dengantujuan ke Desa Gayam Kecamatan Gayam Kabupaten Bojonegoro dengan dikawal

diameter 25 cm = 0,111 M3sebanyak 1 (satu) batang, ukuran 200 cm diameter 33 cmsebanyak 1 (Satu) batang dan ukuran 210 cm diameter 22 cm = 0,093 M3sebanyak 1 (satu) batang dimasukkan ke dalam bak truk terdakwa AGUSRIBUT WAHYUDI tersebut ;Bahwa pada saat terdakwa AGUS RIBUT WAHYUDI membawa ataumengangkut kayu jati tersebut dengan kendaraan truk yang telah disewa olehterdakwa melewati jalan raya Desa CancungBubulan Bojonegoro dengantujuan ke Desa Gayam Kecamatan Gayam Kabupaten Bojonegoro dengan dikawal

Rudi Harono Alias Pupet dikawal oleh petugaspetugas polisi berpakaian preman dari Polres Tegal Kota dan dengandibekali uang 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk datang ke rumahSdr. BOLANG untuk bertransaksi dengan Sdr. BOLANG. Bahwa saksi sekitar jam 21.30 wib. di teras depan rumah Sadr.BOLANG, Sdr. RUDI HARTONO alias TUPET bertemu dengan Sadr.Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor :83/Pid.Sus/2020/PN.TglBOLANG untuk memesan/membeli Pil Hexymer sebanyak Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) kepada Sdr.

Rudi Harono Alias Pupet dikawal oleh petugaspetugas polisi berpakaian preman dari Polres Tegal Kota dan dengandibekali uang 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk datang ke rumahSdr. BOLANG untuk bertransaksi dengan Sdr. BOLANG.Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor :83/Pid.Sus/2020/PN.Tgl Bahwa saksi sekitar jam 21.30 wib. di teras depan rumah Sadr.BOLANG, Sdr. RUDI HARTONO alias TUPET bertemu dengan Sdr.BOLANG untuk memesan/membeli Pil Hexymer sebanyak Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) kepada Sdr.

Bahwa benar selanjutnya korban menghampiri bajay dan salah seorangwarga bertanya kepada korban tersebut "apa benar gak pelakunya" dankorban tersebut menjawab"iya benar pelakunya" dan selanjutnya bajaydan terdakwa di bawa ke Polsek Muara Baru oleh warga dan dikawal Polisidari Polsek Muara Baru agar terdakwa tidak dihakimi warga.Menimbang, bahwa Terdakwa II ZERI AHMADI LUBIS Alias BULE BinTOHA LUBIS di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa benar pada hari

Bahwa benar selanjutnya korban menghampiri bajay dan salah seorangwarga bertanya kepada korban tersebut "apa benar gak pelakunya" dankorban tersebut menjawab"iya benar pelakunya" dan selanjutnya bajaydan terdakwa di bawa ke Polsek Muara Baru oleh warga dan dikawal Polisidari Polsek Muara Baru agar terdakwa tidak dihakimi warga.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah kartu ATM Bank Mandiri Gold debit nomor : 46169941 4596 4849 An.

SUMBER PARMALNDOABADI dan menyerahkan uang pembelian travo las bekas sebesarRp. 4.000.000, (empat juta Rupiah) kepada Saksi JACKSEN, lalutravotravo las bekas diangkut dengan mobil dump truck milikperusahaan dengan dikawal oleh Saksi HANDONO, Sadr.MUHAMMAD NEFIL (DPO) ke rumah Terdakwa di Desa Nusa IndahRT. 01/01, Kecamatan BatiBati, Kabupaten Tanah Laut; Putusan Perkara Pidana Nomor 302/Pid.B/2017/PN Pli Halaman 6e Bahwa, Para Terdakwa pada sekitar bulan Nopember tahun 2016juga pernah membeli barang

SUMBER PARMALNDO ABADI dan menyerahkan uangpembelian travo las bekas sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutaRupiah) kepada Saksi JACKSEN, lalu travotravo las bekas diangkutdengan mobil dump truck milik perusahaan dengan dikawal olehSaksi HANDONO, Sdr.

HILMAN dikawal oleh SaksiBAMBANG berangkat dengan membawa uang senilai Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) dengan menggunakan kendaraan R4 DaihatsuSerion dari Jakarta menuju Cirebon untuk menemui ABAH GEDE yangkemudian setibanya di Jalan Raya Tegal Gubug Cirebon saksi dijemputoleh dua orang lakilaki yang belum dikenal oleh saksi dan salah satuorang tersebut ikut kedalam mobil yang mengaku bernama TersangkaSOLIHIN alias SULE masuk ke dalam mobil untuk memandu jalan ; Selanjutnya sesampainya di

AMNUR ANWAR dengan dikawal olehsaksi BAMBANG yang bertugas TNIAD berangkat dengan membawauang senilai Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) denganmenggunakan kendaraan R4 Daihatsu Serion dari Jakarta menuju keCirebon untuk menemui ABAH GEDE ;; Setibanya di Jalan Raya Tegal Gubug Cirebon Saksi H.

atasbidangbidang tanah tersebut di atas, IMB No. 191/Rg tanggal 31 Mei 1954dan No. 205/Rg tanggal 24 Januari 1952 yang kesemuanya seluas 7.737m2 ;Bahwa pada tahun 1966, dalam situasi perubahan politik, yaitu ordeLama dan Orde Baru, Penggugat yang memiliki dan menaungi sekolah asingsebagaimana Keputusan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan tanggal 13Nopember 1957 No. 113876/S yang Lampiran Vlnya berupa ijin untukmenyelenggarakan sekolah asing No. 15/LPB/VII/Tjb/58, tanggal 26 Maret 1958diserbu oleh massa dikawal

Babullah dan anggota Intel Kodim 1505/Ternate (namanya tidak diketahuioleh Terdakwa) yang kemudian menginterogasi Terdakwa dan menanyakansenjata api rakitan yang digunakan Terdakwa dalam peristiwa penembakanterhadap Saksi1 , lalu Terdakwa menjelaskan kronologis kejadian perkara danmemberitahukan letak/posisi senjata api rakitan yang Terdakwa buang,selanjutnya Kasrem 152/Babullah memerintahkan Terdakwa untuk mencarisenjata api rakitan milik Terdakwa di rumah Saksi1 (Tempat Kejadian Perkara)dengan dikawal

TNI POLRI.KETERANGAN SAKSI KORBAN BURHAN DJUMA :Bahwa benar di Paujawa dan terutama di Tubu Musu ada (hadir)Tentara dan Polisi;Bahwa benar yang mengawal para saksi saat menanam pilaradalah aparat Tentara dan Polisi;Bahwa benar jumlah mereka : Tentara 8 orang dan Polisi 11 orangKETERANGAN SAKSI KORBAN ANWAR ABUBEKAR :Bahwa benar ada aparat keamanan bersama saksiHalaman 16 dari 72 Putusan Nomor 109/PID/2018/PT KPGKETERANGAN SAKSI KORBAN MASFUR MAHMUDA :Bahwa benar saat digiring, para saksi korban dikawal

Geradus Reo dan masyarakat tidak mampumemegang, mendorong dan menarik para saksi korban,sebagaimana Keterangan Saksi Korban Masfur Mahmuda,menyatakan :Bahwa benar saat digiring, para saksi korban dikawal oleh TNIPOLRI sampai ke Tubu Musu; dan Bahwa benar sampai di TubuMusu Brimob dan Tentara, sebagian jaga kami di Tubu Musu,sebagian lain di jalan setapak dekat Tubu Musu.Keterangan Saksi di atas diperkuat oleh keterangan saksi AloysiusGonsaga Radja, menyatakan :bahwa benar saksi Bersama terdakwa .

Geradus Reo, bahwa Mukhrim Taher Cs, dikawal ketat olehpasukan TNI Polri; Keterangan Terdakwa V. Aloysius Moa, bahwaDandim Ende dan Kapolres Ende bersama pasukan sudah lebihdahulu ada di kampung Paujawa, dibanding kehadiran ParaTerdakwa; oleh keterangan Terdakwa Ill. Wilhelmus Mbuja, yangmenerangkan bahwa benar hasil dari dialog melahirkan suratpernyataan untuk menyelesaikan pelanggaran adat, yaknipenanaman pilar di wilayah suku Paumere; dan juga keteranganTerdakwa IV.

tertekan oleh siapapun juga, tidak memilikidasar kewenangan untuk menahan orang dimana awalnyaterdakwa GERADUS REO telah mengiring para saksi korban keKampung Puujawa dan menahan para korban di Tubu MusuKampung Puujawa sejak kurang lebih jam 17.00 wita sampaidengan jam 24.00 wita (penahanan di Tubu Musu KampungHalaman 65 dari 72 Putusan Nomor 109/PID/2018/PT KPGPuujawa selama 7 jam) serta mendapat perlakukan tidaksemestinya dengan tidak diberikan makan dan minum bahkan untukkekamar kecilpun harus dikawal

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 23Agustus 2019 sekira pukul 09.00 Wib, Terdakwadengan dikawal oleh 3 (tiga) orang anggotaSubdenpom I/61 dan di bawah pimpinanDansubdenpom I/61 (Kapten Cpm Yunasril)dibawa menuju kantor BNNP Kepri untukdilakukan pemeriksaan urine, selanjutnyaTerdakwa dibawa ke toilet Klinik PratamaBNNP Kepri didampingi oleh anggotaSubdenpom /61 dan petugasHal 18 dari 121 hal Putusan Nomor 08K/PM !

Bahwapadahari Jumattanggal 23 Agustus 2019sekira pukul 09.00 WIB, Terdakwa dengan dikawal oleh3 (tiga) orang anggota Subdenpom 1/61 dan di bawahpimpinan Dansubdenpom 1/61 (Kapten Cpm Yunasril)dibawa menuju kantor BNNP Kepri untuk dilakukanpemeriksaan urine, selanjutnya Terdakwa dibawa ketoilet Klinik Pratama BNNP Kepri didampingi olehanggota Subdenpom 1/61 dan petugas BNNP Kepriuntuk mengeluarkan urine milik Terdakwa dandimasukan ke dalam botol plastik yang sudahdisediakan.16.

ditemukannya barang bukti berupa 1 (satu)paket sedang Narkotika jenis sabusabu dan 2 (dua)paket kecil Narkotika jenis sabusabu sertamengamankan 4 (empat) orang sipil dan 1 (satu)orang personel Korem 033/WP, pemeriksaan padamalam tersebut dilakukan sampai dengan pukul03.00 WIB dan setelah selesai mengambilketerangan awal, selanjutnya Terdakwa dimasukanke dalam ruangan sel Subdenpom 1/61Tanjungpinang.Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2019sekira pukul 09.00 WIB, Terdakwa dengan tangandiborgol dikawal

Haris Susilo(Saksi2) oleh Satres Narkoba PolresTanjungpinang, berikut ditemukannya barangbukti berupa 1 (satu) paket sedang Narkotika jenissabusabu dan 2 (dua) paket kecil Narkotika jenissabusabu, selanjutnya Terdakwa di masukan kedalam ruangan sel Subdenpom 1/61Tanjungpinang.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 23Agustus 2019 sekira pukul 09.00 WIB, Terdakwadengan dikawal oleh 3 (tiga) orang anggotaSubdenpom 1/61 dan di bawah pimpinanDansubdenpom 1/61 (Kapten Cpm Yunasril)dibawa menuju kantor BNNP

Haris Susilo(Saksi2) oleh Satres Narkoba PolresTanjungpinang, berikut ditemukannya barangbukti berupa 1 (satu) paket sedang Narkotikajenis sabusabu dan 2 (dua) paket kecil Narkotikajenis sabusabu, selanjutnya Terdakwa dimasukan ke dalam ruangan sel Subdenpom 1/61Tanjungpinang.Hal 108 dari 121 hal Putusan Nomor 08K/PM 103/AD/I/202010.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 23Agustus 2019 sekira pukul 09.00 WIB, Terdakwadengan dikawal oleh 3 (tiga) orang anggotaSubdenpom 1/61 dan di bawah pimpinanDansubdenpom

pada rumpon di wilayah Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia(ZEEl) di perairan Laut Sulawesi pada posisi 03 30 00 U 122 34 30 Tdihentikan oleh KRI Slamet Riyadi 352 yang sedang melakukan Patroli, yangkemudian setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa selaku NahkodaKapal FB SANTOTOMAS tersebut, dan setelah dilakukan pemeriksaan ternyatapada saat melakukan penangkapan ikan tidak membawa dan tidak dapatmenunjukkan SIPI (Surat Ijin Penangkapan Ikan) sehingga FB SANTOTOMASbersamasama dengan isinya dikawal

Antasena139, di ad hock ke pelabuhan Perikanan Nusantara Tualdengan cara dikawal, yang kemudian diserahkan kepada penyidik PPNSStasiun Pengawasan Sumberdaya Kelautan dan Perikanan Tual untukdiproses sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Perbuatan Terdakwa NARONGSAK KUNSKUL tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 100 UndangUndang RI Nomor 31Tahun 2004 Jo Pasal 7 ayat (2) huruf c UndangUndang RI Nomor 45 Tahun2009 tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 2004tentang Perikanan.Mahkamah

CahayaMulia Adhi Lestari dari Yard Gunung lbul Kota Prabumulih menujuJakarta, saat melintasi jalan Basuki Rahmat , Kelurahan TanjungRaman, Kecamatan Prabumulin Selatan Kota Prabumulih tibatibasaya dicegat/distop oleh seseorang yang bernama DEDI tujuannyaadalah untuk mengawal mobil yang saya kemudikan tersebut, karenasaya tidak mau dikawal saya terus saya mengemudikan mobil tersebuttetapi DEDI tadi tetap mengejar mobil saya.Setelah sampai di SekitarRel Kereta Api, sekira 10 menit dari kejaran Dedi

kepada kernet saya, tetapi kernet sayajuga tidak mengetahui siapa yang telah mengambil barangbarangtersebut;Bahwa jarak terdakwa melempar batu kearah kaca mobil saya sekitar3 (tiga) meter ;Bahwa terdakwa menaiki mobil yang saya kemudikan dari arahsebelah kanan mopbil ;Bahwa keadaan kaca mobil saksi saat terdakwa menaiki mobil yangsaksi kemudikan tersebut dimana kaca mobil sebelah kanan sedangdalam keadaan terbuka ;Bahwa sebelumnya saya tidak pernah ada masalah dengan terdakwa ;Bahwa saksi tidak mau dikawal

Tetapi10karena saya tidak mau dikawal DEDI pun pergi, sekitar 10 menitkemudian barulah terdakwa datang dari arah sebelah kiri, terdakwamengejar mobil saya, jarak 1 (satu) km, barulah terdakwamelemparkan batu) kearah depan kaca mobil saya yangmengakibatkan kaca depan mobil saya pecah juga luka pada pipikanan saya;Bahwa saat DEDI mengejar saya, dia tidak mengeluarkan pisau ,hanya mengiringi mobil saya dari arah depan ;Bahwa terdakwa sendirian saat mengejar dan menaiki mobil saya ;Bahwa saya tidak mengetahui