SALINANPUTUSANNomor 1006/Pdt.G/2019/PA.Bjma)a > aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXX bDiNnth XXXxXXXXXXXXXXXXX UMuUr 21 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram GangAmpera 3, RT.38, RW. 03, No. 14, Kelurahan Basirih KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin

,selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXXXXXXX DIN XXXxXxXxXxXXXxXN, UMUr 31itahun, agama Islam, pekerjaan Supir,bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Gang Ampera 3, RT.38, RW.03, No. 14, Kelurahan Basirih Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin sekarang tidak diketahui alamatnya di WilayahRepublik Indonesia (Ghaib) ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib yang dikeluarkan olehKetua RT. 38 dan diketahui oleh Lurah Basirih tanggal 31 Juli 2019, P.3;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti Ssaksi di muka sidang yaitu :Saksi I : Jarniah Binti Sabri, lahir di Banjarmasin 23 Maret 1974 (umur 45tahun), agama Islam, pekerjaan Rias Pengantin, pendidikkan SD,beralamat di Jalan Teluk Tiram Darat Ampera raya RT. 46 RW. 03No. 14 Kelurahan Basirih Kecamatan Banjarmasin

Putusan Nomor 0005/Pdt.G/2014/PA Bjm hal I dari 17 halaman1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Agustus 2007, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Banjarmasin Tengah,(Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 27 Agustus 2007) dan sesaat setelahakad nikah, Tergugat mengucapkan taklik talak terhadap Penggugat.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat Jalan Teluk Tiram

Saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,alamat di Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin.Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat.Bahwa saksi kenal Penggugat sejak lama karena bertetangga,sedangkan dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah sekitartahun 2007, dan telah

dikaruniai 2 (dua) orang anak.Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat Jalan Teluk Tiram Darat sebagaimanaalamat Penggugatdi atas selama 5 tahun sampai pisah.Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sekarang tidak harmonis lagi.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagisejak tahun 2010.Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena Tergugat selingkuh

Bahwa adapun Penggugat dengan Tergugat setelah menikah bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat Jalan Teluk Tiram Daratsebagaimana alamat Penggugatdi atas selama 5 tahun sampai pisah. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun sekarang tidak harmonis lagi. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi sejak tahun2010.

lahir di Palingkau 19 Desember 1989 (umur 29tahun), agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan Teluk TiramDarat Gang X Musawarah, RT.07, RW.01, No. 28 KelurahanTelawang Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan :Achmad Busairi bin Bachrun Achmad, lahir di Banjarmasin 28 Juli 1982(umur 36 tahun), agama Islam, pekerjaan Sales, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Jalan Bahagia, RT.0O7 RW. 001,Kelurahan Teluk Tiram

Fauzi, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, beralamat di Jalan Teluk Tiram Gg.

Gusti RT. 20, RW.002 Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Saksi adalah kakak angkat Penggugat; Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak; Kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis namun sekarang tidak harmonis; Penyebab rumah

Anmad, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, beralamat di jalan Bahagia RT. 07 RW. 01 No. 10 KelurahanTeluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin. dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat; Saksi adalah orangtua Tergugat; Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri; Tergugat dengan Penggugat menikah pada tanggal 12 Desember 2008; Selama perkawinan Tergugat dengan Penggugat sudah dikaruniai

Tiram Sekop Laut RT.04/RW.12 Kel. Dabo Kec.Singkep Kab. Lingga.Agama : IslamPekerjaan : Swasta.Terdakwa berada dalam Tahanan RUTAN sejak tanggal 04 Agustus 2011sampai dengan sekarang.

Singkep kab.Lingga terdakwa ditangkap oleh saksi bersamasama dengan anggota polisidari Polres Lingga, kemudian dilakukan penggeledahan dan ditemukan tigapaket sabusabu yang terdakwa simpan disaku kanan depan celana yangdipakainya dan sabusabu tersebut dibungkus dengan plastik bening.Bahwa setelah dilakukan interogasi terdakwa memberitahukan bahwa masihada lagi sabusabu yang terdakwa simpan dibelakang rumah orang tuaterdakwa di jalan Tiram Sekop Laut RT.04 RW.12 Dabo Singkep Kec.Singkep.Bahwa setelah

Lingga saat terdakwa Sanika Jaya Alias Sony Bin Acang AliHasan membawa 3 (tiga) paket sabusabu yang hendak diserahkan keMurianto telah ditangkap oleh anggota polisi dari Polres Lingga dan terdakwaSanika Jaya Alias Sony Bin Acang Ali Hasan dibawa oleh polisi kerumahorang tuanya di jalan Tiram Sekop Laut karena masih ada 8 (delapan) paketsabu yang belum terjual dan disimpan diselasela bagian bawah tumpukanbatu batako.

yor jl alJ puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Saidina Rosadi binti Slamet Riyadi, lahir di Banjarmasin, 26 September 1989,(umur 29 tahun), agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Jalan Antasan Raden, Gang Expres, RT.025, RW. 002, No. 29, Kelurahan Teluk Tiram

Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanEddy Sa'dilah bin Hairullah, lahir di Banjarmasin, 02 April 1983, (umur 35tahun), agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Jalan Antasan Raden, Gang Expres, RT. 025,RW. 002, No. 29, Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin.

Menyatakan demi hukum bahwa sebidang tanah seluas 98 m2 (sembilan puluh delapan meter persegi) berikut dengan 1 (satu) bangunan rumah semi permanen yang berdiri di atasnya yang terletak setempat dikenal dengan Jalan Merdeka Nomor 137/139 Kelurahan Tanjung Tiram, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, Provinsi Sumatera Utara, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 208/Kelurahan Tanjung Tiram, tanggal 5 Maret 2009 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan juncto Surat

Ukur Nomor: 01/Tanjung Tiram/2009, tanggal 26 Pebruari 2009, dengan sempadan/batas sebagai berikut:a. sebelah utara dengan tanah Belman Hutahaen;b. sebelah selatan dengan tanah M.

Nama lengkap : Egi Darmawan Ginting Alias EgiTempat lahir : Pangkalan SusuUmur/Tanggal lahir : 20 Tahun/27 Juni 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sei Tiram Desa Sei Meran KecamatanPangkalan Susu Kabupaten LangkatAgama : Islam. Pekerjaan : MocokmocokTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 29 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 18Desember 2015;.

perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa ia terdakwa EGI DARMAWAN GINTING ALIAS EGI bersamasama dengan JOHAN BUDI ALIAS BUDI (DPO) pada hari Jumat tanggal 27Nopember 2015 sekitar pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Nopember tahun 2015 bertempat di Dusun Sei Tiram

Ananda Fitra, dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 November 2015 sekira pukul13.00 Wib bertempat di halaman samping Mesjid Nurul Iman yangterletak di Dusun Sei Tiram Desa Sei Meran Kec. Pangkalan SusuKab.

Jumadi, dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 November 2015 sekira pukul13.00 Wib bertempat di halaman samping Mesjid Nurul Iman yangterletak di Dusun Sei Tiram Desa Sei Meran Kec. Pangkalan SusuKab.

pasdimodifikasi menjadi kunci T, sehubungan dijadikan alat untuk membukapaksa kunci kontak hingga rusak agar mudah dibawa pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 27 Nopember 2015 sekirapukul 13.00 Wib saksi kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVega warna merah type 5D9 (Vera RR) BK 2200 PAT milik saksiHerman Toni Alias Toni di halaman samping Mesjid Nurul Iman yangterletak di Dusun Sei Tiram

Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara pemohonanitsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagaiPemohon 1;Pemohon Il, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanTanjung Tiram

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 5 Januari 1995 di Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara (dahulu Kabupaten Asahan), Provinsi Sumatera Utara;Hal. 1 dari 5 halaman Penetapan nomor 24/Pdt.P/2016/PA.Kis.Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim, permohonanPengesahan Nikah Pemohon dan Pemohon II telah diumumkan di papanPengumuman Pengadilan Agama Kisaran selama 14 hari;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon danPemohon II

PENETAPANNomor:0153/Padt.P/2018/PA.TlgOeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Taliwang 31 Desember 1962, umur55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Jorok Tiram Il, RT. 003 RW.005, Desa Batu Putih, Kecamatan Taliwang,

KabupatenSumbawa Barat, sebagai : Pemohon XXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Taliwang 14 September 1965, umur53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Jorok Tiram II, RT. 003RW. 005, Desa Batu Putih, Kecamatan Taliwang, KabupatenSumbawa Barat, sebagai : Pemohon II> Pengadilan Agama tersebut ;> Telah mempelajari dan memeriksa berkas perkara ;> Telah mendengar keterangan para Pemohon serta memeriksa bukti Suratdan saksisaksi di persidangan

:1.Nama XxXxXxXxXxXXXXXXXXxXxX, UMUr 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,alamat tempat tinggal di Dusun Jorok Tiram II RT. 002 RW. 005, Desa BatuPutin, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon;Bahwa saksi mengetahui hubungan para Pemohon adalahsepasang suami isteri yang menikah pada tanggal 15 Juni 1986 diDesa Batu Putih, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa

saksi Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5(lima) orang anak dan selama menikah tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atau mengganggu gugat pernikahan mereka;Bahwa setahu saksi selama menikah para Pemohon tidak pernahbercerai, tetap beragama Islam dan tidak pernah berpindahagama;Bahwa setahu saksi para Pemohon membutuhkan penetapanitsbat nikah untuk kepentingan mengurus buku nikah dan aktakelahiran anak;2.Nama , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat tempattinggal di Dusun Jorok Tiram

SAORI SAUS TIRAM BOTOL 270 ml, 133 ml20. SAORISAUS TERIYAKI 22 ml.21. SAORIASAM MANIS 25 nil.22. SAORISAUS LADA HITAM 26 ni.23. MAYUMI 100 Gram.Bahwa faktur pengambilan produk Ajinomoto yang dilakukan olehterdakwa TAUFUK HIDAYAT di Gudang CV MAJU MAKMUR adalah :1.

SAORI SAUS TIRAM BOTOL 270 ml, 133 ml20. SAORISAUS TERIYAKI 22 ml.21. SAORIASAM MANIS 25 mil.22. SAORISAUS LADA HITAM 26 ni.23. MAYUMI 100 Gram.Bahwa faktur pengambilan produk Ajinomoto yang dilakukan olehterdakwa TAUFUK HIDAYAT di Gudang CV MAJU MAKMUR adalah :1.

SAJIKU GOLDEN CRISPY 80 Gram.19.SAORI SAUS TIRAM BOTOL 270 ml, 133 ml20.SAORI SAUS TERIYAKI 22 ml.21.SAORI ASAM MANIS 25 nl.22.SAORI SAUS LADA HITAM 26 nil.23. MAYUMI 100 Gram. Bahwa total kerugian yang di alami CV MAJU MAKMUR akibat perbuatanterdakwa adalah Rp. 285.786.172, (dua ratus delapan puluh lima juta tujuhratus delapan puluh enam ribu seratus tujuh puluh dua rupiah) berdasarkanhasil audit yang dilakukan oleh pihak PT.

SAJIKU GOLDEN CRISPY 80 Gram.19.SAORI SAUS TIRAM BOTOL 270 ml, 133 ml20.SAORI SAUS TERIYAKI 22 ml.21.SAORI ASAM MANIS 25 nl.22.SAORI SAUS LADA HITAM 26 ni.23. MAYUMI 100 Gram.Bahwa total kerugian yang di alami CV MAJU MAKMUR akibat perbuatanterdakwa adalah Rp. 285.786.172, (dua ratus delapan puluh lima juta tujuhratus delapan puluh enam ribu seratus tujuh puluh dua rupiah) berdasarkanhasil audit yang dilakukan oleh pihak PT.

SAJIKU BAKWAN CRISPY 90 Gram, 225 Gram.40.SAJIKU TEPUNG MANIS SERBA GUNA 70 Gram.41.SAJIKU GOLDEN CRISPY 80 Gram.42.SAORI SAUS TIRAM BOTOL 270 ml, 133 ml43.SAORI SAUS TERIYAKI 22 ml.44.SAORI ASAM MANIS 25 nl.45.SAORI SAUS LADA HITAM 26 nil.46.

Tempat tinggal : Desa Tiram Kec Tukak Sadai Kab BangkaSelatan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan > Tani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:.

mendekati Saksi dan membuka resliting celananya dan mengeluarkankemalunya dan meminta Saksi untuk menghisapnya tetapi Saksi tidak maudengan alasan takut di kencingi dan tangan Saksi di tarik dia memegangkemaluannya, setelah itu langsung meminta Saksi untuk duduk danTerdakwa pun duduk juga dan mencium, meraba dada Saksi, dan Terdakwamencoba membuka celana Saksi tetapi saksi tidak mau, tetapi tidak Saksilaporkan karena Saksi takut dengan dia, karena diancamnya "kalau kamubercerita nanti cowok cowok tiram

Rudiyanto Bin Kastowo (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 November 2016 sekira pukul 07.00 WibTerdakwa datang kerumah Saksi untuk menyuruh Saksi memborong upahnanam sahang milik nya dan kami pun ngobrol di dalam rumah Saksi, padapukul 22.00 Wib datang Saksi Edi Suwono selaku RT 09 Desa Tiram untukmengajak Saksi untuk memotong sapi lalu Saksi iya kan ajakan Pak RTtersebut lalu Saksi pamit untuk pinjam sepatu di tempat kakak Saksi, laluSaksi

Nomor 26/Pid.B/2017/PN Sglpelakunya adalah Terdakwa setelah itu kami cari bersama karena hati sudahmalam kami lanjutkan besok pagi;Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 November 2016 sekira pukul 07.00 WibTerdakwa datang kerumah Saksi Rudiyanto Bin Kastowo (Alm) untukmenyuruh Saksi Rudiyanto Bin Kastowo (Alm) memborong upah nanamsahang milik nya dan Saksi Rudiyanto Bin Kastowo (Alm) pun ngobrol didalam rumah Saksi Rudiyanto Bin Kastowo (Alm), pada pukul 22.00 Wibdatang Saksi Edi Suwono selaku RT 09 Desa Tiram

27 Putusan Nomor 26/Pid.B/2017/PN SglMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Rudiyanto BinKastowo (Alm) diperoleh fakta :Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 November 2016 sekira pukul 07.00 WibTerdakwa datang kerumah Saksi Rudiyanto Bin Kastowo (Alm) untukmenyuruh Saksi Rudiyanto Bin Kastowo (Alm) memborong upah nanamsahang milik nya dan Saksi Rudiyanto Bin Kastowo (Alm) pun ngobrol didalam rumah Saksi Rudiyanto Bin Kastowo (Alm), pada pukul 22.00 Wibdatang Saksi Edi Suwono selaku RT 09 Desa Tiram

Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa Basri bersama saksi Ainur Rofiq als Enong ( Penuntutandilakukan terpisah) pada hari Kamis tanggal 24 September 2015 sekira pukul 21.00wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2015 bertempat diJalan Jogja Dusun IX Desa Suka Maju Kecamatan Tanjung Tiram

menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan jenis shabu yang mengandungMetamfetamina, dengan berat/ brutto 0,2(Nol Koma dua) gram perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2016/PN.KiseBermula pada hari Jumat tanggal 24 September 2015 sekira pukul 21.00 Wibberdasarkan informasi dari masyarakat yang dapat dipercaya bahwa seringterjadinya tindak pidana Narkotika Shabu di dalam sebuah rumah tepatnyaDesa Suka Maju Kecamatan Tanjung Tiram

RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 Ayat (1) Jo Pasal112 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKedua :Bahwa terdakwa Basri bersama saksi Ainur Rofiq als Enong ( Penuntutandilakukan terpisah) pada hari Kamis tanggal 24 September 2015 sekira pukul 21.00wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2015 bertempat diJalan Jogja Dusun IX Desa Suka Maju Kecamatan Tanjung Tiram

Batubara karenaterkait dengan kasus Narkotika;Bahwa sebelum saksi bersama saksi Fahmi Sitorus melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, saksi bersama saksi Fahmi Sitorusterlebin dahulu memperoleh informasi dari masyarakat yang menyatakanbahwa di dalam rumah di Jalan Jogja Dusun IX Desa Suka MajuKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara telah terjadi tindak pidanaNarkotika dan atas informasi tersebut saksi bersama saksi Fahmi Sitorusmelakukan tindakan penyelidikan dengan cara pengintaian terhadap

Saksi Fahmi Sitorus, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik sebagai saksi;Bahwa sewaktu diperiksa saksi bebas memberikan keterangan dan tidakada dipaksa;Bahwa benar ini adalah tanda tangan saksi;Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 September 2015 sekira pukul 21.00Wib saksi bersama saksi Dani Efendi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Basri dan saksi Ainur Rofiq Als Enong di sebuah rumah di JalanJogja Dusun IX Desa Suka Maju Kec.Tanjung Tiram

Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan ini oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan tunggal yaitu :ane Bahwa dia terdakwa UMAR ZAKI bersamasama dengan SUHERI,SAFRUDDIN (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan SAFRIZAL AliasIJAL (belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 24 September 2015 sekirapukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanSeptember tahun 2015 di Jalan Nelayan Tanjung Tiram

Saksi Anmad Bukhori dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik semenda dan darah serta tidak ada hubungan pekerjaan;Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) pada tingkat Penydikan;Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 September 2015 korban mengalamikehilangan barangbarang di warung grosir milik korban yang terletak dijalan Nelayan Tanjung Tiram Kecamatan Tanjung

Tiram KabupatenBatubara;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di Belawan dan saksimengetahui kejadian tersebut karena diberitahukan melalui HP olehHasniati Dewi Hasibuan yang mengatakan Cory kau dimana cepat kaupulang rumah kau dimasuki pencuriBahwa saksi kehilangan berupa : 2 (dua) team rokok merk sampurna 12,2 (dua) team rokok sempurna 16, 1 (satu) team rokok dji sam soe, 1(satu) team magnum biru, 2 (dau) team magnum hitam, 6 (enam) kotaksurya kaleng, 4 (empat) team surya kotak, 2 (dua)

;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah suatuperbuatan yang dilakukan oleh seseorang terhadap suatu objek atau barangyang mengakibatkan barang tersebut berpindah tempat ke tempat yang lainnyadan penguasaannya pun beralih ke penguasaan orang yang mengambil barangtersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan dibuktikan Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 September 2015sekira pukul 11.00 wib kedai/groser milik saksi Anmad Bukhori di Jalan NelayanTanjung Tiram

Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, Safrizal AliasIzal dan saksi Suheri mengumpulkan dan memasukan rokokrokok tersebut ke 3tempat selanjutnya mengeluarkan dan membawa rokok tersebut melalui tempatmasuk sebelumnya, sedangkan Terdakwa dan saksi Syafruddin bertugasberjagajaga melihat orang yang melintas ataupemilik grosir datang, makabarang tersebut telah berpindah dari tempatnya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,maka majelis hakim berkesimpulan bahwa

Adi Surya Alias Adi dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Juli 2016 sekitar pukul 02.45 WIB, didepanrumah saksi yang terletak di Dusun IV Pematang Laban Desa Bagan BaruKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, saksi telah kehilangan 1(satu) ekor lembu peliharaan milik saksi; Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Juli 2016 sekira pukul 18.00 wib saksimenambatkan 7 (tujuh) ekor ternak lembu peliharaannya didepan rumah saksiyang terletak di Dusun NV Pematang

Laban Desa Bagan Baru KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara dan kemudian sekitar pukul 01.00 wibsaksi tidur didalam rumah; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Juli 2016 sekitar pukul 02.45 WIB saksibangun untuk sahur, dan saat saksi keluar rumah untuk melihat keadaanternaknya, saksi menyadari ada seekor lembu jantan yang hilang; Bahwa saksi kemudian pergi kerumah abang saksi yang bernama Sunarto, danmenceritakan kejadian tersebut agar disebarkan kepada teman sekampung; Bahwa saat pulang kerumah

Poniran dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Juli 2016 sekira pukul 05.30 wib di Dusun IllDesa Bagan Baru Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, saksikeluar dari rumah dan mendengar ada pelaku pencurian lembu ditangkapmasyarakat;Bahwa saksi mendatangi ketempat keramaian tersebut dan melihat adaseorang lakilaki yang saksi tidak kenal diamankan oleh warga bersama sepedamotor dan keranjang gandeng;Bahwa lakilaki tersebut mengaku ada temannya

Ahmad Jais dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 558/Pid.B/2016/PN KisBahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Juli 2016 sekira pukul 03.30 wib di Dusun IllDesa Bagan Baru Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, saksiselaku Sekdes mendapat telepon dari Sunarto yang menceritakan bahwa AdiSurya ada mengamankan orang tidak dikenal yang diduga mengambil lembumilik Adi Surya;Bahwa saksi kemudian dijemput oleh Fauzi dan membawa saksi ketempat lakilaki yang

Haji Mujiono Alias Jono dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Juli 2016 sekira pukul 04.00 wib di rumahsaksi di Dusun VV Pematang Rambai Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatu Bara, saksi mendapat telepon dari Sunarto yang menceritakan adapencurian 1 (satu) ekor ternak lembu milik Adi Surya;Bahwa menurut Sunarto pelakunya sudah ada yang tertangkap, namun didugamasih ada pelaku lainnya yang berhasil melarikan diri sehingga saksi disuruhuntuk mencegat

PENETAPANNomor 123/Pdt.P/2016/PAJUZN I :seers DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh:Raymond bin Rakyan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtempat tinggal di Jalan Sungai Tiram RT. 003 RW. 009 No.8 Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, Kota JakartaUtara

, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Ika Veronika binti Lugiono, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga tempat tinggal di Jalan Sungai Tiram RT. 003RW. 009 No. 8 Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing,Kota Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyabertanggal

Saari bin Mita, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Sungai Tiram RT. 003 RW. 009 No. 53,Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara, adalahHal. 4 dari 12 halamanPenetapan No. 123/Pdt.P/2016/PAJUPaman Pemohon I, di bawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui dan hadir pada saat pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 08Januari 2004 di wilayah Kecamatan Losari, Kabupaten

Usman bin Udin S, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayantempat kediaman di Jalan Sungai Tiram RT. 004 RW. 009 No. 15,Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara, adalahPaman Pemohon Il, di bawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 5 dari 12 halamanPenetapan No. 123/Pdt.P/2016/PAJU Bahwa setahu saksi Pemohon Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 08Januari 2004 di wilayah hukum Kecamatan Losari, KabupatenBrebes

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah);

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang sah, yang telah melangsungkan pernikahan dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada ari Minggu tanggal 8 Juni 2013, bertepatan 10 Syaban1434 H, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 376/16/V1I/2013, tanggal 8 Juni2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kecamatan Tanjung Tiram;2.

BUKTI TERTULIS: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 376/16/VI/2013 atas namaPEMOHON dan TERMOHON, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara tanggal 08 Juni 2013,bermeterai cukup dan telah dinazegeling di Kantor Pos dan dilegalisirPanitera Pengadilan Agama Kisaran, serta telah dicocokkan denganHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor: 873/Pdt.G/2016/PA. Kisaslinya oleh Ketua Majelis Hakim. Selanjutnya alat bukti tersebut diberitanda(P);B. BUKTI SAKSI:1.

Saksi kedua, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Tanjung Tiram,, di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:e Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, sebab saksi merupakankeluarga Pemohon;e Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, sebab saksi merupakanpaman Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami istri yangsah dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa sejak sekitar setahun setelah menikah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untukmenyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 16Februari 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Stabat pada tanggal 17 Februari 2016 dalam Register Nomor5/PDT.G/2016/PN STB, telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah seluas + 61.500 M2Yang terletak di Dusun Sei Tiram

;Bahwa berdasarkan halhal yang telah Penggugat uraikan diatas ,Penggugat Mohon dengan hormat kehadapan Bapak Ketua Agar berkenanmenerima Gugatan Penggugat ini , memeriksa dan mengadilinya , yangselanjutnya memberi Putusan yang amarnya sebagai berikut :1.2sMengabulkan Gugatan PenggugatPenggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan syah dan berharga Sita Jaminan (Consevatoir Beslag) yangdiletakkan dalam perkara ini ;Menyatakan Penggugat memiliki sebidang tanah seluas + 61.500 M2yang terletak di Dusun Sei Tiram

Menyatakan sebagai Hukum atau Verklaard Voor recht ) bahwa 6(enam) petak kolam untuk tambak udang diatas tanah + 30.000 M2,Halaman 4 dari 36, Putusan No.5/Pdt.G/2016/PN Stbtereletak di Dusun Sei Tiram, Desa Sei Meran Kecamatan PangkalanSusu, dengan batasbatas yang :Utara berbatas dengan Paloh 300 M.Selatan bebatas dengan kebun sawit 300 M.Timur berbatas dengan Lince Ria 115 M.Barat berbatasdengan Paloh 105 Madalah milik Penggugat yang termasuk didalam Surat Keterangan CamatKecamatan Pangkalan Susu

yang terletak di Dusun Sei Tiram, Desa Sei MeranKecamatan Pangkalan Susu yang menjadi objek perkara secara tanpahak adalah merupakan perbuatan melawan hukum (onrech matigedaad);Halaman 6 dari 36, Putusan No.5/Pdt.G/2016/PN Stb4.

Morlan Pardede ada mempunyai tanahyang terletak di Dusun ,Sei Tiram , Desa Sei Meran yang luasnya + 6Ha; Bahwasepengetahuan saksi sebagai dasar sdr.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Suhgro Tergugat (M.Junaidi bin Tiram) terhadap Penggugat (Keke Fitria Permata Sari binti Yulianto);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.620.000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bahri bin Tiram) dengan Pemohon II (Sarna binti Khalid alias Hamlid) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 1999 di Desa Samuda, Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

pada hari Jumat tanggal 7 Desember 2018 sekira pukul12.00 Wib di warnet yang beralamat di Dusun III Desa Ujung KubuKecamatan Nibung Hangus Kabupaten Batubara; Bahwa barang milik saksi yang digelapkan Terdakwa berupa 1 (Satu)unit sepeda motor Suzuki FU BK 2199 OAD warna hitam STNK An.Rubiah; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan terhadap saksi dengancara awalnya terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi denganalasan untuk mengambil handphone miliknya yang berada di DesaBadar Sonor Kecamatan Tanjung Tiram

Rubiah; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan terhadap saksi Junaididengan cara awalnya terdakwa meminjam sepeda motor milik saksiJunaidi dengan alasan untuk mengambil handphone miliknya yangberada di Desa Badar Sonor Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara, namun hingga sampai hari ini terdakwa belummengembalikan sepeda motor milik saksi Junaidi yang dipinjamtersebut; Bahwa pada saat membawa sepeda motor milik saksi tersebutTerdakwa berboncengan dengan saksi dimana saat itu Terdakwameminta untuk

Rubiah;Bahwa menurut keterangan dari Junaidi Terdakwa melakukanpenggelapan terhadap saksi Junaidi dengan cara awalnya terdakwameminjam sepeda motor milik saksi Junaidi dengan alasan untukmengambil handphone miliknya yang berada di Desa Badar SonorKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, namun hinggasampai hari ini terdakwa belum mengembalikan sepeda motor miliksaksi Junaidi yang dipinjam tersebut;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika diberitahukan olehJunaidi bahwa sepeda motornya yang

FU BK 2199 OAD warna hitam milik saksi Junaidi padahari Jumat tanggal 7 Desember 2018 sekira pukul 12.00 Wib di warnet yangHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor: 83/Pid.B/2019/PN Kisberalamat di Dusun Ill Desa Ujung Kubu Kecamatan Nibung HangusKabupaten Batubara;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan penggelapan terhadap saksiJunaidi dengan cara awalnya terdakwa meminjam sepeda motor milik saksiJunaidi dengan alasan untuk mengambil handphone milik Terdakwa yangberada di Desa Badar Sono Kecamatan Tanjung Tiram