MM selaku PejabatPelaksana Tekhnis Kegiatan;3. Copy Surat Permintaan Pembayaran Nomor:0039/SPPLS/BL/DIK/04/2012 tanggal 24 April 2012 , sebesar Rp.479.250.000, ditanda tangani oleh Sdr. Rosihan Anwar dengandiketahui oleh Sdr. H. Edi Sukamto.S.Pd. MM selaku PejabatPelaksana Tekhnis Kegiatan;1 (satu) bundel dokumen pencairan, terdiri dari:.

MM selaku PejabatPelaksana Tekhnis Kegiatan (ada Cap Dinas Pendidikan KotaBekasi);. Copy Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor:0039/SPPLS/BL/DIK/04/2012 tanggal 24 April 2012, sebesar Rp.482.280.000, ditanda tangani oleh Sdr. Rosihan Anwar dengandiketahui oleh Sdr. H. Edi Sukamto.S.Pd. MM selaku PejabatPelaksana Tekhnis Kegiatan (ada Cap Dinas Pendidikan KotaBekasi);.

MM selakuPejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan;6.Copy Surat Permintaan Pembayaran Nomor:0039/SPPLS/BL/DIK/04/2012 tanggal 24 April 2012 , sebesarRp. 479.250.000, ditanda tangani oleh Sdr. Rosihan Anwardengan diketahui oleh Sdr. H. Edi Sukamto.S.Pd. MM selakuPejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan;1.

MMselaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan;Copy Surat Permintaan Pembayaran Nomor: 0039/SPPLS/BL/DIK/04/2012tanggal 24 April 2012 , sebesar Rp. 479.250.000, ditanda tangani oleh Sadr.Rosihan Anwar dengan diketahui oleh Sdr. H. Edi Sukamto.S.Pd. MM selakuPejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan;1 (satu) bundel dokumen pencairan, terdiri dari:a.

MM selakuPejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan;f. Copy Surat Permintaan Pembayaran Nomor: 0039/SPPLS/BL/DIK/04/2012tanggal 24 April 2012 , sebesar Rp. 479.250.000, ditanda tangani oleh Sar.Rosihan Anwar dengan diketahui oleh Sdr. H. Edi Sukamto.S.Pd. MM selakuPejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan;1 (satu) bundel dokumen pencairan, terdiri dari:a.

penentuan mengenai harta peninggalan, penentuanbagian masingmasing ahli waris, dan melaksanakan pembagian hartapeninggalan tersebut, serta penetapan pengadilan atas permohonanseseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris,penentuanbagian masingmasing ahli waris;Penetapan Nomor : 0357/Pdt.P/2016/PA.Gtlo Hal 6 dari 9Menimbang, bahwa tolak ukur yuridis tersebut harus difahami sesuaikeperluan hukum oleh para ahli waris sepanjang permohonan tersebut tidakberlawanan dan beralasan hukum, mengingat tekhnis

dokumen atau sebuah akta adalahsah, oleh karena untuk menyatakan suatu dokumen atau sebuah aktaadalah sah harus dalam bentuk gugatan;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, bahwasanya Pemohonmengajukan permohonan tentang penetapan satu orang yang sama terhadapdua nama yang berbeda, sehingga sebagaimana Keputusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor KMA/032/SK/IV/2006 Tentang Pemberlakuan Buku IIsebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Dan Administrasi Pengadilan edisi 2007pada Bab Il yang mengatur tentang tekhnis

adalah penentuan siapasiapa yang menadi ahli waris,penentuan mengenai harta peninggalan, penentuan bagian masingmasing ahli waris,dan melaksanakan pembagian harta peninggalan tersebut, serta penetapan pengadilanatas permohonan seseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli warispenentuan bagian masingmasing ahli waris;Menimbang, bahwa tolak ukur yuridis tersebut harus difahami sesuaikeperluan hukum oleh para ahli waris sepanjang permohonan tersebut tidakberlawanan dan beralasan hukum, mengingat tekhnis

., mengangkatPejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan, setelah itu H. PATTALASANG membawa 3(tiga) perusahaan yaitu: CV. Maiwa, CV. Bimantara, dan CV.

Selayar tahun 2010 kemudian SYAHRUDDIN,B.Sc., menunjuk Panitia Pengadaan dan Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan(PPTK) setelah dilakukan proses pelelangan maka ditentukan pemenang tenderadalah CV. Maiwa dengan nilai kontrak sebesar Rp. 197.900.000, (Seratus sembilanpuluh tujuh juta sembilan ratus ribu rupiah), tetapi pelaksana faktual atau yangmelaksanakan proyek tersebut adalah H.

Selayar, selanjutnya SYAHRUDDIN, B.Sc., mengangkatPejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan, setelah itu H. PATTALASANG membawa 3(tiga) perusahaan yaitu: CV. Maiwa, CV. Bimantara, dan CV. Tujuh Belas sebagaipelaksana dari proyek pengadaan bibit kayu hitam tersebut, dan tanpa dilaksanakansosialisasi terlebin dahulu oleh Kantor Lingkungan Hidup kepada masyarakat mengenai tata cara pembudidayaan kayu hitam dan manfaat dari kayu hitam, H.

Selayar tahun 2010 selanjutnya SYAHRUDDIN,B.Sc., menunjuk Panitia Pengadaan dan Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan(PPTK) setelah dilakukan proses pelelangan maka ditentukan pemenang tenderadalah CV. Maiwa dengan nilai kontrak sebesar Rp. 197.900.000, (Seratussembilan puluh tujuh juta sembilan ratus ribu rupiah), tetapi pelaksana faktualatauyang melaksanakan proyek tersebut adalah H.

Bimantara Rp. 149.900.000,, anggaranderi proyek perpaketnya tersebut sudah cair keseluruhannya;e Bahwa benar saksi saksi menerangkan yang membuat Harga PerkiraanSendiri (HPS) dan Spesifikasi Tekhnis adalah saksi selaku PejabatPembuat Komitmen (PPk);e Bahwa benar saksi menerangkan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) proyekPengadaan Bibit kayu Hitam tersebut untuk TA. 2011 Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah)/ bibit;e Bahwa benar saksi menerangkan spesifikasinya adalah bibit kayu hitam(Diospyros celebica);e

memoribanding Pembanding I /Terbanding II;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Pembanding I /Terbanding IT dan permohonan banding Terbanding I /Pembanding II sebagaimanatersebut diatas, adalah terhadap perkara yang sama putusan Pengadilan Agama MedanNomor 247/Pdt.G/2015/PAMdn, tanggal 30 Juni 2015 Masehi, bertepatan dengantanggal 13 Ramadhan 1436 hijriyah, dimana permohonan banding yang satu denganyang lainnya saling terkait, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Medanberpendapat bahwa tekhnis

Menetapkan barang bukti berupa : 1) 1 (satu) berkas foto copy Surat Perjanjian Nomor : 02-PK/SPPB-HUTBUN/2012 tanggal 26 September 2012.2) 1 (satu) buah foto copy buku Petunjuk Tekhnis Pengembangan Karet Dana APBD Kabupaten Tapin TA. 2012.3) 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah Nomor : 821.2/017-Bang.2/BKD, tanggal 08 Oktober 2012 tentang Pengangkatan Pelaksana Tugas Kepala Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Tapin.4) 1 (satu) berkas foto copy Surat Keputusan Bupati Tapin Nomor : 188.45

ayat (1) KUHP.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JERRY NOORZAIN BiN DJALILSUNTUNG dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan, dan pidana denda sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah)subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan .Menetapkan barang bukti :1. 1 (satu) berkas foto copy Surat Perjanjian Nomor : 02PK/SPPBHUTBUN/2012 tanggal 26 September 2012.2. 1 (satu) buah foto copy buku Petunjuk Tekhnis

Pembukaan file dokumen penawaran (dokumen penawaran harga,administrasi dan tekhnis) serta dokumen kualifikasi dilaksanakan tanggal04 September 2012 sampai dengan tanggal 04 September 2012.37f. Evaluasi penawaran dilaksanakan tanggal 05 September 2012 sampaidengan tanggal 11 September 2012.g. Evaluasi dokumen kualifikasi dan pembuktian kualifikasi dilaksanakantanggal 11 September 2012 sampai tanggal 14 September 2012.h.

BASIRUN selaku Petugas tekhnis di lapangan dan hasilnyadilaporkan kepada Kepala Dinas untuk diterbitkan Surat Keputusan calonpenerima bibit.Bahwa dari Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Tapin yangditugasi sebagai pengawas penyaluran bibit ke penerima bibit adalah Sadr.BASIRUN selaku Petugas Tekhnis Lapangan dan menurut Sdr.

SUGENG adalah Pegawai Negeri Sipil di Dinas Kehutanan danPerkebunan Kabupaten Tapin.Bahwa saksi juga melakukan pengecekan setelah bibit diterima petanipenerima dengan mendatangi dan mengadakan pertemuan petanipenerima di masingmasing Desa yaitu Desa Terungin, Desa Matang Batas,dan Desa Burakai dan petani sudah menerima bibit karet.54Bahwa berdasarkan laporan dari petugas tekhnis lapangan, petugaspenerima barang kemudian dilengkapi dengan dokumen berupa BeritaAcara Serah Terima di titik bagi, Daftar

SUGENG TRI HUDOYO kepadaterdakwa sebagai jasa perusahaan karena perusahaan terdakwa sebagaikontraktor pelaksana dan uang tersebut terdakwa gunakan untuk modalusaha dalam bidang pembibitan dan pekerjaan lainnya.Menimbang, bahwa di Persidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa :1.1 (satu) berkas foto copy Surat Perjanjian Nomor : 02PK/SPPBHUTBUN/2012 tanggal 26 September 2012.1 (satu) buah foto copy buku Petunjuk Tekhnis Pengembangan Karet DanaAPBD Kabupaten Tapin TA. 2012.1 (satu) lembar foto

Pada Spesifikasi Tekhnis tidak memberikan ruang masuknya baranglain dikarenakan spesifikasi tekhnis yang diberikan kepada pesertalelang tanpa di "range sebagai batas minimal dan maksimal kualitasbarang yang ditawarkan sehingga dengan tidak diberikanya RangeHal. 6 dari 63 hal. Put.

No. 2584 K/Pid.Sus/2016spesifikasi tekhnis maka rekanan peserta lelang tidak mendapatkanbarang yang kualitasnya lebih tinggi sehingga mengharuskan rekananpeserta lelang untuk mencari barang dengan merk yang telahditentukan oleh Panitia Lelang ;3.

Kesehatan untuk Rawat Inap,UGD, OK dan Peralatan Medik Tahun Anggaran 2010 sesuai Surat NomorBAR056/04/ULPBJLMD/X/2010 dimana CV Putra Bungsu Mandiri sebagaiPemenang Pertama dan CV Bintang Perdana sebagai Pemenang Kedua;Bahwa berdasarkan Keppres Nomor 80 Tahun 2003 Pasal 3 point (d)tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintahdijelaskan bahwa pengadaan barang dan jasa wajib menerapkan prinsiptransparan berarti semua ketentuan dan informasi mengenai pengadaanbarang/jasa, termasuk syarat tekhnis

Pada Spesifikasi Tekhnis tidak memberikan ruang masuknya baranglain dikarenakan spesifikasi tekhnis yang diberikan kepada pesertalelang tanpa di range sebagai batas minimal dan maksimal kualitasHal. 15 dari 63 hal. Put.

No. 2584 K/Pid.Sus/2016barang yang ditawarkan sehingga dengan tidak diberikannya rangespesifikasi tekhnis maka rekanan peserta lelang tidak mendapatkanbarang yang kualitasnya lebih tinggi sehingga mengharuskan rekananpeserta lelang untuk mencari barang dengan merk yang telahditentukan oleh Panitia Lelang ;3.

SK Kepala Dinas Pendidikan Nasional Nomor:800/473/DP/2009tentang pembentukan tim tekhnis pendamping pelaksanaan prroyekDAK Tahun 2009.5. 6 (enam) lembar fotocopy berita acara penyerahan dokumen dari timtekhnis ke kepala sekolah.6. 11 (sebelas) lembar catatan tangan tertulis Inman Hamid tertanggal11 Agustus 2009.7. 1(satu) lembar foto copy dokumen pelaksanaan anggaran SKPDHalaman 27 dari 43 Putusan Nomor 02/Tipikor/2014/Pt.Sultra 10.iA.12Z,Dinas Diknas Kab.

Konawe senilai Rp.46.104.000.000, (empat puluhenam milyar seratus empat juta rupiah) bulan Juni 2009.Daftar pengawasan BAHCRUL, A.Md Tim Tekhnis Kabupaten padaProyek DAK Bidang Pendidikan Kab. Konawe Tahun 2009.Laporan pertanggung jawaban biaya umum DAK bidang pendidikanDinas Pendidikan Kab. Konawe Tahun Anggaran 2009.1 (satu) rangkap dokumen / kontrak Surat Perjanjian KerjasamaPekerjaan Rehabilitasi Gedung SDN 1 Unaaha Nomor : 800/08/DAKDP/VII/2009 tanggal 27 Juli 2009 lokasi SDN Unaaha Kec.

Konawe Tahun 2009.2. 1 (satu) rangkap Surat Keputusan Bupati Konawe Nomor : 299Tahun 2009 tanggal 06 Juli 2009.3. 1 (satu) rangkap Surat Keputusan Bupati Konawe Nomor : 189Tahun 209 tanggal 24 April 2009Halaman 33 dari 43 Putusan Nomor 02/Tipikor/2014/Pt.Sultra 10.th.SK Kepala Dinas Pendidikan Nasional Nomor:800/473/DP/2009tentang pembentukan tim tekhnis pendamping pelaksanaan prroyekDAK Tahun 2009.6 (enam) lembar fotocopy berita acara penyerahan dokumen dari timtekhnis ke kepala sekolah.11 (sebelas

Kepulauan Selayar Nomor : 800/ 14.a/ SK/II/ 2013/ DISKAPERtanggal 12 Pebruari 2013 tentang Penunjukkan Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan LingkupDinas Kelautan dan Perikanan Kab.

Surindo Utamamenerbitkan cek yang kemudian diserahkan kepada Andi Bahtiar untukdicairkan ;Bahwa sesuai hasil pemeriksaan fisik oleh Ahli Perkapalan UniversitasHasanuddin Makasar, menyatakan terdapat ketidaksesuaian antara16spesifikasi tekhnis kontrak dengan yang terpasang pada kapal, dan realcost pembangunan 4 unit kapal 10 GT.

Bahwa Terdakwa selaku PPTK sesuai surat keputusan Kepala Dinas Kelautan danPerikanan Kabupaten Kepulauan Selayar Nomor : 800/14.a/SK/II/2013/ DISKAPERtanggal 12 Pebruari 2013 yang kemudian dirubah dengan Keputusan Bupati KabupatenKepulauan Selayar Nomor : 800/ 39 /SK/V/ 2013/ Diskaper tanggal 23 Mei 2013tentang perubahan lampiran keputusan Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan Kab.Kepulauan Selayar Nomor : 800/ 14.a/ SK/ II/ 2013/ DISKAPER tanggal 12 Pebruari2013 tentang Penunjukkan Pejabat Pelaksana Tekhnis

Surindo Utamamenerbitkan cek yang kemudian diserahkan kepada Andi Bahtiar untukdicairkan ;Bahwa sesuai hasil pemeriksaan fisik oleh Ahli Perkapalan UniversitasHasanuddin Makasar, menyatakan terdapat ketidaksesuaian antaraspesifikasi tekhnis kontrak dengan yang terpasang pada kapal, dan realcost pembangunan 4 unit kapal 10 GT.

Prijonggo sebagai KoordinatorPengawasadalah : 222 252 oon nn on nnn anna nnn nnne Bertanggung jawab terhadap proses pengawasan yang dilakukan oleh pengawasharian di lapangan ;e Melakukan pengawasan secara berkala ;e Menyiapkan dan menyampaikan progress/ laporan mingguan ;e Memberi arahan secara tekhnis kepada pihak pelaksana ;14e Sedangkan apabila dalam pelaksanaannya, ditemukan pekerjaan fisik proyekCouseway Pelra Kalianget Sumenep tidak sesuai dengan kontrak/ bestek, makaterdakwa Drs.

kg : Rp. 40.599.288,15, ;62 Pasangan pipa PVC 2 : Rp. 302.400, ; Urukan sirtu : Rp. 410.339.522.,7, ; Pasangan Filter Cloth : Rp. 51.765.580, ;Harga Kontrak Rp. 973.645.000,bahwa saksi yang membuat laporan harian perkembangan pembangunan pelabuhanrakyat yang kemudian diserahkan ke Konsultan Pengawas untuk diperiksa dan dibuatdalam bentuk laporan oleh Konsultan Pengawas ;bahwa yang membuat laporan mingguan perkembangan pembanguna pelra adalahKonsultan Pengawas ;bahwa yang bertanggung jawab secara tekhnis

Milyar gambar terbaru ;bahwa sampai saat ini tidak ada pengajuan perubahan anggaran pada tahun 2005,maupun dasar tekhnis gambar jadi pekerjaan tersebut harus dilaksanakan sesuai gambardan RKS serta anggaran yang tersedia ;65 bahwa kontraktor tidak bisa merubah gambar dan kontrak tanpa ada persetujuan daripihak pemerintah pusat tetapi apabila ada perubahan kontraktor dilapangan harusmelaporkan kepada KPA sebagai pengguna anggaran ; bahwa secara tekhnis pekerjaan Causeway ada pasangan batu kosong sisi

DJOKO PRAMONO :bahwa saksi sebagai Direktur Pelabuhan dan Pengerukan di Ditjen Perhubungan Lautsejak Januari tahun 2001 sampai 20 Desember 2005 ;bahwa saksi pernah menandatangani desain gambar proyek fisik Pelra Kalianget padatanggal 14 Juni 2005 dan 04 Oktober 2005 tentang persetujuan tekhnis gambar RKSPelabuhan Kalianget Kab.

Sumenep ;bahwa saksi menandatangani desain gambar proyek fisik Pelra Kalianget dua kali karenaada penambahan biaya dari APBNP 2005 dan turun Desember 2005 ;bahwa setelah APBNP turun bentuk kontrak yang disetujui oleh saksi adalah Cause waypanjang 250 m x 7 m dengan biaya Rp. 2 Milyar ;bahwa dengan biaya Rp. 2 milyar dan desain yang disetujui oleh saksi sesuai dengankontrak harus dilaksanakan sesuai persetujuan tekhnis dari Direktur Pelabuhan danPengerukan ;66 bahwa dengan biaya APBNP Rp.

., MT). 28. 1 (satu) Lembar Asli FAKTUR TAGIHAN dengan nomor : 07 / PRIMA / FKTR / WAS-P3JJ / 2013 tanggal 11 Desember 2013 sebesar Rp. 49,307,000,- (empat puluh Sembilan juta tiga ratus tujuh ribu rupiah) tentang Pembayaran Nilai Borongan 100% (seratus Persen) / Lunas atas Pekerjaan pengawasan Tekhnis lanjutan Pembangunan Stadion Barnabas Youwe Tahun Anggaran 2013 yang ditandatangani oleh CV. Primatama Consultant (Direktur GIGIH K.

DEDA, S.IP., MT).30. 1 (satu) Lembar Asli Berita Acara Serah Terima Hasil Pekerjaan Pengawasan Tekhnis dengan Nomor : 04 / PRIMA / WAS-P3JJ /2013 tanggal 02 Desember 2013 yang ditandatangani oleh oleh CV. Primatama Consultant (Direktur GIGIH K. PANCORO, ST), KPA (Sdr. YUNUS DEMONAMANG, ST., M.Si) dan Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Perumahan Kab. Jayapura (Sdr. ARRY RONNY D.

PANCORO, ST yaitu :1.11.12.Surat Nomor : 054/PRIMA/DPU&P/PBJWAS/KABJPR/2013 tanggal 02 Juli 2013kepada Panitia Pengadaan Barang/Jasa Dinas Pekerjaan Umum dan PerumahanKabupaten Jayapura Perihal Penawaran Biaya untuk Pekerjaan PengawasanLanjutan Pembangunan Stadion Barnabas Youwe;Surat Pernyataan Kesepakatan Klarifikasi Tekhnis dan Negosiasi Biaya tanggal 02Juli 2013;Berita Acara Klarifikasi Tekhnis dan Negosiasi Biaya Nomor : 03.2/BANB/PBJWAS/PU&P/2013 tanggal 02 Juli 2013;Berita Acara Hasil Pemeriksaan

Surat Pernyataan Kesepakatan Klarifikasi Tekhnis dan Negosiasi Biaya tanggal 02Juli 2013;c. Berita Acara Klarifikasi Tekhnis dan Negosiasi Biaya Nomor : 03.2/BANB/PBJWAS/PU&P/2013 tanggal 02 Juli 2013;d. Berita Acara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan Pengawasan Nomor01/PRIMA/FKTR/WASP3JJ/2013 tanggal 02 Desember 2013;Putusan No.56/Pid.SusTPK/2016/PN Jap Hall 33e. Berita Acara Pernyataan Selesainya Pekerjaan Pengawasan Nomor02/PRIMA/FKTR/WASP3JJ/2013 tanggal 02 Desember 2013;f.

Kwitansi Pembayaran nilai pemborongan 100 % (seratus persen) / lunas ataspekerjaan pengawasan tekhnis lanjutan Pembangunan Stadion Barnabas YouweTahun Anggaran 2013.Bahwa atas dokumen/surutsurat tersebut oleh Ir.'H!

Surat Pernyataan Kesepakatan Klarifikasi Tekhnis dan Negosiasi Biayatanggal 02 Juli 2013;3. Berita Acara Klarifikasi Tekhnis dan Negosiasi Biaya Nomor : 03.2/BANB/PBJWAS/PU&P/2013 tanggal 02 Juli 2013;4. Berita Acara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan Pengawasan Nomor01/PRIMA/FKTR/WASP3JJ/2013 tanggal 02 Desember 2013;5. Berita Acara Pernyataan Selesainya Pekerjaan Pengawasan Nomor02/PRIMA/FKTR/WASP3JJ/2013 tanggal 02 Desember 2013;6.

Kwitansi Pembayaran nilai pemborongan 100 % (seratus persen)/lunas ataspekerjaan pengawasan tekhnis lanjutan Pembangunan Stadion BarnabasYouwe Tahun Anggaran 2013.Bahwa atas dokumen/surutsurat tersebut oleh Ir. H.

Tugas saya sebagai PPTK adalah membantu PPK dalampelaksanaan tekhnis dan administrasi, kewenangannya adalah melakukan pengawasansecara tekhnis maupun administrasi kegiatan.Bahwa secara tekhnis dilapangan adalah melaksanakan monitoring setiap paketkegiatan agar sesuai dengan rencana tekhnis dan rencana waktu pelaksanaan, secaraadministrasi memeriksa kelengkapan laporan sesuai format yang berlaku sertamenyangkut keadaaan dari isi laporan.Bahwa Prosedur pengawasan yang saksi Lakukan dalam pelaksanaan

/bestekberwenang untuk memerintahkan melalui konsultan pengawas untukmembongkar seluruh atau sebagaian pekerjaan tersebut unrtuk diperbaiki dandisesuaikan dengan syarat tekhnis sebagai mana yang tertuang dalamdokumen kontrak.Untuk penerapan dilokasi pekerjaan Sebelum penggunaan material pihakkontraktor dan pihak konsultan pengawas terlebih dahulu meminta persetujuanpenggunaan material ke PPTK dan untuk mutu pekerjaan tidak ada dilakukanpengujian laboratorium.Jenis pekerjaan untuk kegiatan ini adalah

EL EMUNAH untuk kegiatan ini dan untuk pengawasansecara tekhnis maupun administarsi yang dilaksankan oleh kontrakltor diperiksa olehSdr. Marsianus Sitar sesuai dengan kewenangan sebagai CI CV. EL EMUNAH. Bahwa Hal tersebut tidak pernah saksi perhatikan sebagai PPTK saksi hanyaberhubungan dengan personil yang ditunjuk oleh CV. ELEMUNAH.e bahwa realisasi penilaian terhadap kemajuan pekerjaan adalah sebagai berikut :Pts.No:19/Pid.Sus halaman 35 dari 158 halamana.

Si Ketut Swastika dan yang menjadi PejabatPembuat Komitmen adalah Gradus Galus, SST ;Bahwa MARSIANUS' SITAR, ST sebagai PejabatPelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) berdasarkan SuratKeputusan PPK Nomor UM.01.01/831/VI/2009 tanggal 5Juni 2009.

Tugas saksi sebagai PPTK adalah membantu PPKdalam pelaksanaan tekhnis dan administrasi, kewenangannyaadalah melakukan pengawasan secara tekhnis maupunadministrasi kegiatan.22.Bahwa yang membuat HPS adalahPanitia Tender dengan nilat HPSnyaPts.No:19/Pid.Sus halaman 117 dari 158 halamansebesar RP 450.000.000, (Empatratus lima puluh juta rupiah) denganperincian sebagai berikut := Umum RP.9.800.000. ;= Drainase RP. 51.426.507,= Pekerjaan berbutir RP.129.762.055, ;= Pekerjaan struktur RP.218.103.111,;23

Bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut tidak benar danberdasarkan hukum dengan alasan :Bahwa sampai dengan tanggal 31 Desember 2018, dana yang sudahtertampung pada APBD Perubahan Kota Pariaman Tahun 2018 tidak bisadicairkan karena syarat administrasi tidak diserahkan dan dilengkapikepada Tergugat diantaranya :1) Addendum Diperlukan penjelasan tekhnis alasan dilakukannya Addendum ,karena hal tersebut akan berpengaruh dan menjadi dasardilaksanakannya Addendum II2) Progres Pekerjaan Akhir Tahun Anggaran

2017Diperlukan sebagai bukti pelaksanaan dari dana uang muka 30% dariNilai Kontrak Pekerjaan3) Addendum IIDiperlukan penjelasan tekhnis alasan dilakukannya Addendum Il,karena hal tersebut akan berpengaruh dan menjadi dasardilaksanakannya Addendum III4) Addendum IIIDiperlukan penjelasan tekhnis alasan dilakukannya Addendum III5) Laporan AndalLaporan Pelaksanaan Pekerjaan6) Laporan RKLDiperlukan Laporan Rencana Pengelolaan Lingkungan Hidup7) Laporan InvoiceDiperlukan Laporan Pelaksanaan Anggaran yang

wilayah serta tidak tahu batasbatas wilayahyang telah dibagi antara wilayah Kelurahan Pemurus Baru dengan wilayahKelurahan Pekapuran Raya, namun keterangan saksisaksi Terbanding justrudiambil alin oleh Majelis Hakim, sedangkan alat bukti tertulis dari Pembanding danTurut Terbanding I dan Turut Terbanding Ill yaitu berupa peta wilayah PekapuranRaya dan Pemurus Baru (vide bukti 1.6.a, T6.6,T6.c,T6.d) dan Berita AcaraKesepakatan Pelacakan Penegasan Batas Wilayah antara Tim Pembina,Pelaksana dan Tim Tekhnis

Ilmemberikan tanda tangan tanda mengetahui adanya surat tersebut.Bahwa majelis hakim telah salah dengan mengatakan Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il tidak secara jelas dan tegas mengatakan dalamHalaman 10 dari 16 halaman, Putusan Nomor 55/PDT/2016/PT.BJMkesimpulannya tanah sengketa masuk kelurahan mana... karena Turut Terbanding dan Turut Terbanding II berdasarkan bukti TT.1, TT.2, TT.3, TT.4, TT.5 berupaBerita Acara Kesepakatan Pelacakan Penegasan Batas Wilayah antara TimPembina, Pelaksana dan Tim Tekhnis

Kemudian dokumen penawaran CV Asnida BumiPersada dibuat dan ditandatangani oleh Parlaungan Hutagalungdan setelah CV Asnida Bumi Persada ditetapkan sebagaipemenang lelang, lalu peminjaman CV Asnida Bumi Persadaoleh Parlaungan Hutagalung dari saksi Asni Br Sembiringdikukuhkan dengan akte Notaris Binsar Simajuntak,SH Nomor:194 tanggal 18 Juni 2008.e Bahwa penentuan pemenang tender/lelang oleh terdakwasebagai Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan/Pejabat PembuatKomitmen bersama dr Suara Ginting,Sp.PD selaku

KuasaPengguna Anggaran dan Panitia Pengadaan AlatAlat KedokteranUmum/Pengadaan Peralatan Kesehatan Instalasi Gawat Darurat(IGD) Rumah Sakit Umum Kabanjahe, diarahkan kepadapemenangan CV Asnida Bumi Persada, karena administrasidokumen lelang dari CV Asnida Bumi Persada tidak lengkap danberdasarkan daftar hadir Penjelasan Lelang (Aanweijing) tanggal16 Mei 2008 serta daftar hadir Rapat Pemasukan Penawaranadministrasi dan Tekhnis tanggal 24 Mei 2008, ParlaunganHutagalung adalah mewakili PT Paska Bhakti

Rp. 81.700.000Mobile 81.700.000Jumlah Rp.1.414.100.000 Hal 27 dari 167 Halaman Kemudian terdakwa sebagai Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan/Pejabat Pembuat Komitmen menetapkan perusahaan/rekanansebagai calon pemenang dengan surat Nomor 18/PAN/APBD/RSU/2008 tanggal 3 Juni 2008. yaitu CV Asnida Bumi Persadasebagai calon pemenang dengan harga penawaran sebesarRp.1.339.084.914.

tanggal 24 Mei 2008 ParlaunganHutagalung bukan sebagai peserta lelang dankepentingannya adalah mewakili PT PaskahBhakti Aditama.Bahwa cara pelaksanaan pemasukan penawaranadministrasi dan tekhnis (Sampul ) adalah sebagaiberikut :Hal 63 dari 167 Halamane Rapat pemasukan penawaran administrasi dantekhnis (Sampul !)

Menjangan, CVAsnida Bumi Persada, CV Madal Yarif, PT Graha Karya Abadi danCV Zeva Alkesindo;Bahwa dalam pelaksanaan proses lelang/tender pengadaan AlatAlat Kedokteran Umum/Pengadaan Peralatan Kesehatan InstalasiGawat Darurat (IGD) Rumah Sakit Umum Kabanjahe TA. 2008,yakni dalam penentuan pemenang tender/lelang, terdakwasebagai Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan/Pejabat PembuatKomitmen dan Panitia Pengadaan telah menetapkan CV.

pengalihan kewajiban hutangterhadap pihak BRI Cabang Kayuagung sebagaimana yang telah diatur dalam Pasal 5diatas, maka secara mutatis mutandis pihak pertama telah melepaskan hakhakbahagian dan hak kepemilikannya atas objek harta bersama baik yang termuat dalamgugatan Penggugat tersebut maupun yang tidak termuat dalam gugatan, yang untukselanjutnya setelah adanya kesepakatan perdamaian ini, seluruh harta bersama milikpihak pertama dan pihak kedua telah menjadi hak milik pihak pertama;Pasal 8Ketentuan Tekhnis

Tolitoli tahun 2011;1 (satu) bundel fotocopy Surat Keputusan Kepala Dinas Kelautan danPerikanan Kabupaten Tolitoli Nomor : 523/154/05.01/Dislutkan tanggal17 Maret 2011 tentang Penetapan Pejabat Penata Usahaan Keuangan(PPK) Pejabat Tekhnis Kegiatan (PPTK) dan Pembantu BendaharaPengeluaran pada Dinas Kelautan dan Perikanan Kab.

/05.01/Dislutkan tanggal 25 Juli 2011 untuk kegiatanpengembangan kawasan budidaya perikanan pekerjaan pembuatankaramba tancap TA 2011 dengan CV Thantri Raya sebagai KontraktorPelaksana;24.1 (satu) asli bundel Engineer Estimate untuk kegiatan pengembangankawasan budidaya perikanan pekerjaan pembuatan karamba tancapTA 2011;25.1 (satu) Bundel asli Dokumentasi foto kegiatan pengembanganKawasan Budidaya Perikanan Pekerjaan Pembuatan Karamba TancapTA 2011;26.1 (satu) bundel Spesifikasi Tekhnis Pekerjaan

pembuatan KarambaTancap tersebar di Kabupaten Tolitoli;27.1 (satu bundel asli Bill of Quality (BOQ) untuk kegiatan pengembangankawasan budidaya perikanan pekerjaan pembuatan karamba tancapTA 2011;28.1 (satu) lembar asli Spesifikas Tekhnis Karamba Tancap untukkegiatan pengembangan kawasan budidaya perikanan pekerjaanpembuatan karamba tancap TA 2011;29.1 (satu) bundel asli Harga Perkiraan Sendiri (HPS) dari Dinas Kelautandan Perikanan Kabupaten Tolitoli untuk kegiatan pengembangankawasan budidaya

EkoWahyudiantoro dari CV Global Plan sebesar Rp. 16.000.000.;73.1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Pengajuan SPPLS Nomor523/48/01.05/Dislutkan/tahun 2011 tanggal 27 Oktober 2011 sebesarRp.16.000.000 yang untuk pembayaran pekerjaan perencanan danpengawasan tekhnis pembuatan karamba tancap pada kegiatanpengembangan kawasan budidaya perikanan tahun anggaran 2011;74.1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran Langsung (SPPLS)nomor 900/65/X/tahun 2011 tanggal 27 Oktober 2011 sebesar Rp.Rp.16.000.000

sebesar Rp. 1.454.545 untuk pembayaran PPN atas pekerjaanPerencanan dan Pengawasan Tekhnis pengembangan KawasanBudidaya Perikanan Dinas Kelautan dan Perikanan tahun anggaran2011;79.1 (satu) Surat asli Setoran Pajak (SSP) tanggal 31 Oktober 2011sebesar Rp. 581.818 untuk pembayaran PPh atas pekerjaanPerencanan dan Pengawasan Tekhnis pengembangan KawasanBudidaya Perikanan Dinas Kelautan dan Perikanan tahun anggaran2011;80.1 (satu) lembar fotokopi Berita Acara Penerimaan Barang Nomor523/314.B/Dislutkan

Energi Managemen Indonesia(Persero); 4 (empat) buku ;Asli Proposal Dokumen Lelang Wilayah Kerja Pertambangan PanasBumi Sokoria Kabupaten Ende Provinsi Nusa Tenggara Timur Volume2 Dokumen Tekhnis, dan Volume Kerja diajukan oleh Konsursium PT.Bakrie PowerPT.

Energi Managemen Indonesia(Persero); 1 (Satu) buku ;Asli Proposal Dokumen Lelang Wilayah Kerja Pertambangan PanasBumi Sokoria Kabupaten Ende Provinsi Nusa Tenggara Timur Volume2 Dokumen Tekhnis, dan Volume Kerja diajukan oleh Konsursium PT.Bakrie PowerPT.

Energi Managemen Indonesia(Persero); 4 (empat) buku ;Asli Proposal Dokumen Lelang Wilayah Kerja Pertambangan PanasBumi Sokoria Kabupaten Ende Provinsi Nusa Tenggara Timur Volume2 Dokumen Tekhnis, dan Volume Kerja diajukan oleh Konsursium PT.Bakrie PowerPT.

Energi Managemen Indonesia(Persero); 1 (Satu) buku ;Asli Proposal Dokumen Lelang Wilayah Kerja Pertambangan PanasBumi Sokoria Kabupaten Ende Provinsi Nusa Tenggara Timur Volume2 Dokumen Tekhnis, dan Volume Kerja diajukan oleh Konsursium PT.Bakrie PowerPT.